Как два пальца об асфальт
Сліпий Пью, 31.01.19, Durdom.in.ua
Ну шо народ, приближаются дни усиленной работы с нелинейными уравнениями и низшей математикой. Низшей, потому как манипуляции с реальными результатами волеизьявления высшей не назовешь. 2+2=5, 7 на ум пошло, итого — 12 «за».
Почему манипуляции будут? Все понимают что на кону и борьба за голоса избирателей будет нешуточной. Де факто, это переломный бой Украины за свое будущее с одной стороны и попытка олигархата остаться у кормухи с другой. Скажем ли мы твердое «Нет» Кремлю и наконец отдадимся в мохнатые лапы тлетворного Запада окончательно или будем и далее заниматься популизмом.
Украина хорошо известна в мире как страна продвинутых IT-шников, софтваре девелоперов, стартапов, блокчейнов, крипто-валюты и тп.
Давно можно было бы небольшим коштом автоматизировать процесс выборов, сделать его максимально прозрачным и безопасным от всякого рода фальсификаций. Почему не делается – понятно, потому шо компьютер если и не исключит полностью возможность фальсификаций, то крайне затруднит их.
Кстати, Мыкола Янович Азиров приобрел для выборов на 1 млрд гривень веб-камер на кажный ибирательный участок, если кто забыл. Вопрос к партактивам и правоохранительным органам – де эти камеры и будут ли они задействованы во время предстоящих выборов? Интересно посмотреть на вбросы: явку и подсчет.
Шо можно было бы сделать, шобы сделать выборы простыми, честными и прозорыми:
1. Регистрация номера паспорта, принесенного на избирательный участок онлайн. То есть пришел человек, дал паспорт члену комиссии. Она его открыла, внесла номер паспорта в открытый у нее в ноутбуке или десктопе поиск, паспортные данные обнаружились, были выданы на экран имя владельца, адрес регистрации, пол, возраст и тп. Член комиссии нажала зеленую кнопочку «ОК» и этот номер паспорта пошел в базу как принявший участие в голосовании. Это факт явки.
Таким образом, если человек с эти паспортом через час появится на другом участке и решит проголосовать еще раз – другой член комиссии войдет в систему, вобьет номер паспорта и вылезет сообщение, шо этот паспорт уже проголосовал час назад на участке таком-то. Член комиссии пригласит наблюдателей и ментов познакомится с избирателем, который должен будет обьяснить свое жгучее желание голосовать многократно.
2. Электронное голосование заместь бумажных простыней. Человек проходит до кабинки без какого либо бюллетеня, но с паспортом. В кабинке его поджидает терминал (типа платежных, шо на каждом шагу). Человек прикладует паспорт с выбитым на паспорте кодом к окошку сканирования (или подносит ID-карту к месту считывания), аппарат сканирует, распознает номер, сверяет его с базой данных и если все ОК допускает пользователя к странице голосования. Появляется список кандидатов с фото, ФИО, кратким био и тп – как в бумажном бюллетене. Человек проматывает экран до нужного кандидата и ставит галочку в чек-боксе. Или не ставит, а проматывает до самого низу и ставит галочку «против всех» или вообще не ставит ничего и тогда через 3-5-7 минут окно закрывается и становится недоступным – механику еще можно продумать и подпачить. Если галочка поставлена – пользователь проматывает окно и жмет зеленую кнопку «ОК». Вылазит сообщение «Вы действительно хотите проголосовать за Фамилия Имя Отчество»? Пользователь или соглашается и получает сообщение «Вы успешно проголосовали!» или отменяет и возвращается в предыдущему экрану.
Таким образом, процесс голосования автоматизируется и максимально упрощает процесс подсчета и контроля голосования, ведь по желанию избиратель может проверить результат своего волеизьявления, зайдя на соответствующий сайт, зарегестрировавшись и введя свои номер паспорта и идентификационный код получить подтверждение, что его голос за «того-то того-то» учтен и вот время его голосования, вот участок, где он проголосовал и вот фамилия, за которую он отдал.
Да, тут есть элемент отсутствия приватности, ведь таким образом администраторы могут получить поименные списки голосовавших; Но, есть же банковская система, где админы также могут залезть и посмотреть данные клиентов и тп. Вопрос в ответственности и регулировании. Если сделать все грамотно, то система голосования будет подобна «Приват24» — зашел, проверил баланс, вышел.
Более того, процесс можно реализовать таким образом, что пользователь сможет голосовать прямо из дома – можем же мы из дома оплачивать банковские услуги, отсылать почту, покупки в интернете и тп. То есть, просто нужен доступ к интернету и минимальный смартфон.
Таким образом, наша старая совковая система голосования выгодна только манипуляторам. К чему может привести очередная манипуляция? Вспомните 2004 год, параллельный сервер Медвечука, майдан, Ющенко так и грынбджол. Тогда все закончилось мирно. В 2010 манипуляции Якуновича с цифрами прокатили – ЮВТ в судах проигнорировали, а потом потный судья Киреев ее посадил. Кстати, где Киреев? Он еще жив или уже кормит рыб?
Автор публикации
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...Метки: Сліпий Пью
mix_ko
01.02.2019
в 12:40
США всерйоз говорять про повернення до паперових бюлетней — мережеві комунікації виявилися дуже вразливими до фальшування!
Вал
01.02.2019
в 15:11
Мне кажется, что розовые надежды, что электронное голосование позволит сегодня в Украине убрать элемент манипуляций и фальсификаций — от лукавого
. Это написано человеком, который не совсем представляет, что электронное голосование — это просто комплекс программ, которые пишут и обслуживают люди, и которых можно купить так же, как тех, кто сегодня занимается фальсификациями на выборных участках с бумажными бюллетенями. Чтобы они «переводили» электронные голоса конкурентов в твой актив, чтобы они заменили окончательную электронную цифру в твою пользу, чтобы они тасовали электронные голоса за других кандидатов так, как это выгодно тебе. Автором самим было произнесено — «параллельный сервер» — что является ярким примером, когда негодяи использовали технологию по использованию выборного программного обеспечения не во благо, а во вред избирателю. Ну а аргумент, что каждый сможет проверить свое голосование — несколько наивен. Вы представьте, что приходите в выборную комиссию и говорите, что проголосовали за Зеленского, а у вас показано — за Порошенко. Вас обаятельная девушка пошлет в далекое пешее путешествие, поскольку: вы — старый маразматик, могли нажать на одну кнопочку, а запомнить другую; что в кабинке видео-камер, подтверждающих ваши слова нет; что мог произойти локальный компьютерный сбой, не повлиявший на общие результаты выборов; что только у нее — правильные технические данные по вашему голосованию за Порошенко, и вообще — объявлены уже результаты, что победил Порошенко, не будут же ради вашего сомнительного голосования изменять победителя. При этом она обязательно поблагодарит вас, что компьютерщики проверят-обновят свое программное обеспечение, и на следующих выборах всё уже будет чики-пики.
Уважаемый автор статьи, фальсификации в Украине прекратятся не тогда, когда будет введено электронное голосование (а оно наверняка будет введено, причем, достаточно скоро). А тогда, когда фальсификаторов (заказчиков, организаторов, непосредственных исполнителей) будут ловить и сажать. Сажать по самым тяжелым статья Уголовного кодекса. Сажать по статьям без срока давности, чтоб если вы этим преступлением занимались, то вас можно было посадить и через 30-50 лет. Как только Кивалов-Охенджовский (и еще несколько десятков-сотен людей, участвующих в подтасовках и манипуляциях) присядут лет на 20, другие фальсификаторы сто раз подумают, стоит ли этим заниматься.