Колокол всегда звонит… дважды)
Очередной истерический полит/сезон начался сразу с трех глобальных хайпов.
Внутреннего диссидентства «Народного Фронта», желающего поджать ПА и получить больше вистов.
Бесконечных попыток Тимошенко доказать свою безальтернативность для западников (волкер/фото из этого ряда).
И нарастающего оскорбительного давления Saakashvili/фронта на конкретное лицо).
Первое и второе оставлю пока за скобками. Саакашвили интереснее…
Так вот, несмотря на обожаемые всеми «теории заговоров», проект «Saakashvili» — явно не постановка власти для маргинализации и канализации протестных настроений. Все, что делают нынче обе стороны — сам МН и его талантливые оппоненты из Администрации — это клиническое саморазрушение).
В какой-то момент Михеил Николозович стал наиболее ярким представителем классической оскорбительной политики. Столь свойственной нам. Это когда не по сути, но только «сам дурак!») Признаки не/постановочности налицо.
Вся его риторика построена исключительно на личном оскорблении ПА. Максимально грубом и брутальном, явно провоцирующем на глубоком бессознательном уровне. При этом с каждым днем оскорбления становятся все более изощренными и подавляющими. А вся тактика сводится к фиксации этих оскорблений в виде плакатов, листовок, интервью.
И усугубление их визитами к дому и угрозами физического насилия). Saakashvili больше не собирает общее раздражение властью и не предлагает систему замещения именно власти. Это теперь сугубо персональная вендетта. А любая вендетта — это всегда билет в один конец. Война на уничтожение.
С другой стороны против Saakashvili также задействованы только примитивные технологии. Откровенное разрушение его репутации и глобального статуса. А также унижение и низведение до параноика…
Варианта переговоров нет. Варианта эволюции почти нет. Саакашвили явно втягивает нас только в один формат — уличная драка…
Ситуативно это смотрится интересно. Но стратегически это окончательно выталкивает нас на обочину. Отвлекает и так дефицитные ресурсы на милитаризацию политики. Провоцирует компроматные бойни и превращает политиков в идиот/мишени для битья/оскорбления.
А также — парадокс- ускоряет и цинизирует бюджетное воровства. Все эти разговоры об обязательном завтрашнем «повешении», подкреплённые уличными криками, моделирует только одну линию элитного поведения – «жри обильно, быстро и убегай».
А так как Saakashvili не предлагает созидательной альтернативы, но является (неосознанно) царем нео-гопников, то вся дискуссия свелась к подсчету литров будущей крови на асфальте… Чтобы мы о себе не думали и как бы не искали «врагов», мешающим нам жить, вся нынешняя политика называется просто — саморазрушение.
Разрушение фундаментальных основ государства. Убийство перспектив. И делают это все без исключения стороны. Мы почти закончили писать свой собственный исторический учебник о том, как исчезают нации)…
Михаил Подоляк, 07.02.18, facebook
Послесловие админа Oko.cn.ua
Еще со времен публикации газетных материалов столкнулся с одним интересным феноменом: ряд читателей внимательно читает мои публикации, но при этом никак не каментит. И высказывает свое мнение только при личном общении. А помнишь, вот полгода назад ты написал то-то – мне вот понравилось! Или наоборот категорически не понравилось! Скажем, ведь твой словарный запас позволяет не прибегать к жаргонному сленгу или просторечиям.
Это я к тому, что от внимательных глаз читателей не укрылось, что последнее время в «політ лінках» я часто размещаю посты Михаила Подоляка. И в телефонном разговоре мне высказали подозрения в единомыслии с Михаилом. Равно как и в тайных симпатиях к сайту СтранаUA в целом и Игорю Гужве лично.
На самом деле все достаточно просто: мне нравятся небанальные материалы, пусть даже прозвучавшие тезисы являются спорными. Ну а тот факт, что посты Подоляка на нашем сайте появляются практически ежедневно, так он их ежедневно и размещает на своей странице фейсбука.
Скажем, в сегодняшнем посте фраза «мы почти закончили писать свой собственный исторический учебник о том, как исчезают нации» – лично мне кажется сильно «притянутой за уши». Потому как за историю своего существования украинская нация переживала беды похлеще, чем «гульба по буфету местечковых барыг».
И в том, что мы переживем эту напасть, лично я даже не сомневаюсь.
Что касается фразы о «разрушении фундаментальных основ государства», то давайте для начала определимся с именем крыс, грызущих то, что грызть не следует. Вообще-то даже не нужно долго искать – достаточно взять список фракции БПП+НФ и добавить туда экс-рыгов.
Правильнее говорить о явно выраженном системном кризисе управления. Но причинами его являются непроходимая тупость и непомерная жадность и жлобство самих деятелей режима. Ни и есть ли смысл откладывать эту агонию или наоборот – чем быстрее страна от этой заразы избавится, тем скорее станет всем легче?
Давайте еще поговорим на тему: а гуманно ли избавлять организм социума от клубка паразитов, сосущих из этого организма все соки?!
Лично я здесь даже не вижу повода для дискуссий, ибо ответ очевиден.
Государственная система, которая заточена только на удовлетворение шкурных интересов паразитов во власти на#уй никому не нужна, кроме самих придурков во власти.
Так что на мою поддержку паразиты во власти могут даже не рассчитывать. И в данном случае лично я нахожусь на стороне Саакашвили: коррупционную банду – на хер с пляжа!
(3 оценок, среднее: 4,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(3 оценок, среднее: 4,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...Метки: Михаил Подоляк
Sofi
07.02.2018
в 22:05
С вами согласна полностью. А с Подолякой нет. Умничает, но через фразы просвечивается кремлёвская ненависть к революциям и к Саакашвили.
st
08.02.2018
в 13:18
«Вумничає» — це дуже м*яко сказано.
Подоляк — маніпулятор свідомістю та прихований порохобот.
Набагато цинічніше та гірше відкритих пороху.сосів типу бірюкова, сержмарко, олешка, пятигорця, інших сотень істот.
Виктор
08.02.2018
в 13:19
C определением «системный кризис управления» — согласен.
Это, кстати, старая история, и началась она не вчера и даже не 10 лет назад.
Кухарки, доярки, боксеры и прочие почетные золотари, управляющие государством — придуманы давно.
Огромная проблема в том, что никак не получится вот так вот просто взять и заменить текущих управленцев какими-то новыми, поскольку новые будут работать как старые, только еще хуже.
Менять надо принципы взаимодействия государства и общества, что в какой-то мере сделал Саакашвили в Грузии. Кстати, именно в этом пункте у Саакашвили основополагающее разногласие с ЮВТ.
SergStar
08.02.2018
в 14:21
С логикой у автора совсем плохо. Откуда такие выводы и обобщения? Сам уподобляется критикуемому Саакашвили ужимками и оскорблениями. Но Михаил верит, что делает и имеет результат далеко не минусовой. А здесь просто какое-то словесное кривляние.