Компромисс компромиссу — рознь
Фульмахт Вадим, 30.08.19, facebook
Есть только одна штука в мире, которую люди ненавидят больше, чем жрать говно. Это осознание того, что ты жрал говно зря. Со всем можно смириться, только не с этим. Человек находит любые оправдания, подстраивает картину мира и люто ненавидит тех, кто отказывается жрать говно с тем же упоением, как и он сам. Узнаете портрет? Правильно, это типичный порохобот, который еще несколько лет назад был совершенно нормальным умным человеком с чувством юмора.
К чему я все это? А к тому, что вчера ты вынужденно закрывал глаза на приколы Андрея Богдана (могут быть у президента маленькие слабости, он же тоже человек), сегодня ты голосуешь за Авакова в кабминовском пакете, постепенно дозы говна увеличиваются, а заветная морковка «реформы, это все ради реформ» по-прежнему не приближается. Или даже приближается в какой-то локальной сфере. И у тебя выбор — либо продолжать избирательно закрывать глаза и жрать говно, либо шумно хлопать дверью. Ужасный выбор для технократа, серьезно, без шуток. Так люди ломаются. А народ потом удивляется — какой славный парень был, наверное, он продался, дешевка!
Говорят, политика — это искусство компромисса. Но компромисс компромиссу рознь. И если к депутатам относятся, как к одушевленным нажимателям на кнопочки, это не мелочь. Проблема же не в том, что Аваков обязательно коррумпирует хорошего условного Гончарука или Дубилета. А в том, что Гончарука и Дубилета выбрали не депутаты, а кое-кто другой, депутаты лишь послушно проголосовали. Непрозрачность принятия решений в 100 раз важнее конкретных персоналий!
Да, я понимаю, что народ проголосовал за бренд Зеленского, а не за конкретных депутатов, но суть парламентаризма в том, что депутаты это свободные законодатели, объединенные идеей, но не пастухом, кабмин при этом выбирается коалицией, а не спускается в виде списка на утверждение сверху за час до голосования.
Тактический выигрыш сегодняшнего шоу очевиден: скорость принятия решений + относительная сплоченность команды без всяких политических квот. Публика устала от бардака, безвластия, саботажа и т.п.
Но стратегически возникает вопрос — а почему премьером выбрали именно Гончарука? Он, наверняка, классный парень и менеджер, но почему его? Не потому ли, что Гончарук вряд ли станет вставлять палки в колеса Богдану и будет послушно исполнять его пожелания? Отож.
Почему за кабмин голосовали в пакете? Потому что боялись открытых обсуждений по конкретным персоналиям, что противоречило договоренностям/обязательствам Зеленского?
Во всей фракции СН только один человек (Куницкий) нашел в себе силы воздержаться во время пакетного голосования. Еще несколько тихонько не проголосовали, но не стали дерзить. И это печальный сигнал. Я знаю много приличных людей в СН. Я верю в их искренность. И я боюсь, что эти компромиссы шаг за шагом неизбежно превратят их в очередное сборище решал и упоротых.
* Обязательная ремарка для секты Петра: вы себе не представляете, как уныло выглядит ваше ликующее яжеговорение, как будто ненавистного Авакова во власть привел за ручку Коломойский или Папа Римский, а не Петр, который дал ему карт-бланш в свое время в двух кабминах, ради усиления собственных позиций в тактической возне.
** все-таки начался фестиваль яжеговорения в комментах: еще раз уточню — никто по вашему кумиру не ностальгирует, не кается, не переобувается и т.п., узбагойтесь.
Автор публикации
Метки: Фульмахт Вадим
ivan
31.08.2019
в 12:25
«а почему премьером выбрали именно Гончарука?», — автор когось знає ще? чого мовчить? теж компроміс (чи говна трошки).