Кривожопные аргументы порохоботов

Вячеслав Ільченко, 11.01.19, facebook

https://www.facebook.com/ashnar.lynx/posts/1545823042219014

Новий політичний сезон уже явно розпочався — судячи з того, як активізувались прихильники св. Порошенка (с. а. с.). Якщо не заперечуєте, трохи спостережень.

Отже, порохоботи:
— дуже вболівають за Україну і хочуть, щоб вона зберегла свою державність;
— вважають, що із корупцією боротись непотрібно, бо є більш нагальна задача оборони України від агресії;
— вважають, що якщо прийде хтось інший, окрім Порошенка, у нас відберуть Томос, Безвіз та обріжуть зовнішнє фінансування;
— вважають, що всі без виключення кандидати є проросійськими і тільки Порошенко веде нас в Европу. Якщо Порошенка прибрати, ми тут же перестанемо йти в Европу і в НАТО.

Увага висновки:
— На думку порохоботів, державність забезпечується тільки зовнішніми факторами. Тобто, або правильною людиною при владі (середньовічна концепція помазаного короля як джерела влади), або відповідним «дахом» у вигляді більш сильної країни (концепція обмеженого суверенітету Ю. Андропова);
— На думку порохоботів, будь-які міжнародні договори заключаються не із Україною як державою, а із її конкретно взятим очільником. Тобто, Україна по факту зараз не має ні державності, ні суб’єктності. Суб’єктність на міжнародному рівні має тільки очільник держави. Тобто, в даному випадку особисто Петро Порошенко, причому не завдяки вибору народу, а своєму феодальному чи фінансовому статусу. Саме йому особисто давали і томос, і безвіз і кредитні транші, і тому при його відході від влади всі ці договори втратять силу;
— На думку порохоботів, українці не є достатньо вагомою силою для зміни чи підтримання відповідного курсу країни. Тобто, якщо очільник вирішив в НАТО, вони підуть в НАТО. Якщо очільник вирішить йти в Тайожний Союз, вони підуть туди. Таким чином, вони вважають українців несуб’єктними сутностями, які не мають фактичної участі у визначенні курсу держави. Все вирішує тільки очільник, і українці ніяк не можуть змінити його рішення;
— На думку порохоботів, Україна не повинна розвивати ні сильну економіку, ні прозору логістику.

Замість неї вона повинна розвивати тіньові корупційні зв’язки (причому тільки високорівневі, на нижньому рівні корупція повинна бути злочином), адже корупційні зв’язки значно більш гуртують еліту і роблять її залежною від очільника держави;

Виходячи із вищевикладеного, я роблю загальний висновок, що для вітчизняних Свідків Порошенко не є демократично обраним президентом. Він є феодальним королем, який сам собі є суб’єктністю, сам собі є джерело влади, і сам по собі уособлює Україну. Україна ж на їх думку повинна будуватись як феодальна держава, в якій цілісність її заснована не на волі народа і не на економіці, а не особистих статках очільника держави та його корупційних зв’язках, які дозволяють йому контролювати інших феодалів за принципом вассалітету.

Особливий ржач викликає те, що ці люди воліють жити в демократичній державі і навіть (за їх словами) охоче готові вступити в різні дрібні партії (типу Деморди чи там, Слуги Народу), щоб брати посильну участь у визначенні курсу своєї нової держави.

Тепер переконайте мене в тому, що мої висновки невірні.