Народ, спільнота, суспільство — для Зе-клоунів пусті звуки
Вячеслав Ільченко, 07.02.20, facebook
Дивлюсь краєм ока обговорення правок по земельним законам. Там, насправді, цікаві речі говорять.
Світоглядні, можна сказати.
Більшість аналітиків тільки на чисто юридичні аспекти звертають увагу. А я все вглиб дивлюся.
Так от, якщо проаналізувати ідеологію «земельної реформи» влади — неважко помітити три ключові речі:
1) Для них абсолютно пустим звуком є поняття всенародної чи публічної власності.
Вони знають, що таке індивідуальна власність і що таке корпоративна власність. А публічна для них є «комуністичним пережитком» (дехто навіть каже з такою зверхністю — «мутатень»). Оскільки вони її не розуміють, для них логічний висновок тільки один — продати і звести відносини до звичної дихотомії — індивідуальна та корпоративна власність.
При цьому, коли їм вказуєш, що публічна власність на Заході існує ще з часів Високого Середньовіччя, роблять отакенні очі.
2) Для них абсолютно пустим звуком є інтереси українського народу. Навіть саме поняття народу як спільноти із своїми правами, для них не зрозуміле.
Звичайно, якщо їх запитати, хто вони за національністю — вони всі хором скажуть «українець». Але як тільки спитаєш, що для них є приналежність до українства — тут і наступить ступор. На це у них немає відповіді.
Народ, спільнота, суспільство — для них пусті звуки. В кращому випадку, ярлички, які можна легко переклеїти чи перебити. І звичайно, що в їх розуміння народ не може мати ані прав, ані інтересів. Тому вони й не впроваджують елементів народовладдя. Не проводять референдуми — що по землі, що по якимсь іншим критичним питанням. І взагалі зняли з розгляду закон про референдуми.
Як може здійснювати владу пусте місце? Владу здійснюють індивідууми. А правляча партія чи корпорація є джерелом влади. Кстатє, якщо хтось не знав — це ранній ленінізм, також відомий як державний капіталізм. Де держава розглядалась як наступний етап укрупнення економіки після трастів і монополій — як суперкорпорація.
3) Для них пустим звуком є універсальні права людини.
Вигоду, як і права, в їх розуміння може мати тільки індивідуум, причому «класифікований». Зверніть увагу, права вони розглядають лише як entitlement. Тобто, займаючи певне місце в суспільстві, ти отримуєш разом із цим певний набір прав (а точніше, привілеїв), на які не мають претендувати «нижчі посади».
Наприклад, от пішов Нефьодов на закриту вечірку — і спокійно це визнав. Він вважає, що зайнявши топ-посаду, він на це отримав право (entitled to). Точно так само Яременко вважає себе вправі на робочому місці викликати повій, а депутат від правлячої більшості вважає себе вправі вказувати, чий час пішов, а чий прийшов.
І всі права в Трудовому Кодексі вони розглядають як entitlements, привілеї. На які згідно їх розуміння робітник права не має — не положено по корпоративному штатному розпису. Тому й скасовують 8-годинний робочий день і решту прав, за які люди воювали століттями. А собі при цьому призначають космічні заробітні плати. Бо по корпоративному штатному розпису топ-менеджменту положений золотий парашут.
Точно так само селянин повинен мати право тільки продати пай (от спробуйте знайти, де «слуги» народа говорять про право народу купити землю — гарантую, не знайдете). А от право на купівлю повинен мати в першу чергу «іноземний партнер». Бо це є штатний розпис суперкорпорації «Україна».
Висновки на цей раз робіть самі. Мене і так вчорашній день укачав.
Автор публикации
(3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(3 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...Метки: Вячеслав Ільченко
PiligrimK
08.02.2020
в 22:44
Космополіти, підараси, падлюки, мать їх, пілять, за ногу….