«Новые лидеры» – из курилки для «Мачо»?

Bloker, 20.04.18, Durdom.in.ua

 

Как известно, украинцы – нация женского типа, а “Женщина гораздо охотнее покорится сильному, чем сама станет покорять себе слабого” (Адик Гитлер, “Mein Kampf”)

Догматическое мировоззрение – оно способно  активно мыслить лишь в местах нестыковки официальных догм, в очаге свежеобнаруженного обмана. Итого, у них получается такой себе «ямочный ремонт» картины мира, но их картина мира в целом от этого не меняется,  она  не становится ни рациональней, ни логичней. С догматиками и утопиками можно достичь лишь точечного согласия по конкретному вопросу, но если вы захотите растянуть по-новой всю картину мира, в данном аспекте, ваши случайные попутчики тут же растворятся в непонятке и отказе…

Вот и получается, что наша публика каждую новую неделю одинаково возмущается, негодует, «прозревает» от свежего коррупционного или иного политического скандала. «Вот теперь-то наконец мы все поняли и прозрели, насчет наших правителей!»- дружно вскрикивает фейсбучное сообщество в тысячный раз, забывая, что такие же вскрики звучали и неделю, и месяц, и год назад. Как там в песенке Лолиты «Мачо»:
«Мачо мачо мачо мачо плачет старичок – звонит мне дважды в час
У него склероз, а это значит – каждый раз у нас как в первый раз». 

Почему у нас не может быть организовано какое-то стабильное, массовое, поступательное общественное движение? – Мешает иррациональное, утопическое общественное мировоззрение, суррогатная мораль, которые отталкивают граждан друг от дружки, блокируют формирование устойчивых иерархий, не позволяют успешно пройти весь цикл совместной деятельности, со справедливым распределением плодов победы   и началом следующего цикла совместной деятельности по наростающей…

Все наши яркие оппозиционеры – они получаются в результате переноса энергии своей индивидульной субличности в общественную плоскость. Человек недоволен своей индивидуальной жизнью, но в сфере собственно индивидуальной деятельности он не может решить свои проблемы, достичь желанного, поэтому он переносит свою активность в общественную сферу и изображает там из себя ярого активиста, зашитника общественных интееросв. В чем минус такой гибридной, двухслойной  активности? – После достижения успеха на общественно-политическом поприще, такая личность тащит свои трофеи прочь из общественной сферу туда, откуда появился сам деятель, т.е. в свою индивидуальную “каморку”.

Картина маслом: прежний непримиримый борец с несправедливостью, дорвавшись до власти, тут же теряет всю свою реформаторскую, революционную прыть и становится полным конформистом к сужествующей системе власти, тут же встраивается в коррупционную модель.

У нас везде рулят политические, общественные «заробитчаны», но у нас не получают поддержки публики настоящие общественные деятели-идеалисты, которые зацикленны именно на гос-общественной сфере и ценностях.  Наша наивно-примитивная публика всегда дает предпочтение на выборах эффектным шулерам-аферистам, с их щедрыми обещаниями, а серьезных, ответственных активистов-общественников обходит стороной, ибо они слишком многого требуют от граждан, они не обещают чуда…

Правящие верхи у нас организованы в единую касту, в мафиозное образование, со строгой дисциплиной и ответственностью, а низы у нас атомизированны, рассеянные в толпу, не способные к самоорганизации и самодисциплине. Спрашивается, каким чудодейственным образом могут возникнуть настоящие лидеры, среди этой аморфной толпы?  У настоящего лидера две стороны – внутренняя  и внешняя.

Внутренние лидерские достоинства личности – они не возникают самопроизвольно, их надо закалять в процессе напряженной общественной работы и борьбы.  Внешние лидерские достоинства – это его авторитет  среди народа,  гражданског ообщества, доверие  к нему  со стороны народных масс. Этот авторитет и доверие тоже не могут возникнуть самопроизвольно, но лишь в процессе  длительной практической общественной работы.  У нашей лохо-публики другие представление: вот объявят новые выборы, выступит красиво кандидат по телевизору – и тут же народ решит – эти кандидаты –«фу», а вот эти – настоящие новые лидеры! Вот такими маразмами наш социум и мыслит!

Резюме. Грубо говоря, у нас в стране уже 27 лет рулят фальшивые общественники, фальшивые авторитеты и лидеры, а настоящих общественников, с доминантой гос-общественных ценностей, наша публика, наши массы  отвергают на ментальном и мировоззренческом уровне, загоняя их в маргинез и забытие. Откуда здесь могут появиться новые настоящие лидеры, новые честные авторитеты, если и образованная публика, и низы на дух их не переносят? – Появился здесь один нормальный политик -Михо, так он, после рекордной раскрутки, рекордных баталий-майданов, сумел заполучить аж 2% активной поддержки среди нашего населения!

Вывод: в ментально-мировоззренческой среде Украины нормальные, настоящие  общественные лидеры расти не способны, но лишь аферисты, а если такие настоящие лидеры появляются в готовом виде, так все-равно не получают поддержку масс. Кырдык кругом, одним словом.

 

© bloker

1 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Метки:

5 комментариев читателей статьи "«Новые лидеры» – из курилки для «Мачо»?"


  1. Arkadiys
    20.04.2018
    в 16:22

    “Вывод: в ментально-мировоззренческой среде Украины нормальные, настоящие общественные лидеры расти не способны, но лишь аферисты, а если такие настоящие лидеры появляются в готовом виде, так все-равно не получают поддержку масс. Кырдык кругом, одним словом.”

    Можно, без ложной скромности, сделать общий ВЫВОД : хохлы – это недонация в бесперспективе, обреченная на вымирание. У них нет даже инстинкта самосохранения и заботы о потомстве.

    1

  2. Sofi
    20.04.2018
    в 19:38

    Аркадий, вы не правы в своём пессимизме насчёт украинской нации. Именно инстинкт самосохранения и забота о потомстве заставляет хохлов голосовать за Гречку, брать взятки, выезжать на заработки куда угодно, становиться за тарелку супа порохоботом. У всех наших барыг есть семьи и они к ним относятся трепетно (как самка крокодила к своим яйцам). Пример: наш “обожаемый” Папа – любящий отец большого семейства. friends
    А вот элиту общества нужно выращивать, а не выбирать из мусора на помойке, иначе отмытый от говна “бриллиантик” может оказаться простым стёклышком от пивной бутылки.

    0

  3. Arkadiys
    20.04.2018
    в 20:13

    Sofi! Логика у вас какая-то изуверская!
    Проголосовав за пачку гречки, избиратель лишает своё потомство, да и самого себя, на нищенское, бесправное существование. Странно, что вы до сих пор так не поняли этого.

    “А вот элиту общества нужно выращивать,..”
    Как вы себе представляете? Создавать питомники наподобие собачьих?
    Элитный хохол даже после Кембриджа или Оксфорда остаётся типовым хохлом, т. е. неучем и вором.

    0

    • Sofi
      20.04.2018
      в 21:56

      Поспорю. Обеспечив свою семью гречкой на небольшой период хохол продлевает её существование на определённый срок. А там или осёл околеет, или падишах умрёт. Такая житейская логика – логика сёгодэння, тоесть на сегодня. Корни такой логики идут из украинского прошлого – голодоморов и руин.
      А если не брать (мне лично не разу не предлагали cry ), то где гарантия, что вас не обманут, но уже по-сухому?
      Блокер прав: вся наша игра в избирательство никуда не годится. На Олимп выскакивают только пройдохи и воры. И олигархи, что у нас одно и тоже. Надо чтобы выбирали не с помощью денег, а за заслуги перед отечеством.

      0

  4. Arkadiys
    21.04.2018
    в 08:23

    Читая таких, как Софи (а их 54 %), мой пессимизм лишь усиливается.
    “на небольшой период” – это какой период? Неделя, год? Мне вас жаль, вы безнадежны навсегда.
    За этот небольшой период Пашинский и Гройсман поставят раком всех хохлов.

    1

Добавить комментарий