Пресс-обзор 1 октября 2021 г.

Материалы, которые могут быть вам интересны

«Главред»

Андрей Золотарев Почему партия Притулы рискует стать плохой пародией на Голос

Максимум, на который пока может рассчитывать Притула — стать спойлерским проектом, который может переманить к себе часть электората «Европейской Солидарности».

В веянии шоубизации украинской политики Зеленский уже закрыл гештальт. А любые копии будут намного слабее оригинала. У многих перед глазами успех Зеленского и теперь все пытаются дважды зайти в одну и ту же реку.

У Зеленского с 2013 года было почти 450 часов присутствия в прайм-тайм топовых телеканалов — этим не может похвастаться ни один украинский топ-политик. Будет ли у Сергея Притулы, который на днях заявил о создании политической партии такая возможность, учитывая специфику его творчества — сильно сомневаюсь.

Притула, как и «Голос», нацеливается примерно на одну и ту же нишу, но она электорально не ёмкая. Максимум, на который он пока может рассчитывать — стать спойлерским проектом, который может немного подвытоптать электоральное поле «Европейской Солидарности» на Западной Украине.

То есть он будет ориентироваться на тот же электоральный сегмент с прицелом на Центр и Запад Украины — украиноязычные, патриотически ориентированные и настроенные на европейскую интеграцию, НАТО и т.д. Для партии, рейтинг которой «гуляет» между 15-18% в лучшем случае, уменьшение на пару-тройку процентов уже сродни катастрофе, так как это уже достаточно серьезный удар по ее электоральным позициям. Кроме того, этим он может лишить Порошенко монополии на лидерство в патриотическом сегменте.

В то же время, вряд ли партия Притулы сумеет себя проявить более серьезно как самостоятельный игрок. Сейчас Верховная Рада больше напоминает политический хоспис, потому пока никакого смысла в их проведении нет — ни власть, ни оппозиция к ним не готова. Соответственно, заявления Притулы — это некий политический фьючерс на будущее. Попасть в парламент — это некая технологическая проблема, все зависит от денег, технологов. Но сформировать серьезную политическую силу или сделать нечто похожее на успех Слуги народа у него не получится.

Потому что Слуга народа «выстрелила» за счет контрсистемности. Эту фишку СН уже потерял, а у Притулы ее нет в принципе. У Зеленского позитивно оценивают ту же «Большую стройку», а какое уникальное политическое предложение сделает Притула своим избирателям — пока сказать сложно. Потому что ничего, кроме как патриотически правильного, он предложить не может.

Но даже если Притуле ничего не удастся, политика послужит прекрасной рекламной кампанией для его возвращения в шоу-бизнес, где на кусок хлеба он всегда себе заработает.

«Буквы»

Віталій Портников «Нормандський саміт» не для Ангели

Голова Офісу президента України Андрій Єрмак говорить про те, що було б непогано провести саміт «нормандської четвірки» ще до того, як Ангела Меркель піде з посади федеральної канцлерки Німеччини.

Немовби у відповідь йому прессекретар президента Росії Дмитро Пєсков стверджує, що саміт, звичайно, було б добре провести, але для цього необхідні конкретні домовленості, а часу для їхнього досягнення у країн “нормандської четвірки” до закінчення повноважень федеральної канцлерки може й не вистачити.

Насправді політична доцільність проведення такого саміту за участю Меркель дорівнює нулю. Власне, вона дорівнювала нулю ще до парламентських виборів у Німеччині, але зараз, коли Меркель, по суті, вже є виконувачкою обов’язків голови уряду, а її власні міністри стурбовані переговорами про створення нової коаліції – причому одна частина кабінету приречена залишитися в опозиції практично за будь-якого реального розкладу – ефективність присутності Меркель на саміті є, м’яко кажучи, сумнівною.

Ба більше, сторона, яка ініціює такий саміт, ризикує одразу ж зіпсувати стосунки із новим федеральним канцлером Німеччини ще до вступу на посаду. Тому що новий федеральний канцлер може хотіти продемонструвати зовнішньополітичну самостійність, вміння вирішувати складні питання – ну, наприклад, спробувати провести у Берліні саміт “нормандської четвірки”, який так і не пройшов за його попередниці. А якщо саміт у Берліні відбудеться, наступним повинен бути Париж – і знову-таки, а коли? До президентських виборів у Франції або вже після?

Було б дивно думати, що у проведенні цього саміту зацікавлена сама Меркель. Прощальні візити Меркель не просто мали ностальгійний характер: канцлерка демонструвала, що може вирішувати питання і не відступає від свого стилю діалогу. У Вашингтоні вона домовлялася із Джозефом Байденом про “Північний потік-2”, у Москві продовжувала нескінченну дискусію з Путіним, у Києві говорила про підтримку України за день до саміту “Кримської платформи”. У всьому цьому був сенс.

А в саміті “нормандської четвірки” ніякого сенсу не буде – тому що він завершиться провалом і нагадає, що за сім років Меркель так і не вдалося домогтися значного прогресу – хоча її важко у цьому звинуватити, як, втім, і Порошенка із Зеленським або Олланда з Макроном. Ім’я людини, яка не хоче ніякого прогресу і ніякої деескалації, всі добре знають, хоча президент України й уникає його згадувати. Я добре пам’ятаю погляд Меркель на пресконференції під час останнього саміту “нормандської четвірки” у Парижі. Це був здивований погляд на Макрона і Зеленського, вона немовби запитувала, чого юнаки намагаються від Путіна домогтися, вони серйозно чи прикидаються?

Цей саміт не потрібен Путіну – з Меркель або без неї. Тому що після саміту в Парижі він втратив інтерес і до “нормандського формату” як інструменту тиску на Київ, і до самого Зеленського, який не став капітулювати. Після кількох невдалих спроб Дмитра Козака втягнути нове українське керівництво у “прямі переговори” з російськими маріонетками в Кремлі просто стали імітувати переговорний процес за тривалих спорадичних обстрілів. Це і є стан конфлікту на даний момент.

Цей саміт не потрібен Макрону – тому що він нічим не завершиться, але перш за все тому, що він не пройде в Парижі. На відміну від Меркель, Макрон нерідко воліє виставу, ніж результат, але – виставу у французькому інтер’єрі.

Але цей саміт потрібен Зеленському. Просто для того, щоб імітувати пошук шляхів врегулювання ситуації на Донбасі – замість того, щоб чесно сказати, що процес у глухому куті через Росію і буде у цьому глухому куті ще довгі роки, якщо не десятиліття. І ще Зеленському, як відомо, дуже хочеться зустрітися з Путіним. А тут з’являється можливість домовитися хоча б про коротку двосторонню зустріч в рамках саміту, щоб потім розповідати, що зустріч відбулася і що Зеленський все мужньо Путіну сказав і навіть побачив в очах Путіна те, що захочеться побачити там піарникам Зеленського на момент проведення пресконференції.

Тому ні, цей саміт не для прощання з Ангелою Меркель. Цей саміт для задоволення іміджевих інстинктів Зеленського – а можливо, і для демонстрації Зеленському, як його оточення намагається задовольнити його іміджеві інстинкти. Тому вирішено ловити Путіна на сентиментальний гачок прощання із колегою в перемовинах – а раптом спрацює. І Меркель для Зеленського, як би це цинічно не звучало, зовсім не політик, що може допомогти йому покращити ситуацію на Донбасі. Тому що Зеленський чудово розуміє, що канцлерка вже нічим йому не допоможе. Меркель для Зеленського – наживка, щоб похизуватися перед телекамерами поруч з Путіним. Наживка, на яку повинен клюнути Путін.

Але Путін – старий чекіст і не знає слів любові. Для нього Меркель – валіза без ручки, просто ще один західний лідер, якого він пересидів. довго довелося пересиджувати – але пересидів. А тепер буде новий федеральний канцлер, він і його пересидить – отакої! Путін з Меркель вже попрощався, вона до нього сама прилітала, і правильно. А йому навіщо до Берліна летіти, спілкуватися з відставною Меркель, з Макроном, який, може, ще й програє вибори, і з Зеленським, який взагалі незрозуміло хто, президент держави, що не існує? Це не по-путінськи.

Але припустімо, що Путін постарів, подобрішав, полетить до Берліна і навіть собаку із собою не візьме, щоб Меркель налякати. Це якось вплине на війну на Донбасі? Відповідь негативна – ніяк не вплине, тому що війна залежить не від самітів, а від бажання Путіна її закінчити.

А ось такого бажання у Путіна немає. І тому навіть якщо припустити, що у Москві після обрання нового федерального канцлера Німеччини – і, можливо, після президентських виборів у Франції – з’являться міркування, що для поліпшення відносин з обома західними лідерами краще б провести новий “нормандський саміт”, це теж ні на що не вплине.

Приїдуть, сфотографуються, виступлять на безглуздій пресконференції, ухвалять чергову заяву про чергову “формулу Штайнмаєра”, а потім Росія нічого не буде виконувати, буде продовжувати стріляти, роздавати паспорти й проводити на Донбасі свої вибори.

Й головним героєм цього саміту буде не Зеленський, а саме новий федеральний канцлер Німеччини, якому “вдалося розморозити процес” – тож на місці Зеленського я б не поспішав ставати статистом у чужій грі, навіть якщо призом буде півгодинна зустріч із Путіним і можливість сказати після неї кілька безглуздих фраз спантеличеним українським журналістам.

«Слово і діло»

Леонид Швец Богатые невозможности

Сообщение о том, что Сергей Притула создает свою собственную партию, никого не удивило. Раскол в «Голосе» так или иначе должен был быть организационно оформлен, и парламентская группа «Справедливость» с внепарламентским амбициозным лидером справедливо пытается построить собственные структуры.

Другое дело, насколько можно ожидать от обломка «Голоса» результатов, которые оказались не под силу целому. Притула уже попробовал себя в избирательной кампании в качестве кандидата в мэры Киева, но уступил даже бывшему регионалу Александру Попову: ни телевизионная узнаваемость, ни высокая репутация в волонтерском движении успеха артисту не принесли. Сама по себе идея политического взлета представителя шоу-бизнеса после Зеленского выглядит вторичной и уже поэтому мало убедительной. Но если кто-то хочет пробовать, отчего же нет, и почему бы и не Притула? Свободная страна.

Проблема как раз заключается в том, что желающих кинуть вызов Зеленскому и «слугам» не видно. Не то чтобы их не было, наверное, они где-то со своими желаниями есть, но скромность притязаний и умений делает конкурентов незаметными, то есть неконкурентами. Нескромный Притула, который регистрирует свою партию под названием «Партия Сергея Притулы», демонстрирует хотя бы какую-то активность на общем дохлом общественно-политическом фоне. За фон тревожно.

Название «Справедливость» новосозданная партия позаимствовать у парламентской группы не могла, поскольку формально партийная организация с таким названием существует, это обломки другого расколовшегося и коллапсировавшего проекта – Социалистической партии Александра Мороза. Ну, и отечественные коннотации слова «справедливость» вынудили бы молодую партию конкурировать с «Батькивщиной», а это точно не притулин электорат. Впрочем, будет ли у него вообще электорат, остается под большим вопросом. Привлечь к себе общественное внимание у нас очень сложно, а удержать и тем более конвертировать в поддержку – почти немыслимо.

Появление и расцвет социальных сетей вызвали ожидания, что новая коммуникативная среда облегчит и социальное взаимодействие, а с ним и гражданскую активность офлайн. Казалось, перед гражданскими движениями, в первую очередь молодежными, открываются прекрасные возможности. Пунктиром обозначившиеся в виртуальной среде взаимные актуальные интересы оставалось лишь оформить и закрепить в реальной реальности. И эти возможности, конечно, и были, и остаются, но их, постепенно все основательнее, стали заглушать невозможности.

Когда-то в европейских театрах существовала практика оплачивать группы поддержки – клакеров, которые кому надо бурно аплодировали или освистывали неугодных. Задача была дать тем самым сигнал остальным зрителям, как относиться к представлению: реакция окружающих подсказывает «нормальную» оценку тем, кто свою вынести не в состоянии. Украинские соцсети быстро наполнились клакерами и соответствующими клаками. Свист, топот ногами или бурные несмолкающие аплодисменты вытеснили любую работу по поиску общих смыслов на далекую периферию. Активизм подменяется клакерской деятельностью, гражданское неравнодушие тратится на посты и комментарии в резонанс с базовой клакой, создавая эрзац общественного участия. Эта среда не родит ничего, она, в основном, хоронит.

Политический процесс тем временем идет своим чередом, расстраивая отсутствием сути, то есть собственно политики, которой, как известно, без конкуренции не бывает.

«Корреспондент»

Всемирная выставка Экспо-2020 открылась в Дубае

В городе Дубай открылась Всемирная выставка Экспо-2020, которая ранее была отложена на год из-за пандемии коронавируса COVID-19. Об этом сообщает BBC в пятницу, 1 октября.

Экспозиции 192 стран за 182 дня работы выставки продемонстрируют достижения и инновации в области техники, науки и искусства. Ожидается, что ее посетят 25 млн человек.

Правитель Дубая шейх Мухаммед бен Рашид Аль Мактум объявил выставку открытой на церемонии в четверг вечером. Он сказал газете Аль-Баян, что это будет» исключительное событие, которое будет запечатлено в памяти человечества». Шейх добавил, что ОАЭ организуют это мероприятие, «чтобы найти решения глобальных проблем на основе международного сотрудничества, в котором нуждается человечество»

Власти Дубая потратили на это мероприятие около $7 млрд. Граждане всех стран могут посетить Объединенные Арабские Эмираты, если они полностью вакцинированы одной из вакцин против COVID-19, одобренных ВОЗ. Чтобы попасть на саму выставку, все лица в возрасте 18 лет и старше должны будут предъявить доказательства вакцинации или отрицательный ПЦР-тест.

«TheБабель»

В сентябре 1927 года года автомобильный магнат Генри Форд арендовал у Бразилии 15 тысяч квадратных километров джунглей. Он планировал засадить эту территорию гевеей и производить каучук, необходимый для автомобильных шин и тросов. А заодно создать идеальное, по меркам Форда, поселение — собственную утопию, в которой каждый получал бы достойную зарплату и имел бы культурный досуг. В проект, который должен был «показать магию белого человека», Форд инвестировал миллионы долларов. Однако ничего не вышло: люди не захотели жить по правилам Форда, а плантацию уничтожили вредители. До недавнего времени Фордляндия была живописными руинами. Но в последние годы туда снова возвращается жизнь. Обозреватель «Бабеля» Антон Семиженко прочитал о Фордляндии полтора десятка статей и книгу Грега Грэндина Fordlandia: The Rise And Fall Of Henry Fordʼs Forgotten Jungle City и рассказывает историю утопического эксперимента.

94 года назад Генри Форд построил в Амазонии утопический город — без алкоголя и безработицы. Но через семь лет проект «Фордляндия» провалился. Рассказываем, почему жить в утопии Форда никому не понравилось

«Зеркало недели»

Важность кофе для мировой экономики не переоценить. По объему продаж (приблизительно 30 млрд долл. в год) он, конечно, уступает нефти (2–3 трлн долл. в год), но выступает как основной источник международного обмена для многих стран-производителей. Его выращивание, переработка, транспортировка, а также торговля и маркетинг обеспечивают занятость миллионов людей в мире. Кофе имеет решающее значение для экономики и политики многих развивающихся стран, а наименее развитым странам экспорт кофе обеспечивает более 50% всех валютных поступлений.

Кофе идешь пить?

«Главком»

Владимир Фесенко Политическая судьба Дмитрия Разумкова будет решаться в Трускавце

Чтобы решение об отставке Разумкова было принято, за него должны проголосовать не менее 190 депутатов

Лихо, и, как это часто у нас бывает, несколько сумбурно и полухаотично развивается интрига вокруг возможной отставки спикера Верховной Рады Дмитрия Разумкова.

Глава фракции «Слуга народа» Давид Арахамия сначала обратился за подписными листами по инициированию отставки Дмитрия Разумкова на бланке фракции. Но поскольку фракция этот вопрос еще не рассматривала, пришлось делать это повторно, уже от лица самого Давида Арахамии.

Косвенно это говорит о том, что внутри фракции есть фронда (или как минимум определенное недовольство у части членов фракции) по поводу этой отставки. Еще больше интригует в связи с этим заявление пресс-секретаря Президента Украины Сергея Никифорова о том, что глава государства не причастен к сбору подписей за отставку спикера Верховной Рады Дмитрия Разумкова, это инициатива главы фракции «Слуга народа» Давида Арахамии. Что это – тактический прием, чтобы снять напряжение по конфликтному вопросу, или начало поиска компромисса между Дмитрием Разумковим и его бывшей фракцией? А может быть Президент Зеленский еще не принял окончательного решения по этому вопросу?

Если речь идет о компромиссе, тогда Дмитрий Разумков должен появиться в Трускавце и сделать примирительные и конструктивные заявления, встретиться с Президентом Зеленским, и с фракцией «Слуга народа». Обе стороны тогда должны договориться о партнерском взаимодействии на будущее, в том числе и по закону об олигархах.

Если ничего этого не произойдет, тогда в Трускавце начнется практический зондаж позиции отдельных депутатов президентской фракции относительно отставки Дмитрия Разумкова. Индикатором этого процесса станет количество депутатов фракции «Слуга народа», готовых подписать обращение с инициативой отставки председателя ВР. К тем, кто откажется ставить свою подпись, естественно, возникнут вопросы. Возможно, понадобится индивидуальное и групповое общение с теми, кто не поддерживает отставку Дмитрия Разумкова. В конце концов вопрос может встать очень остро: за кого конкретный депутат – за Зеленского или Разумкова? Естественно, большинство будет за Зеленского. Но как минимум для нескольких десятков депутатов президентской фракции это будет очень драматичный личный выбор.

Для того, чтобы решение по отставке Разумкова было принято, за него должны проголосовать не менее 190, а лучше – не менее 200 депутатов фракции «Слуга народа». Еще 30-40 голосов могут дать депутаты групп «Доверие», «За будущее» и депутаты-оппозиционеры из фракции «Голос». Но для того, чтобы это решение стало результативным, и депутаты фракции «Слуга народа» и их ситуативные союзники должны понимать, что речь будет идти не только о голосовании за или против Д.Разумкова, а о тесте на лояльность Президенту Зеленскому.

Так или иначе, дальнейшая политическая судьба Дмитрия Разумкова будет решаться в Трускавце.

«Сегодня»

Тайна Трускавца: что мешает «Слуге народа» принять решение об отставке Разумкова

Депутаты из «Слуги народа» не спешат раскрывать свои позиции по отставке Разумкова до поездки в Трускавец

Глава фракции «Слуга народа» Давид Арахамия дважды инициировал увольнение спикера парламента Дмитрия Разумкова. Первый раз – от имени всей фракции. Но ближе к вечеру передумал и подал повторно заявление от себя лично как народного депутата.

В конечном итоге Арахамии все же выдали подписные листы за отставку. Но, как оказалось, большинство «слуг» вообще не в курсе, что руководитель их фракции собрался увольнять Разумкова именно в четверг, рассказали источники из президентской партии.

Почему «Слуги» взяли паузу

Даже после открытых «боевых действий» Арахамии против главы Верховной Рады «подавать патроны» из соратников никто не спешит. Депутаты «Слуги народа» также еще не ставили свои автографы на подписных листах о смене спикера. Но гипотетически такой документ может пригодиться в Трускавце…

Пассивность «Слуг народа» в этом вопросе также объясняется новой просьбой от руководства фракции к депутатам.

«По Разумкову комментирует только Давид (Арахамия. – Ред.)», – говорят «слуги».

Поменяют ли спикера в Трускавце

Очевидно, все будет решаться в Трускавце. Поездку на запад Украины запланировали на 1-2 октября. Там и ожидается встреча депутатов «СН» с президентом Владимиром Зеленским.

Пресс-служба партии уже говорила, что в обсуждении заявлены кадровые вопросы. Но речь шла все же о перестановках в Кабмине. А теперь большая вероятность, что в этом блоке обсудят и работу Дмитрия Разумкова. Тем более, что самого спикера на «серьезный разговор» никто так и не позвал. Глава парламента полон уверенности: если бы поехал – обсуждение его отставки могло бы обернуться совсем по-другому.

«Это, возможно, могло бы поменять расстановку сил», – уточняет он.

Что ждут от президента

Так или иначе, до встречи с президентом многие «слуги» принимать конкретное решение по Разумкову не хотят. Поэтому посчитать голоса «СН» до выступления президента в Трускавце представляется малореалистичным занятием.

Сам Владимир Зеленский до сих пор хранит молчание. Хотя из Офиса президента все же можно услышать критику Разумкова. Например, Михаил Подоляк в недавнем интервью призвал спикера «не сидеть на двух стульях». Но этих сигналов с Банковой депутатам, видимо, мало. И, скорее всего, они хотят убедиться в позиции Офиса по отставке Разумкова при личной встрече с Зеленским.

Ведь карты спутало еще и заявление пресс-секретаря президента Сергея Никифорова, который уверял в нормальных отношениях между главой государства и спикером парламента. В Офисе фактически подтвердили, что они не организовывали отставку Разумкова.

«Это инициатива Арахамии. У него можно спросить его мотивы. О том, почему он эти списки на подпись запросил у главы Верховной Рады. Зеленский и спикер парламента имеют нормальные отношения и каждый выполняет свою функцию», – сказал спикер главы государства в эфире телеканала «Украина 24».

Действительно, депутаты «СН», которые равняются строго на президента, ждут более четкой позиции по Разумкову, чем инцидент с подписными листами главы фракции Давида Арахамии.

Такая логика действует на практике, например, с ротациями в Кабинете министров. Вопрос отложили до встречи в Трускавце.

«Для фракции решающей будет позиция президента. То есть логично, что пропрезидентская фракция будет опираться на мнение главы государства по поводу тех или иных министров», – заявил депутат «СН» Александр Качура.

То же самое может сработать и в случае вопроса по судьбе Разумкова. И только когда такой маяк «зажжется» – «Слуга народа» сможет посчитать свои «за» и «против», трезво оценив шансы на политическую рокировку.

СтранаUA

Сергей Лямец Ты — спикер, значит, ты должен быть таким же пальцем, как все

Самое прекрасное в ситуации вокруг отставки Разумкова — там нет Зеленского.

Вроде как нет.

Вместо Зеленского там есть «слуги народа».

Вроде как есть.

Легенда, которую нам скармливают, звучит так:

«Слуги» сами собрались и поехали в Трускавец.

Это им ̶»̶д̶о̶ ̶с̶м̶е̶р̶т̶и̶ ̶н̶а̶д̶о̶е̶л̶ ̶к̶а̶п̶и̶т̶а̶н̶»̶ так сложно работать с нынешним спикером

Вроде это Арахамия по собственной воле собирает подписи за отставку спикера.

Вроде как его «слуги» попросили.

Ну конечно, нет там никаких «слуг». Нет их собственной воли. Есть только собственная внешность — вот ее можете украшать как хотите. И вот на эту внешность из Офиса президента спущена задача — имитировать деятельность депутатов.

Я удивлен, почему до сих пор прогрессивные СМИ не пишут об очевидном факте: у нас нет Верховной Рады. Депутаты, которые должны представлять 1. волю избравшего их народа 2. быть самостоятельной ветвью власти 3. выполнять роль эффективного противовеса — их нет.

Вместо них есть один Зеленский. Ну и немножко (Антон Подлуцкий, спасибо за меткий термин) ̶в̶и̶ц̶е̶-̶п̶р̶е̶з̶и̶д̶е̶н̶т̶ Андрей Ермак.

Вместо самостоятельных депутатов есть пальцы no name, которые по команде нажимают зеленую кнопку и ходят по эфирам, чтобы произнести темники. За это пальцы регулярно щупают конверты с приятным содержимым.

И тут тебе на — оказывается, у пальцев есть имена. И они даже едут в Трускавец, чтобы вместе решать что делать дальше

Ну и понятное дело, решили обсудить давно наболевший вопрос: почему это некто Разумков позволяет себе сказать, что Зеленский не должен идти на второй срок. Ну кто его просил? Мы вот, «слуги» — не просили.

Зеленский — не просил. Ну мало ли что он там пообещал в предвыборной кампании. Ты спикер — значит, ты должен быть таким же пальцем, как и все «слуги».

И за всем этим — майоріє постать Владимира Зеленского

«Хвиля»

Зеленский в аду: как отставка Разумкова запустит переход к большей автократии в Украине

«Левый берег»

«Нечего было снимать свои ролики. В прямом и переносном смысле. Продакшн в стране один», — так официальный старт отставки Дмитрия Разумкова с должности спикера ВР прокомментировал один умный человек.

Слухи об это ходили давно, взаимная неприязнь между Банковой и спикером парламента нарастала буквально с первых дней «зеленой команды» (когда Разумков не всегда соглашался «бешеный принтер» в обход Регламента), в дальнейшем – развивалась спиралеобразно, в LB.ua мы много писали об этом – внимательный читатель помнит.

«Последней каплей» стал закон об олигархах.

Спикериада. Замыкая круг

«Деловая столица»

Денис Сарбей Разумно ли, что Украина набросилась на Венгрию из-за газового контракта с Россией — интервью с Евгением Магдой

Об украинско-венгерском газовом конфликте «ДС» поговорила с директором Института мировой политики Евгением Магдой

«ДС» Венгрия договорилась с Россией о поставках газа в обход Украины. Наш МИД отреагировал публичным обвинением Будапешта в подыгрывании Кремлю. Правильной ли была такая жесткая реакция?

Е.М. Такая жесткая реакция, по моему мнению, была ошибкой, поскольку эта ситуация в значительной степени обусловлена тем, что Украина упустила момент, когда Венгрия должна была договариваться по газовому вопросу. Это не значит, что Украина должна уступить Венгрии в ряде вопросов. Но то, что вместо сотрудничества со страной — транзитером российского газа мы получили такую проблему, — очевидный проигрыш.

Кстати, о подписании соглашения Петер Сийярто объявил еще 30 августа на Петербургском экономическом форуме. Но у нас не нашлось среди ответственных за внешнюю политику и энергетику никого, кто должен был бы мониторить открытую информацию и доложить начальству. По крайней мере, можно было хотя бы вовремя выразить беспокойство.

Что касается собственно контракта, скорее всего, Россия предложила Венгрии более выгодную цену, чем та, которая была бы при транзите через территорию Украины. Обычно эту цену никто открывать не будет, но это понятно, исходя из того, что Москва использует газ в качестве энергетического оружия. Венгерские власти, в свою очередь, очень заинтересованы в возможных скидках, поскольку в следующем году у них будут парламентские выборы, где важным фактором будет стабильность экономической ситуации внутри страны.

«ДС» Еврокомиссия пообещала проверить венгерско-российский контракт на предмет угроз энергетической безопасности Европы. Может, нам следовало бы дождаться выводов ЕК, а потом уже решать — выносить или не выносить конфликт в публичную плоскость?

Е.М. Думаю, Еврокомиссия вряд ли сможет повлиять на ситуацию существенно, потому что газ и нефть ни разу не были предметом санкций со стороны ЕС начиная с 2014 года. Думаю, что европейское право не распространяется в данном случае на вопрос поставки газа.

«ДС» Отвечая на обвинения Киева, в Будапеште снова вспомнили о языковых притеснениях венгров в законе об образовании и снова пообещали блокировать вступление Украины в НАТО. То есть весь прогресс в примирении с Венгрией разрушен, а газовый контракт все равно подписан — такой сейчас выглядит ситуация…

Е.М. Они просто продолжают свою политику, которую проводят с момента принятия Украиной закона об образовании. С тех пор Венгрия срывала заседания комиссии Украина — НАТО, сделав исключение лишь весной этого года, когда была российская военная угроза у границ Украины. Но не думаю, что в нынешней ситуации нам можно рассчитывать на подобные исключения.

И вообще рассчитывать на какое-то потепление с Венгрией сейчас очень сложно. Мы должны быть готовы, что Венгрия воспользуется эмоциональной реакцией Украины и постарается развить успех и продолжит давить на Украину, для чего сейчас получила формальные основания, обвинив нас во вмешательстве в ее внутренние дела. Надо понимать не только то, как те заявления прозвучали, но и то, как они будут разгоняться медийно. Российская пропаганда точно подхватит заявления Сийярто и главы канцелярии Орбана Гергея Гуйяша. Итак, проблема достаточно серьезная, и исправить ее будет сложно.

Я бы позволил себе предложить Украине поискать посредничество в лице Польши, в которой с Венгрией неплохие отношения. И таким образом хотя бы сделать невозможным углубление проблем в наших отношениях в будущем.

«ДС» Возможно, Украине следовало как-то повлиять на позицию Венгрии еще на стадии подготовки контракта, до его подписания? Или он готовился в такой строгой тайне, что у нашей разведки и дипломатии нет соответствующих возможностей?

Е.М. Думаю, что дата окончания венгерского контракта на поставку газа большим секретом не была. Так же как не секрет, что Польша несколько лет назад предложила Украине строить интерконнектор между нашими газотранспортными системами, который она уже строит со Словакией, а с нами этот процесс не движется. Потому что Польша с 2023 года перестанет покупать газ в России, а будет брать его в Baltic Pipe — строится такой газопровод. А мы остаемся со своей мощной ГТС и со своими интересами, но не ищем новых возможностей.

«ДС» Очевидно, что добрососедские отношения с Москвой для Будапешта важнее, чем добрососедские отношения с Киевом. Не следует ли нам строить диалог с Венгрией с четким пониманием этой данности, а не устраивать новые кризисы после очередного доказательства российско-венгерской дружбы?

Е.М. Если мы понимаем, что у нас нет других соседей, то должны понимать — политика является искусством возможного, надо искать различные возможности, а не вести диалог в эмоциональном стиле. Стоит помнить, что Венгрия, в отличие от России, не несет военной угрозы для Украины. Будучи членом НАТО и ЕС, она не будет против нас воевать. Но будет действовать так, чтобы мы лучше осознали, с какими барьерами нам придется постоянно сталкиваться на пути к интеграции в ЕС и вступления в НАТО.

«Обозреватель»

Виталий Портников «Нужно просто разрешить стрелять»: ВСУ позволили открывать огонь в ответ

Командующий ВСУ Валерий Залужный сообщил, что теперь украинские военные могут отвечать на российские провокации без предварительного согласования с высшим военным командованием. И даже не заполнять кучу бумаг, которые должны объяснить, отчего же они отвечают.

Я считаю, что это логический результат всего того, что происходит в последние годы.

Свою предвыборную кампанию Владимир Зеленский начал со слов, что «нужно просто перестать стрелять» – и война с Россией, которую Владимир Путин начал с целью уничтожения украинской государственности – «рассосется» сама собой. Когда Зеленского избрали президентом, он не отказался от этой позиции. Украинским военным действительно запретили стрелять без предварительного согласования с украинским военным командованием. Без постоянного объяснения, почему они должны отвечать на провокации российских военных и их наемников.

Далее текст на языке оригинала.

І що ж? Військовий конфлікт на лінії зіткнення так і не закінчився. Українські військові гинуть. Українські збройні сили втрачають позиції. До того ж, відбувається справжня деморалізація особового складу ЗСУ. А ви б не деморалізувалися, коли би знали, що в вас стріляють, а ви не можете відповісти – до того, поки не доведете якомусь генералу в Києві, що вас вбивають?

Натомість росіяни та їхні найманці отримали вільні руки для обстрілу українських позицій. Для вбивства українських військових. Для провокацій на лінії зіткнення. І справжнім менеджером російсько-українського конфлікту став Володимир Путін. Який коли хоче – стріляє, коли хоче — припиняє агресивні ді, а потім знову їх розпочинає…

Звичайно, така ситуація не могла продовжуватися вічно. І, звичайно, рішення, що українські військові мають право відповідати на провокації російських окупантів та їхніх найманців — це найбільш логічний висновок з ситуації, що склалася на фронті.

Однак тут нічого нового не відбувається. Просто потрібно було два з гаком роки, щоб люди, які прийшли до влади в Україні в результаті президентських і парламентських виборів 2019 року, зрештою почали розуміти, що відбувається.

Довгий час навчання. І я навіть не впевнений, що зроблені відповідні висновки. Тому що бажання зустрітися з президентом Росії Володимиром Путіним продовжує бути однією з головних цілей президента України Володимира Зеленського. Він вже навіть і не знає, як затягти російського президента на цю зустріч. Зараз використовується сентиментальний момент. От федеральна канцлерка Ангела Меркель іде з посади — давайте зробимо їй всі, хлопці, прощальний подарунок: зустрінемося у «нормандському форматі». Тому що коли робитимемо прощальний подарунок – з’явиться можливість подивитися Путіну в очі. І зрозуміти: ну що ж там в цих очах? Може, все ж таки, Путін бажає миру?..

Та ні, не бажає. Він бажає обстрілювати українські позиції. Бажає вбивати українських військових. Бажає, щоб Україна роззброїлася — якщо вона взагалі хоче ще якийсь час поіснувати на кордоні з Російською Федерацією – поки Путін їй дозволить. Ось і все, чого він бажає.

А нам з вами, якщо ми хочемо, щоб ця держава продовжувала існувати і боротися з російською агресією – час прокидатися. Разом з українським президентом. Час переміщатися у світ невблаганних реалій, в яких Україна знаходиться на лінії вогню. В яких російський окупант продовжує обстрілювати українські позиції, а український воїн тільки зараз отримав з Києва дозвіл відповідати на ці нахабні дії окупанта на нашій землі.

От в якій ситуації ми з вами живемо і можемо ще жити довгі роки, якщо не десятиріччя. І вибір у нас не між тим, що можна «перестать стрелять», а можна «не переставать». Вибір між тим, що ми маємо або оборонятися від російської агресії і давати відсіч державі, політичне керівництво якої поставило собі за мету знищити Україну, український народ і саму українську цивілізацію як таку. Перетворити її на «псевдоросію» або «Малоросію». Або наша держава зникне з політичної карти світу, а український народ перетвориться на мешканців Брянської або Курської області. А що? Чому не так? Адже у Брянській і Курській областях РФ також жили українці. І де вони тепер? Куди вони звідти поділися? Я скажу куди: перетворилися на росіян.

І саме такої долі Володимир Путін бажає українським громадянам.

І якщо українські громадяни перетворюватися на росіян не бажають — їм доведеться захищати свою державу і її суверенітет. Не «переставати стріляти», а посилювати обороноздатність країни. Не думати, що з Володимиром Путіним можна домовитися, а усвідомлювати, що ніяких домовленостей із людиною, політичною метою якої є знищення України, бути не може. Не весь час вишукувати можливості для того, щоб якось там зустрітися із Путіним бодай де — а чітко і жорстко відмовитися від контактів з президентом країни-агресора, який є винуватцем анексії Криму і неоголошеної війни проти України на Донбасі. І підкреслити, що для наступного президента РФ, який покається у військових злочинах своєї держави, відмовиться від її територіальних захоплень і буде готовий узгодити з українським керівництвом суму репарацій за агресію Росії проти України за вкрадені життя, долі і підприємства – для цього президента Російської Федерації двері відкриті. Хай стає на коліна перед пам’ятником загиблим на Донбасі й у Криму.

От і вся проста і прозора українська позиція. Будь-яка інша позиція – ким би вона не висловлювалась і якими б мотивами не пояснювалася – є не просто антиукраїнською. Вона є антидержавною.

І не треба шукати у такій позиції ніяких додаткових нюансів.

Якщо хочете пошукати – подивіться на досвід двох років президентства Володимира Зеленського, щоб вам все було ясно. Може просто «нужно разрешить стрелять»?

«Фокус»

Александр Кочетков Конец эпохи бедности. Почему украинцы не видят изменений к лучшему

Власть убеждает украинцев, что живут они все лучше и лучше, а если и есть какие-то случайные трудности, то виновны в этом исключительные посторонние злые силы, вроде кремлевского имперства, украинского олигархата или местного самоуправления.

Правительственные чиновники, депутаты и многочисленные пропагандисты от власти активно разгоняют два тезиса, порожденные воспаленным офисом президента. А именно:

Средняя зарплата по стране растет, словно флюс. И уже совсем скоро украинцы ощутят благодать, и главной проблемой станет поиск возможности хоть как-то потратить эти деньжища, потому что все нужное давно куплено, а деньги остались.

Рост коммунальных тарифов — это злобные проделки местных властей, а центральная власть не имеет к этому никакейшего отношения. Наоборот, она настаивает на стабильности тарифов, но у нее, разумеется, не хватает полномочий, чтобы поставить на место жадных мэров.

На самом деле любой экономист (даже среди «Слуг» такие имеются) объяснит, что рассуждения о росте средней з/п в отрыве от реальной покупательной способности — это профанация и очковтирательство наподобие омоложения от уринотерапии. То есть, важно не насколько увеличилась зарплата, а насколько больше коммунальных услуг, еды, одежды, лекарств, бензина и прочих необходимых для жизни вещей работник может за нее приобрети. Для этого существует, например, такой показатели как индекс потребительских цен и другие. Но подобная статистика, если она у нас вообще ведется, является гостайной покруче инфы о том, кто сдал спецоперацию с «вагнеровцами».

Что касается коммуналки, то тарифы определяет цена на электроэнергию, газ и прочие углеводороды. Цену на электричество формирует Нацкомиссия НКРЕКП, подчиненная президенту Украины и подотчетная Верховной Раде. А ценой на газ и прочие углеводороды занимается «Нафтогаз», который находится в введении Кабмина и которым напрямую командует офис президента. В этих структурах власть за наш счет наваривает огромные деньги, которые кладутся в личные карманы.

Никакие мэры к этому никакого отношения не имеют, они получают от этих структур директивные цены. Сейчас мэры через свою ассоциацию пытаются договориться с центром, чтобы не допустить стремительного роста тарифов. Если не договорятся, то мэрам просто придется объяснять горожанам, что это не они, а именно Киев своими неэффективными действиями обеспечивает тарифный геноцид.

У мэров есть СМИ, есть доверие граждан, чтобы убедить их, что вовсе не они рулят поставками энергоносителей в страну, изобретением «реверсов» и «дюссельдорфов +», а также добычей украинского газа.

В целом наша власть, неспособная мыслить не только стратегически, а и тактически, пытается рефлекторно уйти от опасности народного возмущения. Поэтому тупо пытается втюхать, что живем мы все лучше и лучше, а если и есть какие-то случайные трудности, то виновны в этом исключительно посторонние злые силы, вроде кремлевского имперства, украинского олигархата или местного самоуправления.

Но в итоге получится, что власть еще больше потеряет авторитет и доверие украинцев, а местное самоуправление вынуждено будет противостоять центру, как уже было во время карантина, только сейчас картина выйдет тотальнее. Страна встанет на растяжку.

Шоубиз — это, конечно, не приговор его деятелям. Главное, чтобы он не стал приговором для Украины.

«Гордон»

Олесь Доний Дмитрий Разумков и Иван Багряный

Зеленскому не страшны Порошенко и Медведчук. Мощная оппозиция может родиться только в самом электорате президента.

Может ли власть (партия «Слуга народа» и персонально Владимир Зеленский) сместить Дмитрия Разумкова с должности председателя Верховной Рады? Да, власть это может сделать. Голоса депутатов власть в случае необходимости как находила, так и будет находить. Среди депутатов почти нет самодостаточных личностей, поэтому подавляющее большинство подвергается воздействию (указы руководства, деньги и т.д.).

Имеет ли власть на это право? Конечно. Имеет право. Политическая сила, которая расставляет собственные кадры, если эти кадры прекращают эту политическую силу устраивать в силу каких-то причин, конечно, имеет все права такие кадры подвергать ротации. В конце концов, ни одна должность (или выборная, или назначенная) не должна восприниматься как «вечная данность».

А причем тут Иван Багряный? Есть нюанс.

Литератор Иван Багряный в эмиграции возглавил Украинскую революционно-демократическую партию. В основном из представителей востока, как и сам Багряный. И эта партия радикально отличалась многими идейными постулатами от большинства диаспорных структур, которые были националистические и в основном западноукраинского происхождения.

В 1948 году Иван Багряный выдвинул тезис, который затем неоднократно тиражировал в своей публицистике: «Наш резерв – в партии и комсомоле, там готовятся будущие кадры возрождения украинской государственности».

В отличие от выходцев из западных земель Багряный, который родился в Сумской области, осознавал, что другого «бульона» для освободительных кадров на большей территории Украины нет.

ОУНовцы сначала этот тезис категорически отрицали. А потом… А потом так и произошло… Из 450 депутатов Верховного Совета УССР, который, в конце концов, объявил независимость Украины, 380 были избраны членами Компартии Украины. 380 из 450… И других кадров почти не было…

Зеленскому не страшны Порошенко с одного края и Медведчук – Бойко с другого края. Мощная оппозиция Зеленскому может родиться только в центре, в самом электорате Зеленского. Сейчас такой мощной оппозиции нет.

Так что там говорил Иван Багряный, откуда придет резерв?

Эх, не читают представители власти украинскую публицистику. А я – читал.

«Апостроф»

Банковая вместе со «слугами народа» перешла в завершающую фазу противостояния со спикером Дмитрием Разумковым: его собираются отозвать с должности уже в ближайшее время. Впрочем, в действиях власти сквозит неуверенность — у Зеленского де-факто «спихнули» инициативу отставки главы Верховной Рады на «частное лицо» — Давида Арахамию. Удастся ли Банковой «уйти» Разумкова и какие могут быть политические перспективы опального спикера – читайте в материале «Апострофа».

Вслед за «корабельными соснами»: кто подтолкнул Арахамию к атаке на Разумкова

«Факты»

Пока Украина будет без президента, Зеленскому нужен свой человек во главе Верховной Рады, — Виктор Бобыренко

Неделю назад спикер парламента Дмитрий Разумков обратился в антикоррупционные органы с просьбой проверить информацию о взятках в «50−100 тысяч», которые предлагают депутатам, чтобы те поддержали «некоторые отставки» во власти. А в последний день сентября стало известно, что руководитель фракции «слуг народа» Давид Арахамия инициирует процесс отзыва Разумкова, первого номера в избирательном списке «слуг народа», с должности главы Верховной Рады. Кому и зачем нужно снимать Разумкова и почему это делается именно сейчас, «ФАКТАМ» рассказал политолог Виктор Бобыренко, руководитель экспертной группы ОО «Бюро анализа политики».

— Можно, конечно, подумать, что Зеленский болезненно реагирует на то, что Разумков не признает его величия, играет в свою игру, имеет собственные амбиции — и таким образом эти амбиции хотят сбить, — говорит Виктор Бобыренко. — Но я считаю, что причина глубже. Команда Зеленского консолидируется, расставляет на все весомые должности своих людей для какой-то большой игры.

Это могут быть репрессии против Порошенко и его команды, на которые ожидаемо улица отзовется массовыми мероприятиями и антиправительственными акциями. Или же это может быть направлено на возможную реакцию сопротивления во время развития Вагнергейта — если эта тема снова всплывет и будет неопровержимо доказано, что или сам Зеленский, или кто-то из его команды все же является предателем Украины.

В советской армии это называлось «сколачиванием войск», приведением в боевую готовность. И, соответственно, чужие кадры будут освобождаться: замена Разумкова на Стефанчука в Верховной Раде, то же самое будет сделано с министрами. Собственно, для этого запланирован съезд «слуг народа» в Трускавце. В повестке дня съезда — встречи с руководством силовых структур, там будет Венедиктова, руководство СБУ. Президентская команда перегруппировывает силы ради чего-то большего, чем просто ревность Зеленского к Разумкову.

— Считаете, что в то время когда Россия играет в очередную «газовую войну», когда идет война на востоке Украины, Зеленский пойдет на жесткое противостояние с народом?

— Наоборот, это будет подаваться для большинства населения как война не с народом, а с олигархами. Когда начнутся репрессии против Порошенко, заберут, например, у него телеканалы, — конечно, какие-то силы выйдут на протесты. Но власть объявит локдаун — для этого держат в боеготовности фракцию.

— То есть версия о том, что Разумков хочет стать следующим президентом Украины, возможно даже на досрочных выборах, не столь вероятна?

— Зеленский болезненно реагирует на такую информацию, но это не все. Это было бы актуально, если бы мы уже пережили зиму с ростом тарифов и повышением цен. Но то, что для перегруппировки сил выбран именно этот момент, говорит о других мотивах.

А досрочные президентские выборы тоже вероятны. Пока еще у Зеленского есть рейтинг, есть возможность победить на президентских выборах. И если он захочет устроить досрочные выборы весной, чтобы продолжить свой президентский срок еще на 5 лет, ему нужен свой глава Верховной Рады. Потому Зеленскому придется уйти со своего поста в случае назначения досрочных выборов. Такой сценарий может быть разыгран, например, при обвинении его или кого-то из его окружения в измене: он идет с президентского поста, назначаются выборы. Зеленский имеет еще все шансы выиграть, получив мандат доверия от народа. А снова заняв президентский пост, провести парламентские выборы и снова получить самую крупную фракцию. Возможно, уже не монобольшинство, но однозначно самую большую.

Примерно такой может быть план. Но те 3−4 месяца, пока Украина будет без президента, его обязанности станет выполнять спикер парламента. Поэтому и нужно Зеленскому именно сейчас поменять Разумкова на своего человека. Эта версия тоже заслуживает хотя бы обдумывания. По крайней мере в Грузии такой прецедент был — когда Саакашвили сам себя освободил и снова пошел на выборы, которые выиграл.

DW на русском

Осужденная на 11 лет белорусская оппозиционерка назвала вердикт суда приговором «всей системе». Власти Беларуси утратили доверие народа, считает Мария Колесникова.

Мария Колесникова не намерена просить Лукашенко о помиловании