Пресс-обзор 1 сентября 2021 г.
Материалы, которые могут быть вам интересны
«Главред»
Виталий Кулик У Вашингтона накопилось много вопросов к Зеленскому
Украина пока не находится в топ-10 важных проблем для Вашингтона.
У меня нет ожиданий от встречи Зеленского и Байдена. Зеленский повез туда целый пакет историй об успехах Украины в реформировании и использовании американских денег в этих реформах – он будет говорить о ряде вызовов безопасности со стороны РФ – в частности, усилении обстрелов, отсутствии динамики в минском процессе, срывах режима прекращения огня на линии разграничения, о Крымской платформе как точке новой политики в отношении Крыма и будет пытаться мотивировать Байдена к более активному участию в этой платформе.
Очевидно, что будет поднят вопрос Северного потока-2, но единственное что может сделать Вашингтон — добиться того, чтобы Зеленский вспомнил о нем во время официальных заявлений в нейтральном ключе. Вряд ли Киев прекратит борьбу с этим проектом — для нас этот проект является угрозой национальной энергетической безопасности, поэтому в любом случае сговор, который есть между Вашингтоном и Берлином Украину не устраивает. Зеленский якобы обещает сильно не педалировать эту тему, но от своей позиции не отступит. Если эта линия будет сохранена, то это можно будет считать демонстрацией нашего недовольства и попыткой быть услышанными. Поэтому я не исключаю, что Зеленский может пойти ва-банк (как он это делал неоднократно) и поднимет эту тему публично, чем создаст неудобное положение для Байдена, которому тогда придется оправдываться.
Но у американской стороны также есть несколько важных вопросов к самому Зеленскому:
- Что происходит с корпоративным управлением крупных государственных корпораций, в частности, Нафтогаза и Укроборонпрома;
- Борьба с коррупцией;
- Почему НАБУ до сих пор не получило необходимого инструментария для проведения следственных действий и расследования коррупции;
- Почему торпедируются назначения судей со стороны САП и тому подобное.
Для Зеленского эта встреча будет достаточно сложной — я не уверен, что у него есть ответы на большинство вопросов, которые интересуют американцев. Хотя сейчас для Украины есть благоприятная почва, поскольку после поражения в Афганистане показать, что Америка не сдает своих партнеров на примере Украины было бы вполне логично. Но воспользуется ли Зеленский этой ситуацией и сможет ли он найти достаточно поддержки своей позиции в двух партиях пока неизвестно.
Очевидно также и то, что Вашингтон все еще находится в поисках модели своего участия в нормандском формате и это участие также не формализовано. То, что недавно транслировал в своем интервью Курт Волкер, которого мы ранее рассматривали как человека с проукраинской позицией, сейчас выглядит, мягко говоря, странно, не говоря уже о том, что некоторые его месседжи вполне вытекают из российских нарративов. Поэтому если даже такие условные «ястребы» среди бывшей администрации республиканцев меняют свою точку зрения, то что тогда говорить о дрейфе демократов в сторону поиска сожительства с РФ и поиска точек перезапуска отношений. Именно поэтому для Зеленского, учитывая его недипломатичность и демонстративное пренебрежение протокольными и конституционными вещами, ставка на экспромт может сыграть негативную роль.
В сухом остатке Зеленский может привезти в Украину определение статуса представителя по урегулированию, который будет сотрудничать с Нуланд и участвовать в консультациях в нормандском формате. За это можно было бы поставить твердую четверку Зеленскому.
Я не ожидаю никакого прорыва и закрытия старых гештальтов в отношениях Байдена и Зеленского, потому что есть попытка Зеленского «нажать» на Вашингтон, но Байден этого не любит. Кроме того, администрация Белого дома сейчас занимается другими важными вопросами, и Украина не находится в топ-10 важных проблем для Вашингтона.
Интерес к встрече можно будет увидеть по реакции американских СМИ – уже сейчас львиная доля публикаций об Афганистане, но отнюдь не о предстоящей встрече двух президентов.
Кстати, еще одним результатом визита может стать назначение полноценного посла США в Украине, но это может произойти, если Вашингтон сочтет целесообразным повысить уровень отношений до непосредственных контактов президентов. Потому что сейчас отсутствие посла показывает то, что Вашингтон недоволен действиями действующего Офиса президента и поскольку в позиции украинской власти нет изменений, то и нет оснований для пересмотра отношений.
ЦензорНет
Кирилл Сазонов Ядерные новости
Отличная новость. Первые итоги визита Зеленского в Вашингтон впечатлили. Я много ждал от встречи украинского президента и делегации с министром энергетики США и ключевыми американскими компаниями в этой сфере. Я около 20 лет проработал в энергетике и мне отраслевая тематика близка.
Результат просто прекрасный. Мне кажется, что по итогу эта встреча была важнее даже, чем следующая — с министром обороны. Украинский «Энергоатом» и корпорация Westinghouse подписали меморандум о строительстве пяти энергоблоков Хмельницкой АЭС на сумму до 30 миллиардов долларов. Речь идет о «совместном строительстве энергоблока Хмельницкой АЭС как пилотного проекта, а в дальнейшем — еще четырех блоков по их технологи», — пишет в Twitter президент Украины.
Почему это так важно? Потому что вопрос цены электроэнергии критично важен не только для карманов всех граждан, но и для промышленности. А именно атомная генерация в Украине самая дешевая. И составляет более 50% общей генерации в стране. Тепловая дороже, ее задача обеспечивать маневренную мощность на пиках и при падении потребления. Так вот, атомные энергоблоки имеют свой срок эксплуатации. Когда этот срок истекает, можно провести своеобразный абгрейд блока и продлить его срок службы. Один раз! Все, повторять процедуру нельзя, потом блок выводится из эксплуатации.
Ситуация в Украине критичная. Большую часть блоков мы потеряем в обозримой перспективе и в отрасли про эту проблему говорят уже несколько лет. А новые не строили. Дорого, согласен. Но после выведения старых блоков из эксплуатации что нам останется? Импорт? Резкое увеличение тепловой генерации и зеленой энергетики? Но мы не сможем столько платить за свет — цена моментально вырастает в разы. Да и промышленность может впасть в коллапс из-за резкого повышения себестоимости продукции после такого повышения.
Так что строительство пяти новых блоков это не просто хорошая новость — это приехавшая в последнюю минуту реанимация. И пусть никого не смущает слово «меморандум». Партнер у нас самый серьезный из возможных в мире и опыт сотрудничества у нас позитивный. Корпорация Westinghouse Electric контролирует до 50% коммерческих энергоблоков в мире и 31% рынка поставок ядерного топлива. А если привлечь в перспективе их к добыче урана (Украина занимает второе место в Европе по запасам руды) и производству топлива — будет вообще отлично.
«Буквы»
Американські засоби масової інформації не звернули увагу на візит президента України Володимира Зеленського до США, оскільки наразі головні теми в країні — Афганістан та коронавірус.
Американські ЗМІ не звернули увагу на візит Зеленського в США: огляд
Камент админа Oko.cn.ua: — А на визит в США Порошенко американские СМИ обратили внимание?
«Корреспондент»
Президент США в обращении к нации пообещал, что во внешней политике США начинается новая эра: Америка впредь не будет насаждать демократию в других странах военным путем.
Эра невмешательства. Новая доктрина Байдена
«Українська правда»
«Зараз з ким не говориш, всі бояться якихось протестів. В основному кажуть про «тарифний майдан» на осінь. Ви не чули?», – запитує в розмові з УП один із державних топ-посадовців чинної влади, коли заходить мова про осінній політичний сезон.
«Чули, але хіба це реально?»
«На Банковій про це серйозно думають», – каже чиновник, чию тезу журналістам УП і справді не раз доводилось чути впродовж цього літа.
Тема осінніх протестів/майданів/перевиборів – була традиційною для «старого» українського політикуму, коли перед початком осені і бюджетного процесу слід було збадьорити учасників «великої гри».
Як видно, не чужою вона стала і для «нових облич».
«Українська правда» вирішила поспілкуватись із соціологами та проаналізувати останні дослідження, аби з’ясувати, чи є передумови для можливих соціальних потрясінь та чи слід готуватись до наступного Майдану.
Від апатії до Майдану. Чи можливі протести проти Зеленського
«Главком»
Андрій Павловський Початок нового опалювального сезону: як зростуть тарифи
У деяких регіонах України ціна за один кубометр газу вже зараз перевищує 10 гривень
Чого очікувати в новому опалювального сезоні 2021:
Зростання тарифів на тепло щонайменше на 30-35%.
З 1 січня 2021 року уряд підняв тарифи на електроенергію для населення з 90 коп за кВт-год до 1,68 грн , тобто більше, ніж в півтора рази. Однак потім типу «знизили» до 1,44 за кВт-год за умови споживання не більше 250 кВт-го, якщо більше то 1,68 грн за кВт-год.
Що стосується ціни на газ в Україні, то й вона продовжує своє зростання. У деяких регіонах ціна за один кубометр вже зараз перевищує 10 гривень. Найдорожчий газ в Одесі, Полтаві, Хмельницькому, Чернівцях, Житомирі та Херсоні. Окремо українців ще змушують доплачувати за транспортування газу в середньому 2 грн за куб (так само, як і за відведення води), це таке реформаторське ноу-хау.
Оскільки зростатиме ціна на газ та опалення, то природно, що й ціна на гарячу воду підвищиться. В залежності від регіону вона здорожчає на 30-40%. На цьому тлі вгору поповзе і вартість холодної води, вивозу сміття та прибирання території.
Для монополіста-постачальника послуг в комунальній сфері не є важливим, чи обґрунтований той чи інший тариф, важливо бути в тренді росту цін.
«Сегодня»
Первое сентября. Подборка тематических мемов и шуток ко дню знаний, которые зайдут вам, как дети в школу
Шутки для взрослых к 1 сентября – что говорят в соцсетях про день знаний
«Обозреватель»
Андрей Пионтковский Две ошибки Путина: Украина никогда не согласится на капитуляцию
19 августа в интервью «Известиям» второй (полуторный) человек в России Патрушев-Рязанский сладострастно предрек украинскому государству судьбу Афганистана. В идеальной картине мира этого незаурядного мыслителя лугандонские талибы входят в Киев, а не принадлежащие к одному русскому народу ино-родцы хватаются за шасси последних американских самолетов.
В тот же день на другом конце света коллективный собрат Патрушева по разуму орган КПК «Global Times» обратился с тем же предупреждением к гражданам Китайской Республики (Тайвань), требуя от них незамедлительно «вернуться а родную коммунистическую гавань».
Политбюро Тоталинтерна рассчитывает не только зафиксировать геополитическую прибыль после кабульской катастрофы США, но и стремительно ее расширить.
В Москве и Пекине автократы находятся в наркотическом опьянении от неожиданно открывшейся для них возможности. В их представлении они сегодня в шаге от исторической победы над веками ненавистной им Западной цивилизацией. Осталось только нанести 2 разящих удара: подчинить себе (любыми средствами) Украину и Тайвань. Действительно, о какой анонсированной было Байденом битве XXI-го века между демократиями и авторитарными режимами может после этого идти речь. Тысячелетний спор между Великой Ясой Чингисхана (1206) и Magna Carta Libertatum (1215) закончится за явным превосходством одной из сторон.
Соблазн огромен. От него почти невозможно отказаться, особенно кремлевским. И Путин сделал вчера первый шаг. Устами Пескова он настойчиво повторил свою публичную женевскую инструкцию Байдену, которую к удивлению всей Америки тот покорно повторил на пресс-конференции 16 июня: «США могут УБЕДИТЬ Украину выполнить минские соглашения«.
Байден провалил в Женеве первый же свой кастинг на роль лидера Свободного мира, к которой он (в отличие от своих двух предшественников) так серьезно относится. Весь последующий месяц, увенчавшийся заключением откровенно антиукраинского пакта Байдена-Меркель, только подтвердил этот вывод.
Но на этот раз Путин ошибся дважды. Да, он приложил в последние месяцы огромные и порой успешные дипломатические усилия, чтобы задушить Украину руками Германии, Франции и США. Апофеозом блестящей спецоперации должны были стать, по его сценарию, слова, сказанные Байденом Зеленскому сегодня в Белом Доме: «Поезжайте, молодой человек, и выполняйте минские соглашения, как Вам и советуют мои коллеги, крупные государственные деятели Макрон, Меркель, Путин».
Но эти срамные слова сегодня не прозвучат. Deep state, Конгресс не позволят их произнести. Иначе, они станут последними словами бывшего президента Байдена перед актуализацией 25-ой поправки к Конституции США.
Но самое главное в другом. Украина никогда не согласится на капитуляцию: на легализацию в ее правовом и политическом поле военно-террористического плацдарма России ОРДЛО, как этого требует Путин (а с ним и Макрон с Меркель).
В Киеве прекрасно понимают, что после провала его шестилетних минских домогательств, Путин пойдет (в самое ближайшее время) на военную эскалацию. Украина сделала свой выбор и будет его защищать. Америке ещё предстоит этот выбор сделать.
Лидер Свободного Мира это не обязательно человек, сидящий в овальном кабинете в Белом доме, 1600 Pennsylvania Avenue NW Washington, DC. И не обязательно государство, которое возглавляет этот чиновник.
Лидеры Свободного Мира – это те люди и те страны, которые и в трудный час встают на защиту Великой Западной Цивилизации и ее ценностей. Сегодня это прежде всего Украина, Тайвань, Израиль. Три Бастиона Свободы, само существование которых приводит в бешенство различные ипостаси многоголовой Империи Зла.
«Зеркало недели»
Дилеммы и вызовы украинских политологов
Алексей Гарань Можно ли критиковать власть во время войны?
«Деловая столица»
О возможном переформатировании Кабмина в новом политсезоне «ДС» поговорила с политическим экспертом Андреем Золотаревым
Денис Сарбей В сентябре уволят трех министров, пятерых или полправительства? Интервью с Андреем Золотаревым
«Гордон»
Владимир Фесенко: Визит Зеленского в Вашингтон уже не «пустой». Для США позитивные новости о взаимоотношениях с их партнерами сейчас не менее важны, чем для нас
По поводу визита президента Зеленского в США.
Что интересно, перед этим визитом не было завышенных ожиданий. И это хорошо. Потому что когда у нас возникают завышенные ожидания, то затем неизбежны большие разочарования. Сейчас оснований для разочарований не будет.
Даже первый день визита президента Зеленского оказался и содержательным, и результативным (и это еще до встречи с президентом США Байденом). Подписано рамочное соглашение между Министерством обороны Украины и министерством обороны Соединенных Штатов по стратегическим основам оборонного партнерства, которое создает условия для существенного усиления сотрудничества между двумя государствами в сфере обороны.
Подписан еще ряд различных сделок и меморандумов по сотрудничеству между Украиной и США – от сферы обороны до энергетики и космической отрасли. Это наглядно опровергает пессимистические оценки о том, что визит президента Украины в США будет «пустым». Как видим, все наоборот.
Ключевое событие этого визита – встреча президентов Байдена и Зеленского. Посмотрим, как она пройдет. После этого можно будет подводить итоги вашингтонской части визита. Но очевидно, что сейчас для США позитивные новости о взаимоотношениях с их партнерами являются не менее важными, чем для нас.
«Фокус»
Владимир Зеленский уже прибыл в США, где у него состоится встреча с Джо Байденом. Фокус узнал у экспертов, о чем могут говорить лидеры двух стран и чем визит президента Украины в Вашингтон может обернуться для украинцев.
Долгожданная встреча в неудачное время. С чем Зеленский вернется из США
«Хвиля»
Новая инициатива Зеленского о строительстве заводов в регионах Украины выглядит новой попыткой развить успехи «Большой стройки». Но у нее на старте есть серьезные проблемы.
«Левый берег»
Якщо Путін буде наступати, Байден буде робити те, що робив Обама. Розмовляти, вимагати припинити силові дії, погрожувати посиленням санкцій. Пропонувати провести екстрений саміт для вирішення накопичених проблем.
Віталій Портников Байден, Зеленський і «доктрина Байдена»
СтранаUA
«Унизительное завершение американской эры». Как США сдали Афганистан талибам. Анализ западных СМИ
США в ночь на вторник окончательно завершили свою 20-летнюю миссию в Афганистане. Последний борт американских ВВС за 10 минут до наступления 31 августа покинул территорию страны. Талибы, контролирующее большую часть страны, громко отмечают это событие.
В связи с этим крупнейшие западные СМИ вышли с анализом — как и почему «Талибану» удалось так быстро захватить власть.
Они выпустили объемные материалы о том, как сдавали Кабул и бежал афганский президент, что происходило в Белом доме и в чем причина бесславного ухода американцев.
«Страна» проанализировала содержание статей The New York Times и Washington Post.
Три фактора разгрома афганской армии
Газета The New York Times взяла интервью у афганского командос — генерала Сами Садата. Он руководил корпусом Афганской национальной армии на юго-западе.
Афганскую армию тренировали американцы — чтобы было кому сопротивляться талибам на земле, где сами Штаты во избежание потерь активностей проявляли мало. А с решением США покинуть страну, афганская армия приобретала ключевое значение.
Но что в итоге получилось из этого — становится понятно из рассказа генерала. Сами Садат отметил, что многие сражались доблестно, но и американское, и афганское руководство подвело местных солдат.
«Во время боев за удержание южного города Лашкаргах от талибов, президент Ашраф Гани назначил меня командиром афганского спецназа, самых элитных бойцов страны. Я неохотно покинул свои войска и прибыл в Кабул 15 августа, готовый к бою — не зная, насколько плоха уже была ситуация. Затем господин Гани возложил на меня дополнительную задачу по обеспечению безопасности Кабула. Но у меня не было даже шанса: талибы приближались, а Гани бежал из страны», — рассказывает генерал.
По его словам, бегство Гани положило конец усилиям по заключению соглашения о переходном периоде с талибами, которое позволило бы удержать город и помочь с эвакуацией. Вместо этого начался хаос, который привел к драматическим сценам в аэропорту Кабула.
«Именно в ответ на эти сцены господин Байден сказал 16 августа, что афганские силы потерпели крах, «иногда даже не пытаясь сражаться». Но мы сражались, храбро, до конца. За последние 20 лет мы потеряли 66 000 военнослужащих; это одна пятая часть наших предполагаемых боевых сил», — говорит афганский генерал.
Так почему же афганские вооруженные силы потерпели крах? Сами Садат представил несколько вариантов ответа на этот вопрос.
Во-первых, провал предопределило мирное соглашение бывшего президента Дональда Трампа с талибами в Дохе в феврале 2020 года. По нему стало ясно, что американцы окончательно уходят — а это вдохнуло силы в талибов и деморализовало противостоящих им афганцев.
Во-вторых, афганцы потеряли материально-техническую поддержку со стороны подрядчиков — читай: американских оборонных компаний — критически важную для боевых операций.
В-третьих, коррупция в правительстве Гани, которая дошла до высшего военного руководства и подрывала силы на местах.
Крайне поучительные факторы и для Украины.
Соглашение по «Северному потоку — 2» показало, что США с легкостью приносят интересы своих малых союзников в жертву более высоким соображениям и политическому моменту. Также Киев не видел и сотой доли тех материальных инвестиций в оборону, которые имел Афганистан. Ну и, конечно, коррупция, которая разъедает управление войсками, у нас тоже никуда не делась (поскольку она никуда не делась и в остальных сферах).
Как обрубили поддержку афганцам
Но вернемся к афганскому генералу. Он рассказывает, что обучение афганских солдат по стандартам армии США без материально-технической базы американской армии оказалось фатальным. «Мы потеряли свое превосходство над талибами, когда наша воздушная поддержка иссякла, а боеприпасы закончились», — объясняет Садат.
Понятно, что талибы воевали по другим принципам и умели обходиться без технических новинок последних поколений. Но к такой войне и сами американцы были не готовы.
Тем не менее они в одночасье просто перестали оказывать афганской армии любую техническую поддержку.
«Подрядчики обслуживали наши бомбардировщики, штурмовики и транспортные самолеты на протяжении всей войны. К июлю большинство из 17 000 подрядчиков ушли. Техническая проблема теперь означала, что самолет — вертолет Black Hawk, транспортный C-130, разведывательный беспилотник — не поднимутся больше в воздух», — говорит Сами Садат.
Подрядчики также забрали с собой запатентованное программное обеспечение и системы вооружения. Они физически удалили систему противоракетной обороны афганского вертолета. Исчез доступ к программному обеспечению, с помощью которого армия Афганистана отслеживала свои машины, оружие и личный состав. Разведывательная информация о целях в реальном времени тоже исчезла.
Талибы воевали с помощью снайперов и самодельных взрывных устройств, в то время как афганцы лишились возможности применять оружие с воздуха и с лазерным наведением.
«А поскольку мы не могли пополнять запасы на базах без вертолетной поддержки, солдаты часто не имели необходимых инструментов для ведения боевых действий. Талибы захватили многие базы, в других местах сдавались целые подразделения», — говорит афганский генерал.
Противник видел развал обороны и продолжал наращивать темпы наступления. Авиация американцев следила за этим довольно безучастно.
«Последние дни боев были сюрреалистичными. Мы вели интенсивные перестрелки на земле с талибами, а американские истребители кружили над головой, фактически являясь зрителями…
Загнанные огнем талибов, мои солдаты слышали самолеты и спрашивали, почему они не оказывают поддержку с воздуха. Моральный дух был подорван. По всему Афганистану солдаты перестали воевать», — рассказывает Садат.
Как США покрывали коррупцию в Афганистане
К разгрому материально-технической базы и отключению от поддержки с воздуха добавилась застарелая проблема коррупции в афганском генералитете.
Воровство, как считает Садат, происходило при попустительстве американцев.
«Американцы могли сделать очень многое по фактам задокументированной коррупции, которая пронизала всё в нашем правительстве и армии. Это действительно наша национальная трагедия. Так много наших лидеров — в том числе и в армии — были назначены благодаря личным связям, а не своим заслугам», — говорит Садат.
Эти назначения имели разрушительное воздействие на армию. Перебои с поставками продовольствия и топлива — результат коррупции при распределении контрактов — разрушили моральный дух войск.
Знакомая до боли картина и по Украине, чью армию реформируют под надзором США уже восьмой год.
«Нас предали политики и президенты. Это была не только афганская война, это была международная война, в которой участвовали многие военные. Одной армии, нашей, было бы невозможно взять на себя эту работу и сражаться. Это было военное поражение, но оно стало следствием политического провала», — закончил свой рассказ генерал.
Как на самом деле происходил захват Кабула
Издание Washington Post, в свою очередь, подготовило расследование обстоятельств, которые предшествовали сдаче Кабула талибам.
Американские журналисты пишут, что между Белым домом и «Талибаном» была достигнута договоренность о передаче столицы в обмен на контроль над аэропортом до 31 августа.
Washington Post подробно описывает период сдачи Кабула, как и почему бежал президент Гани, что в это время происходило в Белом доме. Этот рассказ во многом совпадает с тем, о чем говорил генерал Садат.
По данным газеты, к борьбе с талибами личный состав был готов. Но командование почему-то не форсировало подготовку к обороне. Офицер афганской службы безопасности рассказал, что его командир на предложение укрепить один из блок-постов на въезде в город заявил: «Можно это сделать через несколько дней».
Но уже через несколько часов КПП были захвачены. И сразу после этого президент Гани бежал из страны.
«Страна оказалась на пути к хаотическому, разрушительному и унизительному завершению американской эры», — резюмирует Washington Post.
Издание пишет, что такой исход ошеломил высших должностных лиц США, которые надеялись, что правительство продержится еще несколько месяцев. Как минимум полгода — такую оценку дали американские разведслужбы накануне. Как видим, самая финансируемая в мире разведка потерпела здесь жестокий провал.В том же спокойном настроении находилось и афганское руководство.
В субботу, накануне падения Кабула, президент Гани не предлагал никаких срочных мер по эвакуации или обеспечению безопасности высокопоставленных сотрудников. Приняв одного советника в садах дворца и говоря в свойственных ему мягких тонах, он обсуждал меры по укреплению экономики страны. Предполагалось, что позже вечером он обратится к нации. Но он так и не выступил.
Накануне падения Кабула все поехали в отпуска
Газета предполагает, что спокойствие Гани было вызвано теми же настроениями среди американских чиновников. «Их собственные действия не давали повода для немедленной тревоги, чиновники поддались привычному ритму Вашингтона в августе», — предполагают авторы статьи.
В пятницу днем, накануне падения Кабула, Белый дом начал пустеть, поскольку многие высокопоставленные сотрудники готовились уйти в свой первый отпуск за время президентства Байдена.
Но к субботе пал Мазари-Шариф, и в Штатах начали шевелиться. По крайней мере — по поводу безопасности собственных чиновников.
В тот день министр обороны Ллойд Остин в ходе телефонной конференции с Байденом и его помощниками по безопасности призвал немедленно перевести весь персонал посольства США в аэропорт Кабула, пишет газета со ссылкой на источники, знакомые с деталями этого совещания.
В посольстве начали в спешном порядке уничтожать секретные документы и оборудование. Внутренняя служебная записка, полученная The Washington Post, призывала уничтожить «американские флаги или предметы, которые могут быть использованы в пропагандистских целях».
В субботу вечером по кабульскому времени Гани и госсекретарь Блинкен разговаривали по телефону. Надеясь предотвратить столкновения в столице, Блинкен попросил Гани поддержать соглашение с Талибаном, заключенное при посредничестве США: по нему боевики останутся за пределами Кабула, если афганский лидер уйдет в отставку, а власть возьмет временное правительство.
В ночь на воскресенье пал Джелалабад, и столица осталась в изоляции. Тем не менее, в президентском дворце царила странная атмосфера. Состоялись обычные встречи. Даже когда чиновники начинали паниковать, личный секретарь президента говорил, что будет соблюдаться сделка с талибами.
«Было дано много заверений. Американские и британские войска все еще были там. Мы жили обычной жизнью», — сказала 28-летняя Маржан Матин, которая работала старшим менеджером по коммуникациям во дворце президента.
В то утро она ехала на работу поздно утром, ее везли по центру Кабула в бронированном автомобиле, когда она начала понимать: что-то не так.
Сначала женщина увидела студентов университета, спешащих домой пораньше с рюкзаками, затем закрывающиеся магазины и людей, бегущих в панике. На главных входах в город уже появлялись бойцы Талибана.
«Бежал в сандалиях и пальто». Как убегал Гани
Тогда ближайшие советники Гани рекомендовали ему бежать. «Это будет либо ваша дворцовая охрана, либо талибы, — сказал президенту один из советников. — Но если вы останетесь, вас убьют».
Это было реалистичной перспективой. В 1996 году, когда победившие бойцы Талибана обнаружили бывшего президента Наджибуллу, его расчленили и повесили тело на светофоре.
Гани засобирался так быстро, что даже не заехал домой за вещами, пишет издание. «Обув пластиковые сандалии и тонкое пальто, президент вместе с первой леди и горсткой высокопоставленных помощников вылетел с территории дворца на военных вертолетах.
Один из дворцовых чиновников, бежавший с президентом, сказал, что не знал, куда они летят, пока не увидел за окном Гиндукуш — колоссальный горный хребет к северу от Кабула.
В конце концов, группа приземлилась в Узбекистане. Оттуда они сели на небольшой самолет, направлявшийся в Объединенные Арабские Эмираты. Помощники Гани, не участвовавшие в поспешной эвакуации, вернулись с обеда и обнаружили, что президент исчез, а его кабинет пуст», — рассказывает газета хронику бегства президента.
Не зная об отъезде Гани, некоторые афганские чиновники продолжали обращаться за помощью во дворец. Но в какой-то момент после полудня секретарь главы государства перестал отвечать на сообщения.
Оставленные чиновники поняли намек и сами помчались в аэропорт, надеясь попасть на коммерческие рейсы, вылетающие вечером. По итогу несколько человек, включая спикера парламента, были вывезены в Пакистан. Министр обороны сел на военный рейс в ОАЭ. Второй вице-президент и глава афганской разведки также смогли уехать.
Хроника краха
Американцы ожидали, что Гани останется для передачи власти временному правительству — как и было предусмотрено соглашением с талибами. Но эта схема рухнула после бегства президента. В городе воцарился хаос. И талибы заявили, что войдут в город, чтобы установить порядок.
То есть побег президента стал ключевой причиной столь быстрого падения Кабула. И это показательно с тех позиций, насколько президент Гани доверял американцам и их соглашению с талибами.
Нечто подобное произошло, кстати, с президентом Украины Януковичем, который бежал из Киева, понимая, что данные накануне западные гарантии от расправы майдановцев его вряд ли спасут.
И здесь вопросы даже не к трусости украинского или афганского президентов. А к тому, чего на самом деле стоят обещания западных союзников.
Но вернемся к хронике падения Кабула. Американцы спешно связались с талибами и поговорили с их лидером муллой Барадаром.
«У нас есть проблема. И есть два варианта ее решения: Вы (американские военные — Ред.) берете на себя ответственность за обеспечение безопасности Кабула или вы должны позволить нам сделать это», — сказал Барадар, по данным газеты. Как мы уже знаем, столицу, за исключением аэропорта, сдали «Талибану».
Когда Хаккани, командир талибов, привел свои силы к воротам города, он был удивлен тем, что обнаружил.
«Мы не увидели ни одного солдата или полицейского», — сказал он. Через час он и его люди уже были в центре города. К позднему вечеру они добрались и до дворца.
Коррупция — мать порядка
Свое осмысление афганского фиаско предложил журнал The Economist. Издание пишет, что США взяли на вооружение ошибочную стратегию поддержки коррумпированных государств-клиентов.
«Как только Америка объявила, что не будет спасать свое государство-клиент, система быстро развалилась», — констатирует «Экономист». Первопричиной журналисты видят коррупцию, которая разъедает поддерживаемые американцами режимы.
«На бумаге армия насчитывала сотни тысяч хорошо оснащенных бойцов. На деле же немногим лояльным командирам приходилось покупать боеприпасы у продажных снабженцев и платить наличными за артиллерийскую поддержку. Солдатам не платили зарплату, поскольку чиновники разворовывали военные бюджеты», — рисует масштабы воровства издание.
Государство было по сути потемкинской деревней, построенной в угоду американским спонсорам. Когда они ушли, оно рухнуло, резюмирует «Экономист».
И Афганистан, и ранее Вьетнам «пали, потому что их погубила коррупция — древняя болезнь управления, которой подвержены американские проекты государственного строительства». В этом ряду предлагается также вспомнить Ирак, Косово, Боснию и Гаити.
В Афганистане американцы довели до того, что «афганцы вскоре пришли в ярость от коррупции в правительстве и стали более доброжелательно относиться к талибам».
В США о проблеме коррупции в стране много рассуждали. И даже создали аналог украинского НАБУ в Афганистане. Однако оно в основном преследовало политических оппонентов, а не занималось прямым своим делом.
Точно так же, как и в Украине, где аналогичные органы за годы своей работы не посадили ни одного серьезного чиновника или депутата.
Столь спокойное отношение к воровству в государствах-клиентах журнал объясняет выкладками некоторых провластных аналитиков, которые предлагали считать коррумпированную систему как некую особенность управления в архаичных государствах, а не абсолютное зло.
К тому же, пишет «Экономист», власти США теперь берут на вооружение другой метод управления такими режимами: экономное финансирование. По нему, помощь должна быть сосредоточенной на достижениях, а не на размерах грантов.
Проще говоря, деньги будут давать по результатам конкретных дел, а не вкачивать миллиарды в страну «на развитие».
Собственно, именно эта стратегия на наших глазах реализуется и в Украине. И, судя по выкладкам «Экономиста», увеличения финансирования от Запада нам ожидать не стоит.
«Апостроф»
Для администрации Белого дома отношения с Россией гораздо важнее того, что происходит с Украиной, и это должен учитывать Зеленский во время разговора.
У Байдена хотят поставить «галочку», но Зеленскому нужно договариваться о сделках — Дебра Кейган
РБК-Украина
Самая длинная в истории США, двадцатилетняя война в Афганистане закончилась, по крайней мере, для самих американцев. О том, за что критикуют Джо Байдена, как талибы формируют «инклюзивное правительство» и воюют с другими боевиками, и почему Афганистан так интересен для китайцев – подробнее в материале РБК-Украина.
Милан Лелич «Талибан» расправил плечи. Что ждет Байдена и Афганистан после выхода войск США
«Факты»
Американская газета The New York Times опубликовала эксклюзивное интервью с Алексеем Навальным. Материал вышел к годовщине отравления известного российского оппозиционера. Как известно, покушение на Навального совершили сотрудники российских спецслужб, использовав при этом запрещенное вещество «Новичок». Его следы были обнаружены затем в крови Алексея тремя иностранными лабораториями независимо друг от друга. Впрочем, это не мешает Кремлю отрицать очевидный факт покушения.
Навальному спасли жизнь немецкие медики. Алексей, пройдя в Германии курс реабилитации, принял мужественное решение вернуться в Россию. Его задержали прямо в московском аэропорту. Затем состоялось судебное шоу, и оппозиционеру вынесли обвинительный приговор по делу, которое ранее Европейский суд по правам человека официально признал сфальсифицированным и политически мотивированным.
Вот уже несколько месяцев Навальный находится в колонии. Там он и получил вопросы от The New York Times, на которые ответил в письменном виде. «ФАКТЫ» предлагают читателям фрагменты этого интервью.
В Кремле официально трудятся астрологи и шаманы. Путин помешан на оккультизме, — Алексей Навальный
«Фраза»
В Украине раскручивается очередной виток психоза вокруг перспектив пенсионного обеспечения в (не)далеком будущем. Под шумок очередной серии разговоров о том, что пенсии в солидарной системе скоро платить будет нечем, заинтересованные круги через свое лобби в правительстве пытаются в очередной раз навязать обществу срочный переход к накопительной пенсионной системе. Хотя в нынешней ситуации в Украине, собственно, как и в мире, накопительная система абсолютно не решает проблемы, но подвергает пенсионные накопления граждан огромным рискам, особенно в свете неопределенности будущего вообще. Более того, накопительные пенсионные фонды в Украине существуют, но успехами похвастать явно не могут, да и мировая практика не слишком утешительна.
Александр Карпец Накопительная «отмазка» украинского пенсионного аферизма
ЛигаNet
Наталия Микольская Визит Зеленского в Стэнфорд – важен. Главное, чтобы он не рассказывал там об инвестнянях
О предстоящем визите президента Владимира Зеленского в Кремниевую долину и Стэнфордский университет – коротко
У публічному просторі з’явились значна частина коментарів від експертів і людей, які експерти у всьому щодо цієї частини візиту президента України в США. Значна частина експертів чомусь в основному говорить про ціль візиту «зробити селфі з Ілоном Маском» та пропіаритись з новим рівнем експертності президента за рахунок його виступу в університеті Стенфорду.
Ось мої думки з цього приводу як людини, яка жила в Долині та працювала за дослідницькою програмою в Стенфорді.
Цей візит вкрай важливий і історичний, це перший візит не лише президента, але й керівництва України не лише в Кремнієву долину, але й в Каліфорнію.
— Каліфорнія – п’ята економіка світу за ВВП, а Кремнієва долина за рівнем ВВП на душу населення взагалі серед перших (якби ми їх оцінювали порівняно з іншими країнами).
— Експорт ІТ-послуг і продуктів – в топі українського експорту, і він постійно зростає.
— Топ-інвестори в тех-світі працюють в Кремнієвій долині, а ці контакти вкрай важливі для наших стартапів та екосистеми.
— Українські стартапи та стартапи з українським корінням – у нас вже є свої єдинороги, і майже всі вони в Долині. Вкрай важливо, що майже всі їх засновники розуміють цінність України та деякі вже інвестують в бізнес проекти чи заявили, що готові це робити. А ще є заяви про готовність інвестувати в соціальні проекти – університети і спільноти.
— Нова діаспора – українські айтішники та стартап-спільнота:
1) ці люди найкращі амбасадори України;
2) вони щомісяця «вливають» в економіку України кошти, допомагаючи своїм батькам і родинам;
3) ці люди інвестують в Україну, в тому числі і в стартапи та технологічні бізнеси;
4) деякі з них повертаються в Україну з новими знаннями, навичками, контактами і ноу-хау, заробленими коштами;
5) деякі з них ще можуть повернутись в майбутньому фізично чи почати інвестувати.
— Зустріч з Ілоном Маском і іншими топами технологічних компанія – потрібна для промоції України. Проте вкрай важливо, що на цих зустрічах говоритиме українська делегації, і що про них потім напишуть ці топи у своїх соціальних мережах. Головне, щоб не розповідали про нянь, яких їм запропонував український президент.
— Тех-тайкуни – найбагатші люди в світі, одні з найбільших благодійників в світі. Україна не у фокусі жодного з них.
— Стенфорд – лідер серед топ-університетів США за рівнем підтримки України. Окрема програма для лідерів з України Ukrainian Emerging Leaders Program, та започаткована щорічна Stanford Ukraine Conference (рада що є співзасновницею цієї конференції) тому яскраве свідчення. І я дуже дивувалась, чому його лишають поза увагою українські топ-посадовці. Цю спільноту потрібно не лише цінувати, але й збільшувати.
Рада, що тема виступу Зеленського – не Бабин Яр. У Стенфорді треба говорити про майбутнє. Дуже сподіваюся, що у виступі буде і не лише про глобальну політику, але й про економіку і технології, Nord Strom. А ще про потенційну і потрібну угоду про вільну торгівлю між Україною і США, бо Каліфорнія і Стенфорд за лібералізацію торгівлі у всіх проявах (і мені дуже шкода, що ця тема не стоїть в топі адженди зустрічей делегації у Вашингтоні).
Але чи все так солодко? Ні.
Візитам такого рівня мають передувати робота і зустрічі в Україні з спільнотою, яка знає і працює з Долиною. А ще – робочі візити профільних делегацій: міністрів і заступників міністрів (і навіть не один візит), щоб зрозуміти рівень поінформованості, розуміння та очікувань в Долині. Це необхідно для підготовки правильного пітчу – без цього в Долині ніяк. Думаю, це вкрай важливо врахувати.
Долина не любить наскоку і хайпу, а любить проведену домашню роботу, підготовку і правильний follow-up.
У візиті Зеленського в Каліфорнію і Долину, серед іншого, мені не вистачає ще напряму розширення економічних можливостей жінок – це одна з топ-тем в Каліфорнії і Долині.
Каліфорнія одна з найперших в світі запровадила квоти для представництва жінок в наглядових радах компаній. Хоча складно про це говорити, коли це питання не є в топ-адженді ні президента, ні уряду, а ще й основна частина делегації України, як правило, чоловіки.
У будь-якому випадку, я як українка хочу побажати успіху нашій делегації, бо я завжди пам‘ятаю – щоб не відбувалось у нас вдома, за кордоном ми всі маємо працювати – як Team Ukraine.
А ще – подякувати нашій пані послу України в США Оксані Маркаровій, що все ж таки зробили Каліфорнію і Долину частиною візиту Володимира Зеленського до США.
«TheБабель»
Российский музыкант Алишер Валеев, известный как Моргенштерн, дал почти трехчасовое интервью Дмитрию Гордону. Видео и песни музыканта регулярно попадают в топы украинского Youtube и Spotіfy, а сам он — в громкие скандалы. Например, в декабре 2019 года Алишер во время концерта в Одессе посмеялся над трауром по погибшим при пожаре в колледже экономики. А в конце апреля этого года СБУ запретила ему въезжать в Украину, он в ответ — подал в суд. Чтобы поговорить ― музыкант и журналист прилетели в Стамбул. Моргенштерн сам предложил Гордону сделать интервью и назвать его «Гордон и гондон». За три часа они обсудили карьеру шоумена, российскую власть и причастность Моргенштерна к ФСБ. Музыкант рассказал о том, что заработал 7 миллионов долларов, любит президента России Владимира Путина и мечтает познакомиться с главой Чечни Рамзаном Кадыровым. Моргенштерн 20 минут увиливал от вопросов о войне на Донбассе, сказал что Крым принадлежит крымчанам, а сам он боится ехать в Украину из-за Сергея Стерненко. За все время интервью Моргенштерн 100 раз произнес слово с корнем «х*й». Мы не знали, стоит ли пересказывать это интервью, и задали вопрос нашим читателям в Тelegram: 19 процентов сказали, что не знают, кто такой Моргенштерн, 21 процент были против, 24 процента удивились, а 36 процентов попросили пересказать. Главный редактор «Бабеля» Евгений Спирин (не без ущерба для психики) посмотрел интервью и пересказывает его в нескольких абзацах.
«Эхо Москвы»
Лилия Шевцова Удар по почкам и что из этого следует
США завершили свой уход из Афганистана, который уже прозвали американским «Дюнкерком». Двадцатилетняя война закончена. Америке еще придется мучительно приходить в себя после шока, боли, отчаяния и дезориентации хаотичной эвакуации из Кабула.
Мир застыл, ожидая куда теперь повернет единственная сверхдержава. Как бы кому не хотелось, Америка продолжает определять мировой вектор, а остальные игроки вынуждены приспосабливаться к ней, негодуя либо огрызаясь.
Между тем, Америка оказалась перед грандиозными вызовами. Во-первых, нужно справиться с поражением, парализующим государство, которое привыкло демонстрировать непобедимость. Во-вторых, нужно возвратить утраченное доверие союзников и тех, кто пытается найти укрытие под американским «зонтиком». В-третьих, необходимо решить, как воспроизводить себя: через изоляцию от мира или через вовлечение в мировые дела. Америка перенапряглась и ей необходимо заняться собой. Но дело в том, что сохранение внутренней уверенности великой нации возможно только через ее мощное присутствие на мировой сцене.
Драма выхода из Афганистана, которая в глазах мирового сообщества стала унижением Америки, заставляет ее размышлять о способах компенсации и ответе на «удар по почкам». Иначе нельзя: держава с миссионерской легитимацией, пропустив оплеуху и позволив миру твердить о ее провалах, перестает быть державой. В итоге идет трещинами государственная конструкция, опирающаяся на мировое лидерство и роль эталона для подражания.
Государство-миссионер нуждается в безусловном подтверждении силы и политической воли. Скажем, помощь США Африке в борьбе с пандемией либо другие аналогичные жесты вряд ли помогут восстановить американское лидерство и непреклонность.
Значит, придется объявлять новый антитеррористический поход. Президент Байден уже принял решение о ракетных ударах по террористам без одобрения Белого Дома.
О неизбежности продолжения войны с терроризмом говорит вашингтонский истеблишмент. Леон Панетта (директор ЦРУ и министр обороны при администрации Обамы): «Наша работа в Афганистане не завершена. Мы будем вынуждены вернуться и уничтожить Исламское государство*». Конгрессмен Том Малиновский: «Американские войска ушли из Афганистана, но домой не вернулись — они передислоцировались на другие базы в регионе. Они остаются осуществлять миссию борьбы с терроризмом».
Стоит вспомнить, что после ухода американских войск исламские террористы захватили Ирак. Три года спустя Обама был вынужден их возвращать в Ирак.
Словом, афганская сага еще далеко не завершена. Речь идет, конечно, о новом формате войны, которую можно вести дистанционным способом при помощи беспилотников и операций спецслужб. Как пишет западная пресса, еще недавно предполагалось, что ЦРУ переориентируется с контртеррористической миссии на деятельность против России и Китая. Но теперь американское разведсообщество «возвращается к работе по противодействию угрозам из Афганистана». Причем, речь не идет о продвижении демократии, а о реакции на угрозу возможного нападения на США и их союзников.
Между тем, новый поход против терроризма подрывает траекторию, которую Байден недавно предложил Америке и всему Западу. Суть этой траектории – в борьбе либеральной демократии с мировым авторитаризмом под лидерством США. Понятно, что такая борьба выводит на первый план идеологию и возвращает мир, пусть отчасти, к ситуации холодной войны. Понятно, что России в этом столкновении отводится роль противника, правда, не главного, а идущего вслед за Китаем. Но Вашингтон считает Россию более враждебной страной, полагая, что Россия заинтересована не в изменении либерального порядка в свою пользу (как Китай), а в его разрушении.
Но если США вернутся к войне с террором, Россия становится больше союзником, чем противником. Если только Кремль не сделает того, чем всегда занимался с упоением: не даст Америке повода укрепить свой антироссийский консенсус. В западной прессе вновь обсуждается вопрос: согласится ли Путин на создание американских военных баз в Центральной Азии? Впрочем, у Вашингтона появится основа и для сотрудничества с Пекином – своим главным оппонентом.
Америка не раз меняла модель самоутверждения – от самоизоляции к активному вовлечению в мировые дела. Америка переходила от конфронтации с мировым коммунизмом и холодной войны – к мировой гегемонии после распада СССР и глобализации; от нее к мировой войне с терроризмом после 11 сентября 2001 г. Последняя модель себя исчерпала и Байден предложил новый цикл самоутверждения США через возврат к ценностям демократии и сдерживание авторитаризма с глобальными амбициями.
Но, видимо, не вовремя: Афганистан заставляет Америку вновь заводить машину борьбы с исламским терроризмом. Да, Америка перенапряглась. Но не только угроза терроризма, но и стремление расплатиться за поражение заставляют Америку задержаться на мировой арене. Уйти после провала миссии – значит подрубить не только себя, но и весь западный мир: в Афганистане мы увидели беспомощность Европы, если она остается без прикрытия США.
Америка размышляет, зализывает раны и концентрируется. От того, какой путь выберет американский лайнер — уход в себя, войну с терроризмом или борьбу с авторитаризмом — зависит поле маневра для России. Кремлю придется выбирать свой ответ на американский курс и свой способ самоутверждения: повышение градуса агрессивности, готовность к союзничеству с Западом, уход в свою раковину. Не стоит, однако, нынешнюю драму Америки и ее поиск ответа на вопрос «По ком звонит колокол?» злорадно рассматривать как доказательство упадка этой нации.
Стоит напомнить тем, кто готовится к американскому закату: каждое поражение Америки пробуждало в этой нации стремление к возрождению и концентрации мощи; каждое унижение вызывало готовность к брутальному возмездию. Поражение этой сверхдержавы может дорого обойтись ее соперникам и противникам.
DW на русском
Михаил Ходорковский рассказал DW об идеологии власти Путина, о том, к кому перейдет власть в России в 2024 году, и о том, почему Меркель и Байден укрепляют авторитет президента РФ.
Ходорковский: У путинского режима нет идеологии — это режим про деньги
СИНЬХУА Новости
Дуань /Гуанси/, 1 сентября /Синьхуа/ — В последние годы в Дуань-Яоском автономном уезде Гуанси-Чжуанского автономного района /Южный Китай/ с каждым днем ускоряются темпы развития сельской местности, улучшаются инфраструктурные объекты и качество экосреды. Облик уезда и условия жизни местных жителей, которые полностью простились с нищетой, также постепенно преобразились.
Bigmir.net
Рубрика «Муралы мира»
Мурал: Альберт Эйнтштейн (2018 год)
Автор: ZDESROY
Адрес: Днепр, пос.Слобожанский, улица Строителей, 16.
Автор публикации
Комментарии читателей статьи "Пресс-обзор 1 сентября 2021 г."
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.