Пресс-обзор 10 апреля 2021 г.
Лучшие материалы в Сети, которые мы отобрали для наших читателей!
«Українська правда»
Михаил Дубинянский Украина большая и малая
Ни русский язык, ни культурное наследие имперской эпохи, ни технические достижения советского поры, ни разгром нацизма во Второй мировой войне – ничто из этого не может быть приватизировано Кремлем и не обязывает к дружбе с РФ в настоящее время.
Напротив, концепция «малой Украины» требует стигматизировать и уступить бывшему сожителю все, что хоть как-то напоминает о неравном браке: в надежде, что после этого Кремль оставит полностью эмансипировавшуюся нацию в покое.
Правда, культурно-языковые различия не предотвратили ни вторжение в Венгрию в 1956-м, ни ввод войск в Афганистан в 1979-м, ни интервенцию в Сирии в 2015-м, но адептов «малой Украины» это не смущает.
Логика «большой Украины» позволяет с легкостью апроприировать заметные фигуры из прошлого, так или иначе связанные с нашей страной.
Претендовать можно практически на каждого, чей жизненный, профессиональный, творческий путь тесно пересекался с Украиной: от Гоголя до Бабеля, от Сикорского до Королева, от Ахматовой до Ильфа с Петровым, от Казимира Малевича до Джозефа Конрада.
При желании любой из них может быть превращен в предмет отечественной гордости и стать частью национального имиджа.
Но в рамках «малой Украины» подобная апроприация выглядит нелогичной. Абсурдно бороться за литераторов, творивших на русском – отвергаемом «языке врага и оккупанта».
Бессмысленно сражаться за Сергея Королева, работавшего на империю и способствовавшего ее усилению. Странно претендовать на Игоря Сикорского, активно спонсировавшего Толстовский фонд и Общество русской культуры в США.
Любого из этих компрометирующих обстоятельств достаточно, чтобы перечеркнуть связь именитых уроженцев Украины с национальной историей и культурой.
К нашим современникам «большая Украина» столь же снисходительна, как и к персоналиям из прошлого. Она способна принять всякого, кто пожелает связать себя с ней.
Язык, культура, вероисповедание и даже идеология не имеют решающего значения: довольно лояльного отношения к независимому украинскому государству и осуждения агрессивной реваншистской политики РФ.
В то же время «малая Украина» априори предназначена для избранных. Для тех, кто соответствует критериям подлинной украинскости, – постоянно уточняемым и все более жестким.
Чтобы заслужить ярлык «малоросса», недостойного быть причастным к независимой Украине, необязательно поддерживать Путина и Кремль.
Отлучением грозит любой из множества грехов: от русскоязычия до сдержанного отношения к Степану Бандере, Роману Шухевичу и другим историческим деятелям.
Действующей моделью «большой Украины» можно считать Майдан: как в 2004-м, так и в 2014-м.
Стихийное объединение очень разных людей, говоривших на разных языках, придерживавшихся разных взглядов – от национализма и левачества до либертарианства – и по-разному представлявших идеальное украинское будущее.
На первый план выходила самоидентификация, позволявшая множеству непохожих друг на друга граждан ощущать себя единым целым.
В свою очередь моделью «малой Украины» может считаться группа поддержки Петра Порошенко, сформировавшаяся в 2018-2019 годах.
Замкнутое национал-патриотическое сообщество, предъявляющее к своим участникам весьма жесткие требования. Относительная узость рядов компенсируется внутренней монолитностью, а монолитность достигается за счет отсеивания всех, кто не вписался в установленную норму.
«Большая Украина» не отказывается от надежды вернуть отнятое в ходе российского военного вторжения в 2014-2015 годах.
Стратегии деоккупации Крыма и Донбасса, активная работа с населением отторгнутых территорий, возможные пути будущей реинтеграции: все это по-прежнему подлежит обсуждению.
И, учитывая сравнительную широту и гибкость «большой Украины», наполнено хоть какой-то внутренней логикой.
Но с точки зрения «малой Украины» вопрос «Чей Крым?» несет чисто ритуальную, а не логическую нагрузку.
В этой системе ценностей оккупация Крыма и Донбасса выглядит не злом, а благом – возможностью избавиться от наиболее явных препятствий на пути к языковой и культурной однородности.
Достаточно вспомнить, что патриотичный литератор Винничук за четыре года до Путина предлагал провести в Крыму референдум и отдать полуостров России, а его коллега Шкляр сравнивал ныне утраченные регионы с раковыми опухолями.
При этом «большая Украина» вполне готова принять «малую» в качестве составной части – но для «малой Украины» такая перспектива неприемлема.
«Большая Украина» не оспаривает статус украинского языка как единственного государственного: зато «малая» не может смириться с присутствием русского в публичном пространстве.
«Большая Украина» не возражает против чествования Бандеры и Шухевича всеми желающими: в то время как «малая» нетерпима к любой критике вождей ОУН.
«Большая Украина» призывает к культурному разнообразию: а «малая» боится раствориться в предлагаемом разнообразии и требует унификации.
Это означает, что в ходе внутренней борьбы двух проектов «большая Украина» всегда будет занимать пассивно-оборонительную позицию, а «малая» – агрессивно-наступательную.
По сути, такой расклад сил весьма схож с положением на международной арене, где Запад ищет точки соприкосновения и обороняется, а Россия отвергает компромиссы и наступает.
Причем наблюдаемое подобие не случайно. Если идея «большой Украины» предусматривает ассиметричный ответ на кремлевскую агрессию, то философия «малой Украины» подразумевает, что для эффективного отпора нужно зеркалить противника.
И о том, до какого сходства с врагом «малая Украина» дойдет в случае успеха, остается лишь гадать.
«Слово і діло»
Леонид Швец Два года без соперников
Вторая годовщина ошеломительной победы Владимира Зеленского заставляет оглянуться назад, чтобы лучше понять, что ждет впереди. И как ни крути, выходит, что впереди нас снова ждет Владимир Зеленский.
И речь не о каких-то заявленных намерениях президента поучаствовать в борьбе за второй срок, а в отсутствии убедительной борьбы со стороны его конкурентов, что просто открывает ему беспрепятственную дорогу к переизбранию. Во всяком случае, пока дела обстоят именно так, о чем свидетельствуют свежие данные опроса Социологической группы «Рейтинг».
Когда закончилась президентская кампания 2019 года, сильно, до ярости огорченные сторонники проигравших предвещали, с мстительным удовольствием, что скоро вся страна разглядит поближе, кого она выбрала, и потянется грызть локти, но будет поздно. Два года спустя следует констатировать, что до локтей дело так и не дошло. Хотя вроде бы и разглядели достаточно пристально.
Случись выборы сейчас, информируют нас исследователи общественного мнения, ситуация повторилась бы практически один в один, особенно в нижней части турнирной таблицы, там сходство просто уморительное. Судите сами. Два года назад в первом туре Тимошенко набрала 13,4%, сейчас бы взяла 12,1%, Бойко – 11,68%, нынче – 11,9%. Практически один в один повторяется следующая тройка снизу: тогда 5,48% Ляшко – сейчас 4,9%, 6,04% Смешко выросли аж до 6,8%, Гриценко – 6,91% в 2019-м, Гройсман – 5,1% в 2021-м.
Да-да, конечно, следует учитывать, что на проценты и их десятые влияет общий список участников, а он несколько изменился: включены, например, Садовой, Мураев и даже немножко Яценюка, а Гройсман это не какой-то там Гриценко, при том, что Гриценко – это не какой-то там Гройсман. В целом же картинка, особенно если не забывать о колебаниях в рамках погрешности, та же самая.
Вроде бы заметно иные цифры для первых двух мест: 30,24% Зеленского снизились до 24,9%, а у Порошенко былые 15,95% – до 13,1%, но это только для любителей абсолютных цифр, а по сути то же уверенное преимущество, которое во втором туре перерастает в разгромное. Двухгодичной давности 73,23% тогдашнего кандидата подсохли до 64% нынешнего президента, а 24,46% тогдашнего президента подросли до 36% его же в качестве кандидата, но это все равно колоссальный разрыв, и перспектива его преодоления не просматривается, именно с учетом динамики двух последних лет.
Зеленский разочаровывает, раздражает, бесит, но даже при этом он остается недостижим для оппонентов, которые ничуть не становятся привлекательнее для избирателей за рамками давно определившегося круга почитателей. Профессиональные многоопытные политики, ранее посрамленные выскочкой, пустили эти два года на ветер. Где резерв роста в оставшиеся до начала новой кампании годы, абсолютно непонятно.
Кстати, при этом важно понимать, что нынешние рейтинговые показатели Порошенко, Бойко и Тимошенко практически идентичны (мы ведь помним о погрешности, да?), поэтому кто именно составил бы финальную пару Зеленскому, случись нынче выборы, остается вопросом. При этом несколько большее сопротивление оказала бы ему Юлия Владимировна: 43% против 57%, а Бойко наименьшее: 33% против 67%.
В общем, к концу второго года президентства Владимира Зеленского можно поздравить с чрезвычайно удачным составом его оппонентов. Переиначивая поговорку, с такими врагами не надо и друзей. Если же всерьез ставить задачу лишить его шансов на второй срок, то ответы следует искать вне затасканной колоды. И побыстрее. Не успеем оглянуться, подоспеет третья годовщина обескураживающей победы «Квартала 95» в лице Владимира Зеленского, а там и четвертая. Теперь-то окончательно понятно, что она была совсем не случайной.
«Главред»
Аркадий Бабченко «Абрамс» на Красной площади теперь неизбежен
В мировую политику пришло понимание, что с гопником можно разговаривать только понятным ему языком.
Обратите внимание, как изменилась риторика и поведение Запада! От мямления и озабоченности четырнадцатого — до прям любо-дорого смотреть. И уже рассматривается вопрос перекрытия неба Украины, и США обещают корабли в Черном море, и генсек НАТО звонит, и Канада (ну, эти всегда адекватно понимали происходящее) и Борис Джонсон, и все-все-все. Как дядюшка Джо их всех на ноги пинками поставил. Красота.
Великобритания пересматривает свою военную доктрину и ядерную программу. Столтенберг говорит, что Украина теперь наше всё. Могли ли мы мечтать об этом.
Я ж вам говорю — произошел квантовый прыжок в осознании восприятия России. Тумблер щелкнул. И отношения перешли на новый уровень. От соплежуйства — к жесткому, прямому ответу. От выражения обеспокоенности в ПАСЕ, до практически прямым текстом: «Только попробуй сунутся, ублюдок, я сам тебя трахну, дерьмо собачье, падла, говно, жопа».
Наконец-то дошло. Наконец-то это случилось. Наконец-то мир осознал, что к чему.
Наконец-то то, о чем всякие там дедушки писали годами, долбились лбом в эту стену, произошло.
Понимание того, что с гопником можно разговаривать только понятным ему языком пришло в мировую политику.
Это вот прям вселяет надежду.
Может, и правда, чем черт не шутит, мир возвращается к временам Рейгана и Тетчер. Боже, храни Байдена…
Превращение России в Иран-2.0 теперь неизбежно. «Абрамс» на Красной площади тоже.
Угроза войны, к сожалению, не снята окончательно, но такой ответ, надеюсь, заставит орков еще раз подумать, что к чему.
Эх, ребятки вам бы в четырнадцатом так. Вам бы тогда, сразу, с первых же дней — линейкой, да по рукам гаденышу со всего размаха. Вам бы тогда услышать, что всякие блаженные бабченки с муждабаевыми вам в уши орали. Вам бы тогда прислушаться и понять. Ох, сколько жизней вы бы спасли. Ох, скольких проблем удалось бы избежать…
Ну, лучше поздно, чем никогда. Приятно смотреть, как, наконец, исполняется то, на пути к чему ты так долго долбился в эти стены.
ЦензорНет
Олексій Братущак «Халва». Як нам обіцяли вакцину
Вам яка «халва» солодша?
Просто кілька заголовків новин, що нам обіцяли по вакцині останніми місяцями.
І просто факт: на сьогодні 5 українців отримали дві дози вакцини…
«Буквы»
Зеленский показал фото с «Авдеевской промзоны»: пользователи Сети уличили его во вранье
На этой неделе Зеленский находился с двухдневной рабочей поездкой на Донбассе.
В Офисе президента заявили, что он провел ночь в местах дислокации украинские военнослужащих, а также посетил позиции на переднем крае обороны, на которых в ходе обострения ситуации погибли и получили ранения украинские защитники.
Сам Зеленский опубликовал в своем Instagram-аккаунте фото, которое коротко подписал: “Авдеевка. Промка. Брусья. Доброе утро!”.
Но пользователи Сети указали, что фото сделано на фоне Авдеевского коксохимического завода, который находится примерно в 6-7 километрах от промзоны.
«Корреспондент»
Бачо Корчилава Хотят ли русские войны…
Сегодня пресс-секретарь Владимира Путина, Дмитрий Песков рассказал кремлевское видение ситуации на Донбассе, и фактически очертил линию поведения в РФ в СМИ, в случае обострения
Там целый набор цитат, которые сейчас Москва будет применять тезисами: вот некоторые из них «повторение Серебреницы», «ни одна страна не останется в стороне, включая Россию», «будем принимать меры, что бы не случилась трагедия», «возобновление Гражданской войны» ну и так далее, в общем стандартный набор фраз.
Все эти фразочки — просто вода. Но самая опасная фраза все же прозвучала. Эта цитата является фактически признанием стягивания сил и средств к границам Украины, и сигналом к готовности создавать провокации и воевать. Дословно она звучала так: «И если у наших границ возобновится гражданская война, полноформатные боевые действия – это будет представлять угрозу для безопасности Российской Федерации».
Теперь политики и просто люди в Украине, которые задавались вопросом — решится или нет Путин на новую агрессию в отношении Украины, проанализируйте эту фразу, вспомните что они стягивают войска к нашим границам и дайте сами себе ответ.
P.S. Логики в действиях Кремля не ищите. Если вдруг решитесь поискать логику, вспомните что в 2008 году, это Грузия напала на Россию, на своей же территории пытаясь устроить новую Серебреницу…
«TheБабель»
Восьмого апреля украинские соцсети и медиа распространили фото, на котором человек шваброй моет окно пассажирского вагона «Укрзалізниці». Оказалось, что его зовут Йоганнес Андерсен, он ехал в поезде рейсом «Киев — Измаил» и «не выдержал, что дети через грязное окно вообще не увидят Украину». В Киеве мужчина готовит и продает фрикадельки. Пост Йоганнеса в Facebook распространили сотни раз, о его поступке медиа сделали материалы. «Бабель» пообщался с Йоганнесом и узнал, что он уже как минимум пять лет придумывает идеи реформ для «Укрзалізниці» и оставил на интернет-форуме украинских железнодорожников более 2 700 комментариев. Чего он хочет от «Укрзалізниці»?
«Главком»
Виктор Каспрук Очередное вторжение России в Украину: блеф Москвы или реальность?
Поскольку Российская Федерация не видит Украину в статусе независимого от Москвы государства, то в Кремле возможность нового вторжения считают лишь вопросом времени
Информационное пространство перенасыщено информацией об очередном вторжении России в Украину. И хотя для Путина и его режима это может стать тождественно самоубийству, в Кремле готовы поднимать ставки. Путин действует как «геополитический гопник», игнорирующий международные правила и общественную мораль. А нападая на более слабые страны и отбирая силой их территории, думает, что ему за это ничего не будет.
Возможно, что в Москве действительно могли на это рассчитывать, если бы в Белом доме не было Джо Байдена. Президент Байден воспринимает нагнетание ситуации вокруг Украины, как личный вызов. Однако в Кремле это почему-то не учитывают.
Угроза нового вторжения России в Украину существовала всегда после весны 2014 года, со времени российской оккупации украинского Крыма и части Донбасса.
А поскольку Российская Федерация не видит Украину в статусе независимого от Москвы государства, то в Кремле возможность нового вторжения считают лишь вопросом времени.
Но здесь есть одно «но», открытая подготовка России, к якобы новому вторжению, вполне может также означать, что Москва начала политически блефовать, для того чтобы заставить Запад надавить на Украину. Нельзя исключать, что в Кремле надеются подобным образом добиться от Украины нужных для него уступок.
Путин и его подельники в российской власти прекрасно понимают, что вторжение любого уровня может спровоцировать накладывание на Россию таких новых санкций, которых российская экономика просто не выдержит.
Поэтому возможно Москва решила продемонстрировать западной цивилизации, какой «страшной» может быть Россия, если украинские власти срочно не согласятся на все ее требования. Которые фактически с 2014 года не меняются. Они просто каждый раз озвучиваются другими словами.
Но все это не снимает вероятности нового вторжения России в Украину. Такое решение может быть принято в последний момент Путиным и теми силами выходцев из КГБ, которые и привели его к власти в 2000 году.
Если Путин действительно решится на новое вторжение в Украину, то оно может происходить сразу же с трех сторон. С оккупированной Россией части Донбасса, из оккупированного Москвой Крыма, и оттуда, откуда Украина этого не ждет – из Беларуси, поскольку режим Александра Лукашенко вошел в такую опасную зависимость от Москвы, что отказать в этом, Путину он просто не сможет.
К сожалению, ни Украина, ни наши западные союзники полностью не готовы к такому варианту развития событий. Поэтому и Киев, и Вашингтон, и Брюссель не должны сбрасывать со своей повестки дня возможность вторжения России в Украину.
Несмотря на то, что позиции Путина очень ослабленные, именно поэтому он может пойти ва-банк, полагая, что ему уже нечего терять. И это нужно непременно учитывать, рассматривая возможность нового российского вторжения. Ведь, как говорится, «умом Россию не понять».
И если в Кремле действительно решатся ввести свои регулярные войска на новые украинские территории, то они должны отказаться от своей главной политической «дурки», что в Украине «гражданская война».
Настораживает, что российские СМИ уже не первую неделю сообщают о подготовке вторжения Украины в так называемые «ДНР/ЛНР». И все это похоже на то, что 1 сентября 1939 года польские пограничники «напали» на Германию, 30 ноября 1939 «вероломные» финны напали на СССР, или украинские «бендеровци» хотели уничтожить русскоязычное население Крыма и Донбасса. Ничего нового в Москве придумать не способны.
Одновременно нужно рассмотреть еще один вероятный вариант. А именно, что Путин негласно ведет с канцером Германии Ангелой Меркель торг за «Северный поток-2». И ему необходимо получить от Меркель твердую гарантию того, что работа на строительстве этого газопровода не остановится. То есть, Путин предъявляет немецкой стороне требование или «Северный поток-2» успешно завершается, или я вторгаюсь в Украину.
Очевидно, что в Кремле уже не знают, что им делать дальше. Московиты всегда жили только войнами. Оккупацией чужих территорий и их беспощадным ограблением. Иначе их империя сразу же начинает приходить в упадок.
Ситуация резко ухудшилась тем, что фактически хоть как-то держится лишь сама Москва, а все что вокруг нее приходит в упадок. Вокруг Москвы масса голодных разъяренных мужчин, не имеющих работы. И им нужно только показать вектор направления своей агрессии.
Если ты не знаешь, как накормить собственный народ, то дай ему возможность помародерствовать у соседей. Это является законом у московцев. Как и то, что нужно держать глубинку в полуголодном состоянии для быстрой мотивации к войне. Что практически введено в ранг государственной политики, и они этого даже не скрывают.
Впрочем, можно спрогнозировать и другой сценарий развития событий. Это просто таки классическая схема, стягивая свои войска к границам Украины, Путин готовится объявить Украине ультиматум. Что показывает театральность и нарочитая показательность переброски российской военной техники к украинским границам.
Возможно, кто-то ему из придворных «аналитиков» или «экспертов» гарантировал, что так Россия легко добьется реализации своих планов на украинском направлении без всякого использования военной силы.
Хотя это очень наивно со стороны российского диктатора. Украинское общество не примет ни одного ультиматума со стороны Кремля, а значит и на Банковой его отторгнут.
Осенью в Российской Федерации выборы в Государственную Думу. Поэтому Путину нужна маленькая «победоносная война». Понятно, что самой Украине устоять против России будет очень трудно. Но слова президента США Джо Байдена о том, что Америка Украину саму не оставит, много о чем говорят.
Ведь в Вашингтоне и Брюсселе хорошо понимают, что Путину нужна не только Украина. Москва хочет вернуть под свой контроль всю Восточную Европу. А это уже прямая угроза тем государствам, которые стали давно членами НАТО и Евросоюза, и не имеют никакого желания вновь становиться кремлевскими сателлитами.
Россия трагическим образом для себя просчиталась с Украиной. Кремль от ее оккупации может получить только антидивиденды.
Крым этому наглядный пример. Да и вообще, зачем Путину все это надо? Ведь если представить гипотетически, что Путину удалось оккупировать всю Украину, он бы никогда не смог ее удержать в повиновении.
«Левый берег»
О полной интереснейших и трагических событий жизни ушедшего принца Филиппа, герцога Эдинбургского.
Александр Демченко 20 интересных фактов из жизни принца Филиппа
«Сегодня»
Герцог Эдинбургский принц Филипп был человеком с сильным характером, принципиальной позицией и отличным чувством юмора. Он прошел через сложное детство, но прожил долгую и счастливую жизнь, которую посвятил своей женщине.
Мы уже рассказывали историю любви принца Филиппа и Елизаветы II, а в этом материале собрали ТОП-10 цитат герцога о браке, Элтоне Джоне, России и другом. Уж кто-кто, а муж Ее Величества за словом в карман не лез.
Говорил, что думал: 10 ироничных цитат принца Филиппа
РБК-Украина
Опрокинул рюмочку горилки с перцем: всплыли фото поездки принца Филиппа в Киев
Принц Филипп умер 9 апреля накануне своего сотого юбилея. Супруг Елизаветы II прожил очень насыщенную жизнь, был резким на словцо и грубоватым, а в 1973-м он пил горилку с перцем в столице Украины.
Недавно всплыли архивные фото того самого дня, когда герцог Эдинбургский посетил украинскую столицу.
Целых 48 лет назад муж королевы Великобритании вместе с единственной дочерью принцессой Анной приехал в Киев. Тогда королевской особе было 23 года и она любила кататься верхом.
В сентябре 1973-го столица принимала чемпионат Европы по конному спорту, а дочь британской королевы — страстная любительница лошадей и опытная наездница. Отец приехал, чтобы поддержать дочь в ее спортивных начинаниях.
Сообщается, что впечатления от поездки у Его Высочества были хорошими. Знакомился он с Киевом довольно своеобразно: садился на частный самолет и целый час летал над городом.
«Хорошо изучив с высоты планировку города, герцог отметил, что столицу советской Украины разделяет на две части прекрасная река, а пляжи в центре мегаполиса — это само по себе чудо!» (Из воспоминаний бывшего председателя Киевского горисполкома Владимира Гусева).
Принц заценил тогда наши национальные блюда — борщ с пампушками и котлеты по-киевски.
«В перерыве между соревнованиями мы обедали в ресторане «Прага» на ВДНХ. Принцу Филиппу понравились украинский борщ с пампушками и котлеты по-киевски. За обедом он символически выпивал рюмочку «горилки з перцем», шутливо приговаривая: «Самые лучшие бокалы — длинные. Самые лучшие тосты короткие», — рассказывал Гусев.
Герцога поселили в резиденции по улице Розы Люксембург (в наше время — Липская), напротив гостиницы «Киев». А его дочь Анна вместе с членами английской команды остановились в гостинице «Москва» (теперь — «Украина»).
К слову, тогда дочь Елизаветы II упала с коня во время своего визита в Киев.
«Обозреватель»
Константин Эггерт Зеленский бросает вызов Кремлю. Путин раздражен
Зачем Владимиру Путину нагнетание напряженности на границах с Украиной? Ответ на вопрос казался ясным еще неделю назад: Кремль готовит новое вторжение в соседнюю страну, пишет Константин Эггерт для DW.
Путин раздражен
Последнюю неделю официальные российские представители то рассказывали про некие «учения», то привычно грубили европейцам и американцам: «не ваше дело, куда и зачем перемещаются наши войска». Однако демонстративность и хаотичность этих перемещений заставляют думать, что речь пока идет о попытке не только запугать Киев и проверить реакцию как украинского правительства и Вооруженных Сил Украины, так и Запада.
Путин раздражен: и интервью Байдена, которое он счел оскорбительным, и введенными Белым домом в начале марта болезненных санкций против аэрокосмической отрасли России, и, что не менее важно, последними шагами украинского президента Владимира Зеленского и его администрации.
Тут и закрытие прокремлевских СМИ, и санкции против российских правительственных организаций, включая Россотрудничество, и давление на главного пророссийского политика Украины Виктора Медведчука, которому Путин приходится кумом.
Кроме того, Украина инициировала создание «Крымской платформы» – проекта максимального международного политико-дипломатического давления на Москву с целью возвращения полуострова. Как заметил в беседе со мной один знакомый западный дипломат, «украинская дипломатия поднаторела в использовании возможностей различных международных организаций. «Крымская платформа» может доставить Москве много неприятностей».
Возмущение Путина должно вызывать и то, как изменилось поведение самого Зеленского. Тот, кого он еще год назад считал неопытным, наивным и слабым, сегодня чуть ли не каждый день бросает какой-то вызов Кремлю, как будто предлагая померяться силами. Последний – категорический отказ от любых переговоров о судьбе минских соглашений в самом Минске. Беларусь фактически несамостоятельное государство под контролем Кремля, говорят в Киеве.
Зеленский просится в НАТО
Если это действительно проверка реакции Киева и Запада, то выводы однозначны: в отличие от 2014 года, никакой растерянности ни в Вашингтоне, ни в Лондоне, ни в штаб-квартире НАТО, ни в ЕС не наблюдается. Заявления о полной и безоговорочной поддержке Украины льются таким потоком, что устанешь перечислять. Байден звонил Зеленскому и сказал, что Америка – «непоколебимо» на стороне украинцев.
Украинский президент, который в начале срока говорил о Североатлантическом альянсе с прохладцей и призывал провести референдум, если речь о вступлении зайдет на практике, сегодня утверждает, что присоединение к НАТО – «единственный путь к окончанию войны на Донбассе».
А самое неприятное для Москвы то, что ни Ангела Меркель, ни Эмманюэль Макрон до сих пор не позвонили Путину и не стали уговаривать его начать деэскалацию в обмен на срочные переговоры, как это было в 2014-2015 годах. Если в Кремле планировали поторговаться с европейцами, то пока не с кем, а значит, не о чем. Конец кризиса?
Выбор Кремля
Вовсе нет. Государственные СМИ России продолжают нагнетать милитаристскую истерию, МИД России грубит Вашингтону, признаков снижения напряженности на российско-украинской границе нет. Более того, обстоятельства скорее подталкивают Кремль к конфликту.
Как заметил британский политолог Джеймс Шерр, замороженный конфликт с Украиной вокруг Донбасса вовсе не обязательно устраивает Кремль, особенно учитывая то, что Киев, с его точки зрения, не собирается выполнять минские соглашения, как минимум в их нынешнем виде, потому что считает их несправедливыми и подписанными под дулами путинского пистолета после военной катастрофы в Дебальцево 2015 года. Вдобавок война Зеленского с Медведчуком лишает Путина главного канала влияния на Украину.
К этому добавляются другие обстоятельства: хроническая нехватка воды в Крыму из-за украинской блокады; предстоящие в сентябре выборы в Государственную думу, которые воспринимаются как плебисцит на тему ставшего, в сущности, пожизненным путинского правления; последствия январских протестов, организованных Навальным и драматическая судьба самого Навального, ставшего международным символом противостояния политике Кремля. Путин мечтал бы, чтобы Запад о нем забыл хотя бы на время.
Есть три версии действий Кремля. Первый – прорыв с контролируемой Россией территории Донбасса в направлении Херсона и Мариуполя для захвата каналов водоснабжения Крыма и его соединения с территорией России. Учитывая накопленный ВСУ боевой опыт и новое вооружение, это будет означать серьезные потери среди российских военнослужащих, что неприемлемо с точки зрения внутренней политики, плюс, скорее всего, очень масштабные и болезненные санкции.
Второй вариант – признание так называемых «ЛНР» и «ДНР» во имя «защиты соотечественников». Украинская армия едва ли попытается отбить эти территории штурмом. Содержать их будет не очень дорого – население, обзаведшееся российскими паспортами, часто уже кормит себя и семьи заработками в России.
Однако, с точки зрения международного права, это будет фактически аннексией. И это опять же означает санкции плюс потерю влияния на Киев, с которым не о чем будет разговаривать. Вдобавок Путин едва ли хочет выглядеть человеком, первым нарушившим Минские соглашения – после того как он шесть лет требовал от украинцев их исполнения.
Новые «миротворцы» Кремля?
Третий вариант – ввод российских «миротворцев» на территорию марионеточных «республик» под тем же предлогом защиты гражданского населения, но без формального отказа от договоренностей 2015 года. Так считает тот же Джеймс Шерр, и, если считать, что Путин настроен на конфликт, то это выглядит логично. Вот тогда-то на сцене точно появятся Меркель с Макроном и начнется традиционное уламывание Путина и выкручивание рук Зеленскому.
Я считаю, что этот расчет не оправдается. Более того, в такой ситуации канцлер Германии может оказаться вынужденной отказаться от поддержки проекта «Северный поток-2». Соединенные Штаты, конечно, не будут воевать с Россией из-за Украины.
Однако, помимо неизбежных новых санкций, они вполне могут пойти на массированное перевооружение ВСУ. Киев, в свою очередь, способен предложить США и НАТО свою территорию, как минимум – для создания объектов инфраструктуры электронной разведки, как максимум – для дислокации войск и военно-морского базирования. Это особенно важно для альянса, который принял стратегию расширения присутствия в черноморском регионе.
Путин все равно может рискнуть, но долгосрочные последствия могут оказаться для его режима вовсе не такими, на которые он рассчитывает. Однако его опыт до сих пор подтверждает: ЕС и США рано или поздно возвращаются к диалогу с Москвой. Стереотипы умирают долго.
«Зеркало недели»
Что удалось сделать для бучанцев Анатолию Федоруку и команде «Слуги народа» за 100 дней
Ирина Федорив 100 дней мэра. Буча
«Деловая столица»
Алексей Кафтан Триумф воли над здравым смыслом. Как Путин отметит два года президентства Зеленского
В России не смогли изобрести сюжет столь же простой и универсальный, как война с зомби, и потому дегуманизировать принуждаемых к освобождению приходится по старинке, приписывая им чисто человеческую ущербность
Как известно, Россия – это Московская область плюс территории, захваченные в результате освободительных походов. Собственно, этот освободительный нарратив является одним из базовых в российской истории и массовой культуре, начиная, по меньшей мере, со времен императора Александра II. И хотя эпитетом «Освободитель» его наградили отнюдь не за своекорыстную поддержку стремления к самоопределению славянских народов Балкан, ирония состоит в том, что отмена крепостного права происходила по тем же лекалам «принуждения к освобождению», которые Москва поныне практикует по отношению к соседним территориям. Само же «освобождение» происходит в четко очерченных рамках, тем способом и в то время, которые сочтут удобными российские власти. Причем мнения подлежащих освобождению, естественно, не спрашивают. Оно, по большому счету, имеет значение только на этапе конструирования — прежде всего, для внутреннего пользования — образа захватчика, от которого Россия собирается защищаться на его территории. В будущем, к слову, этот образ консервируется (консервантами служат как культурное давление, так и уголовный кодекс) для дальнейшего использования в качестве оправдания очередного триумфа воли над здравым смыслом.
Собственно, эта победа, зачастую прикрываемая постфактум-мессианством, и лежит в основе российского понимания величия. Это, тем не менее, не означает, что российское руководство действует иррационально — наоборот, его шаги направлены на максимально возможное использование этого паттерна для закрепления своих позиций как внутри страны, так и на международной арене. Но поскольку рамки этой парадигмы очень узки, Кремль, как выглядит со стороны, испытывает постоянные трудности с креативом. Однако такое представление ошибочно: он просто предпочитает проверенные решения. Это и есть суть российского консерватизма.
Истории об очередном мальчике в трусиках, невинно убиенном никем иным как украинскими карателями, или о флаге нацистской Германии, поднятом над позициями наших войск на Донбассе в честь визита Зеленского, разумеется, нелепы. Разглагольствования Николая Патрушева в интервью «Коммерсанту» о «знаменитом украинском черноземе», который вывозится эшелонами», об американских военных биолабораториях по периметру российских границ и бессмысленных бомбардировках Хиросимы и Нагасаки — смехотворны (да и в целом интервью — коллекция советских пропагандистских штампов). Заявление Дмитрия Козака о второй Сребренице, от которой России, вероятно, придется спасать Донбасс, даром что является калькой с четырехлетней давности путинского выступления на Валдае, дополняет картинку. Картинку разоренной и стоящей на пороге гибели страны, которую срочно надо спасать от продажного и неразумного правительства. И спасители, естественно, готовятся к выполнению своего долга — ради этого они отстреливают карателей, разбивают лагеря в приграничных районах и разворачивают полевые госпитали.
В России не смогли изобрести сюжет столь же простой и универсальный, как война с зомби, и потому дегуманизировать принуждаемых к освобождению приходится по старинке, приписывая им чисто человеческую ущербность. Публика принимает эту игру, стимулирующую ее чувство собственного величия — причем даже те, кто из человеколюбия критикует подобный подход.
Собственно, это и есть скрепа, единяющая российскую власть и общество, вопреки всем конфликтам между ними. И эта скрепа никуда не денется что при Владимире Путине, что после него.
Впрочем, нынешний президент РФ на покой не собирается. В понедельник он подписал поправки в федеральный закон «О выборах президента Российской Федерации», позволяющие ему избираться еще дважды — в 2024 и 2030 годах, а в четверг поручил начать подготовку к празднованию 650-летия Куликовской битвы, до которого осталось еще каких-то девять лет. Возможно, для стороннего наблюдателя это и смешно, но учитывая степень мифологизации этого события и значение, которое ему приписывается, налицо очередная коррекция общественного договора: Путин остается, и под его чутким руководством страна отстаивает свой суверенитет (по забавной иронии истории фактически отождествляемый с средневековой формулой монархии, запечатленной на британском гербе — «Бог и мое право». С той только разницей, что Бог действует в угоду «моему праву»). Отстаивает, разумеется, активно, на вражьей земле, малой кровью и могучим ударом — если придется. И все телодвижения российского руководства на украинском направлении вписываются в этот контекст.
Продолжение, очевидно, последует 21 апреля, когда во вторую годовщину «конца эпохи бедности» Путин выступит с посланием к Федеральному Собранию. Вероятно, это выступление призвано дать эффектный старт избирательной кампании в Госдуму — победными реляциями о стабилизации экономики на подросшем курсе нефти и решимостью выстоять в кольце врагов Путин в очередной раз выступит фронтменом для изрядно потрепанной «Единой России». Но это не единственный возможный сценарий. Хотя Госдума хронически (по меньшей мере, с выборов 2011 года) страдает дефицитом легитимности и теряет реальные полномочия, рейтинги «ЕР» обваливаются все ниже и, соответственно, ресурсоемкость выборов постоянно растет. И в определенных — чрезвычайных, естественно — обстоятельствах эту декорацию можно свести к минимуму. Ради благородной цели защиты русскоязычного населения, российских же граждан на сопредельных территориях и в целом величайшего освободительного похода постсоветской эпохи можно и режим ЧП потерпеть. Будет ли это игра в имитацию в духе никсоновской теории сумасшедшего времен Вьетнамской войны или реальная эскалация конфликта, в большей степени зависит от внутрироссийских факторов, нежели от состояния отношений между РФ и США, ЕС и Западом в целом.
Здесь стоит понимать, что усиление санкционного режима и дипломатического давления не помешает планам Кремля, как не помешало до сих пор. Владимир Путин и его ближайшее окружение уже давно «переросли» трепетное отношение к финансам и готовы к растущему ценнику своих фанаберий. И население в целом с ними солидарно («одна на всех, мы за ценой не постоим»), так что рассчитывать, что холодильник в России победит телевизор, оснований нет. Соответственно, ни гипотетический запрос на демократизацию, ни опять-таки гипотетический социальный взрыв не сделают Россию менее агрессивной и более склонной к компромиссам — особенно со слабейшими оппонентами. К тому же дальнейшее скатывание в авторитаризм куда более вероятно. Вследствие этого Россия будет все более окукливаться, систематически блефуя и повышая ставки. Украинское направление в этой игре будет оставаться ключевым. Вопрос в том, ограничится ли Москва в плоскости реальных действий попытками «брать на понт» Владимира Зеленского и его команду угрозой «гуманитарного» вторжения, изберет ли тактику салями, пытаясь постепенно врезаться вглубь украинской территории, или же рискнет вернуться к планам прорубания сухопутных коридоров на Крым и Приднестровье, «в порядке самозащиты» прибегая к ядерному шантажу.
«Фокус»
Где грань между акционизмом и вандализмом и как отличить арт-объект от уродования окружающей действительности? Фокус решил разобраться.
Галина Ковальчук Вандализм или искусство. Чем Офис президента Украины отличается от Берлинской стены
«Хвиля»
Плоды политики нейтралитета Украины мы в полной мере пожинаем сегодня. Как же с этим жить дальше?
Геннадий Валитов Бесцельная страна — очей разочарованье? Азбука системного социального проектирования
«Гордон»
В интервью изданию «ГОРДОН» медицинский директор Первого медцентра Тель-Авива Юрий Раньков рассказал, как в Израиле проходит кампания по вакцинации против коронавируса, насколько благодаря этому изменилась ситуация с распространением инфекции, каким образом ограничивают отказавшихся от прививки людей и когда жизнь в стране может войти в привычное русло.
СтранаUA
На российском телеканале «СТС» 5 апреля вышел уже второй сезон комедийного сериала «Папик», снятого «Студией Квартал 95». Один из основателей «Квартала» – президент Украины Владимир Зеленский.
Важно отметить, что канал «СТС» с мая 2020 года включен в санкционный список СНБО Украины. Причем подписал указ с санкциями против «СТС» сам Зеленский. Санкции предусматривают ограничение торговли, культурного обмена и прекращение развлекательных программ.
Став президентом, Владимир Зеленский вышел из бизнеса «Квартал 95» и передал свою часть в управление партнерам. Однако продолжает получать от него доход. Так, два года подряд президент указывает в своей декларации свыше 4 млн гривен роялти от использования данной торговой марки.
При этом в Офисе президента утверждают, что ни сам Зеленский, ни «Квартал 95» не причастны к продаже контента в Россию.
«Страна» разбиралась, так ли это на самом деле.
Липецкая фабрика Зеленского. Как «Квартал 95» продает шоу и сериалы в Россию в обход санкций
«Апостроф»
В последнее время президент Владимир Зеленский дистанцируется от проложившего ему дорогу к президентству Игоря Коломойского, некоторые наблюдатели даже прочат скорое начало открытой войны Банковой с олигархом, а кое-кто даже предлагает передать его в руки американского правосудия. Возможен ли такой сценарий и будет ли глава государства выполнять обещание о старте деолигархизации, данное им США, разбирался «Апостроф».
Денис Захаров Принуждение к миру: перейдет ли тихая война Банковой и Коломойского в громкие баталии
«Факты»
В последние недели резко ухудшилась и до этого весьма тревожная ситуация на фронте. Боевики под руководством своих российских кураторов фактически каждый день нарушают объявленное 22 июля прошлого года бессрочное перемирие, постоянно устраивают провокации (например, подразделения «народной милиции» в марте получили разрешение открывать «упреждающий огонь» по позициям ВСУ) и демонстрируют намерение пойти вперед. Да и сама Россия вновь начала бряцать оружием, стягивая силы к нашей границе (хотя их там и так немало) и лицемерно — как всегда! — на все лады рассказывая об «обеспокоенности из-за возможной эскалации на Донбассе».
При этом, как утверждают многие военные эксперты, теперь театр военных действий может развернуться на юге. У агрессора есть план вытеснить Украину с Азовского моря и продвинуться вплоть до Днепра, что позволит ему решить проблему подачи воды в Крым, где ее катастрофически не хватает. Показательно и то, что активизировались рупоры Кремля. Они внушают россиянам, что «большая война начнется в ближайшие несколько недель». Впрочем, обстановка с каждым днем накаляется и у нас. Месседж сведущих политиков и опытных военных сейчас один — «Россия в любой момент может начать агрессию».
С чем связано весеннее обострение на Донбассе? Об этом «ФАКТЫ» поговорили с первым президентом Украины, главой украинской делегации в Трехсторонней контактной группе на переговорах в Минске Леонидом Кравчуком.
Леонид Кравчук: «У России кишка тонка соревноваться с демократическим миром»
«Фраза»
10 апреля 1944 года Одесса была освобождена советскими войсками от румынско-немецкой оккупации. В городском лексиконе с тех пор прочно устоялось выражение «при румынах лучше жилось». Меня всегда волновал феномен этой вербальной ностальгии по времени оккупации и поэтому к очередной годовщине освобождения Одессы я ознакомился со сборником документальных свидетельств тех событий.
Всеволод Непогодин Одесса. Жизнь в оккупации
ЛигаNet
Виталий Портников Конец «легитимности». Может ли Россия напасть из оккупированного Крыма
Крым – не «самопровозглашенная республика». Там нет своих войск. Нападение с его территории будет актом прямой агрессии России против Украины
Обговорення питання можливого нового нападу Росії на Україну, як правило, стосується, перш за все, провокації на донбаському напрямку ‒ тим більше, що зараз саме поблизу російсько-українського кордону на Донбасі спостерігається концентрація російських військ. Однак багато спостерігачів не забувають і про анексований Крим ‒ поготів у зв’язку з частими розмовами про наближення екологічної катастрофи.
У Криму й концентрувати нічого не потрібно, Росія постійно проводить військові навчання на півострові. А напад на сусідні регіони України цілком може бути пояснений «гуманітарними міркуваннями» ‒ вода потрібна!
Втім, напад з Криму може зруйнувати міф про «легітимність», якого Володимир Путін намагається дотримуватися всю свою політичну кар’єру.
Якщо вірити кремлівській пропаганді, то це не Росія напала на Грузію, а все навпаки ‒ грузинський президент Михайло Саакашвілі вирішив силою розв’язати питання Південної Осетії і поставив під загрозу безпеку мирного населення та російських миротворців. І це не Кремль організував спецоперацію з окупації та анексії Кримського півострова, а жителі Криму проголосили незалежність від України й вирішили приєднатися до Росії.
Варто нагадати, що Кремль отримав від президента України Віктора Януковича, який втік з країни, офіційне подання на призначення головою уряду АРК Сергія Аксьонова ‒ настільки Путіну хотілося, щоб процесом «повернення в рідну гавань» командував «справжній» голова уряду автономії, а не самозванець.
Якщо ж провокація на Донбасі вдасться, думаю, воювати формально будуть корпуси «народної міліції» так званих республік, а російська армія на кордоні «сприятиме» й демонструватиме готовність втрутитися в перебіг бойових дій. Власне, так уже було у 2014 році, коли український наступ був зупинений тільки прямим російським втручанням.
А ось Крим, на відміну від Донбасу ‒ це не «самопроголошена республіка», а суб’єкт Російської Федерації за російським законодавством. У Криму немає своїх військ ‒ і отже можливий напад з його території буде актом прямої агресії Росії проти України.
Потрібно зазначити, що навіть у 2014 році, коли відбувалася анексія Криму, Москва стверджувала, що кількість її військових у Криму не перевищує цифру, зафіксовану у відповідних російсько-українських угодах, і почала нарощування свого контингенту тільки після офіційного приєднання Криму та Севастополя до Росії. А тепер, якщо російські війська починають наступати з Криму ‒ чим це виправдати?
Саме тому акт відкритої агресії з Криму, впевнений, зруйнує міф про «легітимність». Володимир Путін виявиться агресором, думаю, навіть у своїх власних очах.
«Новая газета» (Россия)
Итоги опроса на сайте «НГ»
Bigmir.net
Украинцы оценили вероятность вторжения ВС России. Только 12% украинцев считают, что угрозы нет
В начале апреля 2021 года 36% украинцев оценивают вероятность полномасштабного военного вторжения России в Украину как высокую. Об этом свидетельствуют данные нового опроса Социологической группы “Рейтинг“.
Еще 31% респондентов оценивают вероятность полномасштабного военного вторжения российских войск в Украину как среднюю. 15% украинцев считают, что вероятность полномасштабной российской агрессии сейчас низкая, а 12% — говорят, что угрозы вообще нет.
Нужно отметить, что в декабре 2018 года, когда Россия захватила украинских моряков, только 21% украинцев оценивали вероятность полномасштабного российского военного вторжения как высокую.
DW на русском
Комментарий: Путин хочет заставить Украину капитулировать
Очередное обострение ситуации в Донбассе и маневры российской армии у границ Украины связаны с желанием Кремля вынудить Зеленского подписать «новый мир» с Россией, считает Сергей Руденко.
Концентрация войск на границе Украины и России резко обострила ситуацию в Донбассе. Военные маневры российской армии у границ украинского государства и заявление главы МИД РФ Сергея Лаврова о возможном возобновлении «гражданской войны» на востоке Украины свидетельствуют о том, что Москва жаждет капитуляции Киева. Вместо этого президент Владимир Зеленский декларирует намерение о вступлении страны в НАТО и едет в Донбасс поднимать боевой дух украинских военных.
Украина образца 2014 и 2021 годов — два разных государства
На восьмом году войны в Донбассе украинцам, конечно же, трудно сохранять спокойствие во время военно-политических маневров России. Казалось бы, в этой истории все предельно ясно: есть страна-агрессор с марионеточными руководителями так называемых «ЛНР» и «ДНР», с одной стороны, и есть украинская армия и общество — с другой. И большая часть этого общества однозначно трактует происходящее. За исключением разве что тех политических сил, которые по методичкам Кремля пытаются агрессию РФ подать как «гражданскую войну» и борьбу за «независимость» «ЛНР» и «ДНР». Но привыкнуть к войне все же нельзя, даже если линия фронта от тебя за сотни километров.
Правда, Путин и его команда наверняка не понимают, что Украина образца 2014 и 2021 годов — два разных государства. За время, прошедшее с момента аннексии Крыма, в стране появилась сильная армия. Пусть не такая огромная и оснащенная, как в России, но способная давать достойный отпор. За семь лет выросло целое поколение украинских офицеров, которые знают, как надо воевать и управлять армией. Еще сотни тысяч человек, имеющих боевой опыт и опыт волонтерства, находятся в резерве. Да и поддержка армии обществом в Украине является беспрецедентно высокой.
Более 13 тысяч погибших и десятки тысяч раненых в Донбассе давно уже отрезвили головы даже самым ярым сторонникам «русского мира». Поэтому легкой прогулки для российской армии, под каким бы предлогом она не зашла на территорию Украины — то ли в роли миротворцев, то ли в роли защитников лиц, имеющих паспорта РФ, — не будет. Никто уже спокойно сдавать свои города и села не собирается. А тем более — выступать с призывом: «Путин, приди!». Потому что в нынешних условиях это равносильно самоубийству.
Зеленский заговорил о НАТО
Нынешняя эскалация ситуации Россией вынудили президента Зеленского 6 апреля сделать заявление по вопросу, который он прежде не педалировал: членство Украины в НАТО — единственный путь к окончанию войны в Донбассе. До сих пор он был уверен, что для восстановления мира на востоке стране достаточно будет договориться с Путиным. Но за два минувших года Владимир Александрович понял: к консенсусу с Владимиром Владимировичем можно прийти исключительно на условиях Москвы. Потому что, как оказалось, на хозяина Кремля не действует ни актерская харизма Зеленского, ни попытки украинского президента заглянуть в его глаза. Мир только на условиях капитуляции.
Де-факто Путин не оставил нынешнему президенту Украины выбора. Зеленский призвал начать переговоры по получению украинским государством плана действий по членству в НАТО. Конечно же, это вовсе не означает, что завтра или послезавтра украинское государство присоединится к альянсу. И уж тем более — официальный Киев не получит сейчас военную помощь от НАТО.
Поскольку для участия в альянсе надо соответствовать не только высоким военным, но и политическим, экономическим, правовым стандартам. И для членства в НАТО одного желания президента Зеленского недостаточно. Для этого нужна долгая и тщательная работа. Готова ли к этому сегодня Украина? Вряд ли. Но иного пути у нее попросту нет. Как говорится, на НАТО надейся, а сам не плошай.
В Донбассе не может быть никакой Сребреницы
На фоне военных маневров возле границы с Украиной замглавы администрации президента РФ Дмитрий Козак озвучил условие, при котором российская армия зайдет в Донбасс: если ситуация там будет развиваться по сценарию резни в Сребренице. Именно в этом случае, по словам чиновника, Москва сделает все, чтобы защитить своих граждан, а точнее — тех жителей Донбасса, которые успели получить российский паспорт (а таких около 400 тысяч человек). Вот это заявление Козака действительно пугает. Какая резня? В Киеве Донбасс считают неотъемлемой частью страны и не собираются там воевать.
Похоже, для того, чтобы оправдать свое вторжение на территорию независимого государства, Кремль ищет серьезный повод. Понятно, что, упоминая Сребреницу, Козак четко попадает в свою целевую аудиторию — европейцев. Но, позвольте, о возможности какого геноцида со стороны Украины говорит человек из ближайшего окружения Путина? И не означает ли это, что Россия готова сама спровоцировать резню на Донбассе, чтобы обвинить в ней официальный Киев? Ну, а дальше — по традиционному сценарию: введение войск и принуждение Украины к миру.
Бряцая оружием, Владимир Путин в очередной раз пытается доказать Киеву и всему миру, что будущее украинского государства будет определять только он. Президент РФ хочет мира в Донбассе на своих условиях: с особым статусом региона в составе Украины и влиянием через него на внутреннюю и внешнюю политику соседнего государства. Проще говоря, речь идет о капитуляции официального Киева. И это, похоже, уже начал понимать Владимир Зеленский. Для которого предвыборное обещание остановить войну в Донбассе превратилось в ахиллесову пяту.
СИНЬХУА Новости
Уезд Шэсянь /пров. Аньхой/, 9 апреля /Синьхуа/ — В поселке Ситоу уезда Шэсянь /провинция Аньхой, Восточный Китай/ приступили к сбору свежего урожая чайных листьев знаменитого сорта “Дишуйсян”.
Автор публикации
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
Джордан 2005
10.04.2021
в 20:28
Спасибо.