Пресс-обзор 10 февраля 2021 г.
Материалы, которые могут быть вам интересны
«Главред»
Эль Мюрид Режим Путина прямым ходом идет к краху
Вероятность стихийного сценария крайне велика.
Вместо уличных акций Леонид Волков из ФБК Навального предложил провести невнятный флеш-моб: выйти из подъезда во двор и посветить в небо фонариком. Предложение, мягко говоря, озадачивающее. Но логика в нём, конечно, есть. Структура Навального так и не смогла стать организующей силой протеста.
Повестка же самого ФБК уже давно исчерпала себя. Фактически фильм посмотрела четверть населения России и еще 10 процентов знакомы с его содержанием. При этом практических сдвигов в восприятии Путина не произошло — те, кто его поддерживал, продолжают это делать, те, кто категорически против Путина, ничего нового для себя не увидели. Каста воров, захватившая государственную власть и приватизировавшая государство — да, мы уже все в курсе. Вы нас убедили. Что дальше?
А дальше людям предлагают выйти и посветить фонариками. Что означает только одно. «Оппозиция» готова обозначать себя в качестве таковой, но не способна предложить проект сноса режима. А без этого любые претензии на власть выглядят несколько уныло.
Пока можно констатировать: проектного выхода из катастрофы не предвидится. Режим в любом сценарии будет демонтирован, у него просто нет ни одного сценария, в котором он может быть трансформирован без разрушения. А без трансформации он обрушится по причине стремительной деградации управления. Сложные системы (управление столь большой страной — это достаточно сложная система) обладают высокой степенью устойчивости как раз за счет своей сложности и возможности перераспределять критические «напряжения» между дееспособными подсистемами в ходе деградации. Но это же диалектически является и слабым местом сложной системы — когда обрушение всё-таки начнется, остановить его будет практически невозможно.
И в этом смысле режим Путина прямым ходом идет к краху. Террор, который сейчас вводится явочным порядком, может отсрочить крах, замедлить его, но ненадолго. Обрушение в таком случае произойдет еще более быстрыми темпами и с гораздо более тяжелыми последствиями.
Проектный снос путинского режима, безусловно, более щадящий в плане последствий. Он дает шанс на относительно управляемый переход к чему-то более устойчивому. Но в том и закавыка, что пока такого проекта нет. Нет ни у кого. А значит — вероятность стихийного сценария крайне велика со всеми негативными его последствиями. Вплоть до полной дезинтеграции страны.
В любом случае ФБК демонстрирует, что у него за душой нет ничего. Если у кого-то на этот счет есть какие-то иллюзии, то с ними есть смысл прощаться побыстрее. Ребята делают хорошее дело — разоблачают воров и уголовников. Но это, пожалуй, и всё.
DW на русском
Евродепутаты два часа отчитывали Жозепа Борреля за его визит в Москву и пресс-конференцию с Сергеем Лавровым. За что главу дипломатии ЕС критиковали, как он оправдывался, и кто вступился за него, — в репортаже DW.
Ловушка и унижение: в Европарламенте отчитали Борреля за визит в Москву
«Обозреватель»
Лилия Корнилова Боррель в Москве: по старинке в России вежливость приняли за трусость
На прошлой неделе, 4–6 февраля, состоялось важное политическое событие: Высокий представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель посетил Москву.
Глава европейской дипломатии возлагал большие надежды на этот визит, которые, собственно, и не скрывал. В частности, 25 января он сообщил прессе, что обсудит все вопросы и передаст чёткие послания Европейского союза накануне запланированного на март заседания, посвящённого отношениям с Россией. По словам Жозепа Борреля, «до того, как Совет Европейского союза начнёт стратегическое обсуждение этих отношений, следует обсудить это с нашим российским коллегой».
Оттепель, перезагрузка отношений с Европейским союзом… Пропаганда радостно трубила о том, что состоится первый за последние четыре года визит главы европейской дипломатии в Россию, а это значит, что Брюссель заинтересован в диалоге с Москвой, больше, чем сама Москва. В кулуарах шептались, что Кремль якобы готов отдать европейцам узника совести Навального в обмен на уступки, к примеру, допуск вакцины «Спутник V» на европейский рынок или смягчение режима санкций…
Но что-то пошло не так… Катастрофа и унижение — редко когда можно встретить такое единодушие в отношении оценки итогов визита среди европейских специалистов по России и политиков.
Переговоры Жозепа Борреля и Сергея Лаврова состоялись 5 февраля, и в тот же день, поздно вечером, на сайте газеты «Известия» появилась разгромная статья. «Интересно звучала тональность итоговой пресс-конференции — сразу было понятно, кто к кому приехал в гости. Если Жозеп Боррель говорил, сглаживая углы, и даже про требование ЕС освободить блогера (Навального — прим. авт.) сказал как будто вскользь, принципиально не смещая на него фокус, то Сергей Лавров в выражениях не стеснялся и прямо высказывал при Жозепе Борреле то, что произносил ранее и в его отсутствие», — прокомментировала переговоры газета.
Надо отметить, что выпады этого российского издания в адрес Высокого представителя Европейского союза по иностранным делам и политике говорят о многом. По данным компании «Медиалогия», которая специализируется на мониторинге и анализе СМИ, «Известия» занимают первое место в «ТОП-10 самых цитируемых газет» — 2020. Газета была основана в 1917 году, и пережила всех: Сталина, Хрущёва, Брежнева, Андропова, Черненко, Горбачёва, Ельцина — мы уверены, и Путина переживёт. В советское время о ней ходило немало анекдотов, к примеру: «В „Правде“ нет известий, в „Известиях“ нет правды».
Не менее резко отозвались о визите европейского дипломата в авторитетной газете «Коммерсантъ» (занимает второе место упомянутого рейтинга). Чего только стоит заголовок статьи — «Жозепа Борреля остроумно препарировали». Издание констатировало, что визит Борреля прошёл «на крайне негативном фоне», «приём, который ему оказали, тёплым не назовёшь», «Сергей Лавров обрушился на западные страны за нарушения в сфере прав человека, а позже стало известно, что из России за „участие в протестных акциях“ выдворяют трёх европейских дипломатов», о чём Боррель узнал «во время обеда с российским коллегой».
К слову, раз вспомнили об этом конфузе. Буквально между сменой блюд европейский дипломат узнал об объявлении «persona non grata» сотрудников дипломатических представительств Швеции, Польши и Германии. Российские власти обвинили их в участии в незаконных акциях 23 января, заявив, что «такие действия с их стороны являются неприемлемыми и не соответствуют их дипломатическому статусу». Важно, что дипломаты якобы были замечены 23 января, а решение принято 5 февраля — в день переговоров Жозепа Борреля с Сергеем Лавровым. Напрашивается вывод, что это было сделано специально, чтобы унизить гостя.
Выдворение является недружественным политическим шагом, ведь, несмотря на заявление МИД РФ, иностранные дипломаты не нарушили Венскую конвенцию о дипломатических сношениях. В п. d ч. 1 ст. 3 документа предусмотрено, что в функции дипломатического представительства входит, в том числе, «выяснение условий и событий в стране пребывания и сообщение о них правительству аккредитующего государства» — то есть государству, которое отправило их на службу. С трудом верится, что европейские дипломаты бегали по улицам с плакатами «Свободу Навальному» и писали на заборах «Путин вор», а простое наблюдение не является нарушением Венской конвенции.
Ну и «вишенка на торте». «Сергей Лавров даже не стал тратить время на оправдания и выступил в духе своей знаменитой фразы „Who are you to fucking lecture me?“ („Ты кто такой, чтобы мне, б****, нотации читать?“ — слова, якобы произнесённые Сергеем Лавровым в 2008 году в ходе беседы с тогдашним главой МИД Великобритании Дэвидом Милибандом)», — так описали итоговую пресс-конференцию в деловом издании.
7 февраля Боррель подвёл итоги: «Я вернулся в Брюссель с глубоким беспокойством по поводу перспектив развития российского общества и геостратегического выбора России. Моя встреча с министром Лавровым и послания, сделанные российскими властями во время этого визита, подтвердили, что Европа и Россия расходятся. <…> Мы на распутье. Стратегический выбор, который мы сделаем сейчас, определит динамику международной власти в 21 веке, и, в частности, будем ли мы продвигаться к более совместным или более поляризованным моделям, основанным на закрытых или более свободных обществах. Европейский Союз может повлиять на эти события, что требует чёткого видения и целей, сопровождаемых интенсивным дипломатическим взаимодействием, подкреплённым нашими многочисленными средствами внешних действий и проецирования влияния. Мы обсудим эти вопросы с моими коллегами министрами иностранных дел ЕС. Как всегда, государства-члены должны будут решать следующие шаги, и да, они могут включать санкции».
Из этого напрашивается вывод, что Европейский союз будет обсуждать новые санкции, в частности, из-за ситуации вокруг Навального.
Напомним, в августе прошлого года сотрудники российских спецслужб пытались отравить оппозиционера веществом нервнопаралитического действия группы «Новичок». Тогда Европейскому союзу удалось договориться о транспортировке Навального в Германию на лечение и реабилитацию. 17 января он вернулся в Россию, где был арестован, «не отходя от кассы» — прямо в аэропорту. Из-за этого демонстративного ареста Жозепу Боррелю рекомендовали отменить его визит в Россию, однако он отказался в надежде на конструктивный диалог.
Москва всячески намекала, что диалога по Навальному без серьёзных уступок со стороны Европейского союза не будет.
В частности, 2 февраля, в аккурат перед приездом Жозепа Борреля в Россию, российский суд отправил Навального в колонию на три года.
23 и 31 января, а также 2 февраля на акциях протеста в поддержку оппозиционера было задержано порядка 11 тысяч человек. Мир облетели кадры, как российские силовики в полной экипировке ловят мирных протестующих на улицах, избивают дубинками в подворотнях и пакуют в переполненные автозаки, где держат по двое суток. Во время визита Жозепа Борреля в Россию суды в режиме бешеного принтера штамповали решения, выписывая задержанным аресты и драконовские штрафы.
Но европейцы не поняли кремлёвских тонких намёков на толстые обстоятельства или сделали вид, что не поняли.
Прочитав заявление Борреля о санкциях, в России всполошились. 8 февраля в газете «Комсомольская правда» (в кулуарах шепчут, что за ней маячит тень российской военной разведки) вышла статья с обидным заголовком «Почему глава дипломатии ЕС не сумел „поставить Москву на место“, как собирался», которую проиллюстрировали, скажем так, не самым удачным фото главы европейской дипломатии. Издание написало много обидных слов в адрес европейцев, и отметило, что «на итоговой пресс-конференции с нашим министром иностранных дел Лавровым, (Жозеп Боррель — прим. авт.) выглядел как кисейная барышня и непозволительным образом „растаял“, когда надо было проявить предельную жёсткость».
9 февраля российские дипломаты, спохватившись, попытались оправдаться. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова сказала, что заявления в Европейском союзе о том, что визит в Москву главы европейской дипломатии закончился унижением, являются информационной кампанией Запада. Правда, после того как Мария Владимировна советовала президенту Сербии вести переговоры с президентом США в Белом доме без нижнего белья, её «градус авторитетности» на международной дипломатической арене упал ниже нуля. И заявления в духе «во всём виноваты солдаты НАТО» никто не заметил.
По старинке в России вежливость принимают за трусость, интеллигентность за слабость, воспитанность за глупость. К счастью, в Европейском союзе это уже поняли.
Russia, 05 February 2021. Borrell is on a working visit to Moscow.
«Деловая столица»
Почему из Жозепа Борреля делают козла отпущения, и был ли в самом деле неудачен его московский визит?
Сергей Ильченко Драма Борреля. Почему московский позор европейского переговорщика был запланирован
«Апостроф»
И без того агрессивная внешняя политика Кремля в последнее время стала еще более жесткой и радикальной. О готовности России к силовым действиям во время Давосского форума заявил президент РФ Владимир Путин. Далее последовала скандальная высылка из России европейских дипломатов. Скандалом завершился и необычайно холодный прием в Москве главы европейской дипломатии Жозепа Борреля. Также стоит вспомнить о словах пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова о «русском мире в Украине». Почему Кремль резко пошел на ужесточение риторики в диалоге с Европой и Украиной вместо ранее достаточно успешно используемой тактики выжидания, разбирался «Апостроф».
Константин Соборный Заморозка от Путина: почему Кремль пошел на резкую конфронтацию с ЕС и Украиной
ЦензорНет
Денис Казанский Как соратники из пророссийского лагеря кинулись пинать Медведчука
После того, как на каналы Медведчука были наложены санкции, соратники из пророссийского лагеря кинулись… нет, не поддерживать Медведчука. А радостно пинать его вслед за Зеленским.
Например, Евгений Мураев в эфире своего телеканала «Наш» по такому случаю вспомнил, как Медведчук с Рабиновичем отжали у него партию «За життя».
Мураев заявил, что с самого начала был против сотрудничества с Медведчуком в какой-либо форме, но Рабинович фактически сфальсифицировал устав партии, и Мураева из нее просто выбросили. А после этого Медведчук, пользуясь своими связями с Путиным, уговорил своего кума ввести против Мураева санкции, и все активы и счета последнего в России были заморожены. Это лишило Мураева возможности финансировать собственный политический проект.
По сути Мураев открыто назвал Медведчука и Рабиновича рейдерами и мошенниками, и признал, что Путин помогает Медведчуку расправляться со своими политическими оппонентами. Также из слов Мураева выходит, что и его собственная политическая карьера была возможна лишь благодаря деньгам из РФ (которые Медведчук в итоге заморозил).
Все это настолько прекрасно, что даже нет слов.
«Буквы»
Карантин изменил не только нашу жизнь, но и четырехлапых. #Буквы съездили в несколько приютов для животных. Карантин тоже внес свои коррективы в их работу. Но если поначалу все кинулись брать домой собак, чтобы хоть как-то можно было выходить на улицу, то сейчас — ощущение, что животные стали не нужны.
Анна Власенко Собачье (не)счастье: как изменилась жизнь животных в приютах на карантине
«Корреспондент»
Евгений Магда Мир от Байдена
Джозеф Байден сразу же после инаугурации заявил, что Америка вернулась в большую политику. На встрече в Госдепартаменте, а это по нашим меркам министерство иностранных дел, он весьма четко напомнил о том же. Экстравертная политика Дональда Трампа, его нападки на европейских союзников и упреки по поводу недостаточного финансирования ими НАТО как инструмента коллективной безопасности, — все это изрядно раздражало лидеров Старого Света.
Теперь из Вашингтона прозвучало заявление о способности создавать союзы как об одном из главных достоинств Америки. То есть Байден предъявил намерение выстраивать систему альянсов и быть в них лидером.
Конечно, внутри НАТО у США и раньше была определенная уверенность по поводу поддержки своих действий. Например, Альянс даже во время первой волны пандемии пошел на то, чтобы принять в свои ряды нового члена — Северную Македонию. А вот по поводу Европейского Союза еще предстоит распутать много накопившихся за последние годы узлов. Очевидным союзником для США остается Великобритания, формально завершившая в конце 2020 года Brexit.
Лондон и Вашингтон тесно, куда плотнее, чем с материковой Европой, связаны на протяжении многих лет, и взаимные интересы будут реализовываться и впредь. Теперь более активно, чем до Brexit.
С ЕС дело обстоит несколько сложнее, поскольку к трансатлантической солидарности коллективного Запада прибавляется экономическая конкуренция. Сомневаюсь, что Байден будет троллить европейцев пошлинами и торговыми квотами, но отстаивать интересы США ему придется достаточно жестко. Пандемия поставила перед большими экономиками проблему скорейшего восстановления, и решать ее по обе стороны Атлантики будут, исходя из собственных интересов.
Например, стремление Германии позволить России достроить и запустить газопровод Nord Stream 2 противоречит интересам Штатов более чем остро. Вашингтон хотел бы более активно присутствовать в ЕС, продавая там сжиженный газ. Поэтому 2021 год станет «северо-поточным» моментом истины в отношениях США с Германией.
И первый мощный сигнал уже прозвучал: Байден приостановил процесс вывода части американского военного контингента с территории ФРГ. Сохранение контингента имеет не только военное, но и экономическое значение. Но есть трения не только по линии Вашингтон — Берлин: в 2022 году президентские выборы ожидают Францию, и критика действий Вашингтона является привычным элементом французской политики.
А что новые члены ЕС? Еще во время избирательной кампании Байден выразил обеспокоенность ростом тоталитарных тенденций в мире, упомянув при этом среди европейских стран не только Беларусь, но и Польшу с Венгрией. В последние годы Будапешт и Варшава неоднократно схлестывались с Брюсселем, отстаивая право на собственную консервативную идентичность.
Теперь Анджею Дуде и Виктору Орбану придется приложить немало усилий для поиска взаимопонимания с Вашингтоном. Что касается Минска, то утвержденный Сенатом посол США в Беларуси Джули Фишер на днях встретилась с символом белорусской оппозиции Светланой Тихановской. Этим Фишер как минимум обозначила готовность слушать не только официальный Минск даже после заверений Александра Лукашенко в стремлении развивать отношения с США.
Назвав наиболее серьезным конкурентом Америки Китай, Байден дал понять, что США больше не будут пасовать перед агрессивными действиями России. Сделал он это очень отчетливо — в телефонном разговоре президентов США и России, состоявшемся в конце января. Существующие противоречия были очень выпукло обозначены даже в сообщениях для СМИ Белого дома и Кремля. Белый дом был конкретен и однозначен. Кремль — уклончив.
И вот выступление Байдена в Государственном департаменте 5 февраля: он четко дал понять, что возможности для пресловутой «перезагрузки» нет. А пролонгация Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) — ради этого Вашингтон вряд ли пойдет на существенные уступки в других сферах.
Украина в выступлении Байдена перед руководством Госдепа упомянута не была. Какие выводы нужно из этого сделать? С одной стороны, Киеву не стоит воспринимать желто-голубую гамму галстука американского президента на уровне выше самоиронии. С другой стороны, не лишне осознавать, что изменение «нормандского формата» за счет привлечения к нему американского президента — опасная иллюзия.
Официальному Киеву необходимо искать возможности для институционального сотрудничества и наполнения деклараций о стратегическом партнерстве реальным содержанием. Только так можно стать интересным и полезным для Штатов партнером. И, как следствие, рассчитывать на увеличение военной помощи и приток инвестиций. К слову, и первое, и второе больше зависят от изменений внутри Украины, а не от тональности выступлений Байдена.
«TheБабель»
С 24 февраля по 24 марта в Житомире пройдет персональная выставка иллюстраций Александра Грехова. Она называется «Десять лиц Леси» и показывает украинскую поэтессу Лесю Украинку в образах известных художников разных стран и эпох. Творчество Александра активно обсуждали два года назад. Тогда его персональную выставку «Квантовый скачок Шевченко», которая состояла из портретов Кобзаря в образах киногероев и исторических фигур, разместили в киевском метро. Через неделю постеры порезал националист-радикал Юрий Павленко — он счел изображения украинофобскими. Корреспондентка «Бабеля» Екатерина Мещерякова пообщалась с Александром накануне его новой выставки и рассказывает, чем занимается художник через два года после скандала, какие работы нарисовал во время пандемии и почему он до сих пор рисует свои иллюстрации в телефоне.
«Українська правда»
Уже більше року стосунки президента і Дмитра Разумкова нагадують життя подружжя, яке переживає глибоку кризу: внутрішньо обоє готові до розлучення, але якось досі не знайшли приводу.
Бажання посунути Разумкова з посади у Володимира Зеленського, а тим паче керівника його Офісу Андрія Єрмака, виношується вже давно.
Рятувальні «трійки». Як Зеленський бере Раду під зовнішнє управління
«Главком»
Аркадий Бабченко Российская вакцина и тяжелый выбор для Зеленского
Юлии Владимировне (Мендель) опять придется изворачиваться тапочками наружу, придумывая вырванный контекст
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что украинцы «не кролики» для экспериментов с российской вакциной против коронавируса. И именно поэтому вакциной «Спутник V» не будут прививать наших граждан.
«Никакого подтверждения «Спутник V», то, что она гарантированно дает результат – нет. Я считаю, что граждане Украины – это граждане, это люди и точно не кролики. На них экспериментировать мы не имеем права, поэтому мы договаривались только с тем ведущими производителями вакцин, которые утверждены миром и которые дают положительный результат», – заявил глава государства.
Ну, то есть, если бы подтверждение было – то без проблем, закупили бы и русскую вакцину, я правильно понимаю?
Ну, так у меня хреновые новости.
«Ланцет» позавчера выпустил статью, в которой говорится, что российская вакцина крайне эффективна. Девяносто один и шесть десятых процента. Защита от среднего и тяжелого течения болезни — сто процентов. Защита от нового штамма, обнаруженного в Великобритании.
Это стало сенсацией, об этом сообщили все ведущие мировые СМИ.
«Многие страны «выстроились в очередь» за российской вакциной «Спутник-V» после публикации в медицинском журнале «Ланцет» – это Bloomberg.
«Российская вакцина, будет «не только эффективна, но и безопасна» в борьбе с коронавирусом» – это The New York Times.
«Успех где-либо – успех для всех. Если Россия или Китай имеют надёжные вакцины, то они могут обеспечить ими и себя и другие страны. Это путь к всеобщей защите всего человечества» – это Энтони Фаучи, глава Национального института аллергических и инфекционных заболеваний США 8 февраля в интервью JAMA Network.
Евросоюз призывает обратить внимание на китайскую и российскую вакцины, как на очень эффективные, и заполнить ими дыры с недостающими своими.
Ну и так далее. Полон интернет. Надеюсь, в Офисе Президента умеют пользоваться Гуглом.
Реальность такова – да, русским удалось создать хорошую вакцину. Да, она работает. Да, это начинают признавать в мире.
Иногда, примерно раз в сто лет, им действительно удается что-то сделать – то в космос полететь, то работающую вакцину создать.
У неё проблема с сертификацией, потому что русские, как всегда, не могут понять, нафига все эти ваши бумажки и три стадии исследования, и с третьей стадией у неё до сих пор все хреново, но сейчас на соблюдение этих требований похоже, начинают подзабивать болтеца.
И мне вот интересно.
Владимир Александрович, а что вы будете говорить, когда русскую вакцину все же начнут закупать другие страны, и, что хуже всего, страны первого мира?
«Спутинк V» доказал свою эффективность, его закупают в Евросоюзе, и мы теперь тоже будем закупать?
Запомните этот твит.
Вот, вряд ли в руководителе государства, призванного принимать решения, может раздражать что-то больше, чем метание по проруби.
Блин, ну скажи ты уже – русская вакцина может быть хот миллион раз наиэффективнейшей, но мы не закупим ни капли, потому что идите вы, су*и оккупационные, на*уй, вот почему. С любовью, ваши фашисты-бандеровцы. Точка.
Или наоборот – мы посмотрели в глаза, договорились посередине и с радостью получили в дар от царя Московии пятьсот миллионов русских вакцин любовь-дружба-жвачка.
Ну, или третий вариант – мы все про*бали и у нас просто нет больше никакого другого выхода, кроме как, перекусив задницей лом от злости, закупать вакцину у оккупантов.
Но выбери, блин, что-то одно уже, наконец.
В идеале, конечно, первое, но то такое, мои розовые мечты девственницы в сферическом вакууме.
Совсем в идеале, конечно, если ты Президент, то вообще досконально изучать тему, на которую собираешься говорить, но это совсем уже из области фантастики.
Потому что Вас сейчас, Владимир Александрович, неизбежно ткнут носом в статью в ведущем медицинском мировом журнале.
И что тогда?
Мы не берем потому, что неэффективна?
Или все же потому, что – оккупанты?
Определитесь уже, наконец.
Потому что, если неэффективна – ну, вот, эффективность доведена. И?
Что теперь?
Юлии Владимировне (Мендель) опять придется изворачиваться тапочками наружу, придумывая вырванный контекст.
Пожалели бы девушку.
«Сегодня»
Почти половина населения Украины переболело COVID-19 и может иметь иммунитет. Такие данные в последние дни появляются от разных ученых и даже лабораторий. Около 45% украинцев уже могут иметь антитела в организме.
Сайт «Сегодня» выяснил, правда ли так много украинцев могло переболеть изначит ли это, что им не нужна вакцинация.
Медики заявили, что 45% украинцев переболели COVID-19: отвечаем на главные вопросы
«Зеркало недели»
Почему российский оппозиционер является потенциально смертельным вирусом для путинской системы
Андреас Умланд Как относиться к феномену Навального?
«Фокус»
60% украинцев поддерживают право на легальное самоубийство. Но есть и серьезные возражения против этого нововведения. Фокус рассматривает все «за» и «против» эвтаназии.
Ульяна Купновицкая Право на самоубийство. Чем опасен закон об эвтаназии и зачем он нужен
«Хвиля»
Удар Зеленского по империи Медведчука: зачем президенту нужны палачи
Удар по Виктору Медведчуку обозначил радикальный поворот в президентской каденции Владимира Зеленского, но его успешность зависит от последующих действий.
В беседе Юрия Романенко с Виталием Куликом обсуждается внутренний конфликт в ОПЗЖ после санкций, отношения Зеленского с олигархами, как перевоспитать журналистов Медведчука, последствия для ситуации на Донбассе, отношений с Россией и США.
«Гордон»
Бывший секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины и глава центрального штаба «Европейской солидарности» Александр Турчинов не исключает вероятность коалиции между фракциями «Слуга народа» и «Европейская солидарность» в Верховной Раде. Пятый президент Украины и нардеп от «Евросолидарности» Петр Порошенко, по его мнению, достаточно подготовлен к тому, чтобы стать главой правительства.
Турчинов рассказал о готовности Порошенко стать премьером
Камент админа Oko.cn.ua: — С одной стороны, слова Турчинова — это тонкий троллинг, с другой — прелюдия к жесткому загону Аленя. Пока еще Вова уверен, что способен контролировать ситуацию, но это глубоко ошибочная иллюзия.
«Левый берег»
Однією з найбільших політичних подій зими безумовно стане ухвалення парламентом закону про всеукраїнський референдум. За цю ініціативу Володимира Зеленського, яка є його передвиборчою обіцянкою, проголосували 255 нардепів з фракції «Слуга народу» та групи «Довіра». Тепер кількість закликів політиків щодо потреби провести референдум з будь-якого питання буде зростати у геометричній прогресії.
Не встиг президент підписати проголосований нардепами текст, як експрезидент Леонід Кравчук, а також лідерка партії та фракції «Батьківщина» в парламенті Юлія Тимошенко оголосили про потребу провести всеукраїнський референдум і вже сформували перелік питань. То чи зможуть вони це зробити? І у чому можуть бути складнощі?
Референдуми: чого очікувати і стерегтись
СтранаUA
На днях в Киеве сгорела известная закусочная под названием Bistro Bistro, что в Шевченковском районе.
Заведение было известно своими хот-догами и хумусом, его хвалили за сервис и называли изюминкой столицы — не менее известной, чем знаменитая «Перепичка».
Поэтому многие бизнесмены и посетители выступили с инициативой помощи пострадавшему владельцу — Яну Монастырскому, чтобы тот мог скорее возобновить работу.
Но нашлись и те, кто откровенно порадовались пожару, начав травить хозяина заведения за использование преимущественно русского языка в Фейсбук-группе заведения.
То есть ЧП перешло в разряд языкового скандала. Разбирались в его подоплеке.
Виктория Венк Пляски на пепелище. Как в Киеве из-за русского языка затравили владельца сгоревшего бистро
РБК-Украина
Медицинский геноцид в ОРДЛО: смертность от COVID выше, чем где-либо в мире
Смертность от COVID на оккупированном Донбассе выше, чем где-либо в мире. Ситуацию можно назвать медицинским геноцидом.
Об этом на форуме «Украина 30» заявил вице-премьер, министр по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Алексей Резников.
По его словам, украинская сторона собирает все данные о ситуации с COVID в ОРДЛО.
«Но даже по той статистике, которую я могу дать, она обнародована самими оккупационными администрациями, видно следующее. Уровень летальности от COVID в ОРДЛО значительно выше, чем где-либо в мире», — отметил Резников.
Камент админа Oko.cn.ua: — Если бы тупорылые чиновники обладали способностью думать, то пан Резников мог бы и сам догадаться, что на фоне «самой высокой смертности в мире» в Лугандоне крайне сомнительно выглядит «самая низкая смертность в мире» на неоккупированных территориях.
«Факты»
«Конфликта нет, но конфликт — есть!» Чепинога рассказал анекдот про Зеленского и Разумкова
Бывший народный депутат, блогер Виталий Чепинога отреагировал на информацию о желании президента Владимира Зеленского сменить спикера Верховной Рады Дмитрия Разумкова. По слухам, на этот пост хотят «продвинуть» нынешнего вице-спикера Руслана Стефанчука. Причина — желание Разумкова не зависеть от Банковой.
Vitalii Chepynoga
Команда Зеленського хотіла б замінити Разумкова на Стефанчука на посаді спікера ВР.
Хоча прямого конфлікту між президентом і головою ВР вроді й немає.
Конфлікту немає, а бажання замінити є… І це — п’ятий борхесівський сюжет в українському виконанні: вічна боротьба між президентом і спікером.
Так було. Так є. Так буде…
Конфлікту немає, але конфлікт — є!
Як казав один старий єврей в СРСР: в мене з радянською владою різні погляди тільки на земельне питання!
— Це як?
— Вона хоче, щоб я лежав в землі, а я хочу, щоб — вона…
«Фраза»
Тот неоспоримый факт, что Украина превратилась в протекторат Запада, прежде всего Америки, доказательства уже давно не требует, как и факт превращения в колониальную администрацию украинской власти, в которой сидят номинально отечественные аборигены. Ярчайшим подтверждением этого стали скандал вокруг отказа китайцам в окончании сделки по покупке контрольного пакета акций запорожского авиадвигательного предприятия «Мотор Сич», введение санкций против ряда китайских компаний и их менеджмента по прямой указке из Вашингтона.
Александр Карпец «Мотор Сич» колониального режима
ЛигаNet
Уже неделю Украина живет без телеканалов 112 Украина, NewsOne и ZIK. В полночь 3 февраля их вещание прекратили из-за санкций Совета национальной безопасности и обороны против их официального владельца Тараса Козака. Специализирующиеся на расследованиях СМИ неоднократно писали, что реальным владельцем медиаимперии является партнер Козака пророссийский политик Виктор Медведчук.
Телеканалы отстаивали пророссийскую позицию и часто транслировали месседжи их пропаганды, говорит медиааналитик Отар Довженко. Украинский телевизионный регулятор, Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания, вынес минимум семь предупреждений за различные нарушения законодательства. А что о работе «забаненных» каналов говорят большие данные?
LIGA.net исследовала, какую новостную повестку продвигали СМИ Козака-Медведчука, как они писали о важных событиях и ключевых персонах, много ли в их контенте было языка ненависти и пророссийских нарративов.
Инфовойна | Мы прочитали 800 000 новостей 112 и NewsOne и теперь точно знаем, что с ними не так
Сноб
Виктор Ерофеев Кровавое воскресенье
События последних недель породили у народа большие сомнения в адекватности власти. Есть ли шанс вернуть его былую лояльность?
Вот мы и дожили до нашего кровавого воскресенья. Умылись кровью разбитых голов. Это наше кровное кровавое — войдет в историю, никому не отдадим. Вы скажете, там, в январе 1905-го, было много трупов, а здесь всего лишь дубинки, битье ногами, электрошокеры, массовые аресты, садистские унижения, увечья на будущее. Ну да, всего лишь! На дворе ХХI век, и даже без трупов понятно, что мы проснулись в совершенно другой стране. Правда, некоторые уверены, что все границы уже не раз пройдены в последнее десятилетие, особенно в Донбассе, где как раз были тысячи трупов, и нынешний полицейский мордобой по всей стране не что другое, как закономерное закручивание гаек. Так что же нового принесли нам три протестных акции 23, 31 января и 2 февраля, которые в сумме и стали нашим кровавым воскресеньем?
Как и 9 января 1905 года, нынешние события создали массовый феномен народного сомнения. До этого сомнения в законности властей были разлиты по поверхности общественной структуры и личностного сознания. Они не уходили в глубину. Понадобился конкретный, лишенный интеллигентских абстракций пример. Расстрел или понятный всем беспредел. Триггером этого беспредела стала судьба еще относительно недавно неизвестного народу блогера Алексея Навального.
У Андрея Платонова есть рассказ «Усомнившийся Макар». Вот таким коллективным усомнившимся Макаром стала после кровавого воскресенья значительная часть нашего народа. Навальный сделал немало, чтобы народ усомнился в законности власти, но народу нужны не столько политические действия, сколько судьба человека. Он по ней проверяет, наш ли это человек или нет. До недавнего времени на роль «нашего человека» претендовал сам кремлевский царь, который вышел из ленинградских гопников, сыграл роль местного Штирлица и по счастливой случайности оказался правителем всей страны.
Навальный — первый оппозиционный деятель, который стал претендовать на роль народного героя. Дуэль двух русских богатырей окончилась тем, что Навальный оказался «берлинским пациентом». Но его поражение вдруг оказалось временным. Когда Кремль вздохнул с облегчением, решив, что пациент навсегда застрял на Западе, Навальный решил вернуться в родную страну, где его — в чем уверен не только он — отравили.
Вот здесь и обнаружился выход за границы политики в русскую волшебную сказку. Обычный политик складывается из обещаний и тщеславия, а здесь — самопожертвование. Оно потрясло многих, а самую гущу народной массы заставило усомниться. В чем? Да во всем! Разоблачения Навального стали работать на то, что из коллективного Макара-верящего стал возникать Макар-сомневающийся.
Верящим наш Макар и раньше был, скорее всего, условно. На самом деле он был равнодушен ко всему тому, что от него не зависело; это и было символом его веры. Но теперь в нем поселилось сомнение, помноженное на понятные отложения сериалов, анекдотов, житейского опыта, нелегкого быта, безденежья, «рабочих» склок.
Так что же, думает нынче наш Макар, отравили Навального или нет? За ним что, действительно охотились несколько лет, или он врет? Если хотели отравить, то почему не отравили? А этот дворец в Геленджике с золотыми ершиками — это для одного человека или гостиница? Ну и вообще, кто травит Навального? Сам царь или бояре?
Вопросы расшатывают веру, и на месте равнодушия появляются круги сомнения. Не всякий Макар у нас усомнился. Есть миллионы и не усомнившихся, ядерный электорат царя. Но проникновение сомнения в народную глубь подрывает и этот самый электорат, на котором держится власть.
Власть сделала все, чтобы значительная часть народа превратилась в усомнившегося Макара. Можно только удивляться череде кремлевских ошибок. Чисто технически их можно было и не совершать. Но, расколовшись на два крыла — либерально-патриотическое и реакционно-патриотическое, власть выбрала нелепые советы реакции, чтобы угодить императору (так же как и в 1905-м). В результате, все еще не будучи загнанной крысой, власть выставила себя именно в этой роли. Подняла шипение на весь мир, готова драться до конца. Страшно или смешно? Еще страшно, но уже смешно. А раз смешно — вот вам кровавое воскресенье.
Часть коллективного Макара, если не верящего, то еще верного, в больших и малых городах бьет по головам прозревших пользователей соцсетей, но достается отчасти и Макару усомнившемуся. Он в качестве родителя прозревших или случайно огретого полицейской дубинкой тоже уходит на сторону Навального. Народные сомнения создают рыхлую почву для власти, но глупые держиморды делают все, чтобы Алексей Навальный сделался сказочным мучеником и получил в результате Нобелевскую премию мира уже в этом году. Об этом рассуждает норвежский парламент. А иметь нобелевского лауреата в российской колонии среди воров и грабителей — это, конечно, счастье для американских спецслужб. Так кто им подыгрывает? Кто устраивает кровавое воскресенье? Не лучше ли отпустить Навального домой есть тещины голубцы, от греха подальше? Еще есть такой шанс. Не множьте ряды усомнившихся Макаров, они и без вашей помощи множатся. Кровавое воскресенье не только дало возможность арестантам в мерзких условиях полицейского дна познакомиться друг с другом и стать матрицей солидарности. Оно породило силу народного сомнения. Понадобится что-то очень впечатляющее, наподобие возвращения Крыма, или что-то совсем чудовищное, на грани, а то и за гранью тотальной войны, чтобы власть смогла вернуть доверие усомнившегося народа. Но там царит горе от глупости.
СИНЬХУА Новости
Вэйюань /пров. Ганьсу/, 8 февраля /Синьхуа/ — В канун Праздника весны /Нового года по китайскому лунному календарю/ десятки жителей деревни Луси поселка Мацзяцзи в уезде Вэйюань /провинция Ганьсу, Северо-Западный Китай/ собираются вместе, чтобы станцевать традиционный цянский танец с кожаными бубнами. Танцоры, одетые в цянские и тибетские наряды, приветствуют приход весны.
Bigmir.net
Автор публикации
(0 оценок, среднее: 0,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(0 оценок, среднее: 0,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...Комментарии читателей статьи "Пресс-обзор 10 февраля 2021 г."
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.