Пресс-обзор 10 марта 2021 г.

Материалы, которые могут быть вам интересны

«Главред»

Вячеслав Чечило Идея Данилова об английском — очередная бессмысленная фантазия

На деле отказ от русского приведет только к еще большему разрыву между бедными и богатыми и падению развития.

Глава СНБО Данилов заявил, что в Украине русский язык нужно заменить на английский. Потому что Лавров там когда-то чего-то сказал про защиту русскоязычных. Россия, на самом деле, никаких русскоязычных нигде не защищает – в любой стране бывшего СССР про это могут много рассказать. Но суть не в этом. А суть в том, что под видом борьбу с «бурятской угрозой» нас толкают все дальше и дальше в каменный век.

Русский язык – не только «язык врага», но и инструмент, с помощью которого украинцы приобщаются к мировой культуре и науке. Даже в таком их примитивном виде как сериал «Корона» или «Игра престолов», которые если и переведут на украинский, то очень нескоро. Нет, конечно, без сериалов прожить можно. Но есть и более важные вещи.

Шансы на то, что хорошую книгу по микробиологии переведут на русский язык, очень высоки. Шансы на то, что ее переведут на украинский – стремятся к нулю. Таким образом серьезные ученые, толковые студенты из богатых семей, где английский учат с детства, прочитают ее в оригинале. Остальные не прочитают ее вовсе. И так во всех остальных сферах. Потому что «давайте все перейдем на английский» — это легко сказать (сам Данилов, кстати, уверен, его не знает), но трудно выполнить. Это годы и многомиллиардные вливания в систему образования, которые никто, конечно же, делать не будет. Это очередная байка из серии «а давайте вступим в ЕС».

По факту отказ от русского приведет лишь к тому, что пропасть между обеспеченными и необеспеченными увеличится еще больше, а общий уровень развития страны упадет еще ниже. Будет узкая прослойка «англоязычной» аристократии и необразованные серые массы мойщиков польских унитазов. Страна-мечта Данилова в реальности выглядит именно так.

ЦензорНет

Юрий Романенко Команда Зеленского втягивается в битву на всех олигархических фронтах

После того, как команда Зеленского начала наступление на Медведчука в начале феврале, многие эксперты, включая меня указывали, что Зеленский переходит Рубикон и теперь ему нужно очень последовательно выдерживать линию конфликта и ни в коем случае не пытаться воевать на всех фронтах одновременно. Потому что президент и его команда просто не вытянут такую борьбу, поскольку суммарно олигархи обладают большим ресурсом практически по всем направлениям.

Однако, похоже у Зеленского считают иначе, потому команда президента медленно, но верно втягивается в серию конфликтов, которые чреваты серьезными проблемами уже в ближайшее время.

Во-первых, санкции США против Коломойского поставили Зеленского на шпагат. Без помощи США Зеленскому в принципе будет тяжело удержаться в борьбе с олигархами и Россией. Однако втягиваться во фронтальный конфликт с Коломойским, не закрыв тему с Медведчуком, просто опасно. Однако, к этому конфликту у Зе явно готовятся. Смена менеджмента в «Центрэнерго» была знаковой, ведь там давно сидели люди Коломойского. Не менее интересным был ответ пресс-секретаря Зеленского Юлии Мендель на вопрос о выдаче Коломойского США. «Посмотрим», — сказала она. Естественно, Игоря Валерьевича такие сигналы со стороны ОП не бодрят.

Во-вторых, дело Стерненко не на шутку возбудило патриотическую общественность, с которой активно работает Петр Порошенко. Зеленский совершил огромную ошибку, что не добил Порошенко на старте своей президентской каденции. Теперь Порошенко будет пытаться качать ситуацию с противоположного фланга в унисон с Медведчуком. Медведчук опасен с точки зрения реакции России, где уже полным ходом качают тему, что США нападут на Россию через Украину и американские резиновые лодки, что получили украинские ВМС, скоро всплывут посредине Кубани, представляя страшную угрозу для ядерных сил России. Идиоты, не спорю, но факт мощной информационной прокачки налицо, а это такая дезинформационная кампания легко может стать прологом обострения на Донбассе. А на подходе еще расследование Billingcat по вагнеровцам, которое может стать бочкой бензина в тлеющий костерок недовольства властью. И Петр Алексеевич активно этот костерок подогревает на патриотическом фланге.

В-третьих, «Слуги народа» умудрились влезть в конфликт даже с Ахметовым, который, учитывая его острый конфликт с Медведчуком, был бы не лишним союзником для Зеленского в условиях, когда у него союзников и так раз-два и обчелся. Речь идет о конфликте вокруг «Нефтегаздобычи», который подогрело заявление СБУ от 25 февраля, о раскрытии похищения экс-руководителя «Нефтегаздобычи» Олега Семинского в 2012 году. Семинский живой и здоровый нашелся еще в 2015 или в 2016 году. Суть ситуации в том, что «Нефтегаздобычу» еще в 2013 году у Николая Рудьковского, Нестора Шуфрича купил ДТЭК, то есть Ахметов. Конечно, Рудьковский персонаж еще с тем амбре, но факт остается фактом — после покупки Ахметовым «Нефтегаздобычи» компания постепенно наращивала добычу газа, являясь сегодня крупнейшей частной компанией, добывающей газ и газовый конденсат в Украине. В 2019 году компания добыла 1,6 млрд кубов газа и 64 тыс тонн газового конденсата и заплатила более 2 млрд гривен налогов. Денежки у нее есть. Поэтому неудивительно, что когда Семинский стал депутатом от «Слуги народа» в Черниговской области и даже замом главы комитета ВР по энергетике, то начал давить на «Нефтегаздобычу», называя себя акционером компании, в которой когда-то работал по найму. Ситуация абсурдная тем, что Семинский никогда не был акционером компании и прессует Рудьковского у которого еще имеется какой-то пакет акций после 2013 года.

К чему такая длинная подводка?

А к тому, что если депутаты из «Слуг народа» рискуют атаковать активы Ахметова, то логично задаться вопросом – а на что могут тогда надеяться простые бизнесмены, какие инвестняни им помогут, если сегодня даже самый крупный украинский олигарх может оказаться в такой пикантной ситуации. Такая ретивость молодой команды Зеленского, которая неустанно придумывает новые и новые приключения для президента и Украины является очень хорошей иллюстрацией к тезису Андрея Ермолаева в нашей последней беседе.

Ермолаев сказал, что молодая элита во главе с Зеленским не обремененная обязательствами со старой системой начинает резво подбирать бразды правления. «Они смотрят на государственную машину как на свой стартовый капитал. Сначала они выглядели нелепо, то сейчас они освоили базовые рычаги управления, подавления, ограничения и как могут применяют ее. Им очень нравится давить конкурентов», — говорит Ермолаев.

Проблема заключается в том, что не контролируя в полной мере силовой блок, запутавшись в проблемах коммунальных тарифов, на фоне резкого падения рейтингов правящей партии и президента, «Слуги народа» рискуют оказаться в роли Директории в зимой 1919 года, когда количество врагов и проблем было столь велико, а количество ресурсов столь мало, что власть национал-популистов испарилась в течение нескольких недель после громкой победы над гетманом Скоропадским. Владимир Зеленский рискует повторить сценарий своего же собственного фильма, где президент Голобородько попал в тюрьму из-за того, что не смог правильно выстроить отношения с олигархами.

«Буквы»

В начале этого года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал, что Российская Федерация контролировала Автономную Республику Крым с 27 февраля 2014 года. Это лишь промежуточное решение, которое ЕСПЧ принял в большом Крымском деле. На вынесение окончательного решения могут уйти годы. Однако кроме этого дела, Европейский суд рассматривает еще несколько заявлений Украины против россиян, в том числе связанные с Донбассом. О судах против России, жалобах на Украину из оккупированного Донбасса и пытках в полиции «Буквы» поговорили с заместителем министра юстиции — Уполномоченным по делам ЕСПЧ Иваном Лищиной.

Иван Лищина: россияне затягивают суды против себя в ЕСПЧ и используют их для пропаганды

«Корреспондент»

Евгений Магда К конкретике перейдут?

Президент Европейского совета Шарль Мишель провел турне по странам, входящим в «трио ассоциации»

Кто-то может назвать это не более чем демонстрацией флага и обозначением вялого интереса Брюсселя к ситуации в Грузии, Молдове и Украине. Но очень похоже, что «трио ассоциации» будет настаивать на чем-то более предметном, чем заверения в вечной дружбе

На 25-26 марта запланировано заседание Европейского совета, во время которого лидеры государств ЕС планируют обсудить отношения с Россией. В начале марта ЕС синхронно с США ввел санкции против руководителей российских правоохранительных и силовых структур, причастных к преследованию Алексея Навального. Этот шаг вряд ли напугает Владимира Путина, зато геополитический дуплет может подтолкнуть Брюссель к пересмотру отношений с Россией.

Хотя полный разрыв по линии Москва — Брюссель (точнее, Берлин), которым Сергей Лавров пугает еврочиновников, вряд ли произойдет. Экономические интересы евроистеблишмента и эпидемиологическая ситуация в Старом Свете позволяют России использовать традиционную тактику «Разделяй и манипулируй» в отношениях с европейскими визави. Да и модель принятия решений Европейским советом не дает поводов для оптимизма.

Три постсоветских государства, которые посетил Шарль Мишель, объединены не только очевидными проблемами в отношениях с Россией. Общим для них есть еще и наличие соглашений об ассоциации с ЕС. И президенту ЕС пришлось быть хотя бы на пару градусов теплее в своих заявлениях, чем просто конструктивным. Он старательно артикулировал заинтересованность Брюсселя в сохранении Восточного партнерства в целом, хотя вторая половина формальных участников вряд ли готова к активизации отношений с Евросоюзом. Скажем, Армения и Азербайджан сошлись в остром клинче в Нагорном Карабахе. А Беларусь переживает беспрецедентно глубокий политический кризис.

Но вот со странами, подписавшими соглашения об ассоциации, глава Европейского совета был максимально конструктивен и доброжелателен. Даже многообещающе конструктивен. Он поддержал продвигаемую президентом Молдовы Майей Санду идею проведения досрочных парламентских выборов и назвал ЕС самым надежным партнером Молдовы. Одновременно с Шарлем Мишелем в Кишинев прибыла первая партия вакцины от коронавируса, которую дружественному государству передала Румыния.

В Грузии, охваченной политическим кризисом из-за ареста лидера крупнейшей оппозиционной партии Ники Мелия, Шарль Мишель выразил готовность стать модератором диалога между властью и оппозицией. И это не первая попытка урезонить участников политического противостояния: до сих пор аккредитованным в Грузии послам государств ЕС и США наладить такое общение до последнего времени не удавалось.

Грузию Шарль Мишель назвал «ключевым партнером ЕС» и даже успел побывать на границе с неподконтрольными грузинскому правительству территориями Южной Осетии. И это тоже сигнал.

Точно так же сигналом является и визит на контрольно-пропускной пункт (КПВВ) на линии разграничения с ОРДЛО на востоке Украины. Во время посещения Украины Шарль Мишель подчеркнул, что Россия не является посредником в конфликте на Донбассе, и ЕС будет всячески способствовать его урегулированию. Было еще немало до сих не свойственных еврочиновникам призывов. Правда, стремления непосредственно присоединиться к «нормандскому формату» высокий европейский гость не продемонстрировал. Ничего удивительного — там уже завязли Германия и Франция, не снискав себе особых дипломатических лавров.

Кремль тем временем спустил с короткого поводка своих марионеток, давая понять, что выход из режима прекращения огня вполне реален. Такое развитие ситуации вряд ли порадует представителей коллективного Запада, да и Украине нужны другие поводы для уверенности в своем будущем и урегулировании конфликта на Донбассе. Россия стремится играть широко, сразу на нескольких геополитических досках, не стесняясь шантажа и прямых угроз.

Отвечать на действия Москвы Европейскому Союзу придется максимально оперативно, буквально в конце марта. Официальному Брюсселю предстоит перейти от рассуждений о будущем Восточного партнерства к предметным предложениям, способным подарить уверенность постсоветским странам. Или хотя бы ее иллюзию.

«TheБабель»

Политику и бизнесмену Михаилу Добкину 51 год. В прошлом он мэр Харькова, губернатор Харьковской области, близкий друг Геннадия Кернеса и один из самых известных критиков Евромайдана. Во время Революции достоинства он открыто поддерживал «Беркут» и называл протестующих «клоунами». После победы Евромайдана, в феврале 2014-го Добкин, в отличие от многих соратников из Партии регионов, остался в Украине, ушел с поста главы обладминистрации и в конце марта стал кандидатом на пост президента. В это же время — марте-апреле 2014 года — пророссийские сепаратисты проводили в Харькове многочисленные акции и даже попробовали объявить «Харьковскую народную республику». К седьмой годовщине этих событий главный редактор «Бабеля» Евгений Спирин и корреспондент Мария Жартовская взяли у Михаила Добкина большое интервью в двух частях. В первой он рассказал о неизвестных событиях весны 2014-го. Во второй — о том, кто и как соревнуется за власть в Харькове после смерти мэра Геннадия Кернеса. Чтобы успеть задать все вопросы, Спирин, Жартовская и Добкин на автомобиле отправились из Киева в Харьков, а потом еще день гуляли вместе по городу. Разговор у двух участников Евромайдана и Добкина получился напряженный. Добкин считает, что Революцию устроили США, а активистов Майдана называет «матросней». Об убийствах на Майдане, помощи Рината Ахметова, трусе Сергее Тигипко и ошибке России в Крыму — читайте в первой части интервью.

«Если бы США рассматривали Украину, как Польшу, — да и хрен с ним, с этим Соросом». Семь лет назад Харьков чуть не стал «ХНР». Как это было — интервью с Михаилом Добкиным. Первая часть

«Українська правда»

Альона Гетьманчук Україна, не Коломойський, на радарі США

Питають часто останніми днями, що означають санкції проти Коломойського для українсько-американських відносин. Відповідаю)
По-перше, Адміністрація Байдена всіляко намагається продемонструвати, що вона дійсно серйозно налаштована відстоювати демократію та антикорупційні зусилля в міжнародному масштабі. Тобто, дійсно виконувати передвиборчу обіцянку Байдена. Блінкен на минулому тижні, оголошуючи зовнішньополітичні пріоритети США, серед восьми головних завдань питання відновлення демократії у США та світі назвав серед перших ТОП-3. Певною мірою, санкції проти Коломойського можуть розглядатись як своєрідний підготовчий етап до Глобального саміту демократій, який Байден анонсував у перший же рік свого президентства (дехто говорить про осінь цього року як можливу дату). Отож, йдеться не лише про Україну, йдеться про глобальний вимір, в якому Україна буде лише одним, хоча і доволі яскравим епізодом, тому що про корупцію в тій же Росії почали масово говорити в західних столицях зовсім недавно, рід впливом Навального, а про корупцію в Україні пишуть та говорять десятиріччями, а в останні роки з подачі Трампа і Ко так взагалі робили це взахльоб на всіх можливих рівнях. Отож, хештег Блінкена у Твіттері «UnitedAgainstCorruption» варто розглядати як новий слоган у взаємодії з багатьма країнами світу, не лише Україною.

По-друге, американці своїм жестом проти Коломойського явно демонструють: є люди у Вашингтоні, яким небайдуже, що буде з Україною, відбуватимуться у ній речі, спрямовані на розвиток чи на деградацію. Іншими словами, як влучно зауважив колишній спецпредставник США з питань санкційної політики День Фрід – це доказ того, що Україна перебуває на радарі уряду США. Наголошу: Україна, не Коломойський і не Зеленський. І тут особливо показовим у заяві Блінкена про оголошення санкцій, є момент не про те, за що, власне, санкціі запроваджуються (значна корупція у часи головування Дніпропетровщиною), а про те, де йдеться про занепокоєння «поточними спробами Коломойського підірвати демократичні процеси та інституції в Україні».

США дають чітко зрозуміти: ключовим і верховним мірилом для всіх українських політиків та держслужбовців стає їхня спроможність сприяти демократичним процесам та інституціям (зокрема й антикорупційним), а не підважувати їх. Таким мірилом, наприклад, не є заслуги у боротьбі з російською агресією. І на прикладі Коломойського, у якого на початковому етапі війни такі заслуги, очевидно, теж були, це особливо показово. Про це мають пам’ятати ті, хто думає, що своїм внеском у стримування російської агресії купив в американців якусь індульгенцію у питаннях корупційних зловживань чи порушень верховенства права. Таким мірилом, очевидно, вже не є декларації і биття себе кулаками в груди з приводу відданості європейському чи євроатлантичному курсу України. У заяві Блінкена про це заявлено достатньо симптоматично: ми підтримуємо політичні, економічні та судові реформи, які критично важливі для євроатлантичного шляху України. Тобто, спочатку реформи, все інше – похідне. Хоча, здавалось би, що складного було в тому, аби публічно підтримати і реформи, і «євроатлантичний шлях» України?

По-третє, якщо з 2014 року українсько-американські відносини багато в чому визначались глибиною, інтенсивністю та послідовністю запровадження санкцій щодо Росії, то насьогодні вони починають перебувати під певним впливом і санкцій щодо окремих українських громадян, так чи інакше дотичних до української влади. Першим таким тестовим кейсом для Зеленського стали санкції щодо представника його власної партії Дубінського. Санкції проти його колишнього бізнес-партнера, який, по суті, контролює і частину його ж партії, є наступним тестовим кейсом. Те, в який спосіб Зеленський відреагує чи не відреагує на ці та подальші санкції, визначатиме тональність діалогу принаймні на рівні тих осіб в Адміністрації США, для яких подібні реакції є принциповими та показовими. Блінкен, який скористався правом держсекретаря, щоб особисто оголосити санкції проти Коломойського, належить до їх числа. А Блінкен і Байден звикли за роки спільної роботи говорити в унісон настільки, що вже давно стало незрозуміло, де починається думка першого, а де завершується думка другого.

«Главком»

Павел Фельгенгауэр: Лукашенко для Москвы не подарок, но при нем Беларусь точно не станет членом НАТО

Массовые протесты и международная изоляция только усилили позиции Минска в бесконечном торге с Москвой?

Москва после некоторых сомнений прошлым летом, когда режим Александра Лукашенко зашатался под давлением массовых протестов, все же решила его всячески поддержать. То есть самого-то Лукашенко во властных структурах РФ откровенно не любят и не доверяют ему ни в чем, но альтернатива, скажем, с заменой его на Светлану Тихановскую, которая, по мнению многих в самой Беларуси и за ее пределами, победила на президентских выборах 9 августа 2020-го, кажется намного хуже.

Мол, будут новые выборы с непредсказуемым исходом, демонтаж полицейского государства, дестабилизация и демократизация, и это все настолько ужасно, что лучше совсем не надо. Тихановская и ее советник (представитель) по иностранным делам, кадровый белорусский дипломат Валерий Ковалевский, утверждают, что неоднократно пытались установить какие-либо, пусть неофициальные, контакты «с Кремлем», но ничего не вышло. Что бы Тихановская и ее соратники ни говорили о будущей демократической Беларуси, которая сохранит близкие отношения с путинской РФ, в Москве им никто не верит. В условиях нарастающего военного и политического противостояния с Западом тут видят только одно: неизбежное, в случае падения Лукашенко, продвижение баз НАТО и «танков» с польской границы на Буге на восток за Днепр, к Могилеву и Орше, к порогу Смоленска. Так и до Москвы недалеко.

Остается терпеть Лукашенко, но это нелегко.

Даже в нарастающей международной изоляции белорусский правитель не стал сговорчивее.

Продолжает публично отвергать любые разговоры об интеграции Беларуси и России в единое, а не фиктивное союзное государство, как «глупые» и «абсолютно ненужные». Конечно, эти его высказывания, прежде всего, попытка объединения расколотого белорусского общества на патриотической основе, чтобы ослабить оппозицию. Но ведь он и вправду воссоединяться никак не намерен, и непонятно, что нашим начальникам с этим делать.

Договориться с Лукашенко по экономическим вопросам также непросто. Режиму в Минске для стабилизации срочно нужны деньги, и добывать их готовы где придется. Например, российскую нефть через Беларусь прокачивает УП «Запад-Транснефтепродукт», которое вместе с трубопроводами и прочим имуществом принадлежит российской госмонополии ПАО «Транснефть». Минск попытался в 2021-м резко (почти на 25%) повысить тариф на прокачку российской нефти через территорию Белоруссии. Москва решительно отказалась, и по действующему соглашению тариф был проиндексирован на 6,7%. В ответ Минск увеличил ставку налога на прибыль с 18% до 50% и ввел экологический сбор, специфически направленный против «Запад-Транснефтепродукта», а белорусские госструктуры, включая местное КГБ и МВД, усилили проверки компании. В «Транснефти» полагают, что «Запад-Транснефтепродукт» ждет скорое разорение и принудительное банкротство, а российские нефтепроводы и прочее имущество в Белоруссии будут национализированы.

Россия и Беларусь – военные союзники. По словам Лукашенко, совместное противостояние НАТО обсуждалось во время саммита с Владимиром Путиным в феврале в Сочи, а в марте министры обороны двух стран Сергей Шойгу и Виктор Хренин на переговорах в Москве договорились о создании трех учебных центров для совместной подготовки военнослужащих в Нижегородской области, где находится самый современный армейский тренировочный полигон, а также в Калининградской области (Россия) и в Гродненской области (Беларусь) – то есть по обе стороны так называемого Сувалкского коридора в сотню с лишним километров, что отделяет калининградский анклав от Беларуси. Он же – единственный сухопутный коридор между Прибалтикой и остальными странами-членами НАТО. Центры совместной подготовки станут символом военной интеграции, но не более того.

Осенью запланированы совместные стратегические учения «Запад–2021» по отражению военной угрозы со стороны НАТО, а прямо сейчас начались тактические совместные тренировки бойцов российских ВДВ и белорусских Сил специальных операций (ССО) сначала в Ульяновской, а потом в Минской областях. На учениях «Запад» в прежние годы белорусы частично мобилизовывали и развертывали немало резервистов, поскольку оборона страны строится на милиционно-мобилизационных принципах, а совместные тренировки ВДВ и ССО в марте 2021-го будут совсем немногочисленные, на несколько сотен человек.

Лукашенко вряд ли сейчас готов массово призывать и раздавать оружие собственным гражданам-резервистам, поскольку непонятно, куда они могут его повернуть.

Еще Лукашенко предложил вместо возможной российской авиабазы в Беларуси, о которой в последние годы несколько раз заходил разговор между Минском и Москвой, разместить новейшие российские боевые самолеты с новейшим вооружением «на наших базах, и наши ребята будут летать вместе с россиянами». Выглядит это предложение издевательством. Москва типа поставляет и содержит дорогостоящую технику, а реально контролировать ее будет Минск.

Союз с Лукашенко стоит очень дорого, а единственная практическая польза состоит, похоже, в том, что при нем Беларусь никогда не примут в НАТО, даже если вдруг попросится.

В 2020-м Лукашенко еле удержался у власти, но массовые протесты и международная изоляция, видимо, только усилили позиции Минска в бесконечном торге с Москвой. Сейчас опять не время пытаться приструнить несговорчивого союзника: началась эскалация конфликта в Донбассе, и нарастает воинственная риторика по обе стороны линии фронта. Все больше разговоров в Москве и в Киеве о возможной «большой войне» к маю, когда подсохнут поля и грунтовые дороги после весенней распутицы. В такой ситуации никакая дестабилизация любого свойства в Беларуси недопустима. Лукашенко понимает это лучше всех и ведет себя соответственно. Какое союзное государство – таков и союзник.

«Сегодня»

Сторонники Стерненко и Антоненко пообещали волну протестов

Ближайшие акции назначены на 16 марта

9 марта в Киеве заявили о новой волне митингов в поддержку Сергея Стерненко и фигуранта дела Шеремета Андрея Антоненко. Ближайшие акции назначены на 16 марта.

Лишь за один вторник, 9 марта, в столице прошло две таких акции протеста. Первая – утром на Печерске, возле гостиницы, где проходил съезд судей, вторая – после полудня у Шевченковского райсуда Киева. Если утренний митинг прошел абсолютно спокойно, то на дневной акции было, мягко сказать, неспокойно.

Митинг возле Шевченковского суда протестующие мотивировали тем, что здесь должно было пройти заседание, на котором ожидался пересмотр меры пресечения для Андрея Антоненко. Уже к 13.30 возле центрального входа начали собираться сторонники Стерненко и Антоненко. Спустя полчаса заявили, что пересмотр меры пресечения не состоится из-за того, что заболел один из присяжных, который должен был принимать участие в заседании.

Митингующие потребовали, чтобы суд все же состоялся либо же отпустить Антоненко. Спустя еще несколько минут силовики выстроились в шеренги, чтобы сопроводить выезжающий из двора суда спецавтомобиль.

«В машине Антоненко! Блокируем выезд», – выкрикнул кто-то из толпы митингующих.

После этого около сотни протестующих заблокировали выезд и зажгли файеры. Десятки силовиков оттеснили собравшихся и авто быстро покинуло двор суда.

На этом акция не закончилась, и спустя еще несколько минут из двора суда попытался выехать еще один микроавтобус. Его снова заблокировали, и протест перерос в серьезную потасовку. Силовики выстроились в шеренги и начали изо всех сил оттеснять протестующих. В итоге произошла ситуация, которую принято называть «стенка на стенку».

Митингующие забросали нацгвардейцев дымовыми шашками, силовики, в свою очередь, поднимали эти шашки и бросали обратно в митингующих. С боями автомобиль прорвался через колонну протестующих и покинул двор суда. Буквально через мгновение из суда вышел один из адвокатов Андрея Антоненко и заявил, что следующее заседание состоится в следующий вторник.

Митингующие приняли решение разойтись и продолжить свою акцию уже во вторник, когда состоится новое заседание.

Напомним, что 5 марта активист Сергей Стерненко, которого приговорили к 7 годам тюрьмы, подал апелляцию на судебное решение по делу о похищении.

«Обозреватель»

Виталий Портников Это было до Крыма

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг рассчитывает на то, что лидеры стран, которые входят в Североатлантический союз, изменят стратегическую концепцию отношений НАТО и России.

В концепции, которая продолжает оставаться актуальным для НАТО документом, говорится о стратегическом сотрудничестве с Россией. Проблема только в том, что эту концепцию принимали до аннексии Крыма и начала войны на Донбассе, пишет Виталий Портников для «Крым.Реалии».

Сейчас уже даже неудобно напоминать, что после краха Советского Союза Россию вовсе не считали противником Североатлантического союза и действительно были настроены развивать дружественные и партнерские отношения с этой страной. Даже знаменитое расширение НАТО на Восток воспринималось совершенно по-разному странами, которые хотели присоединиться к альянсу, «старыми» членами НАТО и самой Россией. Бывшие страны – участницы Варшавского договора, исчезнувшего почти одновременно с СССР, стремились под натовский «зонтик», потому что опасались, что настроения в России изменятся и она вновь станет угрожать странам, еще недавно ощущавшим на себе всю тяжесть советского присутствия. Для «старых» членов НАТО расширение альянса было прежде всего расширением системы европейской безопасности, и их лидеры совершенно не понимали, почему кто-то должен воспринимать это расширение как агрессивные планы.

А в России это именно так и воспринималось – потому что при всех демократических тенденциях в политике тогдашнего российского руководства советские стереотипы во внешней политике никуда не исчезли. С приходом к руководству российской дипломатией старого чекиста Евгения Примакова и в особенности после того, как президентом России стал тогда еще молодой чекист Владимир Путин, эти стереотипы, похоже, возобладали окончательно. НАТО – «агрессивный блок». Расширение альянса – «действия, направленные против России» и вообще «обман», так как Михаилу Горбачеву якобы обещали не расширять НАТО в обмен на объединение Германии. И всегда хочется спросить у тех, кто транслирует эти мифы: а если бы не пообещали, то тогда что? Не было бы объединения? Сохранился бы Варшавский договор? А Советский Союз? А российские войска по-прежнему находились бы в Варшаве или Праге?

Понятно, что все это – риторические вопросы. Кремль, думаю, просто не захотел смириться с тем непреложным фактом, что после краха СССР НАТО остался единственным гарантом безопасности именно потому, что никогда не был «агрессивным блоком». Агрессивным был Советский Союз. Именно поэтому он и исчез. И возвращаться к его политическому наследию – значит наносить удар вовсе не по НАТО, а по собственному будущему.

Но путинская Россия, похоже, занята именно этим возвращением. Аннексия Крыма действительно подвела черту под попытками цивилизованного мира выстроить с Россией стратегическое партнерство. Потому что Кремль позволил себе плюнуть даже на элементарные нормы международного права, разрушить миропорядок, создание которого стало выводом из трудных уроков Второй мировой войны.

И теперь на Западе говорят разве что о диалоге с Москвой – да и то нарываются на оскорбления. Так что да, концепции, похоже, придется пересматривать.

«Зеркало недели»

Государственное бюро расследований в очередной раз не прислали Высшему антикоррупционному суду материалы по делу заместителя главы Офиса президента Олега Татарова, сообщили в «Центре противодействия коррупции». При этом суд обязал генпрокурора Ирину Венедиктову принять меры для передачи документов, но она ничего не сделала.

Венедиктова игнорирует законные решения ВАКС по делу Олега Татарова – ЦПК

«Деловая столица»

До экстрадиции Коломойского в США дело не дойдет — политолог Виталий Кулик

О деолигархизации, провозглашенной Банковой, возможных проблемах у Игоря Коломойского и его коллеги по цеху Дмитрия Фирташа «ДС» поговорила с политологом Виталием Куликом

«ДС» Давайте представим, что обещания Мендель от имени Зеленского побороть олигархов, включая Коломойского, — не пустой звук. Какими могут быть дальнейшие шаги Банковой?

В.К. Я не исключаю появления какого-то кейса санкционных элементов относительно Коломойского и связанных с ним активов. Такая вероятность есть, но для этого необходима такая же доказательная база, как в деле Медведчука.

С другой стороны, в сложившейся ситуации, я вижу, во-первых, попытки Банковой подтолкнуть Коломойского к определенным компромиссам. Во-вторых, желание показать Штатам, что месседж услышан и учтен.

Это США ввели санкции в отношении олигарха, а Украина просто осуществила определенные шаги, связанные с блокированием его чрезмерно экспансионистских аппетитов. Следовательно, готова ли Банковая добивать Коломойского, так как она якобы готова добивать Медведчука, у меня есть вопросы.

«ДС» Говоря о действительно болезненных для олигарха вещах: можно ли, например, представить решение СНБО, которым вырубается из эфира «1 + 1»?

В.К. Вряд ли. Потому что там сложнее система собственности, и «1 + 1» не является полностью пропагандистским инструментом, какими являются так называемые медведчуковские телеканалы. К тому же «1 + 1» — это система продакшенов. Поэтому я слабо себе представляю, чтобы выключили «1 + 1». Так же, как и «Интер», кстати. Я больше поверил бы в закрытие канала «НАШ», а не этих телеканалов.

«ДС» А можно представить, что Коломойский может быть экстрадирован в США как гражданин Израиля?

В.К. Нет, для этого необходимо, чтобы он был лишен украинского гражданства. Есть прецеденты, когда лишают украинского гражданства из-за наличия другого. Кстати, это применялось к некоторым депутатам Верховной Рады предыдущих созывов. То есть прецеденты есть. Но в ситуации с Коломойским опять же я в это не верю. Потому что это уже будет открытая война с ним и с группой его интересов. Которая представлена в парламенте голосами, которые необходимы президенту для принятия результативных решений. Поэтому я не верю, что Банковая пойдет на такие откровенные и радикальные шаги относительно Коломойского. Хотя, конечно, этого хотелось бы, как признака деолигархизации. Но тогда должен быть симметричный ответ, в том числе относительно Ахметова, Пинчука и других олигархических групп.

«ДС» То есть в случае действительно большой политической войны Коломойский способен заблокировать результативную работу парламентского большинства?

В.К. Возможно, не заблокировать, а создать большие проблемы. Я бы не сказал, что Коломойский имеет сейчас контрольный пакет акций. Да, у Коломойского есть группа, это около 40 депутатов, которую он так или иначе контролирует. Но это не значит, что она объединена партийной дисциплиной, какой-то жесткой линией поведения, обусловливающей автоматическое голосование по всем вопросам. Этого нет.

«ДС» А какой может быть линия защиты Коломойского?

В.К. Усиление расшатывания политической ситуации в Украине, провоцирование парламентского кризиса, досрочные парламентские выборы, акции протеста, неформальное объединение с другими политическими группами, в частности, «Евросолидарностью» и ОПЗЖ. И последовательное повышение ставок, аж до импичмента.

«ДС» В статье для Atlantic Council Мендель также назвала фамилию Фирташа. Какие формы может принять деолигархизация этого персонажа?

В.К. Фирташ является олигархом, прямо связанным с ОПЗЖ и Левочкиным, а также влияет на ключевых игроков украинской политики. С его фамилией, в частности, ассоциируют поддержку кандидатуры Кличко в следующей избирательной президентской кампании. Поэтому я не исключаю, что его компании могут оказаться в новом санкционном списке.

«Фокус»

В Крыму обмелело озеро Горное, которое славилось изумрудным цветом

Ранее глубина озера могла достигать 10 метров, ныне, по словам очевидцев, озеро больше похоже на лужу.

В оккупированном Крыму продолжаются проблемы с водой. В селе Зеленогорье обмелело Горное озеро. Об этом сообщают Аргументы и Факты.

«Длительная засуха и отсутствие стокообразующих осадков способствовали дальнейшему истощению водности рек, на которых сохранялся режим глубокой осенней межени», — заявляют в гидрометцентре.

В селе Зеленогорье ярко-зеленый водоем превратился в «небольшую коричневую лужу».

«Хвиля»

В Украине наблюдается депопуляция

В Украине в 2020 году зафиксирована самая низкая рождаемость за последние 10 лет.

Об этом сообщает Хвиля со ссылкой на Opendatabot.

Так, в 2020 году родились 293 457 человек, а смертность достигла отметки в 616 835 человек. Всего за десять рождаемость в Украине снизилась на 40%.

«Гордон»

Игорь Эйдман: Британская королевская семья – самые высокооплачиваемые актеры нашего времени. Они разыгрывают наиболее дорогое реалити-шоу

В прошлом королевские семьи мало отличались от мафиозных. Контролировали территории, собирали дань (налоги) с граждан, боролись за власть и земли с другими семьями, уничтожали врагов и конкурентов.

Где-нибудь в Саудовской Аравии до сих пор так. А в Европе подданные поставили монархов перед выбором: или мы вас вообще свергаем, или оставляем, будем полностью содержать, но лишаем реальной власти (я упрощаю, конечно). В результате члены оставшихся в Европе монарших семей играют роли королей, королев, принцев и принцесс; участвуют в помпезных церемониях, периодически носят архаичные наряды, но никаких реальных инструментов господства уже не имеют. Это как если бы семья Дона Корлеоне переквалифицировалась из настоящих мафиози в актеров, играющих в шоу «Крестный отец».

Британская королевская семья – самые высокооплачиваемые актеры нашего времени. Реалити-шоу, которое они разыгрывают, смотрит весь мир.

Однако не всем участникам королевской труппы нравятся их роли. Слишком много обязательств, интриг внутри семейного артистического коллектива. Старшие следят, насколько хорошо играют младшие, читают им нотации, делают выговоры.

Принцу Гарри и Меган Маркл все это надоело. Они сбежали прямо со сцены семейного шоу и открыли свою частную антрепризу, которая теперь гастролирует с представлением «Страдания чернокожей Золушки в королевском дворце».

Если серьезно, в сохранении символических атрибутов монархии в демократических странах нет никакого практического смысла. Это развлекает обывателей, но не более того; удовлетворяет только одну их потребность – потребность в сказке.

Правда, и вреда от этого большого нет. Финляндия, Германия, Австрия, Франция и т.д. прекрасно обходятся без королей и королев. С другой стороны, процветанию Швеции, Дании, Норвегии и т.д. монархия никак не мешает.

Европейские монархии будут существовать, пока взрослые дети нуждаются в сказках о прекрасных принцах и принцессах, мудрых королевах и королях. Пока есть спрос на эти образы, коронованные актеры без работы не останутся.

«Левый берег»

«Минуле не завжди пояснює те, що відбувається зараз. Воно може багато речей пояснити, але не завжди дає відповідь, чому сталось саме так». LB.ua поговорив з істориком Андрієм Портновим.

Катерина Яковленко Історик Андрій Портнов: «Історики не дуже надаються на роль пророків»

СтранаUA

На днях США внесли в санкционный список украинского олигарха Игоря Коломойского и членов его семьи.

Кроме того, Министерство юстиции США уже подало три гражданских иска в суд, потребовав конфисковать недвижимость Коломойского и его бизнес-партнера Геннадия Боголюбова в Луисвилле, Далласе и Огайо.
В Украине санкции против Коломойского пока никто не вводил, однако тучи над олигархом сгустились. Он давно не выезжал за пределы Украины, и, судя по интенсивности событий, которые разворачиваются вокруг его персоны, еще не скоро сможет поехать куда-либо за границу.

По информации «Страны», сейчас Коломойский живет в своей усадьбе около Днепра, которую делит с Геннадием Боголюбовым.

«Страна» полетала с дроном над поместьем.

Обустроил Коломойский резиденцию в 50 км от города, в живописном селе Никольское-на-Днепре, расположенном в Солонянском районе Днепропетровской области.

Полет над гнездом Коломойского. «Страна» нашла поместье, где сейчас живет украинский олигарх.

«Апостроф»

Нежелание украинской власти бороться за полуостров в дальнейшем все равно привело к кровопролитию. Но уже на Донбассе.

Хроники оккупации: мог ли Киев удержать Крым в 2014-м

РБК-Украина

В Европе активно готовятся к запуску ковид-паспортов, которые должны упростить поездки между странами и, возможно, дать их обладателям больше возможностей в обычной жизни. О том, с какими проблемами сталкивается эта инициатива и чего ждать от нее украинцам – в материале РБК-Украина.

Милан Лелич Свобода не для всех. Смогут ли украинцы путешествовать по ковид-паспортам

«Факты»

В четверг, 11 марта, в украинский прокат выходят семь новых фильмов. Поклонники уроженки Черновцов Милы Кунис смогут увидеть актрису в комедии «Дать дуба в округе Юба». Обладатель премии «Оскар» Гэри Олдмен сыграл в триллере «Трафик». Сразу три картины основаны на реальных событиях: историческая драма «Королева Мария», мелодрама «Друзья навсегда» и триллер «Асоциальная сеть». Боевик «Беги, прячься, бей» затрагивает острую проблемы массовых расстрелов в американских школах. Любителей фантастики может заинтересовать фильм «Скайлайн 3».

Мила Кунис в «Дать дуба в округе Юба» и Гэри Олдмен в «Трафике»: что посмотреть в кино с 11 марта

«Фраза»

Гордоновская интрига

Украинский журналист Дмитрий Гордон заявил, что следующий понедельник, 15 марта, станет для страны тяжелым днем, потому что в этот день будет озвучена очень важная информация. Об этом Гордон заявил в эфире телеканала «Украина 24».

«Я думаю о том, что нас впереди ждут нелегкие испытания… 15 марта, понедельник, станет тяжелым днем для украинского общества, потому что я думаю, что информация, которая будет озвучена 15 марта, станет исторической для Украины, и во вторник мы это будем обсуждать», — сказал Гордон.

В то же время журналист отказался отвечать на вопрос, кто эту информацию озвучит.

«Я не могу говорить об этом — все, кому надо знать, знают. 15 марта будет своеобразным водоразделом для украинского общества. Больше мне говорить нельзя. Вы помните, как мы с вами анонсировали Навального здесь, не называя, что будет? Это не Навальный, но мы анонсируем сейчас: 15 марта. Это очень серьезно», — заявил Гордон.

ЛигаNet

Галина Сидорова Путинский ковчег. О кремлевских страхах

Паранойя – опасная вещь. Подкрадывается незаметно, развивается стремительно. И вот уже шпионы под каждой кроватью

Министр обороны США Джеймс Форрестол закончил свой жизненный путь в 1949 году, шагнув из окна 16-го этажа. Трагедии предшествовало пребывание в психбольнице. Во время болезни, по свидетельству очевидцев, он бредил: «Русские идут. Они везде. Я видел русских солдат…»

Американские реалии конца 1940-х – начала 1950-х прошлого столетия удивительным образом ожили в России 2020-х – с обратным знаком. «Солдаты НАТО на нашем пороге! Натовцы идут!» Этот бред ежевечерне льется из телевизора. На днях один из завсегдатаев соловьевских «ток-шоу», мужчина средних лет – не подумайте, что ветеран, – истерил: мол, «до сих пор не могу слышать немецкую речь».

Более «дипломатичная» паранойя наблюдается у руководства МИД России. «Россия готова разорвать отношения с Евросоюзом в случае введения новых санкций… Хочешь мира – готовься к войне», – заявил товарищ Сергей Лавров. Не отстает от своего министра и его заместитель – товарищ Сергей Рябков – с призывом «оградить Россию от финансовой и экономической системы США, чтобы избавиться от зависимости от этого токсичного источника постоянных враждебных действий».

Паранойя – опасная вещь. Подкрадывается незаметно, развивается стремительно. И вот уже шпионы под каждой кроватью: их ищут среди ученых и журналистов, среди домохозяек и пенсионеров, среди политиков и в собственных рядах. Соседи стучат на соседей, учителя на учеников. Но особенно «заразна», конечно, паранойя президентская. Ее усугубление несложно проследить хотя бы по путинским выступлениям на коллегиях ФСБ. В прошлом году гвоздем программы была борьба с терроризмом.

Владимир Путин похвалил свою альма-матер за «сокращение общего числа преступлений террористической направленности» – с девяти в 2018 году до четырех в 2019-м, а также за предотвращение 57-ми терактов по сравнению с 36-ю, которые чекисты не допустили годом ранее. Похвала перепала даже американцам. Они удостоились благодарности за «поддержку и профессиональную солидарность в борьбе с общей угрозой»: по словам Путина, благодаря «своевременной информации, поступившей от ФБР, в Санкт-Петербурге были задержаны два сторонника ИГИЛ, которые готовили «кровавые теракты в новогодние праздники».

То были, конечно, иные времена: в Вашингтоне – ковид и Дональд Трамп, которому Путин симпатизировал, в России – ковид (хотя об эпидемии, уже начавшей свой путь по территории страны, не было сказано ни слова), а с ним об руку «операция обнуление».

Зачитывая речь на нынешнем заседании коллегии ФСБ, Путин, временами нервно улыбаясь, говорил об «агрессивном сдерживании» России, о попытках «сорвать развитие страны», «вмешаться в ее демократические процедуры», «создать проблемы по внешнему периметру», «спровоцировать внутреннюю нестабильность», «подорвать наши ценности» и в конечном итоге «поставить Россию под внешний контроль».

Нашлось в этой речи место и использующим террористов зарубежным спецслужбам, и «заговору», и намекам на врагов внутренних, чьи действия «направлены на обслуживание чужих интересов», и поимке за год 72 кадровых сотрудников и 423 агентов иностранных спецслужб. Борьба с терроризмом, впрочем, и на сей раз не осталась без внимания: по обнародованным президентом данным, в 2020 году предотвращено 72 «преступления террористической направленности» (на четверть больше, чем год назад).

Общественности не дано узнать, с какими именно безобразиями так успешно справились «рыцари щита и меча». Зато мы могли воочию наблюдать, как одновременно с судилищами над «недоотравленным» Навальным в первые два месяца наступившего года множились дела за «мыслепреступления».

Как пополнялись списки «иностранных агентов» из числа СМИ, юридических и даже особо неприятных для власти физических лиц. Итог 60 дней – 11 000 задержаний более чем в 125-ти городах, девять тысяч дел об административных правонарушениях, 90 уголовных дел. В одной только Москве под административный арест по обвинению в нарушении порядка проведения публичного мероприятия отправлено в три раза больше людей, чем за пятнадцать предыдущих лет. В итоговой колонке за 2020-й год я уже делилась ощущением, что Путин словно воспроизводит крючковский путч 91-го в новой реальности.

На фоне всего происходящего в России, список граждан, попавших под санкции Европейского союза «за Навального», выглядит, мягко говоря, не слишком адекватно. Сплошь силовики. А ведь им, по нынешним российским законам, и без санкций фактически запрещено наведываться в Европу, якобы для их же собственного блага, «во избежание провокаций». А на самом деле – во избежание соблазнов остаться на Западе с реальными гостайнами в придачу.

Путин, по всей видимости, не доверяет никому, и особенно – за редким исключением – бывшим сослуживцам. Неудивительно, что нынешнее выступление перед коллегией ФСБ (чего не было, к примеру, в прошлогоднем эпизоде) он закончил обещанием новых социальных гарантий сотрудникам.

…В деревне Тимонино, что в получасе езды от Московской кольцевой автодороги, коллеги из издания Проект наткнулись на дачное товарищество Ковчег. О профессиональной принадлежности обитателей сообщает эмблема на воротах: чекистские щит и меч со звездой, а в центре библейский ковчег.

Как выяснили журналисты, цена построек, владельцами которых являются самые уважаемые местные обитатели, может доходить до 50 млн рублей. Впрочем, для некоторых генералов с их совокупным семейным доходом за многолетнюю службу сумма, как выясняется, не то чтобы неподъемная.

И все-таки «Ковчег» – это не про деньги и даже не про идею. Это про то, как устроена нынешняя российская власть с ее клановыми интересами, убогой «элиткой», скрывающей собственную паранойю за высокими заборами «У озера» или «У моря». Из той же череды «Ковчег» чекистов, которые, судя по всему, сознательно или подсознательно надеются в будущем «уплыть» от расплаты за то, что успели натворить в прошлом и настоящем. Ведь до сих пор им это удавалось.

DW на русском

Понятия «холодная война» и «железный занавес» давно стали привычной составляющей политического и исторического лексикона. Но как они появились? И когда?

Холодная война и железный занавес: откуда взялись эти понятия?

СИНЬХУА Новости

10 марта /Синьхуа/ — В городе уездного уровня Ваньнин, расположенном на территории пров. Хайнань /Южный Китай/, наступило время сбора ананасов. Местные предприятия и крестьянские хозяйства организовали работников на уборку урожая.