Пресс-обзор 10 ноября 2021 г.
Лучшие материалы в Сети, которые мы отобрали для наших читателей!
UAinfo
Зараз відбувається кристалізація широкоі антизеленськоі коаліціі, – експерт
Створення Разумковим специфічного міжфракційного об’єднання та інтерв’ю Авакова на каналі Ахметова – передвісники великих проблем не лише для монобільшості «Слуги народу», але й для Зеленського та його Офісу.
Про це пише Олексій Роговик, інформує UAINFO.org.
Зараз відбувається кристалізація широкої антиЗеленської коаліції, в якій зараз ситуативно «тусуються» олігархи Ахметов, Порошенко, Медведчук, а у своєму гучному інтерв’ю «ахметівському каналу» Аваков чітко позначив ким окрім Разумкова та Богдана може бути представлена ця коаліція, зокрема, Яценюком, Гройсманом, Тимошенко, Смешком, Ляшком і багатьма іншими. Для Зеленського і Офісу президента починаються дуже важкі часи з спротивом олігархів, бо навіть зміни настрою найбатшого олігарха Ахметова достатньо для катаклізму.
Було очевидно, що нарощення реальних конституційних повноважень, зачистка фігур як Аваков, Разумков та інших, а також збільшення тиску через закон про олігархів та інші інструменти не залишаться без відповіді. Послаблення електоральних позицій президента та наближення різних виборчих кампаній лише посилюють ці процеси. А поглиблення криз довкола коронавірусу, економіки та енергетики створюють для вдалого спротиву сприятливі умови. Тому оформлюється рух щодо політичної зупинки Зеленського, його повернення у політичні та правові рамки з перспективою на обмеження повноважень та впливу через тиск у парламенті, на вулиці, у медіа, у головах членів команди. І це не враховуючи зовнішніх викликів, нових рухів військ РФ довкола України.
Ми вже бачимо, що навіть щоб виграти два мандати на довиборах у ВРУ доводиться вдаватись до екстраординарних кроків, до прикладу, залучати особисто президента до розміну посади голови ОДА на мандат на Херсонщині чи вступати у не дуже приємні та складні домовленості з місцевими елітами як на Черкащині чи у Харкові. Не менш складно пройшли ротації у Кабміні, який «колихають» корупційні скандали та міжкланові війни на фоні відсутності стратегії, дефіциту кадрів та небажання людей йти на звільнені посади. Тому доводиться брати «своїх» з необхідним рівнем лояльності, як Резніков і Верещук, і ставити їх виключно під завдання політичного піару, а не реформ. Якщо вони усі не змінять підхід, не почнуть приймати реальні рішення замість виключно піарних, не згадають власної передвиборчої програми, то гарна соціологія поступово зникне як і сподівання на другий президентський термін.
«Экономические новости»
Александр Карпец Президентская республика атамана Зеленского. В роли Левы Задова — секретарь Данилов
Мечтательные разговоры секретаря СНБО Данилова о якобы переходе от нынешней парламентско-президентской республики к президентской в очередной раз вызвали массу вопросов относительно адекватности тех, кто сейчас находится у руля страны.
Если относиться к этим заявления серьезно, то речь идет о смене конституционных основ государства, которая требует сложной процедуры, конечно, если строго придерживаться норм Конституции, и в этом случае, шансы на такие изменения следует рассматривать как почти нулевые, если учесть нынешний социально-политический «расклад».
Но как показывает практика последних двух лет, опасность состоит в том, что в условиях глубочайшей апатии общества и фактического паралича коррумпированной судебной системы Зе-власть может безнаказанно, как говорится, «вломить любую дурь», что сейчас и происходит. Ведь «президентская республика атамана Зеленского» де-факто «лепится на колене» тихой сапой, а Данилов в этом «дурдоме на гастролях» исполняет роль этакого Левы Задова.
By the way
Кстати, если кто не в курсе, то сын еврейского фермера-колониста Лев Юдкович (Юделевич) Задов (Зиньковский) после контрразведки в армии батьки Махно с 1924 года служил в НКВД в Украине. В августе 1937 года был арестован по обвинению в шпионаже в пользу Румынии, в своём махновском прошлом, а также в близости к Троцкому. По решению выездной сессии Военной коллегии Верховного суда СССР в сентябре 1938 года был казнен. Реабилитирован в январе 1990 года. Но это так, к слову…
Все это к тому, что Зеленский, Данилов и прочая подобная публика вполне способны пойти по беспределу, совершенно игнорируя законы и Конституцию, о чем свидетельствует их предыдущая бурная деятельность. Никакой «президентской республики» у них, конечно, не получится, но раскачать и без того критически обостренную ситуацию в стране они могут с непредсказуемыми последствиями.
Кстати, здесь будет нелишним упомянуть, что, начиная с 1 января 2005 года и по настоящий момент, в Украине вообще отсутствует легитимная Конституция, поскольку все изменения Конституции, начиная с полузабытых помаранчевых дней в декабре 2004 года, происходили с грубыми нарушениями процедуры изменения Конституции, каковая процедура в самой Конституции заложена. В подробности вдаваться не будем, поскольку не так давно эта вопиющая проблема детально рассматривалась в материале «Антиконституционный скандал с видом на госпереворот и уничтожение конституционных прав и свобод». Отметим только, что Зеленский и компания уже давно замечены в тяге к конституционному перевороту, а потому постановка вопроса о том, что они могут сдуру начать лепить какую-нибудь «президентскую республику»
Антиконституционные мечтания «à la DanilOff»
Именно с такой инициативой недавно выступил одиозный Алексей Данилов, секретарь не менее одиозного сейчас Совета национальной безопасности и обороны (СНБО). Мотивировал он это следующим: дескать, Украина с ее неустоявшейся демократией нуждается в сильной президентской руке, а потому необходимо превращение Украины из парламентско-президентской республики в чисто президентскую, когда глава государства контролирует всю исполнительную власть, назначая членов правительства, как это было во времена Кучмы и Януковича в первоначальной редакции украинской Конституции.
Вслед за столь, мягко говоря, неожиданным «экзерсисом» Данилова последовали многочисленные комментарии и предположения. В частности, высказывалось предположение о том, что таким образом Данилов просто хотел лишний раз понравиться Зеленскому, который любит порассуждать в том смысле, что в стране президент должен все контролировать и даже за все отвечать. В подробности о том, что Зеленский, мягко говоря, даже близко не соответствует такой роли, вдаваться не будем, ибо это уже стало общим местом. Также высказывались предположения о том, что такое заявление Данилова преследовало цель прощупать общественное мнение, а инициатива исходила не от Данилова, а от офиса Зеленского, возможно, и от самого Зеленского.
Общественное мнение, кстати, оказалось вполне ожидаемо отрицательным. Даже «видный партийный деятель» от «Слуг народа» Арахамия высказался в том смысле, что Данилов, дескать, заявил исключительно личную точку зрения. Впрочем, вполне возможно, что с Арахамией еще не успели «провести соответствующую политико-воспитательную работу» в офисе.
В целом же, по глубокому убеждению автора этих строк, затея с президентской республикой является в нынешних украинских условиях совершенно пустой уже хотя бы потому, что с этим категорически не согласится олигархическая и «внешне-управленческая» закулиса, которая реально рулит в Украине сейчас, несмотря на попытки Зеленского поиграться в субъектность. Причем это тот случай, когда интересы отечественных олигархов и внешнего управления, представленного в Украине многочисленными грантоедами и «семипосольщиной», совпадают, ибо ни тем, ни другим не нужна реально суверенная власть в Украине, а нужны им во власти марионетки для продвижения своих шкурных и политических интересов.
Думается, что даже главному «олигархическому патрону» Зеленского в лице Коломойского отнюдь не нужен Зеленский в виде самодержца. Не говоря уже об Ахметове, с которым, по слухам, у Зеленского начались очень серьезные трения. Точно также суверенный гетман-президент Зеленский никому не нужен на Западе. Поэтому даже если бы Зеленский сколько-нибудь стал бы похож на Шарля де Голля, в конкретной ситуации современной Украины с ее компрадорской олигархической правящей верхушкой и неоколониальной зависимостью от Запада ему вряд ли дали бы возможность развернуться, особенно если учесть, что команда Зеленского опять-таки сформирована из выкормышей олигархов и внешнего управления.
Учите конституционную матчасть!
Выше уже говорилось о том, что находящаяся у власти публика, включая Зеленского и Данилова, в принципе способна «отмочить» все что угодно, вплоть до конституционного переворота и узурпации власти, что, кстати, де-факто и происходит в ползуче-латентном режиме. Поэтому интересен вопрос, насколько возможен переход от нынешней формально парламентско-президентской модели к президентской, о которой заявил Данилов…
И здесь сразу же обращает на себя внимание тот факт, что президентскую форму правления Данилов считает такой, какая «была при Кучме и Януковиче»…
Сразу же отметим, что в данном случае, как говорится, «ответ неправильный»!
В Украине никогда не было президентской формы правления. И первоначальная редакция Конституции 1996 года таковую форму не предполагает от слова совсем.
Конституция-1996 предполагает так называемую президентско-парламентскую форму правления, при которой, в отличие от мнения Данилова, глава государства отнюдь не всецело контролировал всю исполнительную власть, назначая членов правительства, и во времена Кучмы и Януковича все было отнюдь не так.
Не вдаваясь глубоко в конституционные подробности, отметим, что при президентско-парламентской модели президент действительно формирует состав правительства, но утверждает его все равно парламент, равно как и целый ряд ключевых фигур вроде генерального прокурора, главы СБУ и так далее. Поэтому никакого единоначалия во времена действия Конституции-1996 года не было, особенно при Кучме, при котором в парламенте существовала сильнейшая оппозиция президенту и его администрации, и Кучме приходилось действовать подкупом и шантажом, чтобы продавливать многие решения. Нечто похожее на президентскую модель имело место при Януковиче, но лишь потому, что ему, точнее его окружению, опять-таки, путем подкупа и шантажа удалось сформировать достаточно устойчивое прорегионаловское большинство¸ которое, кстати, мгновенно рассыпалось, когда власть Януковича зашаталась.
Словом, президентской модели в Украине не было никогда ни де-юре, согласно Конституции, ни де-факто, «чисто по жизни». Возникает вопрос: Данилов это понимает, но просто манипулирует фактами в интересах себя и Зеленского, или он действительно этого не понимает, но тогда он попросту не совсем адекватен?..
Если говорить о президентской республике, то таковой среди развитых стран являются Соединенные Штаты. Но даже здесь власть президента очень сильно ограничена как значительными полномочиями двухпалатного парламента, так и сильнейшей судебной властью, которая, при желании, может заблокировать все что угодно.
Следующий вопрос: как перейти даже не к президентской республике, а к президентско-парламентской модели «а ля Кучма», то есть к редакции Конституции 1996 года? Если следовать букве закона, то есть все той же Конституции, то необходимо внести изменения в Основной Закон согласно той процедуре, которая в самой Конституции заложена. Не вдаваясь в подробности, это выглядит так: сначала голосование в первом чтении простым большинством голосов, затем экспертиза в Конституционном суде (ага, в том самом коррумпированном КС, с которым Зе и Ко побили горшки!), а затем одобренный в КС текст поправок в Конституцию следует без изменений принять во втором чтении конституционным большинством, то есть тремястами плюс один голосами, причем все это надо сделать на двух следующих друг за другом сессиях парламента, то есть все это растягивается, как минимум, на несколько месяцев даже сугубо процедурно, а Зеленскому каденции осталось суть более двух лет. Перспективы же того, что такие изменения будут приняты согласно указанной процедуре, выглядят более чем сомнительно при нынешнем раскладе, о чем сказано выше.
Road to Hell, или Чем могут окончиться фантазии Зеленского-Данилова
Опять-таки, это если делать строго согласно Конституции. Но можно, как завещал товарищ Ленин, «пойти другим путем», то есть путем беспредела, например, приняв какую-нибудь «шнягу» на том же СНБО под руководством Данилова. Но это будет конституционным переворотом и узурпацией власти, что чревато соответствующими уголовными статьями. Именно таким путем в свое время пошел Янукович, который при помощи ручного состава Конституционного суда «типа вернул» в действие Конституцию в редакции 1996 года. О том, что все это окончилось майданом, войной, кровопролитием, утратой суверенитета и территориальной целостности, много распространяться не будем, поскольку об этом и так все знают.
Наконец, даже если Зеленскому и компании, включая Данилова, удастся тем или иным, правовым или криминальным путем изменить или навязать смену конституционных основ государства, то далее править по этим новым законам они не смогут, ибо этот президент и этот парламент избирались под полномочия Конституции в редакции 2004 года, а не 1996 года, а именно под парламентско-президентскую модель. Если следовать логике жанра, то после внесения изменений в Конституцию следует ввести ее уже со следующей каденции президента и парламента или провести досрочные выборы уже под новые полномочия и конституционные основы. В противном случае, это опять будет узурпацией власти и перспективой уголовной статьи.
А следующим президентом вполне может быть не Зеленский, и вся его компания утратит власть. И тогда следующий президент, получив сверхполномочия, сможет с многократно большей силой взяться за Зеленского и компанию, в том числе и «по беспределу», как сейчас пытаются играть Зе и Ко.
Поэтому советовали бы Зеленскому, Данилову и прочим не забавляться разного рода «увеличениями полномочий». О том, чем это может окончиться для них лично, сказано выше, когда кратко говорилось о судьбе главы махновской спецслужбы Левы Задова. Пришедшие к власти большевики «по беспределу» в итоге зачистили всех, включая махновские элементы, хотя армия Махно, если кто забыл, воевала на стороне Советской власти, брала Крым, сбрасывала в море барона Врангеля и так далее, а сам Махно якобы даже получил орден Красного Знамени, хотя этот факт официально не подтвержден. Правда, в отличие от Левы Задова, попытавшегося примазаться к большевикам, но получившего в итоге от них пулю в лоб, Махно все же умер своей смертью от костного туберкулеза в 1934 году в возрасте 45 лет в одной из больниц Парижа, а урна с его прахом замурована в стене колумбария в ячейке с номером 6685 на мемориальном кладбище Пер-Лашез. Автору в свое время довелось там побывать…
Все это к тому, что категорически не советовали бы Зеленскому, Данилову и иже с ними «заниматься ерундой», пытаясь осуществить конституционный переворот и узурпацию власти, маниакально-патологическую тягу к чему они явно имеют. Пулю в лоб, как Лева задов, они вряд ли получат, но проблем у них может возникнуть много…
Впрочем, их судьба волнует меньше всего…
Зато крайнюю обеспокоенность вызывает то, что может произойти со страной в результате подобных упражнений не совсем компетентных персонажей, вынесенных во власть в 2019 году. Один кровавый майдан, бесконечную войну и кусок утраченной территории мы уже получили. И если у Зеленского, Шефира и прочих есть недвижимость за кордоном, то подавляющему большинству граждан, кроме как в Украине, жить более негде. Ведь далеко не все согласны и способны на эмиграцию в качестве мойщиков европейских туалетов, а потому судьба родного отечества очень волнует это подавляющее большинство граждан.
«Главред»
Александр Харченко Российский шлейф: почему Беларусь отказалась поставлять электроэнергию Украине
Россия могла оказать давление на Беларусь из-за замены Украиной российского ядерного топлива на американское.
Белорусская компания Белэнерго сообщила о том, что экспорт электроэнергии на территорию Украины на базе рамочных конрактов с ноября будет прекращен. Однако, как уточнил глава комитета Верховной Рады по вопросам энергетики и жилищно-коммунальных услуг Андрей Герус, поставки электроэнергии по-прежнему идут в объеме 415 мегаватт-часов.
Стратегически проблема на рынке электроэнергии понятна — из-за того, что уголь резко вырос в цене на рынках и есть проблемы с транспортировкой казахского угля из-за России, у нас возникли проблемы с углем.
Достаточно важной историей является импорт электричества из Беларуси, так как фактически для того, чтобы система нормально работала, альтернативы ему нет.
Белорусы отказались продавать электричество через Энергоатом по политически мотивированной причине — вероятно, россияне заявили о том, что они не готовы продавать электроэнергию через Энергоатом, что может быть связано с тем, что Энергоатом активно диверсифицирует (заменяет) ядерное топливо Росатома на американскую Westinghouse Electric, из-за чего российская сторона могла оказать на Беларусь определенное давление.
Однако другим трейдерам, помимо Энергоатома, электричество продают, поэтому электричество продолжает успешно поступать в Украину. И я надеюсь, что так оно и будет дальше, поскольку этот импорт для Украины сейчас крайне важен.
Те 415 мегаватт-часов, которые мы получаем по импорту — это тот самый заявленный объем, который Украина должна получать из Беларуси по договорам Энергоатома с Белэнерго. Всего Беларусь может поставлять в Украину до 900 мегаватт-часов, однако для этого ей необходимо выполнить определенные условия, которые уже в ближайшее время могут расширить поставки электроэнергии в Украину.
Несмотря на то, что ситуация в энергетике напряженная, говорить о веерных отключениях пока преждевременно. Потому что выдавать плановые ремонты за веерные отключения — это нагнетать лишнюю панику.
Однако правительству все-таки нужно признать, что ситуация в энергетике тяжелая — уголь и газ очень дорогие, потому как они в дефиците на мировых рынках. В частности, уголь Китай интенсивно выкупает по всему рынку, из-за чего украинским генерирующим компаниям, которые его закупают, приходится сталкиваться с серьезной конкуренцией. Тем более, что у Центрэнерго особых навыков в закупке нет в принципе.
Конечно, эта ситуация не безнадежная и прилагается много усилий для ее смягчения, но однозначно говорить о том, что все хорошо — тоже неправильно. Потому риски того, что в случае холодной зимы в феврале могут случиться веерные отключения по графику, объективно существуют. Но реализуются ли они будет зависеть от ряда факторов — погодных условий, своевременных доставок угля, корректной работы теплоэлектростанций. Параметров много и стопроцентных гарантий в этом случае давать нельзя.
«Буквы»
Найбільша політична партія у Верховній Раді “Слуга народу“ продовжує втрачати електоральну підтримку.
Рейтинг «Слуги народу» продовжує знижуватись, – опитування
«Корреспондент»
В Украине открыли первый памятник букве
Статическая фигура буквы «Ї» является единственной арт инсталляцией такого типа в стране.
В городе Лановцы Тернопольской области во вторник, 9 ноября, открыли памятник букве «Ї». Об этом сообщается на странице Лановецкого горсовета в Facebook.
Художественный объект под названием Украинский язык — уникальный открыли в День украинской письменности и языка.
«Статическая фигура буквы «Ї», автором которой является Василий Гудыма, — это украшение общины и единственная арт инсталляция такого типа в Украине», — говорится в сообщении.
Добавим, «Ї» — это буква, которая используется только в украинском языке.
«TheБабель»
Четвертого ноября парламент назначил бывшего главу Государственной таможенной службы (ГТС) Павла Рябикина на должность министра по вопросам стратегических отраслей промышленности. Таможней Рябикин руководил меньше года — до круглой даты ему не хватило ровно две недели. Информация о его переходе в Кабмин появилась за несколько недель до назначения. По информации двух источников «Бабеля» в правительстве и на таможне, в Офисе президента Рябикину предложили возглавить одно из трех министерств — социальной политики, экологии и природных ресурсов или стратегической промышленности. Он выбрал последнее и 5 ноября, в первый рабочий день на новой должности, ответил на вопросы корреспондента Марии Жартовской. К тому времени Рябикин уже передал дела новому и. о. главы ГТС Вячеславу Демченко и один раз побывал в здании своего министерства на улице Ивана Франко в Киеве. О причинах ухода из таможни, незавершенных реформах и самом непонятном министерстве — в интервью Павла Рябикина.
«Українська правда»
У 2019 році, на четвертий день свого президентства Володимир Зеленський прийшов на столичний форум айтішників. Говорити про майбутню «країну в смартфоні».
Того дня з’явились кілька мемів. Як то «факін-галузь», якою президент назвав політику, ще не встигнувши змінити образ коміка на імідж державника: «Чиновники, політики та інновації – це абсолютно два різні світи».
Провідником між цими двома світами став тодішній радник Зеленського, а з серпня 2019 – віце-прем’єр і міністр цифрової трансформації Михайло Федоров. Він працює із ЗеКомандою ще з часів виборчої кампанії, коли курував діджитал-напрямок.
Сьогодні він один із останніх могікан – «нових облич», які досі лишаються поруч із Зеленським. І один із трьох міністрів, хто працює в уряді з часів першої хвилі призначень ЗеКоманди.
У 2021 році «країна у смартфоні» стала особливо актуальною для багатьох українців. Навіть далеких від обох згаданих президентом світів. Мільйони громадян тепер носять у смартфонах сертифікати вакцинації – перепустки в світ, яким жили до пандемії Covid-2019. Їх інтегрували у застосунок «Дія», в якому наразі 10 мільйонів користувачів.
Федоров досі усіма силами тримається за імідж «нового обличчя». Він лякається пропозиції журналістів УП записати інтерв’ю прямо за робочим столом: «Я не буду виглядати по-чиновницьки?»
Михайло Федоров: Без «Дії» у нас кожен другий Covid-сертифікат був би, напевно, підроблений
«Главком»
Игорь Эйдман Кто погнал толпы беженцев на Евросоюз
Уверен, что Лука запустил беженцев через Беларусь в Европу не только с ведома, но и по инициативе Кремля. И дело не только в том, что Путин всегда рад нагадить «европейским партнерам». Вторая цель – сам белорусский режим. Путин давно ведет себя по отношению к Лукашенко как бандит – к лохаватому владельцу бизнеса. Вначале создает ему проблемы, а потом помогает их решать в обмен на контроль над компанией (то есть страной).
Так, Кремль тайно (хотя это секрет Полишинеля) сыграл против Луки во время президентских выборов, предельно ослабив, запугав и международно изолировав его, а потом предложил помощь в обмен на контрольный пакет влияния в Беларуси.
Оказалась, правда, что Путин здесь «дал в натуре маха». Его белорусская политика провалилась. С одной стороны, поддержкой режима Лукашенко он настроил против себя белорусов, а с другой стороны, практически ничего не получил взамен на эту поддержку.
Лукашенко помощь принял; расправился с оппозицией и подкупил российскими деньгами силовиков. Однако на ожидавшийся за этим аншлюс не пошел. Беларусь ему нужна не как российская губерния, а как личная наследственная вотчина, которую со временем он собирается передать любимому сыночку Коленьке. Лука просто кинул свою российскую крышу, услугами которой активно продолжает пользоваться. Гора переговоров об интеграции родила рахитичную мышь российско-белорусских соглашений. Они в основном касаются экономических вопросов и выгодны прежде всего Лукашенко. Нет прогресса по введению единой валюты. Нет и реальных шагов по политической интеграции. Процедура подписания соглашений поэтому была не такая пафосная, как ожидалась, неудачливые любовники имитировали оргазм дистанционно.
Лукашенко пользуется тем, что существование его режима, даже при сохранении формальной независимости для Путина меньшее зло, чем победа проевропейский настроенной (теперь) оппозиции.
В этой проигрышной ситуации Путин прибегает к своей обычной тактике – вновь пытается резко обострить проблемы своего заклятого друга. Для этого российские советники и спецслужбы провоцируют Луку на обострение саморазрушительной конфронтации с Западом. Именно они, судя по всему, разработали операцию по насильственной посадке самолета и захвату Романа Протосевича (белорусскому КГБ такое в одиночестве не потянуть, к тому же оно стало фактически дочерней организацией ФСБ). Уверен, что они же и организовали операцию по засылке беженцев в Евросоюз.
Этот шантаж не пройдет, но в результате Лука, вероятно, нарвется на новые санкции против своего режима, более серьезные, чем были раньше. Далее Лукашенко опять прибежит к Путину за помощью, а тот вновь потребует реального движения на пути аншлюса. Сильно сомневаюсь, что у него что-нибудь получится. День сурка, скорее всего, опять повторится.
«Цензор.Нет»
Геннадій Друзенко ЧОГО ПРАГНУТЬ АХМЕТОВ ТА АВАКОВ?
Інтерв’ю Arsen Avakov Наталі Власенко, яке наробило стільки галасу, – це не тільки рукавичка, яку екс-мінстр внутрішніх справ кинув Президенту Володимир Зеленський. Це нагадування про системні проблеми конституційної архитектури України. Про брак стримувань та противаг у тій системі влади, яка надто персоналізована, а отже надто залежна від того, з якої ноги всатє одна людина і хто має доступ до вух цієї людини. Наразі українська модель влади – це автівка без гальмів. І саме тому «коаліція Ахметова-Авакова», схоже, вирішила зірвати стоп-кран, аби зупинити турборежим Зеленського-Єрмака.
На жаль, велич США спокушає багатьох американською системою управління державою. Але зла іронія полягає в тому, що адепти президентської форми правління не надто добре розуміються на американському конституціоналізмі. Бо посада президента була задумана батьками-засновниками США як певний антипод того, ким зазвичай стають популярні президенти зараз. Президент за американською конституцією – це точно не народний обранець, покликаний атакувати корумповані еліти від імені «простих людей» (чи як казав Трамп – «осушити вашингтонське болото»).
Інститут виборщиків (electors) був задуманий як запобіжник від президента-популіста. Як меритократичний шлюз, який захищав конституційну архітектуру США від ексцесів народної любові, яка голосує серцем, а не розумом. Виборщики (чи за іншим правописом – вибірники), яких згідно з Конституцією США ПРИЗНАЧАЄ (не обирає!!!) «кожен штат у спосіб, встановлений законодавчим органом штату» за задумом батьків-засновників мали б бути «моральними авторитетами», а не політиками чи провідниками народної волі. Саме тому виборщиками не можуть бути «ані сенатори, ані представники, ані будь-хто інший, хто обіймає платну чи громадську посаду в державному апараті США».
Так, після смерті Вашингтона виборча система США політизувалась і виборщики стали провідниками партійних інтересів. Але й усе 19 століття, аж до часів ФДР Америка була державою, де головним центром влади був Конгрес, а не Білий дім. Достатньо порівняти символічну архітектуру урядових будівель американської столиці, аби зрозуміти, яка роль була задумана для легіслатури і очільника виконавчої влади. Не даремно ще Вудро Вільсон, дві каденції якого на посаді Президента США припали на 1913-21 роки, називав американську форму правління «Congressional Government» – парламентським правлінням.
Іншим запобіжником від президента-популіста було партійне висування кандидатів, яких патрійні еліти обирали серед досвідчених політиків, через що всі амбіції в’їхати в Білий дім таких ресурсних пасіонаріїв як Ґенрі Форд відсікались на дальніх підступах до великої політики.
Одне слово, попри те що американська модель стала архетипічною для президентської форми правління, дуже довго вона набагато більше нагадувала європейську модель добору прем’єрів політичними елітами, а не латиноамерикансьтку популістичну модель (де між виробцями — не плутати з виборщиками! – і президентом стояли тільки виборчі урни і жодних меритократичних шлюзів). Тому політичні екстрімісти на кшталт Джозефа Маккарті дуже довго не мали шансів стати президентом США, а відверті популісти на кшталт Хуана Домінго Перона двічі ставали президентами Аргентини.
А тепер повернемось до аваківського виклику президенту Зеленському. Мене в ньому цікавить насамперед мета цього демаршу: в українських елітах сформувався запит на зміну конституційної архітектури держави, покликаний зробити її більш збалансованою і менш популістичною, чи вони прагнуть лише приструнити (чи замінити) амбітного президента, що вийшов з-під їхнього контролю? Якщо друге, то раніше чи пізніше вони таки отримають українського лукашенка, який не терпітиме жодних інших центрів влади в країні, окрім нього самого. Бо такий «царський синдром» закладений у самій системі президентського правління, коли особа, за яку як правило проголосувало менше половини виборців (бо явка на вибори завжди далека від 100%), отимує право говорити «від імені нації», вважати себе уособленням народного волевиявлення та претендувати діяти в інтересах «простих людей».
Ахметову та Авакову можна багато чого пригадати і закинути. Але чого їм закинути не можна, то це браку системності. Тому вкрай цікаво, чи готові вони лобіювати системні зміни до самої конструкції української держави. Бо в Україні давно на часі вимагати змінити систему, а не президента.
«Зеркало недели»
Украинцев ожидает холодная, темная и долгая зима
Юлия Самаева Блэкаут власти
«Сегодня»
Народный депутат Максим Бужанский дал эксклюзивное интервью сайту «Сегодня»
«Мы пересмотрим языковой закон» – Максим Бужанский о штрафах, украинизации и судьбе русскоговорящих
«Хвиля»
Путин загоняет Украину в энергетический коллапс, — Романенко
«Деловая столица»
Юрий Вишневский «Пятый» и «Прямой» уже не закроешь. Как Порошенко отбивает атаку Зеленского
Даже если Зеленский решит ввести санкции против Порошенко и его компаний, эти санкции нельзя будет распространить на телеканалы
Глава партии «Европейская солидарность» Петр Порошенко очень интересно воспользовался законом об олигархах. 5 ноября Владимир Зеленский подписал этот закон, и 7 ноября он вступил в силу. А уже на следующий день телеканалы «Пятый» и «Прямой», которые принадлежали Порошенко, объявили о том, что они перешли в собственность журналистов.
Конечно, это было сделано не за один день. Учредителями нового медиа-холдинга «Вільні медіа» стали два юридических лица и десять физических лиц. Чтобы обо всем со всеми договориться и оформить все необходимые документы, нужно было немало времени.
Но Порошенко специально приурочил создание холдинга «Вільні медіа» к подписанию Зеленским закона об олигархах. «Главное, для чего придумали так называемый закон об олигархах, даже не сомневайтесь — это взять под полный контроль Банковой средства массовой информации, — заявил Порошенко. — На днях из-за атаки на свободу слова, которая является подлинной мишенью закона об олигархах, я вынужден был принять решение о продаже акций обоих своих каналов журналистам».
Игра на опережение
В своем комментарии Порошенко дал понять, что этим решением он обезопасился от угрозы блокирования «Пятого» и «Прямого» по решению СНБО. Он подчеркнул, что в феврале 2021 г. уже готовилось решение СНБО о блокировании «Прямого» канала, владельцем которого тогда был Владимир Макеенко. По словам Порошенко, 24 мая 2019 г., буквально через три дня после инаугурации Зеленского, против тогдашнего владельца канала возбудили уголовное дело. «Сделали это по доносу приспешника Януковича Портнова, который в то время был ключевым юридическим советником Зеленского. В середине февраля этого года за считанные часы до того, как СНБО мог ввести санкции против «Прямого» канала, я вынужден был купить акции «Прямого», чтобы взять под свою защиту свободу слова», — напомнил он.
Итак, именно угроза санкций СНБО против «Пятого» и «Прямого» вынудила Порошенко прибегнуть к защитным мерам уже сейчас. До введения в действие закона об олигархах осталось еще полгода (в нем записано, что он «вступает в силу со дня, следующего за днем его опубликования, и вводится в действие через шесть месяцев со дня его вступления в силу»). А вот решение СНБО может случиться в любую пятницу. Передав телеканалы «Пятый» и «Прямой» в собственность журналистов уже сейчас, Порошенко сыграл на опережение.
Что планировала Банковая
Еще 20 июля в Едином реестре досудебных расследований появилась запись об уголовном производстве №42021000000001516, зарегистрированном генпрокурором Ириной Венедиктовой. Дело возбуждено по статье 111 («государственная измена») Уголовного кодекса «по факту возможного совершения народными депутатами Украины Петром Порошенко, Виктором Медведчуком и Тарасом Козаком государственной измены, а именно помощи иностранному государству (Российской Федерации) в осуществлении подрывной деятельности во вред государственной (энергетической) безопасности Украины».
Информация об этом уголовном производстве просочилась в информпространство 11 октября. А 15 октября секретарь СНБО Алексей Данилов после очередного заседания СНБО сообщил на брифинге: «Мы рассматривали вопрос, касающийся состояния расследования дел по 111-й статье Уголовного кодекса Украины — государственная измена. Начиная с 2014 года всего было 1600 дел по этой статье». Помимо Януковича, уже осужденного по 111-й статье, расследования по этой статье затронули многих других бывших высокопоставленных должностных лиц, подчеркнул Данилов. Он сообщил, что сейчас в уголовном производстве есть «люди, которые занимали должность президента, главы Нацбанка, министров, сотрудников других центральных органов». («Люди, которые занимали должность президента» — очевидно, это про Порошенко, а не про Ющенко, Кучму или Кравчука.) Данилов добавил, что по поручению Зеленского руководители СБУ, МВД и Офиса генпрокурора продолжат докладывать на заседаниях СНБО о расследовании этих дел.
Сейчас нет никакого смысла гадать, имеет ли уголовное производство №42021000000001516 судебные перспективы. Важно то, что расследование этого дела контролируется СНБО и лично Зеленским, как это прямо признал Данилов. Поэтому можно было ожидать, что Банковая нанесет по Порошенко два удара: во-первых, СНБО введет санкции против компаний Порошенко, в т.ч. против его телеканалов; во-вторых, самого Порошенко посадят под домашний арест. Это ослабило бы позиции Порошенко без всякого суда.
О том, что все это планируется, было известно еще до заседания СНБО 15 октября. Более того, знающие люди утверждали, что к тому заседанию уже было подготовлено решение о блокировании «Пятого» и «Прямого». Но Зеленский по каким-то причинам оставил этот вопрос в подвешенном состоянии.
Подчеркнем, что ключевой задачей всего этого плана было именно закрыть телеканалы Порошенко. На Банковой понимали, что эти каналы никак нельзя обвинить в кремлевской пропаганде. Поэтому нужен был повод, который выглядел бы убедительным в глазах патриотического электората и западных посольств. Именно для этого и было затеяно уголовное производство, в котором подельниками записаны Порошенко, кум Путина Медведчук и соратник Медведчука Козак (последний еще в феврале сбежал из Украины). Дескать, поскольку Порошенко подозревается в госизмене, то блокирование его телеканалов абсолютно оправданно.
О том, что все случится «в ближайшие дни», слухи ходили три недели. Теперь уже не ходят. Закрыть «Пятый» и «Прямой» решением СНБО уже невозможно. Даже если Зеленский решит ввести санкции против Порошенко и его компаний, эти санкции нельзя будет распространить на телеканалы, которые уже официально зарегистрированы на других владельцев и не имеют к Порошенко формально никакого отношения.
Что планирует Порошенко
Впрочем, у Банковой остается еще возможность реализовать второй пункт плана — посадить Порошенко под домашний арест. К этому он тоже готовится.
Пятый президент объявил, что 17-21 ноября по приглашению международных партнеров совершит рабочие визиты в Нидерланды и Канаду. Сначала он примет участие в конгрессе и саммите Европейской народной партии (ЕНП) в Роттердаме. Напомним, что партия «Европейская солидарность» была официально принята в ЕНП в сентябре 2019 г. По словам Порошенко, у него запланирован ряд двусторонних встреч с лидерами стран ЕС, принадлежащими к политической семье ЕНП. Затем он примет участие в конференции по безопасности в канадском Галифаксе, где у него запланированы встречи с американскими и канадскими парламентариями.
Далее 1-2 декабря Порошенко собирается посетить Мюнхен для участия в саммите Международного демократического союза. Этот союз объединяет более 80 партий мира, в том числе и «Европейскую солидарность».
Намек тут прозрачный: решение об аресте лидера «Европейской солидарности» вызовет на Западе большой резонанс, который будет для Банковой неприятным. И для усиления этого эффекта очень кстати пришелся закон об олигархах, инициированный Зеленским. Порошенко уже использует этот закон, чтобы поставить знак равенства между Зеленским и Путиным. Дословно: «Зеленский применяет такую же технологию, как Путин в России в начале нулевых. Прикрывшись якобы борьбой с олигархами, тот взял под контроль телеканалы, подавил свободу слова, уничтожил политическую конкуренцию и построил диктатуру. Владимир Александрович хочет стать как Владимир Владимирович».
Конечно, это не остановит Венедиктову, если Зеленский прикажет посадить Порошенко. Но в условиях, когда будут работать «Пятый» и «Прямой», Банковая не получит желаемого пиар-эффекта. Скорее наоборот: своими действиями она добавит «Пятому» и «Прямому» зрителей, а Петру Порошенко и «Европейской солидарности» — сторонников.
«Левый берег»
Китайські лакові шкатулки, гунські ювелірні вироби, античні барельєфи, спадщина кримських готів. Детальний опис колекції з кримських музеїв, яка застрягла в Нідерландах.
Олена Оногда «Скіфське золото» в Амстердамі: що саме Україна виборює в суді?
«Обозреватель»
Олег Гороховский Назад в 90-тые? О деньгах, быковстве и том, почему мы до сих пор в заднице
Удивительная история произошла со мной и Костянтином Ефименко вчера.
Она очень похожа на 90-тые годы XX века, но произошла в Украине в третьем десятилетии XXI века. Мы даже вначале подумали, что стали участниками съёмок второго сезона сериала «Бригада» и узнаем наконец, выжил ли Саша Белый.
Монобанк снимает офис в бизнес-центре Gulliver. Это самый дорогой бизнес-центр Киева. Мы платим около 500 долларов в месяц за одно рабочее место в коворкинге Creative States.
Я, как обычно, после работы подошел к лифту в паркинг бизнес-центра. Мы ехали вместе с Костей на ужин. У лифта уже было человек семь резидентов бизнес-центра. Приехал лифт, открылась дверь и… подбежал охранник бизнес-центра, отодвинул всех, кто хотел зайти в лифт, стал в дверях и попросил воспользоваться другим лифтом, вызвать который, кстати, возможности не было, так как на этаже был открытый лифт.
Я опешил от такой ситуации и мне захотелось понять, что происходит.
А происходило следующее: через три минуты к лифту в окружении охраны подошла хозяйка бизнес-центра Gulliver, окинув всех ожидающих холодным взглядом, она села в «свой» лифт и укатила.
Я позвонил директору бизнес-центра и предложил его руководителю извиниться перед клиентами и пообещать прекратить эту византийщину.
Ничего этого не произошло.
А жаль.
Деньги, кроме права на избыточное потребление, накладывают на их обладателя ещё и серьезные обязательства. И обязательства эти, прежде всего, заключаются в том, чтобы не терять лицо и оставаться человеком.
Очень точно, на мой взгляд, по этому поводу высказался не попавший в лифт Константин: «Поведение этой дамы – быковство в современном мире. В мире, где уже почти не носят костюмы, где есть соцсети и быть простым – это и современно, и модно. Бизнесменом в Украине быть не круто, нас не любят, в том числе, из-за таких, как она. А если мы не размножимся (критично много), то так и будем жить в заднице, как сегодня».
«Фокус»
Почти 68% доходов государства обеспечивают простые украинцы, уплачивая прямые налоги (подоходный), косвенные в цене товара (НДС и акциз). При этом, прямое налоговое давление на бизнес не превышает 5-6% ВВП, в то время как налоговый пресс на население – 13%, то есть в более чем два раза больше.
Алексей Кущ С ложкой и с сошкой. Почему главный налогоплательщик в Украине — население, а не бизнес
«Гордон»
Юрий Романенко: Границу Польши штурмуют мигранты из Беларуси. Офису президента стоит задуматься, что делать, если Путин решит повернуть эту орду к границе Украины
Границу Польши штурмуют орды мигрантов из Беларуси, которых специально запустили, дабы показывать «циничность Европы».
Вместе с тем Европе пора бы принять тот факт, что пока на ее границе не будут стрелять в пришельцев, то никакой границы на замке не будет.
Кстати, как думаете, а что будет, если [эта] орда повернет к границе с Украиной? Ну, если у Путина появится такой план? Дать картинку, как украинские погранцы чешут репу, а фоном – накачивание информационной повестки ужасами варварства и отсутствия гуманизма. Ну, то, что они последние месяцы по Литве делали. Так что я бы в ОП задумался на этот счет.
СтранаUA
В партии президента Владимира Зеленского “Слуга народа”, по всей видимости, скоро сменится руководитель. Новость об этом стала большой неожиданностью. Ведь еще недавно Александр Корниенко, пока еще возглавляющий партию, утверждал, что сможет совмещать председательство со своей новой должностью первого вице-спикера.
Как прозрачно намекают в партии, Корниенко заменит заместитель главы парламентской фракции СН, зампредседателя комитета по вопросам организации государственной власти, местного самоуправления, регионального развития и градостроительства Елена Шуляк. Рокировка запланирована на ближайшем съезде партии, который, по новой информации, состоится 13 ноября, хотя и может быть перенесен на неделю позже. Кстати, на должности в партии карьерный рост Шуляк может не закончиться.
Подробности — в материале “Страны”.
Денис Рафальский «Главный выгодополучатель — Разумков». Почему в партии «Слуга народа» решили поменять лидера
«Апостроф»
Политическая осень становится все горячее и горячее. На днях один из некогда главных спикеров команды Владимира Зеленского, экс-председатель Верховной Рады Дмитрий Разумков обнародовал список народных депутатов, которые вошли в объединение «Разумная политика», анонсировав строительство собственной политсилы. Какие у нее перспективы – читайте в материале «Апострофа».
Разумные перспективы: сможет ли экс-спикер «пободаться» с Зеленским
Liga.Net
Во вторник, 9 ноября, на киевском вокзале состоялся форум «Большая стройка: новая железная дорога» – своеобразный мостик между одноименной программой для автодорог и будущим железнодорожным мегапроектом.
Владимир Зеленский прибыл на событие оригинально – на электричке из Дарницы вместе с премьером, министром инфраструктуры, заместителем председателя ОП и несколькими чиновниками УЗ.
Около 11:00 они доехали до центрального вокзала, где Зеленский открыл форум и анонсировал «Большую стройку» на железной дороге.
Аналогичная программа в дорожной отрасли позволила сразу четырем профильным компаниям впервые попасть в список крупнейших от Forbes – за год они увеличили выручку в 2,6 раза.
Кто и сколько сможет заработать на программе УЗ?
«Большое строительство» Зеленского дошло до УЗ. На вагоны – 100 млрд. А деньги есть?
DW на русском
Эффективно управлять из Москвы бюджетом Хабаровского края или вывозом мусора в Калининграде сложно. Но именно к этому стремится путинская вертикаль власти, считает Иван Преображенский.
Комментарий: Путинская вертикаль придет в каждую деревню
Рубрика «Муралы мира»
Мурал: Bridge of mind, 2018
Автор: WD (Wild Drawing)
Адрес: Ura Vajgurore, Albania
Автор публикации
(0 оценок, среднее: 0,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(0 оценок, среднее: 0,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...Комментарии читателей статьи "Пресс-обзор 10 ноября 2021 г."
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.