Пресс-обзор 10 сентября 2021 г.

Лучшие материалы в Сети, которые мы отобрали для наших читателей!

«Главред»

Как Тищенко запретил думать о розовом слоне

Посиди Тищенко молча в кресле, выступление Лероса отозвалось бы эхом в сессионном зале, и на этом все бы и закончилось.

Сегодня в Раде произошла первая потасовка нового политсезона. Бывший «слуга народа» Гео Лерос с трибуны решил поднять уже вечную тему «вагнеровцев» и наехал лично на президента Зеленского и главу его офиса Ермака, обозвав их мафией. Близкий к ОП нардеп Тищенко, долго не думая, выбежал к трибуне и достаточно грубо оттянул Лероса от микрофонов. Позже в кулуарах в комментарии журналистам Тищенко объяснил, что не против критики президента, но не в такой форме. Говорит, что президент, подчеркну – это «институция государственной власти».

Понятное дело, что таким образом Тищенко сделал только хуже. Судя по всему, сделал он это нечаянно и просто поддавшись эмоциям, а возможно — по старой привычке делать красивые шоу. Ведь посиди он молча в кресле, выступление Лероса отозвалось бы эхом в сессионном зале, и на этом все бы и закончилось — как происходит с 99% пламенных речей в Раде. Но вышло как с шуткой «не думай о розовом слоне» — и Тищенко, пытаясь закрыть рот коллеге по парламенту, напротив, сделал его заявлению прекрасную пиар-кампанию. Теперь каждый, кто заинтересуется этой дракой, захочет подробнее узнать, что же такого запрещенного говорил этот Лерос.

Но важно другое. Такое затыкание рта оппоненту не последним человеком из президентской команды может восприниматься как весьма показательный сигнал, причем не первый. А ведь частные случаи нередко свидетельствуют о системных проблемах, не так ли?

Команда президента, судя по всему, готовится к переизбранию. Самого Зеленского не раз спрашивали, пойдет ли он на второй строк, и он ни разу этого не отрицал. Соответственно, не удивительно, что на Банковой могут быть весьма чувствительными к любой критике — учитывая, как легко в нашей стране можно из любого события раздуть цунами, сносящее рейтинг любого политика.

Но разве в сторону нынешнего президента было ее мало? При этом, свежие рейтинги показывают, что у Зеленского до сих пор высокий уровень поддержки. Если бы в ближайшее время состоялись выборы, то 31% проголосовали бы за него. Второй все так же с большим отрывом Порошенко, так что итог второго тура был бы понятен. Кредит доверия у власти еще есть, рейтинги высоки – почему?

Может, дело в том, что украинский избиратель пусть потихоньку, но приучается оценивать политиков по их делам, а не по болтовне? Ведь несмотря на опасения с разных сторон, Банковая так и не «капитулировала» перед Кремлем, дала бой Медведчуку, чего-то там строит; как-никак, но балансирует экономику…

Понятно, что многое из обещанного на выборах так и останется словами. Среди прочего — про «саджати будемо». Но при этом, судя по цифрам, относительно мелкие «проколы» люди, похоже, власти пока прощают. Так что, может, вместо работы с критикой стоит больше работать над долгосрочными результатами? Работать не на переизбрание, а на будущее украинцев. Между этим же есть большая разница, не правда ли? А вдруг люди именно это и оценят?

Тем более, что с критикой-то все-равно не сильно-то и получается пока.

Тарас Сидоржевский, главный редактор glavred.info

ЦензорНет

Про перепис населення, і чому добре, що його нарешті проведуть

Вчора профільний комітет Верховної Ради погодив виділення грошей на підготовку до проведення перепису населення в Україні у 2023 році. Інформація про це неофіційно циркулювала, і ось дано старт.

Окрім полегшеного зітхання фахівців (мовляв, нарешті) помітні дві реакції. Перша – мовляв, більше нікуди діти майже 82,5 млн гривень, які виділять на перший етап проведення перепису. Друга – проведення перепису у 2023, акурат перед наступним президентським виборчим роком, є чудовим інструментом політичного впливу та використання адмінресурсу.

Зупинюся на моментах, які знімуть щонайменше одну претензію. Не зупиняючись детально на розмірковуваннях, чи мала/є Україна ресурс провести перепис під час карантину, як це зробила Польща, і чи мала на це кошти в той час, коли під урізування потрапили навіть вже затверджені бюджетні програми, зазначу, що перепис передусім потрібен для:

— Розуміння, хто тут живе. По-перше, згадаю слова очільниці Інститут демографії НАНУ Елли Лібанової, які вона повторювала мало не в кожному інтерв’ю під час : «Щоб керувати країною, треба знати, хто тут живе». У 2019 році коли Кабмін Гончарука за протекції Дмитра Дубілета ми отримали лише дані щодо кількості наявного населення (тобто того, яке фактично проживає в Україні на момент перепису), але не його склад — етнічний, расовий, мовний, релігійний, статевий, віковий, гендерний. Окрім загального портрету держави, такі дані потрібні для управлінців різних рівнів. Скажімо, карта міграцій (скільки людей регулярно їздить на роботу з передмістя до Києва, Львова чи Харкова) дає розуміння, як корегувати транспортні шляхи, а точна цифра кількості дітей в певному пункті спонукає до правильного розподілу й побудови інфраструктури для них.

— Точність роботи соціологів. Точність даних складу населення і його розселення по регіонах впливає на адекватність результатів соціологічних опитувань і досліджень. Соціологи попереджають, що ще трохи, і похибка в соціологічних дослідженнях становитиме до 5-6%, а це дуже багато. А як зазначає заступник директора Інституту соціології НАНУ Євген Головаха, деякі фахівці вважають, що жодні соціологічні дані по Україні на сьогодні вже не є релевантними, — настільки великою є похибка через відсутність розуміння, якою є реальна щільність, склад і розміщення різних категорій населення. Тож питання, чи хочемо ми мати точні результати соціологічних опитувань – від партійних і президентських рейтингів та сприйняття курсу в НАТО до ціннісних питань на кшталт розуміння свободи чи патріотизму?

— Дзеркало динаміки суспільних змін. Останнє – перманентне дослідження ставлення людей до ціннісних і глобальних питань – дає можливість дослідити це у динаміці. Ми отримаємо у 2023-му дані щодо мовного питання, і завдяки минулим переписам знатимемо його динаміку з 2001 чи 1991. А якщо ще й накласти мапу міграції населення, яку можемо отримати, знову таки, завдяки минулим переписам, то картина вийде ще більше показовою. Це ж стосується питання ставлення чи належності до релігії, зміцнення чи, можливо, занепаду «середнього класу» тощо.

— Інформація для ООН. Цей аргумент зазвичай наводять першим, оскільки через тривале непроведення перепису Україна опинилася на рівні з найвідсталішими державами світу, що саме по собі є соромом, зважвючи на євроатлантичні амбіції. Ми фігуруємо у базах і статистиці Організації Об’єднаних Націй сірим кольором або прочерками. ООН на основі національних переписів що десять років оновлює загальні дані по країнах, таким чином отримуючи глобальну картину по світу — щодо кількості і складу населення (його культурних, релігійних, статевих, гендерних, освітніх, економічних аспектів). Це визначає не лише формування світової політики і програм ООН, але й дає розуміння картини світу. Наразі Україна катастрофічно запізнилася із внеском у створення цієї картини.

«Буквы»

В Офісі президента ознайомилися із розслідуванням американського видання CNN щодо справи “вагнерівців”. Однак реакції щодо оприлюдненої журналістами інформації не відбудеться.

Розслідування CNN щодо «вагнерівців»: Офіс президента «не почув принципово нової інформації»

«Корреспондент»

В России и Беларуси масштабные военные учения Запад-2021 начались на следующий день после встречи Александра Лукашенко с Владимиром Путиным, на которой они согласовали 28 интеграционных программ в рамках создания Союзного государства.

В ходе учений будут проводиться совместные маневры, направленные на отражение условного нападения сил НАТО. Украинское власти говорят, что эти стратегические учения являются одной из угроз для Украины. Корреспондент.net рассказывает подробности.

Украина — главная жертва. Учения Беларуси и России

«TheБабель»

Скептики не верили в перспективы воздушного транспорта, электричества, радио. Создателя электромагнитного телеграфа Сэмюэля Морзе считали сумасшедшим, а более чем 500 лет назад испанскому королю советовали гнать прочь «невежду» Христофора Колумба с его идеей плавания через океан на запад.

Представьте, что у нас нет электричества, вакцин и самолетов, а Колумб не открыл Америку. Не можете? Тогда почитайте о самых нелепых прогнозах в истории человечества, которые, к счастью, не сбылись

«Українська правда»

Як приватизація обленерго перетворилася на популізм зі зниженням тарифів, та до чого тут команда Кононенка.

Великі комбінатори: для зменшення тарифів на електроенергію Офіс Зеленського поступився планами приватизації

«Главком»

Борислав Береза Россия и Беларусь согласовали интеграцию. Следующая цель Путина – Украина

Вчера произошло знаковое событие. Владимир Путин и Александр Лукашенко, 9 сентября, согласовали 28 программ интеграции Российской Федерации и Республики Беларусь.

Фактически это завершающий этап поглощения Россией беларуского государства. Даже символизм был выдержан Кремлем по-максимуму.

Путин выступал за трибуной с государственным гербом России, а Лукашенко выделили трибуну без какой-либо символики. Ведь фактически независимое государство Беларусь вчера подошло к исчезновению. И если бы Витя Янукович остался у власти, то и он бы подписал подобное соглашение. И про государство Украина мы бы должны были забыть.

Вот такая ситуация. Грустная. А ещё увеличивается опасность для Украины. Ведь граница с Россией увеличивается более чем на 1000 километров за счёт беларусов. Так что надо готовиться к тому, что Путин будет наращивать уровень агрессии.

Ведь следующая цель для него – Украина. А для нас вопрос противостояния с ним – это вопрос выживания.

«Сегодня»

Из-за действий российской власти отношений между Москвой и Киевом больше нет, а государственная политика России заключается в неуважении к самостоятельности Украины. Страны стали врагами.

Об этом заявил президент Владимир Зеленский в рамках форума YES Brainstorming в Киеве, который организован Ялтинской европейской стратегией и Фондом Виктора Пинчука.

«Мы стали врагами»: Зеленский об отношении к России

«Обозреватель»

На воре шапка горит: путин пожаловался главе Евросовета на “Крымскую платформу” и вновь пробубнел, что “вопрос Крыма закрыт”, а также обвинил ЕС в “дискриминационной политике в отношении жителей полуострова”. Вот ублюдок лживый!

Новости Крымнаша. Крым постепенно превращают в Тагил

«Зеркало недели»

Встреча Путина и Лукашенко завершилась созданием «Белорусского федерального округа»

Владимир Кравченко Россия «мягко» аннексировала Беларусь: что это означает для Украины

«Деловая столица»

Александр Краев о том, почему в России заговорили об отказе от захвата Украины

О возможности победы «умеренного» крыла в окружении Путина и ее контексте «ДС» поговорила с экспертом по международным вопросам Александром Краевым

«ДС» На днях близкий к одной из «башен Кремля», которую связывают с экс-главой СВР России Сергеем Нарышкиным, директор московского Центра Карнеги Дмитрий Тренин опубликовал статью, в которой выступил за отказ от территориального экспансионизма России в отношении Украины. Но на каких условиях и при каких обстоятельствах возможна победа «умеренного» крыла в окружении Путина?

А.К. Честно говоря, здесь все зависит от российской экономики и от российского социального благосостояния. Упомянутый политический курс возможен в автократических государствах только при условии экономического роста, адекватного социального развития и стабильной внутриполитической ситуации. Здесь есть прямая зависимость между успехом или неуспехом внутренней политики и внешнего курса, а внутренняя политика России будет зависеть от внутренних побед и силового фактора, который может использовать режим. Сейчас я не считаю возможной победу «умеренного» крыла, хотя, опять же, это довольно положительно, что в принципе впервые за много лет вообще такой нарратив появился в российском информационном поле.

«ДС» О чем свидетельствует появление такого материала именно сейчас — это сигнал Западу о возможности изменения курса или он адресован кому-то внутри России?

А.К. Мне кажется, он, как все в политике, может быть использован в любом направлении. Для российского внутреннего информационного рынка это действительно сигнал, вот «Посмотрите, а наш царь не только жестокий завоеватель, он может быть умеренным политиком, он может быть разным». Это и сигнал за пределы страны, так как часть окружения Путина, несмотря на «закручивание гаек» дома, хочет дать понять Западу, что Россия может в какое-то время изменить свою агрессивную по отношению к соседям политику в обмен на business as usual, то есть возвращение ситуации к 2013 году.

И отчасти это также является подготовкой к Генеральной Ассамблее ООН, будущим климатическим форумам и форумам по вопросам защиты прав человека, на которых Россия также будет присутствовать. Поэтому по сути россияне готовят себе старый добрый образ, что Россия может быть разная.

«ДС» Возрастет ли возможность воплощения «неагрессивного» сценария после думских выборов?

А.К. Если посмотреть на то, что россияне говорят, то видим противоположный сценарий, снова используются методички 2010-х годов, когда Украина якобы заложница НАТО, натовские базы будут на границе России и так далее. Мы слышали сообщения стран восточного фланга НАТО, в основном Польши и Литвы, о том, что могут быть провокации с российской стороны, вплоть до того, что некоторые российские отряды «потеряются» на территориях стран НАТО. Я считаю, что политика агрессора не изменится. То есть если на глобальном уровне Россия готова показать, что якобы не будет завоевывать новые земли, то не стоит забывать, что в стратегической культуре России Украина — это не другие земли, это российские земли, из-за исторической ошибки ставшие независимыми. Русские всегда говорят: «Мы не нарушили то, что сказали, это же не чужие земли, мы просто свои земли вернули». Поэтому нам, к сожалению, не стоит ожидать таких изменений.

«ДС» Есть ли вообще факторы, которые могут побудить Россию быть неагрессивной?

А.К. Сложный вопрос. Потому что для современной политики России такой разворот будет одним из инструментов кризисного регулирования. То есть либо в России все станет настолько хорошо, что это будет логическое поступательное движение для ее экономического развития, или в России все станет очень плохо.

«ДС» «Вместо собирания земель Москва должна действовать стратегически, делая переезд на работу и проживание в России привлекательным для русскоязычных граждан Украины», говорится в статье. Как противостоять российской «мягкой силе», имея наши нынешние ресурсы?

А.К. Нельзя победить вражеский нарратив просто опровергая его. Другой информационный нарратив можно победить только своим подробно разработанным стратегическим нарративом. В Украине до сих пор ведутся довольно активные дебаты о том, кто мы есть, должны мы называться Русью или оставаться Украиной. Вместо этого нужен социальный конструкт, который необходимо создать и закрепить социальными представлениями: что такое Украина, какие основные ценности, отличающие Украину от других государств, и к чему должно двигаться наше государство. Только сформировав такой конструкт, мы сможем сдержать российскую информационную агрессию, которая влияет на тех, у кого нет своего бэкграунда, и дает возможность почувствовать свою принадлежность к чему-то большему. Нам также нужно дать людям эту возможность — быть причастными к чему-то большему, к определенной украинской идее. А учитывая то, что наиболее вероятно эта идея может быть выражена в терминах свободы, самоопределения, качественной западной цивилизационной модели, эта стратегема поможет нам и в развитии наших отношений с Западом. Поэтому мы получим даже два плюса от такого шага.

Разработать такой конструкт должны ученые, дальше его надо закрепить определенными нормативными актами, как это сделано Россией. Существует и другой вариант: в Америке, Британии такой конструкт не закреплен где-то в законе, но он является объединяющей идеей для нации, каковой, скажем, является монархия в Великобритании или так называемая «американская мечта» в США.

После разработки наш нарратив должен раскручиваться через официальные каналы, через частные каналы и инициативы, через гражданское общество, причем одновременно. Потому что если это будет только государственная пропаганда, то это и назовут государственной пропагандой. Если это выльется лишь в деятельность интеллигенции или научных кругов — все останется теорией. Если это будет только активность гражданского общества — она так и останется просто активностью. Должна быть фронтальная работа на всех уровнях.

«Фокус»

Украинка, стремившаяся вернуть своего ребенка, незаконно похищенного и вывезенного из Украины отцом-французом, попала в бельгийскую тюрьму, где ей грозит пожизненный срок.

Геннадий Друзенко Европа, которую мы не знаем. История украинки, которой грозит пожизненная тюрьма в Бельгии

«Хвиля»

Газпром сообщил о завершении строительства «Северного потока-2»

Российский газовый монополист «Газпром» объявил про завершение строительства газопровода «Северный поток-2».

Работы закончены 10 сентября. Об этом сообщил Telegram-канал «Газпрома».

«На утреннем оперативном совещании в ПАО «Газпром» председатель правления Алексей Миллер сообщил, что сегодня утром в 8.45 МСК строительство газопровода «Северный поток — 2″ полностью завершено», — говорится в сообщении.

«Гордон»

Леонид Гозман После укрепления союза Путина и Лукашенко к территориям, где россиян ненавидят как оккупантов и поработителей, добавляется Беларусь

Союз диктаторов.

Похоже, брату нашему, Александру Григорьевичу, все же, выкрутили руки. Совсем влиться в состав России он не согласился, и до этого, судя по некоторым ремаркам Путина, еще очень далеко. Но на многое и согласился, сделав столь нужные Путину подарки к выборам.

Кто выиграл, а кто в проигрыше?

Выиграл немного наш режим и лично Путин. Никакой особой радости от сближения с Беларусью не будет, но, во-первых, начальство живет в прошлом и этого не понимает, во-вторых, базовым электоратом «Единой России» это будет восприниматься все же в плюс, что важно на фоне масштабных минусов. Что-то, наверное, в обмен на его хорошее поведение пообещали и Лукашенко.

А кто проиграл?

Главным проигравшим от укрепления союза двух диктатур является народ Беларуси. Пока Беларусь независима, шансы на интеграцию в Европу сразу же после падения режима Лукашенко очень велики. Беларусь же в объятиях нашей империи будет разделять ее судьбу, а нам, скорее всего, еще некоторое время пребывать в нынешнем состоянии.

Я полагаю, проиграл народ России. И потому, что праздник восстановления единства будет оплачиваться рядовыми гражданами России, и, главное, потому, что к тем территориям, где нас ненавидят как оккупантов и поработителей, добавляется Беларусь. Собственно, отношение к нам стало ухудшаться с самого момента открытой поддержки Лукашенко после его провала на выборах. Но теперь будет еще хуже.

Впрочем, надеюсь, все это в обозримом будущем закончится!

«Левый берег»

Перепишет ли Владимир Зеленский Конституцию ради второго срока?

Соня Кошкина Выборы: рискнуть или перенести?

СтранаUA

Виктор Скаршевский Зеленский должен именно сейчас сделать выбор — быть с умными или с красивыми

Быть и с Америкой, и со своим окружением не получится

Президент Зеленский подошел к важному рубикону – ему нужно принимать решения, которые определят его политическое будущее. Запад все настойчивее требует «реформ» и «борьбы с коррупцией» (меморандумы с МВФ, кредитные соглашения с ЕС, совместное заявление президентов США и Украины), под которыми имеется в виду передача коллективному Западу контроля над судебной и правоохранительной системой с одной стороны, и увольнение «одиозных» чиновников с другой.
Но проблема Зеленского в том, что этот выбор для него более чем непростой. Потому что именно «одиозные» чиновники и их не всегда прозрачные методы работы – основа власти Зеленского. Они, а не посольства или активисты, обеспечивают президенту контроль над ситуацией в стране. Андрей Ермак теми методами, которыми умеет, закрывает работу с регионами и олигархами, Кирилл Тимошенко, по информации СМИ, не без помощи коррупции на «Большой стройки» обеспечивает финансирование, Олег Татаров «закрывает» силовые органы, Павел Вовк – судебную систему. Каждый из них по отдельности выглядит как обуза на пути к светлому европейскому будущему, но в комплексе именно эти люди позволяют Зеленскому чувствовать себя довольно уверенно в ситуациях, где откровенно «плыл» даже куда более опытный и ресурсный Порошенко. Зеленский отдаёт команду – и она выполняется, и Зеленскому не нужно знать, какой ценой.
Однако если по требованию Запада убрать этих людей и поставить вместо них присланных из «офисов реформ» гончаруков на самокатах, построенная на компромиссах и договорняках система госуправления просто рухнет. Возможно, путем проб и ошибок Западу когда-то удастся выстроить здесь другую – с новыми людьми и на других принципах. Возможно, не удастся, как это не удалось за 20 лет в Афганистане. Это – неизвестно. Но одно известно точно – Зеленский как президент на этом закончится, он превратится в Ющенко – человека, чье реальное влияние на процессы заканчивалось за порогом собственного кабинета. И именно Зеленский сейчас должен сделать выбор – он с умными или с красивыми. Быть и с теми, и с теми одновременно у него уже не получится.

«Апостроф»

Мне не нравится, когда в деле с «вагнеровцами» вскрыли работу спецслужб — генерал СБУ

Какие ошибки совершил Офис президента в истории с задержанием боевиков ЧВК «Вагнера»

Американский CNN опубликовал материал о «вагнергейте», в котором говорится, что Соединенные Штаты были в курсе операции о задержании в Украине боевиков российской ЧВК «Вагнера». Этот материал вызвал бурную реакцию в Украине, в частности в Офисе президента. Но ОПУ, вместо того, чтобы закрыть этот вопрос, делает множество ошибок в коммуникациях. Как надо было действовать властям в истории с «вагнергейтом» — на все эти вопросы в эфире Апостроф Live на телеканале Апостроф TV ответил генерал-майор запаса СБУ, заместитель председателя СБУ в 2014-2015 годах ВИКТОР ЯГУН.

— Почему такую неоднозначную реакцию вызвал материал в CNN о вагнеровцах, в котором говорится, что операция готовилась при участии США? Чего боится Офис президента, учитывая тот факт, каким образом теперь «Слуги народа» комментируют этот материал?

— Меня интересуют два ключевых момента. Почему информация об этой спецоперации впервые появилась в «Комсомольской правде в Украине» — газете, которая никак не относится к украинским СМИ? Второе — автор материала в CNN. Это довольно интересный американский журналист Мэтью Ченс. Он вакцинировался в России «Спутником V». Он также поддерживал Россию в Грузии, оправдывая действия россиян в Беслане и тому подобное. То есть у него своеобразный бэкграунд. А все, что рассказывалось в материале CNN, ничего нового не дало. Если мы все понимаем, что спецоперация проводилась под руководством СБУ, то почему тогда накануне ее комментировали разведчики? Я понимаю, что для некоторых журналистов разведка и контрразведка — это примерно одно и то же. Но на самом деле это разные вещи.

То есть для меня, как для специалиста — здесь очень много вопросов.

— А как насчет комментариев?

— Переходим к тому, что происходит в информационном пространстве. Здесь ситуация очень простая. Если мы хотим знать правду, нам нужно требовать от Верховной Рады сведения которые подтвердят или опровергнут все эти слухи и закроют этот кейс. Потому что действительно информационную атаку на Украину поддержала РФ. И эта вся канва — сначала материал CNN, а потом информационные атаки со стороны РФ — выглядела очень неприятно для нас.

Мне, как специалисту, все это не нравится и я хочу знать правду … Потому что сейчас многие политики используют эту ситуацию в своих интересах, умаляя роль спецслужб в этом деле.

— Высказывания политиков им и оставим. Мы же стараемся вообще разобраться в этой истории. Факт имел место, в CNN материал выпустили, а тот же Ченс — он и в российской тюрьме сидел, и с Зеленским в одном самолете летел и снимал на Донбассе документалку. Но интересует коммуникация Офиса президента. Ведь Офис президента имеет все ресурсы для того, чтобы перебить на внутреннем информационном поле любую работу.

— Мы всегда стараемся показать примеры других государств, имеющих мощные спецслужбы. Мы берем пример с США, Великобритании, Израиля. И когда они проводят какие-то спецоперации, мы о них узнаем только из художественных фильмов и литературы. Они говорят, мы не знаем, мы не комментируем, вы сами для себя сделали какие-то выводы и так далее.

А мы демократическое государство, которое пытается показать все, включая методологии работы спецслужб. И я не знаю, где найти середину. Я принадлежу к когорте людей, которые имеют значительный опыт работы в спецслужбах, а поэтому скажу следующее — мне не нравится, когда о работе спецслужб говорят в положительном или негативном ключе и раскладывают в прессе все схемы.

И реакция Офиса президента мне тоже не нравится, потому что это вопрос можно было закрыть еще год назад, разложив все по полочкам. Если уже раскрыли какие-то элементы этой спецоперации, то можно было бы сделать доклад. Может даже в закрытом режиме, с определенными подписками о неразглашении и предупредить депутатов: «Уважаемые, вот вам документы, подписанные теми и теми людьми, вот санкции на эти вещи. Мы вам это показываем, но ставим в известность, что вы можете обществу об этом сказать, что да — было, нет — не было. А дальше этими вопросами будет заниматься или внутренняя безопасность СБУ, или ГБР «. И все — закрыть эту тему. Мы бы тогда имели покой в обществе.

А почему возникла такая ситуация — трудно сказать. Возможно из-за нехватки опыта, или же из-за отсутствия нормальных коммуникаций.

Это, кстати, еще одно следствие отсутствия настоящей комиссии, создание которой предусмотрено законом о национальной безопасности. А она должна была проконтролировать в Верховной Раде деятельность спецслужб и разведки. Если бы эта комиссия действовала, они бы провели свое расследование без каких-либо ВСК, они вызвали бы людей, которые в соответствии с законом были бы им подотчетны и врать не имели бы права. Эта комиссия поставила все точки над «и» и закрыла бы дело. И у нас бы не было тех репутационных потерь, которые мы сейчас имеем, в том числе и перед нашими партнерами, которые теперь несколько раз подумают, стоит ли нам если не помогать, то хотя бы консультировать и обмениваться с нами информацией.

РБК-Украина

Американские противотанковые комплексы Javelin – самый известный вид летального вооружения, который за последние годы получила Украина. Об их роли в сдерживании российской агрессии и о том, какая еще военная помощь со стороны США нужна Украине – подробнее в материале РБК-Украина.

Милан Лелич Не только «Джавелины». Какое американское оружие нужно Украине

ЛигаNet

Все большая агрессивность автократических режимов говорит о готовящейся полномасштабной войне

Владислав Сердюк Запад-2021. Как Путин и Лукашенко готовятся захватывать Украину и страны НАТО

DW на русском

Итоги встречи Путина и Лукашенко: ради финансов поют романсы

Президенты РФ и Беларуси согласовали 28 дорожных карт по интеграции стран. Москва также выделит Минску 630 млн евро кредита. Интеграционная серенада Лукашенко вознаграждена, констатирует Сергей Елкин.