Пресс-обзор 13 декабря 2021 г.

Материалы, которые могут быть вам интересны

«Главред»

Сергей Таран Игра в референдум

Игра в референдумы – очень опасная история не только для Украины. Именно с референдумов начиналась диктатура во многих недодемократиях.

Анонсировав «референдум о Донбассе» Зеленский забыл, что год назад уже проводил его — во время местных выборов, когда спросил в день голосования о создании на Донбассе «особой экономической зоны»…

Уже тогда должно было бы стать понятно, что «референдумы» — сугубо манипулятивная технология. Но применение ее на этот раз для того, чтобы договориться с Путиным «где-то посередине» — не просто искривит волеизъявление, но и будет иметь разрушительные последствия для государства.

Игра в референдумы – очень опасная история не только для Украины. Именно с референдумов начиналась диктатура во многих недодемократиях — от Гитлера и Муссолини до Лукашенко и странах Средней Азии. Без четкой формулировки вопроса, который выносится на голосование и контроля над подсчетом результатов «референдумы» разрушают и демократию, и саму страну.

Оккупация Крыма и Донбасса тоже начиналась с фейковых «референдумов». Заигрывание Зеленского с идеей референдума, на котором ему, наверное, очень хочется задать вопрос вроде «поддерживаете ли вы, что ради мира, благополучия и процветания Украины надо предоставить особый статус Донбасса?» не только опасно для страны, но и элементарно противоречит Конституции.

«Интерфакс-Украина»

Кабмин уволил замглавы МВД Гогилашвили — источник

«Кабмин уволил Гогилашвили», — сказал агентству «Интерфакс-Украина» источник в правительстве.

Как сообщалось, в субботу на Youtube-канале «Остання крапля» появилось видео, на котором Александр Гогилашвили на въезде в Донецкую область поскандалил с правоохранителями, поскольку его машину остановили.

Позднее министр внутренних дел Украины Денис Монастырский заявил, что инициирует проведение расследования инцидента с участием замглавы МВД Гогилашвили и отстранение его от должности на этот период.

Сам Гогилашвили извинился «за свою излишнюю эмоциональность» и пообещал способствовать проведению расследованию инцидента на блокпосте в зоне ООС.

Президент Украины Владимир Зеленский в Telegram написал, что считает, что на инцидент с участием заместителем министра внутренних дел Александра Гогилашвили может быть только одна реакция – увольнение.

На сайте МВД указано что Гогилашвили родился в 1973 году в Грузии. В 2019 году окончил Львовский университет бизнеса и права по специальности «Учет и налогообложение», в 2020 году закончил этот же университет по специальности «Право». В 2019-2019 гг работал социальным работником международной общественной организации «Центр здоровой молодежи» (Киев).

UAinfo

Зеленский в 2020 году наградил Гогилашвили орденом «За заслуги»: появились подробности

Заместитель министра внутренних дел Александр Гогилашвили, отличившийся скандальным поведением с полицейскими на блокпосту в Донецкой области, оказался обладателем государственной награды. Речь идет об ордене «За заслуги» III степени.

Его президент Украины Владимир Зеленский присвоил чиновнику в октябре прошлого года. Данные из документа свидетельствуют, что это произошло спустя всего полгода после того, как муж личного помощника гаранта Марии Левченко получил должность в МВД.

В частности, Александра Генриховича Гогилашвили наградили «за самоотверженность и высокий профессионализм, выявленные в деле борьбы с преступностью, добросовестное и безупречное служение украинскому народу».

Такой указ от 30 октября 2020 года опубликован на сайте Офиса президента. В то время награжденный орденом «За заслуги» Гогилашвили успел проработать заместителем министра внутренних дел чуть больше полугода от назначения, которое состоялось 11 марта 2020-го.

На этот факт обратила внимание и народный депутат от партии «Европейская солидарность» Ирина Геращенко. После огласки скандального инцидента, который чиновник устроил на Донбассе, она поинтересовалась, чем Гогилашвили заслужил такую привилегию. Особенно на фоне защитников Украины, которые погибли в войне на Донбассе.

СтранаUA

Свой первый визит в должности президента Зеленский совершил в организацию Гогилашвили

Президент Украины Владимир Зеленский с помощью быстрой отставки замглавы МВД Александра Гогилашвили, вероятно, пытается замять скандал, который принимает для него серьезный оборот.

Уже понятно, что Гогилашвили имеет очень тесные связи с Зеленским, являясь мужем его ближайшей помощницы (Марии Левченко). И попал на высокую должность в МВД именно по протекции президента.

Об особых связях Зеленского с Гогилашвили свидетельствует и тот факт, что свой первый официальный визит в должности президента в 2019 году Зеленский совершил в организацию «Международная антинаркотическая ассоциация», одним из лидеров которой является Гогилашвили.

В сети есть видео этого визита. На нем по левую руку от Зеленского — руководство МАА — Игорь Щеглов и Александр Гогилашвили.

«Мы должны обеспечивать безопасность таким ассоциациям. Я не буду говорить, какие правоохранительные органы занимаются этим. Приезжаю, проверяют. Что они там проверяют? Пусть бандитов ловят!», — сказал тогда Зеленский.

И это лишь одно свидетельство близких отношений Зеленского к Гогилашвили, который ранее был фигурантом дел по торговле наркотиками.

«Буквы»

12 грудня в Києві відбувся мітинг противників щеплень під загальною назвою «Захистимо право на життя». Його відвідав фотокореспондент #Букв.

У Києві пройшов мітинг противників щеплень

«Корреспондент»

Корону Мисс Вселенная получила участница из Индии

Победительницей конкурса Мисс Вселенная 2021, который проходил в Израиле, стала представительница Индии Харнааз Сандху – 21-летняя начинающая актриса и волонтер.

Ей вручила корону предшественница из Мексики Андреа Меса.

Первой вице-мисс стала Надиа Феррейра из Парагвая, второй – жительница ЮАР Лалела Мсване.

Представительница Украины Анна Неплях не прошла в топ-16.

«TheБабель»

С конца октября этого года американские СМИ, а позже и украинская разведка заговорили о том, что Россия снова стягивает войска к украинским границам и готовит новое вторжение на украинские территории. Россия все отрицала, но продолжала наращивать войска. Если еще две с половиной недели назад разведка сообщала о 90 тысячах солдат, то уже 9 декабря министр иностранных дел Дмитрий Кулеба в интервью Sky News заявил, что вдоль украинской границы и на ее оккупированных территориях — в Крыму и на Донбассе, сосредоточено около 115 тысяч российских военных, и это не предел. В связи с эскалацией на прошлой неделе состоялись переговоры президентов США и России Джо Байдена и Владимира Путина. После переговоров в США заверили, что поддерживают Украину, но в случае вторжения свою армию сюда направлять не будут. В Кремле потребовали от США гарантировать, что Украина не вступит в НАТО. Корреспондент «Бабеля» Оксана Коваленко собрала все главное за прошедшую неделю, что вам надо знать о возможной подготовке к войне.

Все продолжают говорить о новом вторжении России в Украину, я уже запутался в этих новостях! Пора паниковать? Спокойно, сейчас расскажем, что случилось за последнюю неделю

«Українська правда»

Інформаційний фон останніх кількох тижнів – скупчення російських військ вздовж українсько-російського кордону та можливість повномасштабного вторгнення Росії в Україну.

Західні медіа публікують дані щодо кількості російських військових, Байден обговорює із Путіним питання Донбасу. З усіх боків лунає суперечлива інформацію щодо відновлення Нормандського формату, а також можливої автономії окупованого Донбасу, як однієї з умов адміністрації Байдена для України.

Проте відповіді на запитання що ж насправді відбувається не знайшлося навіть після дзвінка президента США Зеленському в четвер, 9 грудня.

«Путін попереджений про наслідки» – це не зовсім те, чого очікували почути в країні, де восьмий рік триває окупація Криму, війна на Донбасі, та на кордонах якої знаходяться 175 тисяч російських військових, готових до вторгнення в будь-який момент.

«Українська правда» звернулася із проханням про інтерв’ю до професора Стенфордського університету Майкла Макфола – людини, яка була послом США в Росії до 2014 року, помічника президента Барака Обами з питань національної безпеки.

Макфол – багаторічний дослідник пострадянського простору.

З Росією познайомився, ще будучи студентом Московського державного університету на початку 80-х – він добре розуміє процеси в російській еліті та суспільстві. Також він був присутнім на перемовинах між Путіним і Байденом ще 2011 року, коли перший був прем’єром Росії, а другий – віцепрезидентом США.

В цьому інтерв’ю Макфол розмірковує про можливість приєднання США до Нормандського процесу, пояснює, чому США мають запровадити нові санкції проти Росії та оцінює перспективи надання автономії окупованому Донбасу.

Майкл Макфол: Коли розмовляють про Україну без українців, я думаю про Ялту 1945 року

«Главком»

Олеся Яхно Постановка Россией вопроса о не расширении НАТО выглядит абсурдно

Россия продолжает находиться в реалиях Варшавского договора

По поводу разговора Байден-Путин (в контексте Украины)

Как и следовало ожидать, и что подтвердил разговор Байдена с Зеленским, две главные темы обсуждались применительно к Украине с Путиным.

1. Согласованные действия США-ЕС плюс Великобритании на случай новой военной атаки России. Чёткий перечень санкций важен, на мой взгляд, в том числе и для того, чтобы Кремль перестал использовать военный шантаж в качестве инструмента давления на Украину и Запад.

2. Расширение НАТО. Сама постановка Россией вопроса о не расширении блока несколько абсурдна.

Во-первых, потому что как раз агрессивное повелении РФ в 2014 году и дальше привело к постановке вопроса о перспективе реального членства Украины в НАТО. В целом деструктивное поведение России заставили ряд внеблоковых стран пересматривать свои оборонные стратегии.

Во-вторых, наличие Китая как конкурента исключает возможные уступки Запада России на демонстративные требования – такие, как не расширение НАТО.

В-третьих, сама по себе ситуация в сфере безопасности сильно изменилось с момента распада Варшавского договора, а Россия – продолжает пребывать в тех реалиях.

«Цензор.Нет»

Олександр Чебаненко Прогноз на 22 рік від Українського інституту майбутнього: буде відносно погано або погано

Український інститут майбутнього вже вшосте з моменту свого заснування зробив прогноз на наступний, тепер вже, 2022, рік.

Треба відмітити, що переважна частина нашого прогнозу на 2021 рік, який загалом був негативним, нажаль, справдилася.

Стосовно основної характеристики прогнозу на 2022 рік, то, на нашу думку, позитивні сценарії для України практично відсутні, а ми всі будемо змушені обирати між відносно поганим та поганим розвитком подій.

На додачу, серед основних правових питань на наступний, 2022 рік, на нашу думку, можна виділити такі як судова реформа, реформа антикорупційної боротьби та законність й відповідність Конституції України в діяльності Зе-команди.

Щодо судової реформи, про яку в Україні говорять вже (як мінімум) понад 15 останніх років, то поки що можна константувати її повний провал.

Ще в “Концепції вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів”, яка була затверджена в червні 2006 року, було вказано, що українські суди не стали дієвим інститутом захисту прав людини. Тоді ж були зафіксовані причини:

1) відсутність системного бачення здійснення судової реформи;

2) перевантаженість судів справами;

3) наявність багатьох перешкод для незалежності судді;

4) недостатнє фінансування судової влади;

5) неефективність системи виконання судових рішень тощо.

Всі вказані проблеми судової системи є актуальними й зараз.

При тому, не так давно один з представників Зе-команди заявив наступне: “Сьогодні в Україні склалася парадоксальна ситуація: судді отримали високі зарплати 30-400 тисяч гривень, при цьому рівень довіри громадян до судової влади залишається на низькому рівні”.

Тобто, у владної команди й сьогодні відсутнє головне — системне бачення здійснення судової реформи. Натомість в наявності — регулярні незаконні та неконституційні спроби блокування та/або взяття судової гілки влади під свій контроль.

Враховуючи вказане, в якості (більш вірогідного) умовно позитивного сценарія розвитку судової системи в наступному році можно назвати збереження існуючої нестабільної ситуації.

При тому, в якості негативного сценарія, за відсутності швидких позитивних змін, через практичне повне вичерпання внутрішніх ресурсів, можливі прояви ознак колапсу судової системи України, найбільш показові передтечі якого, масові звільнення як суддів, так і робітників апарату судів, ми бачимо вже сьогодні.

Антикорупційна боротьба в Україні, незважаючи на те, що вона є однією з постійних топ-тем нашого суспільного життя, незважаючи на створення цілого ряду нових антикорупційних органів, в тому числі, під прямих (викликаючим серьезні сумніви з точки зору законності) “патронажем” іноземних держав та їх представників, незважаючи на виділення на їх фінансування величезних коштів як з державного бюджету, так і від іноземних джерел, має все більше ознак імітації.

На нашу думку, ефективною боротьба з корупцією буде лише в тому випадку, коли будуть в наявності такі основні чинники:

Чітке, без внутрішніх протиріч, визначення в законі, які саме правопорушення є корупційними та встановлення ефективної та пропорційної відповідальності за їх вчинення — з пріоритетом на конфіскації незаконного майна.

Наявність законних, незалежних (в рамках Закону), професійних, ефективних, з чіткими, не дублюючими повноваженнями та реальною відповідальністю державних правоохоронних органів, які, разом з боротьбою з іншими правопорушеннями, ведуть боротьбу з корупцією, тоді як виключно “антикорупційна” спрямованість державних органів в Україні себе не виправдовує.

Забезпечення реальної рівності всіх перед законом.

Наявність створених і діючих відповідно до Закону, незалежних (в рамках Закону), неупереджених, професійних судів.

Законне, швидке та ефективне виконання судових рішень.

Законне, належне та обгрунтоване фінансування.

Поки що в Україні відсутні практично всі з указаних чинників.

Таким чином, в якості позитивного сценарія розвитку антикорупційної боротьби в Україні в наступному році можно назвати початок втілення в життя вказаних вище чинників та приведення правоохоронної та судової систем в Україні у відповідність до норм Конституції України та вимог чинного українського законодавства.

В якості (більш вірогідного) негативного сценарія розвитку антикорупційної боротьби в Україні можна назвати збереження існуючої ситуації.

Щодо останнього (за номером, але не за значимістю) питання, то невирішення його в найближчий час, невідновлення законності та відповідності Конституції України в діяльності самої Зе-команди, з великою вірогідністю приведе не тільки до подальшої дестабілізації в усіх галузях суспільного життя в Україні (більш вірогідний, негативний сценарій), а й може привести до повної руйнації всієї державної системи України (вкрай негативний сценарій).

Наскільки вказані прогнози будуть точними, ми всі зможемо взнати вже найближчим часом.

«Зеркало недели»

Один из крупнейших западных инвесторов в Украину компания VR Capital с 2019 года не может взыскать долги с «Укрзалізниці», хотя даже в Верховном суде доказала свою правоту.

Американская нефтегазовая компания Alpha Energy с мая 2020 года не может заключить с правительством Украины соглашение о распределении углеводородов, хотя честно выиграла конкурс.

Британский инвестор Томаз Сомхишвили шестой год не может взыскать почти 100 млн долл. убытков с Киевгоррады.

Эстонские инвесторы, у которых «рейдернули» торговый центр в столице, с 2016-го не могут получить возмещение от украинской стороны, хотя выиграли спор в Лондонском суде.

Этот перечень не исчерпывающ, и даже приведенные примеры ясно дают понять, что инвестиционный климат в Украине — это заполярье. Здесь не рады ни деньгам инвесторов, ни их технологиям или знаниям. Здесь не готовы выполнять любые обязательства, правила игры постоянно меняют, и всегда в пользу себе. Здесь «кидалово» — основная модель государственно-частного партнерства. Так что не удивляйтесь, что прямые иностранные инвестиции в этом году не дотянут даже до 3 млрд долл., а переводы заробитчан — превысят 12 млрд. Работать в Украине — это вызов, инвестировать в Украину — риск, доверять договоренностям с государством или надеяться на его здравый смысл, рациональность и порядочность — наивность.

Юлия Самаева Школа выживания в инвестиционном заполярье

«Сегодня»

О вероятности встречи Зеленского с лидерами Франции и ФРГ заявил глава Офиса президента Украины Андрей Ермак в эфире ток-шоу Право на власть в четверг, 9 декабря.

«Я думаю, что на следующей неделе в Брюсселе состоится встреча президента Зеленского с президентом Макроном и с новым канцлером Германии. Мы будем продолжать работать над тем, чтобы был проведен саммит лидеров «нормандского формата», – сказал Ермак.

Переговоры с Макроном и Шольцем: привезет ли Зеленский решения по Донбассу до Нового года

«Хвиля»

20-го декабря 2021 исполняется 110 лет со дня рождения выдающегося создателя самолетов марки «Ан» Елизаветы Аветовны Шахатуни. Авиаконструктор Анатолий Вовнянко рассказал на ее примере, как в СССР строили самолеты.

Как в СССР строили самолеты. Елизавета Шахатуни: от Ан-2 до Ан-225 «Мрія»

«Деловая столица»

Вадим Денисенко Блицкриг не удался. Нас ждет затяжная война Зеленского и Ахметова

Согласно декабрьскому социологическому опросу, который провел Украинский институт будущего, рейтинг Владимира Зеленского после падения в октябре-ноябре на 7% остановился на отметке 25% среди тех, кто определился и придет на выборы.

По сути, на сегодняшний день он почти вернулся к своему худшему результату за всю каденцию – 23% в феврале. Собственно эти 23% составляют де-факто ядерный электорат Зеленского и этот электорат, пока не посыпался и не начал разбегаться, несмотря на довольно серьезную информационную атаку октября-декабря. И это несмотря на то, что казалось бы, довольно пассивная позиция Владимира Зеленского в вопросе возможной российской агрессии, празднование в Гуте, вагнергейт должны увеличить тенденцию к ускорению падения. Но этого не произошло, очевидно из-за ряда факторов, которые противники Зеленского не хотели или не могли учитывать.

Какие это факторы?

Непонимание природы избирателя Зеленского. Я об этом неоднократно писал, но повторюсь – это социально неактивный украинец, который всегда был на вторых ролях и благодаря Зеленскому он не просто смог показать средний палец всем тем, кто еще вчера с презрением на него смотрел. Он во многом отыскал объект для социальной любви. И не учитывать эти факторы, как минимум глупо.

Среди проблем, наиболее беспокоящих общество, на 1-2 место вышел вопрос войны (38%) и доминирующим чувством становится страх войны. Избиратель Зеленского в этот момент прежде всего хочет услышать что-нибудь умиротворяющее. Да, с одной стороны он не слышит вообще или почти вообще ничего такого от президента, но параллельно его пугают переворотом и главное, не показывают альтернативы (Разумков такой альтернативы пока не предлагает). Поэтому естественная реакция этого избирателя – подождать с изменением политических взглядов. Тем более что он любит главнокомандующего и пока тот его (именно его — избирателя Зе) не подводил.

Важно особо отметить, что пока Разумков не стал альтернативой Зеленскому. За него готовы голосовать 8% против 6% в декабре, но стратегия «во втором туре Разумков побеждает у всех», пока является лишь информационным шумом. Об избирателе Разумкова я на днях напишу отдельный текст, но пока только остановимся на том, что он не стал альтернативой Зеленскому для большей части территории Украины.

Без изменения позиций каналов группы 1+1 будет очень сложно совершать резкие «обвалы» рейтингов Зеленского.

В целом, мы можем уже говорить о том, что блицкриг по резкому обвалу рейтинга Зеленского не удался и его уровень доверия-недоверия (процент тех, кто за него никогда не проголосует), стабилизировался вокруг отметки 65%. Никаких кардинальных изменений в Раде не произошло, а предстоящий, теоретически возможный референдум о Донбассе, выбивает много возможных козырей у его главного оппонента Ахметова.

Поэтому пока с большой долей вероятности мы можем говорить о том, что война Ахметов-Зеленский переходит в затяжную фазу (хотя обычно черных лебедей никто не отменял и фактор переговоров/обострений ситуации с РФ и возможных отключений от электроэнергии остается). И что самое интересное, ни одна из сторон не готова к затяжной войне.

Ну и, подытоживая, можно четко говорить, что в выигрыше будут силовики (230 уголовных производств – это большое поле для заработка), адвокаты и сценаристы.

Ничего общего с антиолигархическими вещами здесь нет. Как и нет никакой борьбы за свободу слова. Это война за политические рейтинги, где победителем станет только один.

«Обозреватель»

Андрей Пионтковский Лоботомия по видеосвязи

«Эти выразительные кадры сохранят для потомков два роковых мгновения истории XXI века. Торжествующий чекистский трикстер в сеансе геополитической магии превращает в пыль одного за другим предпоследнего и последнего Императоров современного Рима. На сцене в Хельсинки в 2018 году и затем в Женеве в 2021-м городу и миру являлась пара государственных деятелей — один и тот же субтильный русский джентльмен и два разных американских — заметно покрупнее. При взгляде на них ни у кого из десятков миллионов телезрителей не возникало сомнений, кто доминантный самец в этих парах, а кто испытывает глубокую психологическую зависимость от партнера».

Так я видел полгода назад. И не я один. Несмотря на упорные домогательства Москвы, на еще один путинг пресловутое Deep State своего могучего старика не отпустило. Пришлось ограничиться видеосвязью. И здесь наш Доминантный снова поразил весь мир. Как когда-то аферист Кашпировский, он провел операцию (лоботомию!) знатного пациента в прямом эфире на громадном расстоянии между Сочи и Вашингтоном.

Оскопленный разум Лидера Свободного Мира немедленно породил (по Гойя) два чудовищных концепта.

Во-первых, он вызвался вместе с Москвой принудить Киев предоставить OРДЛО автономию (to cede a measure of autonomy). Как все-таки элегантно звучат на английском дипломатическом формулы предательства. Есть вот такое маленькое обеспокоенное ОРДЛО, которое всего-то просит от Киева позволить ей толику (a measure) автономии.

Какую на хрен автономию ОРДЛу надо выпрашивать у страшного Киева?! Хозяева ОРДЛа (они в Кремле) могут сегодня утром не то что какую-то куцую автономию, а полную независимость его провозгласить, а вечером «вернуть независимое ОРДЛО в родную российскую гавань». Украина и весь цивилизационный мир, разумеется, возмутятся и никогда не признают эту аннексию, как никогда не признавали захват Советским Союзом Прибалтики. Но, уверяю вас, и те и другие с облегчением воспримут благую весть: Кремль решил на данном этапе ограничиться уже захваченной добычей и на какое-то время отстанет, наконец, от Украины.

Но именно этого Москва семь лет и не делает. Ей не нужен огрызок ОРДЛО сам по себе. Ей нужна вся Украина.

Кремль придает ОРДЛО как своему инструменту разрушения украинской государственности громадное значение. Весь мир помнит поразительное по своей циничной откровенности заклинание главы российской дипломатии Лаврова: «Мы никогда не позволим Зеленскому соскочить с крючка минских соглашений, пусть он извивается на нем как можно дольше».

МС в оркестровке Кремля — это старая (1952 г.) песня товарища Сталина о главном — о поглощении Германии. У товарища Сталина тогда тоже было свое ОРДЛО. Называлось оно ГДР. И он предложил канцлеру Аденауэру осуществить, наконец, чаяния немецкого народа и воссоединить ОРДЛО с ФРГ. При этом не просто сохранить все ордловские институты (Штази, пыточные подвалы, СЕПГ, народная милиция, советские войска), но и легализовать их в правовом и политическом поле ФРГ.

Аденауэр вежливо поблагодарил кремлевского диктатора, заметив, что он предпочитает оставаться канцлером половины Германии, нежели становиться политзеком в объединенной Германии. Объединение произошло несколько позже, но совершенно на другой основе.

Украина категорически отвергает кремлевское приглашение на политическую (и физическую) казнь, и никакие 40 тысяч байденов не заставят ее изменить свою позицию. Об этом очень твердо и недвусмысленно заявил Байдену (если хотите) министр иностранных дел Украины Кулеба в своей статье в «Foreign Affairs» 10 декабря. «Don’t Sell Out Ukraine. The West Must Respond to Russia With Strength, Not Appeasement».

Второй рождественский подарок дедушки Байдена ошеломил даже видавших виды кремлевских шантажистов. Просто так до кучи выставили они перед сеансом путинской психотерапии свое рутинное максималистское требование Новой «Ялты» — Зоны (!) привилегированных интересов РФ, в которой они не просто могли бы безнаказанно топтать соседние народы и государства как в добрые советские и царские времена, но и получить на подобные деяния письменную лицензию от НАТО. Окончательную бумажку, как говаривал профессор Преображенский.

Дистанционная методика работы с пациентом принесла поразительные результаты. Байден готов был уже в ближайшую пятницу (10 декабря) созвать саммит РФ — НАТО to discuss Russia’s concerns relative to NATO. Ему так понравилось с Путиным дистанционно, что не терпелось не только снова испытать на себе глубокие путинские озабоченности, но еще и привести с собой на процедуру 4 друзей, лидеров ведущих стран НАТО.

17 июня вернувшегося из Женевы Байдена ближайший к нему телеканал CNN приветствовал заголовком «Putin got exactly what he wanted from Biden in Geneva». 10 декабря, когда охреневший Вашингтон понемногу стал приходить в себя, вернейшая Байдену газета «Washington Post» посвятила ему сокрушительную статью «On Ukraine Biden is channeling his inner Neville Chamberlain».

Да, это классический Чемберлен, Мюнхен, сентябрь 1938-го. С одной только разницей. У коллективного Черчилля подавляющее большинство в парламенте, медиа, истеблишменте, обществе. И ему не надо ещё два года дожидаться нового Дюнкерка, чтобы перехватить у Чемберлена инициативу. В ближайшие дни повторится постженевская история. Тактичное лечение, активный отдых вернут Лидера Свободного Мира в более или менее нормальное состояние. Часть его тяжелого бремени возьмут на себя Государственный секретарь и Министр Обороны. Пропутинская агентура в администрации будет аккуратно нейтрализована. Европейские лидеры постараются забыть о сделанном им неприличном приглашении.

В эти же дни наблюдаются серьезные ментальные сдвиги в московском политикуме и среди его пропагандистской обслуги. Невозможно не заметить рвущуюся наружу транслируемую с самой вершины власти эйфорическую волну опьяняющего «геополитического» торжества: «Байден — слабак! Он моргнул. Теперь игра будет идти исключительно по нашим правилам. И нам за это ничего не будет!» В бункере царит та же атмосфера, что в мюнхенском «Фюрербау» в ночь с 29 на 30 сентября 1938 года после отъезда Чемберлена и Даладье. Там еще не знают, что в Вашингтоне им будет противостоять коллективный Черчилль, а в Киеве — коллективный Маннергейм.

Из прозвучавшего в последние часы выделяются 2 важнейших заявления. Во-первых, это, конечно, геноцидальная речь Путина. Впервые Глава государства говорил не о планируемом, а, по его убеждению, совершаемом на наших глазах геноциде русского населения Донбасса. Эти слова — точка невозврата, свидетельствующая о принятом решении военного характера.

2-3 человека, принявшие это роковое решение, руководствовались примерно следующими соображениями:

Салливан на своем брифинге из кожи вон лез, подчеркивая, что любые санкции против нас будут введены только после нашего масштабного вторжения вглубь Украины. Более того, даже текущие поставки оружия Украине замораживаются до подобного развития событий. Да нам просто подмигивают, приглашая к любым действиям, не превышающим заявленного американцами порога, но позволяющим нам резко дестабилизировать внутриполитическую ситуацию в Украине. Для такого сценария войск у нас уже вполне достаточно

Кроме того, американцы согласились вместе с нами принуждать Украину к легализации ОРДЛО в ее правовом и политическом поле. Поэтому любые наши боевые действия по защите ОРДЛО от геноцида мы сможем продать им не только как чисто гуманитарную акцию, но и как наш вклад в выполнение нашей совместной с ними миссии принуждения Украины к миру.

Начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Герасимов был на своем брифинге по-военному конкретен и решителен. Он подробно рассказал о многочисленных провокациях, которые, по его разведданным, готовят украинцы трактористами ОРДЛО.

Обычно очень сдержанный и даже угрюмый генерал Герасимов был, как все они в эти окаянные дни, непривычно оживлен и даже эмоционален. У него было две причины для хорошего настроения. Как блестящий военный профессионал, он всегда выступал против безумного плана лобового захвата и оккупации большей части территории Украины. И вот политическое руководство, судя по всему, отказалось от этой авантюры, найдя более экономный сценарий разрушения украинской государственности.

А во-вторых, он занимался сейчас понятным, хорошо знакомым ему, любимым делом. Один из виднейших теоретиков гибридной войны XXI века увлеченно планировал несколько «Гляйвицов» на территории соседнего государства.

«Фокус»

Новый рейтинг Фокуса «100 самых влиятельных украинцев» в этом году продолжает тенденции прошлого: властные рычаги и система управления государством все так же осуществляются в кабинетах Офиса президента, а не в парламенте или правительстве. Однако есть и различия в ситуации.

УСТАЛОСТЬ КОМАНДЫ. РЕЙТИНГ САМЫХ ВЛИЯТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ УКРАИНЫ. ТОП-100

«Гордон»

Украинец стал лучшим иностранным студентом британской Королевской военной академии

Украинец Павел Лейси стал лучшим иностранным студентом британской Королевской академии сухопутных войск Сандгерст. Об этом 12 декабря в Facebook сообщило посольство Великобритании в Украине.

Лейси получил особое отличие – Международный меч. Награда присуждается кадету, который продемонстрировал лучшие результаты в учебе. В этом году в академии учились офицеры из 26 разных стран.

«Награду украинцу вручило ее королевское высочество принцесса Анна на торжественной церемонии во время парада в честь суверена», – отметили в посте.

«Апостроф»

О войне на Донбассе, реформе Службы безопасности Украины и диверсионной угрозе в Украине «Апостроф» пообщался с бывшим начальником Центра специальных операций «А» СБУ (2015-2020 гг), а сейчас экспертом Украинского центра аналитики и безопасности, генерал-лейтенантом Александром Устименко.

Кремль не отказался от своих планов уничтожить Украину как снаружи, так и изнутри – экс-командир «Альфы»

«Факты»

Налог на землю с нового года увеличится в 10−20 раз: кого это коснется

Широкий резонанс в обществе вызвало принятие парламентом скандального законопроекта № 5600 об увеличении налоговых поступлений в бюджет. Этот документ содержит множество норм, меняющих налогообложение не только крупных компаний, но и рядовых граждан. Так, уже со следующего года все украинцы, владеющие земельными паями, должны платить минимальный налог в 1,5 тыс. гривен в год за каждый гектар. Налоги придется платить также за огород площадью от 50 соток, даже если человек выращивает на нем продукцию исключительно для собственного потребления и не продает ее на рынке. Кроме того, если раньше от уплаты налога на доходы физических лиц освобождались владельцы участков менее 2 га, то теперь размер участка не имеет значения, а на льготы могут рассчитывать лица с доходом менее 12 минимальных зарплат, то есть с 2022 года — 78 тысяч гривен. Интересно, что эти налоги не будут касаться крупных агрохолдингов, поскольку они преимущественно не владеют землей. Новые налоги распространяются исключительно на небольших фермеров и крестьян, имеющих землю.

О возможных последствиях введения закона «ФАКТАМ» рассказал руководитель государственного предприятия «Винницкий научно-исследовательский и проектный институт землеустройства», эксперт по земельным вопросам Ярослав Ярославский.

— Кого именно коснется введение новых налогов и действительно ли плательщиками станут даже владельцы приусадебных участков?

— С принятием резонансного закона № 5600 по обеспечению сбалансированности бюджетных поступлений появляется такое понятие, как «минимальное налоговое обязательство» (МНО). Закон предусматривает, что все владельцы сельскохозяйственных земельных участков, расположенных за пределами населенных пунктов, с 1 января 2022 года должны платить не меньше минимальной суммы налога — около 1500 грн с гектара. Размер минимального налогового обязательства рассчитывается по процентам от нормативной денежной оценки, которые варьируются по годам: в 2022 году — 4%, в 2023 — 5%.

В целом для граждан, имеющих паи и не сдающих их в аренду, это означает увеличение земельного налога в 10−20 раз. Впрочем, есть и те, кого минимальное налоговое обязательство не коснется. МНО не определяется для земельных участков, которые на 1 января 2022 года находились на территории дачных и садовых кооперативов, а также если орган контроля не вручил физическому лицу налоговое уведомление-решение в соответствующие сроки.

Что касается приусадебных участков, то если земельный участок расположен в пределах населенного пункта, в том числе в городе, и его размер составляет 50 соток (0,5 гектара), то собственник также обязан уплатить налог, однако в фиксированном размере.

— Как новые налоги отразятся на деятельности фермеров?

— Что касается фермеров, то этот закон «заденет» их дважды. Кроме минимального налогового обязательства, их ждет налогообложение по продаже урожая. Размер налога не будет зависеть от размера участка, но будет зависеть от объема дохода. Поэтому при продаже продукции на сумму от 12 минимальных зарплат в год (72 тыс. грн.) нужно уплатить 18% налога на доходы физических лиц и 1,5% военного сбора. И здесь есть определенные риски. Для категории мелких фермеров, самостоятельно обрабатывающих землю и отдающих продукцию на продажу, сумма налога может стать непосильной и привести к убыточной деятельности.

— Не приведет ли введение новых налогов к удорожанию сельхозпродукции и продуктов питания?

— Есть много факторов, влияющих на формирование цены сельскохозяйственного производства. От затрат на оплату труда до стоимости посадочного материала, удобрений и т. п. Поэтому, если учитывать все факторы комплексно, то велика вероятность обострения роста цен.

На сегодняшний день труд крестьян недооценен и повышение цены на сельскохозяйственную продукцию будет к лучшему. Конечно, если на этом не будут спекулировать посредники, — подытожил Ярослав Ярославский.

Следует напомнить, что, по мнению президента Украинского союза промышленников и предпринимателей Анатолия Кинаха, введение механизма минимального налогового обязательства для сельхозпроизводителей направлено не столько на наполнение бюджета, сколько на перераспределение рынка и его монополизацию. Он считает, что новые правила игры неблагоприятны для аграриев и спровоцируют подорожание сельскохозяйственной продукции.

РБК-Украина

Директор социологической группы «Рейтинг» Алексей Антипович в интервью РБК-Украина рассказал о том, какие партии могут попасть в следующий парламент, чего украинцы ожидают от власти и готовы ли выходить на новый Майдан.

Социолог Алексей Антипович: Радикальных протестных настроений в Украине еще нет

Liga.Net

Евгений Магда Идеальный шторм в президентском треугольнике Байден-Путин-Зеленский

Для Джо Байдена переговоры с Россией – хорошая возможность утвердить свои рейтинговые позиции. А Украине что от этого?

Переговоры в треугольнике Байден – Путин – Зеленский продемонстрировали, что ни о какой «наглой дипломатии» в исполнении Украины речь не идет. Речь идет о минимизации возможных потерь – от репутационных до человеческих и территориальных.

Объявленная в августе 2021 года «партнеронезависимость» Украины оказалась неактуальной довольно быстро. Уже в ноябре этого года США с помощью влиятельных медиа фактически заставили Украину признать факт концентрации российских войск вблизи наших границ. Дальше больше: президенты США и России провели двухчасовую видеоконференцию, в центре внимания которой была Украина.

Должен заметить, что после нее как-то перестали вспоминать, что президент США Джозеф Байден хорошо разбирается в украинских делах. Его сегодня больше волнуют собственный рейтинг и способность поддерживать реноме лидера ведущей демократии мира.

По-моему, после выхода из Афганистана Байден, объявивший о намерениях баллотироваться на второй президентский срок, не может себе позволить проиграть России в борьбе за Украину. Гипотетическое поражение будет поднято на щит республиканцами, стремящимися к реваншу на промежуточных выборах в ноябре 2022 года. Однако это не означает кавалерийских атак со стороны Белого дома и чрезмерного использования силового компонента.

Российско-американские отношения воспринимаются в Москве и Вашингтоне как продолжение советско-американского соперничества, определявшего несколько десятилетий логику развития человечества. Поэтому «меры по восстановлению доверия» – нормальная практика в отношениях двух ядерных держав. Так можно объяснить готовность Байдена создать специальную структуру для обсуждения с Россией проблем безопасности, включая вопрос вступления Украины в НАТО. Его в Кремле считают для себя принципиально неприемлемым. Но создание Группы высокого уровня для обсуждения вопросов безопасности вряд ли будет позитивным для НАТО: в ее ряды вошли США, Великобритания, несколько стран Старой Европы, однако там нет постсоциалистических стран. Польша, Румыния, страны Балтии вряд ли будут в восторге от перспективы переговоров, о которых объявил, кстати, Путин, а не Байден.

Внимания заслуживают еще несколько шагов Кремля. Путин, например, сравнил ситуацию на Донбассе с геноцидом (российский президент очень любит вспоминать резню в боснийской Сребренице в этом контексте), начальник генштаба российской армии Валерий Герасимов пообещал «пресекать провокации украинских военных на Донбассе», а МИД России ультимативно требует от НАТО дезавуировать приглашение Грузии и Украины вступить в ряды Альянса, данное в 2008 году. Интересно, не правда ли?

Прежде чем анализировать позицию Украины, вспомним, против кого США ввели санкции в прошлый четверг, накануне разговора Байдена и Зеленского. Это два юриста, Андрей Портнов – представитель команды Виктора Януковича с заметным пророссийским шлейфом, и председатель Конституционного Суда (незаконно отстраненный указом Владимира Зеленского) Александр Тупицкий. США вроде бы показали, что имеют на столе несколько вариантов развития отношений с Украиной и выбор приоритетного зависит от действий Киева. И этот месседж выглядит красноречивым на фоне диалектического нежелания Байдена отправлять войска в Украину в случае расширения российской агрессии и готовности ввести против агрессора беспрецедентные экономические санкции.

Что может предложить Украина?

Малопонятный референдум, о котором заговорил Владимир Зеленский в эфире лояльного «1+1»? Радость по поводу появления еще одного формата, способного обсуждать урегулирование на Донбассе? Извините, но Россия не пойдет на уступки США, не получив чего-то от них. И «беспрецедентные санкции» для страны с самой большой в мире территорией и золотовалютными резервами более $600 млрд пока не выглядят поводом для уступок. На Банковой повторяют тезис о готовности к прямым переговорам Владимира Зеленского и Владимира Путина, но в Кремле предлагают говорить с их марионетками в Донецке и Луганске. Этот сценарий безусловно неприемлем, однако не менее опасно стремление «старших» обсуждать судьбу Украины без ее участия.

В последние месяцы Украина оказалась в центре идеального шторма, когда авторитарное ядерное государство стремится на ней продемонстрировать собственное стремление заставить считаться с собой весь мир.

В этих условиях логично искать пути консолидации общества, а не блефовать на весь мир. Иначе результат будет печальным.