Пресс-обзор 17 апреля 2021 г.

Материалы, которые могут быть вам интересны

«Слово і діло»

Леонид Швец Страна-проблема

Когда наблюдаешь за тем, как Запад бросился уверять Украину в своих чувствах, президент получает звонки, обнадеживания и встречи вне графика с самыми важными лицами мировой политики, просто гордость берет. Страна-то мы ого-го!

Когда думаешь о том, какой повод для проявления этой международной солидарности, становится грустно: нам всего лишь желают удачи и обещают помогать, чтобы уже идущая война не развернулась в войну еще более ужасную. Более ужасной, мы, дай бог и Байден, наверное, избежим, а с вялотекущей обречены, кажется, жить еще долгие годы. И внимание к нам приковывается исключительно по причине возможного перерастания рутинного неблагополучия в чрезвычайное. Каких-то радостных новостей или вызывающих приятное удивление от Украины и не ждут. Страна-проблема.

Среди факторов, которые обуславливают нашу неизбывную проблемность, сейчас очень ярко выделяется Россия. Соседка с востока и сама толком не живет, не в состоянии переварить свои огромные просторы, хроническую социально-экономическую недоразвитость и культурно-историческую обиженность, и активно мешает жить окружающим. Украине мешает с особым ожесточением, которое в какой-то момент неожиданно легко перешло в готовность проливать кровь. Лично готовы это делать не все россияне, некоторое меньшинство глубоко внутренне против, но остальные по большей части молчаливо равнодушны. Жизнь-портянка, своей не жалко, а чужую и подавно чего жалеть.

С этой бедой со стороны восходящего солнца, а с некоторых нехороших времен и с юга, а совсем недавно выяснилось, что, пожалуй, и с севера, приходится иметь дело как всей Украине, так и всякому ее руководству, каких бы политических убеждений или отсутствием таковых оно ни было. Получил власть? Получи в нагрузку большую беду – подлого соседа, теперь еще и на нашей территории. Ни решить ее разом, ни проигнорировать. Любая модель государственной политики Украины должна учитывать факт жизни бок о бок с бедой, да так, чтобы и жизнь не прекращалась, а, может, каким-то образом улучшалась, и чтобы беда не разрасталась.

Другая проблема, с которой Украине по-любому жить, хотя хотелось бы жить без нее, это то, что делает ее местами неотличимой от России. Зеленский недавно красиво сказал: «Реальность такова, что сегодня, после аннексии Крыма и агрессии на Донбассе, из общего у нас осталось только одно — это государственная граница. 2295 километра и 400 метров». Если бы дело обстояло так, можно было бы вздохнуть с облегчением, но, кроме общей границы, у нас долгая общая история, давшая во многом схожие социальные результаты, что особенно заметно проявляется в общественных практиках.

Например, у нас не считается грехом воровство, лишь бы не поймали, а начиная с некоторых масштабов оно уважается как достоинство. Социальные лифты почему-то особенно легко поднимают серых и подлых. Мы так же недоверчивы друг к другу, как и россияне в своем огромном большинстве, и солидарность – крайне редко работающая опция. Закон у нас, что дышло. Граждане так же страдают, нет, наслаждаются выученной беспомощностью. Если те россияне, которые профессионально ненавидят украинцев, ненавидят в нас других, независимых, свободных, то те украинцы, которые профессионально ненавидят россиян, терпеть в них не могут самих себя, собственное бессилие, неспособность оторваться от зеркала, в которое хочется непрерывно плевать.

И это обстоятельство так же намертво встроено в пакет исходных условий, с которым приходится иметь дело любому украинскому руководству. Не изменив его, невозможно уйти на безопасную цивилизационную дистанцию с первой проблемой – бедой-Россией под боком. Но ведь и те, перед кем стоит задача менять, сами носители второй проблемы, убийственного сходства с соседом. Не изменив себя, не осознав даже необходимость такого изменения, что способна поменять такая власть? Вот они и не меняют. Мы не меняем.

«Главред»

Эль Мюрид Байден показал, что обострение буйному кремлевскому пациенту не поможет

Путин может биться в падучей, сучить ножками, двигать солдатиков, но разговаривать с ним будут только после того, как он примет таблетки и успокоится.

Примерно в полночь по московскому времени выступил Байден и в относительно короткой речи (где он все равно успел напутать в фамилии Путина) объяснил суть и смысл введенных в отношении России санкций. Они названы «малыми», Байден сообщил, что санкции могли быть и более жесткими, но он предпочел мягкий вариант в качестве ответа на недружественные действия. При этом заявлено о том, что США надеются на деэскалацию отношений с Россией. Предложение о встрече с Путиным остается в силе, предполагается, что она пройдет примерно летом.

Сказанное означает, что встреча не носит реактивный характер и не связана напрямую с обострением ситуации на украинской границе — до лета далеко, и держать две армии до встречи с Байденом просто нереально. Решать, что делать с ними, придется в рабочем порядке. Более вероятно, что для Байдена Украина носит второстепенный характер, а более важной темой является Китай. И встречу стоит рассматривать именно в контексте отношений США и Китая. России будут даны предложения, имеющие отношение к этой части американской политики.

В определенном смысле это развязывает руки Турции, которая получает относительную свободу действий на Украине и по сути, будет представлять НАТО, хотя США и будут следить за ситуаций, как обычно, не вмешиваясь в нее напрямую.

В практическом плане действия США направлены на то, чтобы намекнуть Путину, что его тактика играть в психического не работает.

Острые приступы психоза Штаты будут гасить санкциями, а хронические болячки — по записи, когда врач придет к выводу, что у пациента буйный период подошел к концу. Путин может биться в падучей, сучить ножками, двигать солдатиков, но разговаривать с ним будут только после того, как он примет таблетки и успокоится. Вызывать дежурного врача в палату путем ударов головой в стенку не выйдет. Очень разумно и в рамках правила неведения переговоров с террористами и шантажистами.

Основной тезис российской пропаганды заключается в том, что мы тут проломили лед тремя подлодками и провели учения, враги тут же испугались и побежали мириться. В рамках предложенного Байденом порядка деэскалации отношений этот тезис выглядит менее убедительно.

ЦензорНет

Василий Рыбников Как Украина напала на НАТО

Известно, что американский президент Байден на своем посту — новичок новичком, в то время как Зе-команда за два последних года на геополитике айкосы до батареек скурила, так что прижать Штаты и их европейских партнеров к стене никакого труда для нее не составило, а дальше уж пусть НАТО выкручивается как хочет.

***

Вероятность российского вторжения в Украину близка к нулю, объясняет видный геополитик Давид Арахамия, «во-первых, потому что Будапештский меморандум, во-вторых, все признали оккупацию Крыма знаком конкретной агрессии… даже если все эти страны не хотят ссориться с агрессивным соседом, они сами себя поместили в рамки, где уже невозможно от этого откреститься». Лично Арахамия ни американцев, ни остальных, кто еще там этот меморандум подписал (ну, там по-любому не только ж Штаты были), за руку не тянул, надо было читать внимательно, ну или, на худой конец, не признавать акт конкретной агрессии, а теперь уж, будьте добры, пожалуйте в рамки.

С одной стороны, даже странно, что про Будапештский меморандум до Арахамии никто не вспоминал и даже, по большому счету, не знал, что он существует. С другой, если учесть, что предыдущая украинская власть в лице известно кого наживалась на войне и поэтому разжигала ее всеми возможными способами, нет ничего удивительного в том, что Порошенко скрывал этот документ от людей, иногда, впрочем, предлагая вместо него сомнительную подделку, согласно которой подписанты якобы будут просто «консультироваться в случае возникновения ситуации».

На самом же деле в подлиннике Будапештского меморандума, имеющемся в распоряжении у Арахамии, есть и конкретно про Байдена, и про остальных, и даже про самого Арахамию, типа, реально пацан шарит получше многих. Возможно, именно поэтому президент Украины Владимир Зеленский, пребывая с героическим визитом на линии фронта под Шумами, внезапно подумал: «А на фига украинская армия, собственно, отбивала у русских эти дурацкие Шумы, если, во-первых, Будапештский меморандум?!» — а вслух сказал: «Для кого-то это значило, что мы крутые парни. Для других это означало, что их сыновья не вернутся домой», — и Байден не нашелся, что на это ответить.

Это уже не первый раз, когда президент Украины вгоняет своего легкомысленного американского коллегу в краску стыда. Так, когда Владимир Александрович с понятным раздражением спросил у Байдена, почему Украина до сих пор не в НАТО, вы там все охренели, что ли, — Байден два месяца молчал, как нашкодивший клоун, предоставив отдуваться вместо себя политикам второго эшелона типа генсека НАТО Столтенберга, которые немедленно завели свою заезженную пластинку про реформы, демократические институты, борьбу с коррупцией и прочую чушь, не имеющую к желанию Зеленского в НАТО никакого отношения.

«При чем тут реформы, демократические институты и борьба с коррупцией к НАТО?! Это же просто агрессивный военный блок!» — подумал Зеленский, изо всех сил пытаясь скрыть возмущение, а вслух дипломатично сказал: «США являются хорошим другом Украины, но президент Байден должен сделать больше… Больше оружия, больше денег на борьбу и, что особенно важно, больше поддержки для присоединения к НАТО. Если США видят Украину в НАТО, они должны сказать это прямо и сделать это. Не на словах».

И снова Байден не знал, что возразить, ведь он был реально по жизни должен Владимиру Зеленскому. Следует отметить, что к Дональду Трампу таких вопросов у украинского президента не возникало, потому что Трамп был Великий Учитель, да и в НАТО в то время Киеву не особенно хотелось. Но когда в Белый дом пришел Байден, пришло время платить по счетам. Во-первых, потому что Будапештский меморандум.

«Украина держит оборону против России не только ради себя, но и ради Запада… Но при этом США размещают зенитно-ракетные комплексы «Patriot» в Польше. Они должны быть здесь», — как ребенку, объясняет Байдену какие-то совершенно элементарные вещи глава Офиса президента Украины Андрей Ермак. Во-первых, потому что тоже Будапештский меморандум. Во-вторых, любому мало-мальски знающему профессионалу, а Андрей Ермак именно таков, известно, что это вовсе не Польша покупает ЗРК «Patriot» за 4,75 миллиарда долларов после долгих переговоров с американцами, а это сами американцы в одностороннем порядке размещают в Польше свои ракеты, потому что они всегда так делают, чтобы сподручнее было нападать на Советский Союз, — так могли бы и Украине дать!

В-третьих, если уж на то пошло, война Украины ради Запада идет уже семь лет — сначала предыдущая власть в лице известно кого раздувала ее с Россией, потом молодая команда Владимира Зеленского заканчивала ее с «той стороной», — так почему же Соединенные Штаты все это время балду гоняли вместо того, чтобы как следует подготовиться, поднакопить оружия, разработать и выполнить соответствующий оборонзаказ?! Ведь абсолютно всем было очевидно, что обострение на фронте неизбежно, что чем дольше будет длиться примирительное отползание, тем больше у Путина вырастет отложенный спрос на окончательное уничтожение украинского государства, — а Байден, как какой-то дурачок, все пытался разглядеть в глазах Путина желание закончить войну.

Можно подумать, что все это было не Америке, а Украине надо!

Таким образом, к реальной угрозе вторжения российских войск на территорию Украины Байден пришел совершенно не готовым. «Как же можно было до такого докатиться?! — должен немедленно заявить Байдену президент Владимир Зеленский, желательно снова через какое-нибудь иностранное СМИ. — Где деньги на борьбу, почему мы по-прежнему не в НАТО, мне что, каждый месяц про это спрашивать, мать вашу?!»

Что ж, если придется, то да, а может быть и чаще. Главное, ни в коем случае нельзя давать Западу спуску, а если и дальше не будут брать в НАТО — пригрозить ядерной бомбой, как это нынче мастерски проделывает посол Украины в Германии господин Мельник, — тогда уж точно возьмут!

Когда-то самый честный в истории кандидат в президенты Украины В. А. Зеленский был очень огорчен тем, что из-за нездоровых претензий презренного Порошенко у Запада наступила коллективная «усталость от Украины». Сегодня Владимир Александрович, похоже, поставил перед собой куда более амбициозную задачу — сделать так, чтоб Запад от Украины не просто устал, а задолбался окончательно, и сейчас эта миссия близка к завершению как никогда. Владимир Зеленский успешен во всем.

«Корреспондент»

Вакцинный национализм. Что мешает победить COVID

В странах, которые отстают с вакцинацией, появляются новые штаммы коронавируса, которые могут заразить и привитых.

Преградой на пути к победе над пандемией коронавируса является неравномерное распределение вакцины между странами, говорится в анализе американо-британской консалтинговой компании IHS Markit.

Если страны продолжат политику вакцинного национализма, то это создаст «самый серьезный риск, увеличивающий шансы продолжения пандемии, говорят эксперты. Корреспондент.net рассказывает подробности.

Три фактора

Неравномерный доступ государств к препаратам для вакцинации от COVID-19 позволил некоторым развитым странам резко нарастить темпы прививочной кампании, что может помешать победить пандемию в мировых масштабах, говорится в аналитической записке IHS Markit.

Хаос в Европе. Провал вакцинации и третья волна

«Вакцинный национализм может дать преимущество странам на короткой дистанции, однако он серьезнейшим образом подрывает коллективное противодействие пандемии из-за влияния на распределение вакцин не лучшим образом», — цитирует документ РБК.

В случае продолжающейся политики скупки вакцины богатыми странами появится «самый серьезный риск, увеличивающий шансы продолжения пандемии до 2022-2023 года по всему миру», говорят аналитики

В IHS Markit подсчитали, что до конца 2021 года в мире выпустят 14,7 миллиарда доз вакцин, что в теории хватило бы для полной победы над пандемией. Однако развитые страны скупили в несколько раз больше доз, чем им необходимо.

«В то же время многие развивающиеся страны фактически не имеют возможности развертывания массовых программ вакцинации, так как им не хватает доз для вакцинации населения, и это затягивает пандемию», — говорится в записке.

Главной проблей является то, что в странах, которые отстают с вакцинацией, появляются новые штаммы коронавируса. Они, вероятно, попадут в страны с коллективным иммунитетом, который, впрочем, может оказаться бессильным перед новыми мутациями и пандемия пойдет по новому кругу.

Аналитики IHS Markit выделили три основных фактора, влияющие на распределение вакцин.

Первый фактор — споры между ЕС и Британией. В Брюсселе считают, что Лондон получил несправедливое преимущество, выкупив вакцины, произведенные на территории ЕС. Это может побудить ЕС ввести запрет на экспорт вакцин.

Второй фактор — стратегия США по закупкам вакцин. Америка купила в четыре раза больше вакцин, чем проживает на ее территории. В будущем Штаты начнут играть более активную роль в качестве экспортера.

Третий фактор — решение Индии временно приостановить экспорт вакцины компании AstraZeneca, что может привести к дефициту вакцин в развивающихся странах.

Отметим, что Всемирная организация здравоохранения ранее неоднократно призывала к более равномерному распределению вакцин между странами мира.

ВОЗ запустила инициативу по гарантированному получению вакцин против коронавируса COVAX, которая должна обеспечить к концу 2021 года вакцинацию 21 процента людей. Однако, согласно внутренним документам, есть большой риск провала программы из-за проблем производителей.

16 апреля в Украину прибыли первые 117 тысяч доз вакцины против коронавируса по программе COVAX. Привезенный препарат — это американо-немецкая вакцина Pfizer/BioNTech.

На сегодняшний день наибольший успех показывает прививочная кампания Израиля. Ученые говорят, что в стране уже появился коллективный иммунитет — возможно первый в мире. Примерно 68 процентов населения Израиля в той или иной форме получили иммунитет к COVID.

По подсчетам ученых, это достаточный показатель для формирования коллективного иммунитета к COVID-19. Он необходим для защиты людей, которые не могут быть вакцинированы или чья иммунная система слишком слаба, чтобы обеспечить хорошую защитную реакцию.

Однако другой лидер по вакцинации — Чили — показывает противоположный результат. В апреле начали фиксироваться беспрецедентные цифры новых заболевших, 96 процентов коек в реанимации вновь заполнены.

«Эпидемия вышла из-под контроля, и вирус размножается более быстрыми темпами, чем во время пика в июне 2020 года. Слишком самоуверенные высказывания наводили на мысль о том, что вакцина является гарантией успеха. Недостаточно соблюдались барьерные меры», — говорит Габриэль Кавада, эпидемиолог и специалист по биостатистике.

«TheБабель»

В начале марта Россия начала стягивать войска к границе с Украиной — в оккупированном Крыму и вдоль материковой части. Украинская разведка говорит, что вдоль границы стоят 89 тысяч российских военных, а через пять дней их будет около 110 тысяч. Такого количества российских войск там не было с 2014 года. Россия вновь запустила и машину пропаганды. На российских телеканалах заявляли, что Украина готовится силой возвращать оккупированные «ЛНР» и «ДНР» территории, а позднее заговорили, что украинские военные готовятся возвращать аннексированный Крым. Теперь на российских каналах обсуждают, какие украинские города лучше бомбить. Тем временем глава Офиса президента Андрей Ермак заявил, что на территории Украины США должны разместить свои ракеты Patriot . А директор ЦРУ считает, что концентрация российских войск достаточна для вторжения в Украину. Все это значит, что начнется третья мировая? «Бабель» спокойно отвечает на пять вопросов о возможной новой войне.

На границе с Украиной десятки тысяч российских солдат и много техники. Это третья мировая? Почему сейчас? Что вообще происходит? Вот пять спокойных ответов на вопросы о войне

«Українська правда»

Михаил Дубинянский Невыносимая хрупкость бытия

Будет ли большая война? Ограничится ли Москва психологическим прессингом или пойдет дальше? Удастся ли Байдену и Ко угомонить агрессивного русского медведя, или же западные усилия окажутся тщетными?..

Природный оптимизм подталкивает к мысли о том, что крупномасштабное кровопролитие невыгодно никому: включая и кремлевскую верхушку.

Слишком многие пострадают в случае новой бойни. Слишком многие заинтересованы в ее предотвращении, и эти многие слишком влиятельны. Словом, мы поддерживаем себя тем, что наш мир too big to fail, и это должно уберечь нас от худшего.

Но приобретенный пессимизм напоминает о недавнем прошлом, когда подобная логика почему-то не срабатывала.

Украинец средних лет уже четырежды наблюдал крушение привычного мира – вместе с интересами миллионов его обитателей. И это не позволяет отогнать мысль о хрупкости всего того, что окружает нас сегодня.

Первым всеобъемлющим крушением на нашей памяти стал распад советской цивилизации. Консервативные обитатели постсоветского пространства до сих пор оплакивают стабильность, якобы утраченную вместе с рухнувшей империей.

Хотя на деле причинно-следственная связь была обратной: Советский Союз ушел в небытие вслед за рухнувшей стабильностью.

Пресловутая «уверенность в завтрашнем дне», эксплуатируемая советским режимом в застойные семидесятые, оказалась не более чем иллюзией. Она работала лишь до тех пор, пока завтра действительно не наступило и не обмануло ожидания миллионов.

Для поколения наших родителей реальным завтрашним днем стали Афганистан и Чернобыль, Карабах и СПИД, погромы в Баку и забастовки на Донбассе, продуктовые талоны и организованная преступность.

Гарантии размеренной жизни, которыми государственная машина соблазняла лояльное население, разбились вдребезги: а вместе с ними рассыпался и негласный общественный договор, на котором держался поздний СССР.

Крах советской империи и лихие девяностые уничтожили веру в государство, будто бы способное что-то гарантировать своим подданным.

И если квази-диктатуры в других постсоветских странах пытались эту веру возродить, то Украина изначально пошла другим путем. Мы нашли замену на стороне: гарантом стабильности для нас стал глобальный миропорядок.

К середине нулевых украинцы освоились в новой реальности, представлявшейся прочной и надежной.

Равняться на процветающий Запад, уповать на силу глобальных институтов, приобщаться к информационной революции, наслаждаться плодами технического прогресса, искать собственное место на мировом рынке, конкурировать и развиваться – казалось, этого вполне достаточно для излечения постсоветских травм и уверенного взгляда в будущее.

А уже в 2008-м последовало второе по счету масштабное крушение. Глобальный экономический кризис ударил по Украине особенно больно: источником бед послужило именно то, что считалось источником стабильности.

Крах на Уолл-стрит обнажил бессилие мировых игроков, которые в нашем представлении были всесильными. Впрочем, для постсоветского пространства дестабилизация не ограничилась финансовой бурей: нежданно-негаданно грянула августовская война.

К тому времени мы уже успели свыкнуться с мыслью, что боевые действия между осколками советской империи остались в прошлом, и soft power на просторах бывшего СССР окончательно вытеснила грубую силу оружия. Но российские бомбардировки Гори и Поти продемонстрировали обратное.

Хотя отечественная вера в мировой порядок пошатнулась, отказываться от нее никто не спешил. Травматический опыт 2008-го было удобнее представить случайным историческим сбоем, а не предвестием будущих потрясений.

Всем хотелось надеяться, что глобальные институты больше не подведут, а Кремль больше не сойдет с катушек.

Однако самоуспокоение продолжалось недолго, и в 2014-м пришло третье крушение нашего мира.

Аннексия Крыма и кремлевские боевики на Донбассе, сбитый «Боинг» и котел под Иловайском, руины донецкого аэропорта и концлагерь «Изоляция», тысячи погибших и сотни тысяч беженцев – на глазах украинцев антиутопическая фантастика стала явью.

А спасительные аргументы вроде «на дворе XXI век», «в наше время такое невозможно» и «мировое сообщество этого не допустит» оказались бесповоротно дискредитированы.

Некоторым утешением служило то, что глобальный мир за пределами воюющей Украины выглядел вполне благополучным: евроинтеграция с безвизом временно подсластили пилюлю гибридного противостояния.

Но в 2020 году наступило четвертое крушение окружающей реальности – на сей раз совершенно фантасмагорическое.

С переполненными больницами и перекрытыми границами, с масочным режимом и нехваткой кислорода, с бесконечными локдаунами и астрономическими убытками, с миллионами умерших и бессилием ведущих западных держав…

Итак, сочетание глобального с региональным уже подарило нынешнему поколению украинцев двойную кризисную дозу.

Если для всей планеты переломными точками стали 2008-й и 2020-й, то отечественное представление о хрупкости бытия дополнено рубежом 1980-х-1990-х и 2014-2015 годами.

А теперь наша реальность готова рухнуть в пятый раз, и мы всерьез обсуждаем возможный захват Мариуполя, удар по Харькову или высадку российского десанта между Одессой и Николаевом.

При этом периоды относительной стабилизации лишь сокращаются: очередной крах наступает раньше, чем удается полностью справиться с последствия предыдущего.

Не успели мы разобраться с постсоветской трансформацией, как грянул мировой финансовый кризис. Только оправились от глобальной экономической рецессии, как последовало российское вооруженное вторжение.

Едва приспособились к перманентной гибридной войне с РФ, как пришел COVID-19. Ну а новый виток кремлевской агрессии – если таковой действительно последует – сольется с пандемией без малейшей скидки на наши коронакризисные страдания.

Это подталкивает Украину и украинцев к принятию хрупкого мира как нормы. Пребывание посреди рушащихся декораций рискует войти в привычку – со всеми сопутствующими ментальными чертами.

Хрупкий мир не позволяет строить долговременные планы. Он обесценивает любые долгосрочные цели. Он побуждает жить одним днем, потому что сегодняшние возможности уже завтра могут испариться.

Не возводить фундаментов, не думать о развитии, не смотреть вперед: такой стиль существования начинает казаться оправданным.

Но чем охотнее мы отказываемся от взгляда в зыбкое будущее, тем беззащитнее перед этим будущим мы становимся.

«Сегодня»

Есть три сценария агрессии России против Украины – разведка

У ВСУ есть планы реагирования на все варианты развития ситуации на Донбассе

Есть три сценария развития действий России против Украины, однако в любом случае у ВСУ есть планы реагирования на развитие ситуации.

Об этом в эфире ток-шоу «Свобода слова Савика Шустера» на телеканале «Украина» заявил командующий Объединенными силами Вооруженных сил Сергей Наев.

Рассматриваются такие варианты:

преследование Россией цели демонстрации силы;

получение военным путем днепровской воды;

обострение в районе ООС и проведение локальных военных действий в направлении позиций.

«Такие сценарии рассматриваются. По всем у нас наработаны планы реагирования и уже выполнены первоочередные мероприятия, которые сдерживают от дальнейшей эскалации», – заявил Наев.

Также Наев заявил, что пока увеличения авиационной группировки вдоль государственной границы не было, а система воздушной обороны ВСУ отрабатывает соответствующий план реагирования именно на такое количество, как и раньше.

Как мы уже писали, Зеленский подтвердил, что Путин отказался от его предложения провести переговоры.

Также Зеленский предрек Путину поражение на Донбассе.

«Обозреватель»

Саша Сотник Дела в России настолько плохи, что перебить настроение может только война

Оппозиционно настроенные россияне негодуют: «Мы так надеялись на Байдена, так тихо дышали, дабы не спугнуть удачу, а этот дедушка ввел совсем не то, не так и не туда! Напугался Искандеров, редиска американская!..» То есть, россияне, до смерти напуганные чекистскими репрессиями, весь этот сатанинский ад внутри страны не строили, это сделал кто-то другой, и теперь содержимое Авгиевых конюшен должен разгребать американский дедушка Джо. Задумано красиво, но нет.

Никакие Байден или Меркель с Макроном вам вождей менять не будут – тем более при фактической поддержке Путина большинством населения России. Если нация сошла с ума и жаждет войны – она эту войну получит во всех её проявлениях – с говном, гноем, кровищей и кишками. Как? Ей рассказывали, что война – это красиво? Что это – героизм, полосатые ленточки и бодрый марш под звуки победного салюта? Так уже думала одна нация в XX веке. Закончилось все десятками миллионов трупов и европейскими руинами. И никакие Черчилль с Рузвельтом не спасли.

Всё имеет свою цену, и оплачивать этот счет придется всем. Украинцам – за то, что поверили умиротворяющей риторике (дескать, «надо просто перестать стрелять»), европейцам – за свадебные танцы Карин Кнайсль и крепкую дружбу Шрёдера, за эротические вечера с Берлускони и сальные анекдоты в кругу фрау Меркель; за Сочинскую Олимпиаду после Грузии и Мундиаль после Крыма; американцам – за бесконечные «перезагрузки» и заглядывания в глаза в поисках фашистской души, томящейся в тайных застенках чекистского организма. И, конечно, россиянам – у них счет будет особый, расширенный, по всем историческим пунктам.

«Вставание с колен» начиналось с перешагивания через руины Чечни с десятками тысяч трупов под визги пьяного Буданова. Помните, как, приподнявшись на воровстве и постреляв друг в друга в процессе криминального передела территорий, победившая отморозь пришкондыбала в Кремль и принялась наводить свои порядки там. Для того, чтобы убедить уходящую непросыхающую натуру в серьезности своих намерений, фашизеющей братве пришлось даже взрывать дома со спящими людьми, после чего – вторично утюжить многострадальных чеченцев. А потом – понеслась душа по кочкам с кровавыми остановками в Норд-Осте да Беслане, от одной спецоперации к другой. И чем больше росла гора трупов – тем величественнее становился восседающий на ней крысо-ящер. К своему «годзилльному» возвращению в 2012-м он уже понял, что уходить нельзя даже на короткую пересменку с плюшевой прокладкой, имитация сменяемости «не канает», нужно держать власть самому и всем рулить лично, не доверяя никому. Последняя попытка гражданского общества заявить о себе в 2012-м была жестко подавлена, а протест был технично перемещен из психологической сферы действия и сопротивления в пассивную сферу фиксации и созерцания. Как думаете, зачем НТВшник Пивоваров создавал проект «Срок», а Габрелянов – свой пахучий Live-News? – именно для того, чтобы возмущенные граждане превратились в снимающих видосики блогеров. У чекистов получилось инфицировать общество бациллой инфантилизма – сделать то, чего не удалось добиться бездарному Януковичу, которого активные украинцы размазали тонким слоем дерьма до самого Ростова. Именно за эту дерзость Путин и взъярился на украинский народ, который оказался пассионарным, ответственным и зрелым, в отличие от хваленого русского народа, отдавшегося на милость банде победителей и по холопьи вставшего раком. Захват Крыма – только первая часть мести бункерного Монте-Кристо. Вторая – поглощение территорий бандитских ДНР и ЛНР. А третья – создание Новороссии от Донецка до Одессы, со срочным решением проблемы подачи воды в оккупированный Крым. И без войны здесь объективно не обойтись, потому что, если на захват Донбасского анклава Европа и США еще могут корчить мину пресвятой озабоченности, то на открытую войну с Украиной придется отвечать совсем иначе.

Сегодняшнее балансирование Байдена на тонкой дощечке политесов, скорее всего, не сработает. Пациент Путин собрал свою милитаристскую «шойгу» на границе с Украиной не для психической атаки, а для настоящей – с наступательной высадкой десанта и марш-броском бронетехники. Дела внутри страны настолько плохи, что перебить недовольство тотальными провалами во всех сферах жизни можно только войной. «Кто там смеет критиковать вождя в военное время? Всем заткнуться и затянуть пояса! – после победы разберемся!» — вот лейтмотив, который скоро озвучат все ястребиные и либеральные попугаи. Деды воевали – внуки довоёвывали, потому что отцы оказались непутевыми пропойцами, в пылу миротворческой пьянки «просравшими» СССР. И теперь внуки решили исправить последствия «величайшей геополитической катастрофы», «насрав СССР взад» — благо, путинский сортир можно использовать как базу для столь интимного творчества. Понятно, что сей процесс обещает много специфических звуков и запахов, дабы отпугивать непрошенных гостей, которые будут стучаться в целях ассинизации помещения или психиатрической помощи. Но всё население сортира одичало уже настолько, что попросту не в состоянии адекватно реагировать на визитеров с их попытками вывести пациентов из буйного состояния. Поэтому – хочет того профессура или нет – но придется ей выламывать дверь и снимать с золотого имперского унитаза победобесного засранца. Он будет кусаться, ругаться матом, истерить и разбрызгивать вокруг себя пахучие продукты жизнедеятельности, но лучше один раз запачкаться и нейтрализовать буйного навсегда, нежели потом наслаждаться видом вселенских руин.

Игры с говном кончаются холерой – вот истина, которую нужно перевести на все языки мира и заставить выучить всех политиков. Пока этот великий диарейщик всю планету не засрал.

«Зеркало недели»

Почему ОПУ подменил Кабмин, и чем это может сказаться для страны.

Сергей Сорока Без столицы?

«Деловая столица»

Владислав Гирман Броманс с Макроном за спиной у Меркель. Зачем Зеленский съездил в Париж

Ангела Меркель этой осенью покинет пост канцлера и выйдет на пенсию, чем намерен воспользоваться президент Франции

Президент Украины Владимир Зеленский на фоне демонстрации военной силы Россией сегодня встретился в Елисейском дворце с французским коллегой Эммануэлем Макроном.

Переговоры затянулись до полутора часов. Сторонам, как писала днем «Европейская правда» со ссылкой на источник в украинской делегации, даже пришлось отменить встречу в расширенном формате.

Когда Макрон и Зеленский закончили обсуждать насущные вопросы в личном порядке, к ним по видеосвязи присоединилась и канцлер Ангела Меркель, которую по каким-то причинам в Париж не пригласили. Либо же у нее был столь же «плотный график», как у президента Еврокомиссии и соратницы канцлера ФРГ Урсулы фон дер Ляйен, отказавшейся посетить Киев на 30-ю годовщину независимости.

В общем, сегодня свет софитов, привлеченных новым и масштабным проявлением агрессии Кремля, падал исключительно на столицу Франции.

В Париж Владимир Зеленский в роли политика приехал уже во второй раз.

Его первый визит состоялся 15 апреля 2019 г. Тогда же сгорел знаменитый Нотр-Дам де Пари. Второй раз он приехал во Францию два года спустя, и снова пожар — на этот раз в предместье Парижа Обервилье, где загорелся огромный склад. В результате было приостановлено движение поездов.

На деле же это единственная «горячая» новость — или, скорее, тенденция, если оценивать визит Зеленского в целом.

Пусть детали встречи в Елисейском дворце так и останутся за закрытыми дверями, но цели и задачи, которые ставил перед собой украинский президент, в целом были прогнозируемы.

Ключевая тема и она же причина для визита — это, собственно, эскалация в отношениях между Украиной и Россией. В себя она включает такие «подтемы»: новую встречу «нормандской четверки»; старая идефикс — предоставление Украина Плана действий относительно членства и гарантии евроинтеграции как щит от российской агрессии.

Во время совместного с Макроном брифинга Зеленский выразил надежду, что саммит лидеров «Нормандии» вполне «возможен» и сейчас страны-участницы на уровне советников прорабатывают «кластеры» по Донбассу. Простым языком: каждый готовит «пошаговые» предложения к минским соглашениям.

Перезапустит ли это минский и нормандский процессы, неизвестно. Но на Банковой очень надеются, что с нынешней поддержкой Украины Брюсселем и Вашингтоном удастся усадить Владимира Путина за стол переговоров.

При этом Зеленский также положительно отозвался о возможном проведении двусторонних переговоров между Джо Байденом и Владимиром Путиным где-нибудь в ЕС в ближайшие месяцы. Что, как известно, американский президент предложил хозяину Кремля во время недавнего телефонного разговора.

Банковая рассчитывает, что Путин, игнорирующий встречи «нормандской четверки», может, хотя бы прислушается к Байдену.

К тому же такие переговоры могут придать новый импульс поддержке Украины Соединенными Штатами и странами Европы.

Для Банковой в идеале это евроатлантическая интеграция.

В Париже, как рассказал сам Зеленский, он просил у Макрона, во-первых, подписать декларацию о поддержке будущего членства Украины в ЕС, которую уже подписал Вильнюс; во-вторых, поддержать призывы Киева предоставить ему ПДЧ накануне июньского саммита Альянса.

Кстати, интересный нюанс: с Меркель, по словам Зеленского, членство Украины в НАТО он не обсуждал, потому что…»конференция была форматом обсуждения именно вопроса безопасности на востоке Украины».

«А с господином Макрона мы обсуждали этот вопрос», — прибавил он.

Это очень похоже на то, что оба молодых и «перспективных» президента фактически списали уходящего канцлера ФРГ на берег, поскольку во главе правительства ей осталось пробыть еще полгода. Но все же госпожа Меркель — пока еще канцлер Германии и даже без этой должности является одной из самых влиятельных особ в мире. С ней все же стоит считаться.

Ставка на Эммануэля

На самом деле президент Украины, в принципе, во время брифинга в Париже не сказал больше, чем в интервью французской газете Le Figaro, которое он дал 13 апреля.

Интервью изданиям из страны, куда направляется лидер, — это нормальная практика. Зачастую они являются своего рода дорожной картой, анонсом предстоящих переговоров. Не только относительно их содержания и смысла, но также дают представление о настрое и готовности переговорщика к диалогу.

Интервью Зеленского Le Figaro в отличие от вышедшего позднее интервью итальянской La Repubblica, откровенно говоря, довольно деструктурировано. В нем смешиваются и путаются мысли и тезисы. Пусть мысли и тезисы правильные.

Но из этого хаотичного потока ответов на вопросы Изабель Лассер, с которой Зеленский, почему-то, общался, как с собственными избирателями, жонглируя порой неудачными сравнениями и параллелями, можно сделать выводы. В любом случае из интервью становится ясно, почему выбор пал именно на Эммануэля Макрона.

Макрон — не ястреб. Его политика — внешняя, внутренняя — как флюгер. В 2017 г. он был настроен против Путина, спустя несколько лет заговорил о необходимости возобновить диалог.

Логично искать поддержки у такого президента. Учитывая то, что и Зеленский, по всей видимости, до сих пор пребывает в плену иллюзий. О чем свидетельствует, к примеру, вот этот пассаж из интервью: «Что такое быть готовым? Иметь такие страны, таких друзей, таких президентов, к которым ты всегда можешь повернуться спиной и ничего не бояться.

Мы так жили в постсоветские времена, а раньше мы были одной страной под названием Советский Союз, мы так жили с Россией вместе. Мы вместе воевали с нацизмом, вместе побеждали. Поэтому Украина не ожидала такого удара и не ожидала оккупации Крыма, войны на востоке, не ожидала таких глубоко плохих отношений. Почему они настолько плохие? Всегда, когда между близкими людьми война, тебе втрое больнее, чем когда война с тем, кого ты никогда не знал близко».

То есть Зеленский полагает, что Украине жилось неплохо вместе с Россией под колпаком СССР. А как же Голодомор, красный террор, репрессии, ГУЛАГ?

Видимо это уже не имеет значения для Зеленского, провозгласившего себя во время выборов «президентом мира».

Мира с путинской Россией нет и не будет, пока в Москве правит Путин, а то и дольше. Но и Зеленский, и Макрон не оставляют надежды, что его каким-то образом можно будет оформить. Или, по крайней мере, очередную его видимость.

Потому на Банковой и делают ставку на Макрона. Кроме того, у Зеленского понимают, что сейчас президент Франции, пользуясь активной внутривидовой борьбой в Германии накануне пенсии Меркель, перетягивает на себя европейское одеяло.

Киев готовится к периоду в жизни ЕС после Меркель и его трансформации, ведь Макрон после выборов в Бундестаг определенно попытается подхватить лидерство в Европейском союзе.

Хотя верить в то, что нынешний лидер Пятой Республики сможет реанимировать «нормандский формат», поскольку это один из инструментов победы на предстоящих выборах президента Франции, излишне оптимистично.

«Нормандский формат» — это четыре страны. Четыре лидера. А Путин намеренно игнорирует встречи «нормандской четверки» — так, сегодня он отказался подключиться к переговорам.

Кремль явно взял курс на разрушение этого переговорного механизма в его изначальном виде. Медийной репетицией стала видеоконференция Путина, Макрона и Меркель 30 марта, во время которой среди прочего обсудили и украинский вопрос. Кремль это выставил как видоизмененную «Нормандию», где дела решают «взрослые» политики.

Очевидно, что это и является истинной целью Путина: превратить «нормандский формат» из «3+1» (Украина, Германия, Франция против России) в «4—1», где Украина уже будет «придатком», как в некотором роде кремлевские марионетки из ОРДЛО в Минске.

«Фокус»

Известный украинский писатель-сатирик Александр Володарский поделился с Фокусом своими наблюдениями, как менялись стиль и формат юмора за последние годы, а также рассказал о сотрудничестве с Кларой Новиковой, впечатлении от первых выступлений Андрея Данилко, общении с Михаилом Жванецким и о том, как возник замысел его популярной трагикомедии «Селфи со склерозом».

Константин Рылев Метаморфозы юмора. Александр Володарский о Новиковой, Жванецком и кошках Куклачева

«Хвиля»

Геннадій Друзенко Генеральний секретар Володимир Олександрович Зеленський

Який ЄС, який НАТО мариться українцям, коли очільник держави поводиться як типовий генеральний секретар ЦК КПРС, а РНБОУ – як Центральний Комітет Комуністичної партії Радянського Союзу?!

Конституція України чітко і недвозначно забороняє позбавлення українського громадянства:

«Громадянин України не може бути позбавлений громадянства і права змінити громадянство». Західна цивілізація, до якої ми так показово-галасливо рвемося останніми роками, ґрунтується на ідеї невідчужуваних прав, які кожна людина отримує від народження і яких особу не може позбавити будь-який посадовець чи державна інституція.

Майже 250 років тому Джефферсон у другому абзаці Декларації незалежності США написав: «Ми вважаємо за самоочевидні істини, що всіх людей створено рівними; що Творець обдарував їх певними невідчужуваними (unalienable мовою оригіналу) правами…». Декларація прав людини та громадянина – інший засадничий документ сучасної західної цивілізації – підтверджує цю віру в права людини, «природні, невідчужувані і священні» (les droits naturels, inaliénables et sacrés de l’Homme).

Вітчизняна Конституція у ст. 22 наче повторює це фундаментальне положення західного символу віри: «Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані». Але, на жаль, ця урочиста декларація радше нагадує сталінську конституцію, а не засадничі акти США чи Французької Республіки.

Продовжуючи огидну практику Петра Порошенка щодо позбавлення громадян України українського громадянства, Володимир Зеленський тільки підтверджує сумну тезу: назви вулиць та міст ми декомунізували, а мізки наших керманичів – ні. Бо позбавлення громадянства – це практика пізнього СРСР, коли сталінська м’ясорубка налякала самих різників, а нормалізація взаємин із Заходом вимагала дотримання певних правил пристойності.

От лише деякі з тих, кого СРСР позбавив громадянства:

– Лев Троцький (діяч міжнародного комуністичного руху). Був позбавлений громадянства 1932 року.

– Валерій Тарсіс (письменник). Позбавлений громадянства 1966 року.

– Валерій Чалідзе (вчений, правозахисник). Позбавлений громадянства 1973 року.

– Олександр Солженіцин (письменник). Позбавлений громадянства 1974 року.

– Михайло Восленський (історик, соціолог). Позбавлений громадянства 1976 року.

– Подружжя Галина Вишневська (співачка) та Мстислав Ростропович (віолончеліст, диригент). Позбавлені громадянства 1978 року.

– Віктор Корчной (шахіст). Позбавлений громадянства 1978 року.

– Олександр Зинов’єв (письменник, філософ). Позбавлений громадянства 1978 року.

– Оскар Рабин (художник). Позбавлений громадянства 1978 року.

– Василь Аксьонов (письменник). Позбавлений громадянства 1980 року.

– Володимир Войнович (письменник). Позбавлений громадянства 1981 року.

– Подружжя Лев Копелєв (літературознавець, германіст) та Раїса Орлова (письменниця). Позбавлені громадянства 1981 року.

– Георгій Владимов (письменник). Позбавлений громадянства 1983 року.

– Юрій Любимов (актор, режисер). Позбавлений громадянства 1984 року. Відновлений у громадянстві 1989 року.

– Юрій Орлов (вчений, правозахисник). Позбавлений громадянства 1986 року.

– Ірина Ратушинська (поетеса). Позбавлена громадянства 1987 року.

Здавалося б зі смертю СРСР ця ганебна практика мала б відійти у минуле. Аж ні – Зеленський (як і його попередник на посаді) вирішив удати з себе українського генсека , а РНБОУ перетворити на ЦК КПРС (напевно зла карма будівлі на Банковій).

До речі, в РФ «відкликають громадянство» тільки за звинуваченнями у тероризмі. Хоча «відкликання громадянства» таке ж фарисейське намагання обійти пряму і однозначну конституційну заборону «позбавлення громадянства», як і примусова «втрата» громадянства України, прописана в ст. 19 Закону України «Про громадянство України».

Використання неконституційного інституту позбавлення громадянства як різновиду репресій проти ворогів чи то режиму чи то держави (в автократіях ці речі, на жаль, стають сіамськими близнюками) – сумне свідчення того, що попри радикально прозахідну риторику ми досі живемо у ментальних координатах «русского мира». Бо декомунізувати треба насамперед мізки, а вже потім – топоніми. А не навпаки…

«Левый берег»

Ключевой вопрос, который ныне стоит задать украинской власти: что может последовать в случае вольной трактовки Конституции, избирательного применения отдельно взятых норм законодательства в отношении граждан Украины?

Александр Демченко Контрабанда – гражданство – депортация. Чем завершится поход Зеленского

«Гордон»

Борислав Береза В МИД РФ пообещали, что ответ на санкции США будет неотвратимым. Теперь США останутся без лаптей, валежника, репы и мха

После мощного заявления говорящей головы российского МИД Захаровой о том, что «ответ на санкции США будет неотвратимым», американские фондовые рынки содрогнулись.

Ведь теперь США останутся без лаптей, валежника, репы и мха. А все это серьезные составляющие для американской экономики. Так же американцы не получат возможность закупить в России балалайки. И это может серьезно ударить по шоу-бизнесу и Голливуду. Как они переживут это? Пока неизвестно. Но Илон Маск уже заявил, что рад, если в США так и не попадут Lada Kalina, которые готовы были жестко конкурировать с Tesla.

Туристическая отрасль США также в напряжении, ведь Кремль может не дать возможности жителям Нью-Йорка, Сан-Франциско и Майами увидеть Сызрань, Тагил и Челябинск. Во время выступления на лице Марии Захаровой было видно, что она счастлива, потому что теперь ей больше достанется ее любимого напитка Nastoika Boyarishnika 0,7. Да, и его тоже так и не увидят Кентукки и Техас, но зато каждое утро именно с него будет начинать Мария.

Все это просто шокировало США. Но это не точно.

А еще напряглись жители Воронежа, которые уверены, что в случае чего это им достанется от Кремля, а не жителям Нью-Йорка, Сан-Франциско и Майами. Ведь дети российской элиты, и того же Лаврова, живут именно в США, а не в Воронеже. Вот им и понятно, что своих деток кремляди бомбить не будут. А Воронеж… Кремлядям его не жалко.

В моем детстве было выражение «напугать ежа голой жопой». Так вот это тот самый случай

«Апостроф»

США в очередной раз ввели санкции против России. И хотя на первый взгляд они кажутся мягкими, в долгосрочной перспективе они могут нанести серьезный вред российской экономике. Введение таких ограничений заставляет задуматься: какой же будет «пацанская ответочка» Путина. Не станет ли президент РФ «бомбить Воронеж», которым в конечном итоге может оказаться Украина? Учитывая скопление российских войск возле украинской границы, опасения на сей счет довольно серьезные. Пойдет ли Путин войной на Украину, чтобы насолить Байдену? Как скопление войск на границе связано с действиями Запада? Есть ли шанс на политические изменения в России? Об этом в эфире Апостроф Live на Апостроф TV рассуждал российский политолог ДМИТРИЙ ОРЕШКИН.

Путин испугается. Кишка у него тонка — Дмитрий Орешкин

СтранаUA

15 апреля в канун 35-й годовщины взрыва на ЧАЭС, в российский прокат вышел российский фильм «Чернобыль».

Он был заявлен как ответ одноименному американскому сериалу НВО, который произвел фурор два года назад.

Режиссером и исполнителем главной роли стал Данила Козловский. А одним из продюсеров выступил украинец Александр Роднянский, который в юности сам был ликвидатором аварии. Бюджет составил 689 млн рублей (девять миллионов долларов).

Картина в корне отличается от сериала НВО — и по форме, и по смыслу.

Журналист «Страны» посмотрела фильм и поделилась впечатлениями о картине.

Екатерина Терехова Ответ HBO от Козловского и Роднянского. «Страна» посмотрела новый российский фильм «Чернобыль»

РБК-Украина

Американская компания Apple официально подтвердила дату весенней презентации гаджетов. Тем временем Google решил показать, как изменилась Земля за 35 лет, а Дубай запланировал переход на беспилотные такси.

Об этом и другом в подборке главных новостей из мира технологий.

Беспилотные такси и анонс от Apple. Главное из мира технологий

«Факты»

Россия вышибает почву из-под ног у тех, кто пытается играть в игру «не все так однозначно», — КазаринДонбасс вновь стал темой номер один среди всех актуальных вопросов международной повестки. Об эскалации на востоке Украины с Владимиром Путиным говорил в своем неожиданном звонке хозяину Кремля президент США Джозеф Байден. А через несколько дней подписал указ о новых жестких санкциях в отношении РФ. 16 апреля в Париже президент Владимир Зеленский со своим французским коллегой Эммануэлем Макроном и канцлером ФРГ Ангелой Меркель попытаются найти ответ на вопрос, чего добивается Путин, стягивая войска к границам Украины. Свою версию ответа на этот вопрос в телеграм-канале изложил политический обозреватель Павел Казарин.

«Можно долго гадать о том, чего добивается Путин.

Возможно, он готовит вторжение. Возможно, добивается от Запада переговоров. Возможно, напоминает Киеву, чем чревата атака на украинскую «партию Кремля». Мы можем придумать сколько угодно версий, но окончательную редакцию сценария знает лишь один-единственный человек.

Зато мы знаем о том, что произошло в прошлый раз. Семь лет назад.

В тот момент Россия стала главным архитектором новой Украины. Прежде рыхлая и аморфная страна внезапно получила точку консенсуса. Которая объединила не только активное меньшинство, но и политические элиты. Кремль — враг. Русский мир — это угроза. Единственный выход — это дрейф на Запад. Семь лет назад у Украины появились новые знамена, символы и проверочные вопросы.

Эта трансформация стала довольно устойчивой. Причем настолько, что смогла пережить каденцию первого постмайданного президента. Новая политическая норма сумела переварить даже аполитичного обывателя, волею обстоятельств оказавшегося в президентском кресле. Если бы этого не случилось — возможно, Владимир Зеленский стал бы говорить на языке Виктора Януковича. Но вместо этого он пытается рассуждать в стилистике Петра Порошенко.

Москва сама выстроила стены, которые попросту не оставляют украинским элитам выбора. Попытки «договориться посередине» не служат залогом выживания. Им служит лишь бегство от империи. При пятом президенте кто-то мог успокаивать себя тем, что новый курс — всего лишь эксцесс главы государства. Но теперь президент сменился, а курс остался прежним. И за эту новую нормальность Москва может благодарить лишь себя.

Причем Кремль вовсе не был обречен на подобный сценарий. Чтобы победить в войне с Украиной ему нужно было не так уж и много. Например, эту войну прекратить.

Потому что война всегда усиливает «правую» повестку. Ту самую, что позволяет рассуждать о ценностях коллективного выживания. Эта повества допускает вмешательство государства в пространство коллективной этики и эстетики. Позволяет оконтуривать страну символическим частоколом и переименовывать города. Она делает возможным вторжение в частную жизнь во имя общей цели — ведь лишь на войне государство получает право взять гражданина, переодеть его в солдата и отправить в окопы защищать страну ценой собственной жизни.

В то же время ситуация мира усиливает дискуссии и разноголосицу. Уход России с Донбасса не только избавил бы Москву от западных санкций. Он одновременно погрузил бы нас в пространство бесконечных споров о самих себе, о норме и девиации, о прошлом и будущем. Мир позволил бы адептам Москвы вновь объявить свою повестку допустимой. И кто знает, чем бы закончилась эта битва за право утвердить новую украинскую норму? Неумелый менеджмент или умелые провокации вполне могли бы переделать подобные дискусии в гражданское противостояние.

Но вместо этого Россия снова бряцает оружием у украинских границ. Подтверждая правоту всех тех, кто последние семь лет твердил о недоговороспособности Кремля. Москва вновь доказывает Украине бессмысленность попыток договориться с самой собой. Лоббисты «мира любой ценой» вновь проиграли риторические сражения ястребам, призывающим наращивать армейские мускулы.

Россия вновь вышибает почву из-под ног. У тех, кто хочет уравнять жертву и агрессора. У тех, кто хочет поделить ответственность между Москвой и Киевом. У тех, кто пытается играть в игру «не все так однозначно». Потому что уже не получается играть в нее в тот момент, когда у твоей границы в полной готовности к вторжению стоят два десятка батальонно-тактических групп.

Семь лет назад Москва избавила от иллюзий предыдущее поколение украинских политиков. А теперь от таких же иллюзий избавляет тех, кто пришел им на смену.

Нам было бы намного сложнее, если бы наш враг был бы хоть немного умнее».

ЛигаNet

Каждый день от коронавируса в Украине умирают 200-400 человек. Максимальное количество смертей было 6 апреля – тогда умерло около 500 больных. Ковидные отделения больниц заполнены под завязку, часто коек не хватает на всех. Врачей и медсестер тоже мало, а те, кто работают в авральных условиях уже больше года, – смертельно устали.
Liga.net записала рассказы трех врачей коронавирусных отделений. Они рассказали, у каких пациентов больше шансов выжить, почему родственники больных выламывают больничные двери и как сами медики впадают в депрессию от усталости и выгорания.

“Каждый день – смерть”. Как пытаются выжить больные и медики в ковидных отделениях

DW на русском

Письмо Путину: мировые знаменитости вступились за Навального

Письмо в поддержку Алексея Навального подписали Джоан Роулинг, Бенедикт Камбербэтч, Джуд Лоу и еще десятки знаменитых писателей, артистов и ученых.

Более 70 известных во всем мире писателей, артистов и ученых обратились к президенту России Владимиру Путину с просьбой обеспечить необходимое лечение оппозиционному политику Алексею Навальному, находящемуся в заключении. Их коллективное письмо опубликовали в пятницу, 16 апреля, французская газета Le Mond и британский журнал The Economist. Подписи под обращением поставили лауреаты Нобелевской премии в области литературы Светлана Алексиевич, Джон Максвелл Кутзее, Луиза Глюк, Герта Мюллер, Орхан Памук, писатели Джоан Роулинг и Салман Рушди, актеры Джуд Лоу, Бенедикт Камбербэтч, Дэвид Духовны, а также многие другие знаменитости.
Они подчеркнули, что политик находится в критическом состоянии и нуждается в срочной медицинской помощи. «Мы призываем Вас, господин президент, обеспечить Алексею Навальному безотлагательное лечение и уход, в которых он срочно нуждается и на которые имеет право, как и любой гражданин России. Как гарант закона, вы должны обеспечить его соблюдение», — говорится в письме.

Здоровье Навального серьезно ухудшилось

Несколькими часами ранее в Instagram оппозиционного политика было опубликовано сообщение, в котором Навальный рассказал, что сотрудники колонии готовы уже сейчас перейти к его принудительному кормлению.

С 31 марта оппозиционер держит голодовку в знак протеста против недопуска к нему врачей. 5 апреля стало известно о переводе Навального в медико-санитарную часть с сильным кашлем и повышенной температурой. 12 апреля соратники оппозиционера сообщили о его возвращении из медчасти в отряд.

Дело Алексея Навального

Алексей Навальный был задержан сразу после возвращения из Германии, где он проходил лечение и реабилитацию после отравления боевым веществом «Новичок». Суд в Москве 2 февраля заменил ему условный срок по делу «Ив Роше» на реальный. С учетом домашнего ареста оппозиционер должен провести под стражей 2 года и 6 месяцев. Соратники и адвокаты политика неоднократно указывали на ухудшение состояния его здоровья, невозможность передать рекомендованные лекарства и пытки лишением сна. Команда Навального готовит большой митинг в его поддержку.

Евросоюз, США, Великобритания и балтийские страны обнародовали обращения к российским властям с призывом обеспечить политика надлежащим медицинским обслуживанием и позволить ему общаться с адвокатами. Запад повторил призыв немедленно и безоговорочно освободить политика и провести полное расследование отравления его в России боевым отравляющим веществом семейства «Новичок».

СИНЬХУА Новости

Пекин, 16 апреля /Синьхуа/ — Всемирный конгресс досуга начал работу сегодня в международном конгрессно-выставочном центре «Цзиньхайху» в районе Пингу Пекина. Фотографии Синьхуа/Жэнь Чао