Пресс-обзор 17 декабря 2020 г.
Лучшие материалы в Сети, которые мы отобрали для наших читателей!
«Главред»
Виктор Небоженко У Украины есть только один путь выживания
Кремль никогда не скрывал, что Украина исторически должна быть в зоне интересов России. А Запад не слишком сопротивлялся этим планам.
По моему мнению, Украина, как независимое государство, появилась в мире не в результате успешной внутриполитической борьбы за свою независимость, а в результате борьбы коллективного Запада с Советским Союзом. Эта историческая причина стала родовой травмой, которая на десятилетия определила способ существеннее и развития Украины.
С 1991 года внешнеполитические факторы всегда играли более важную роль, чем внутриполитические причины. В своей внутренней и внешней политике Украина постоянно оглядывалась, как на Россию, так и на Запад. И как только одна из сторон оказывала повышенное внимание Украине, как тут же, другая сторона наносила ответный удар.
Более того, последние 10 лет украинский фактор становится важным явлением внутриполитической борьбы, как США, так и России.
Именно от планов и поведения Москвы и Вашингтона, в больше мере, зависело развитие или деградация Украины. А так как, ни та, ни другая сторона не хочет выпустить Украины из своей орбиты, наша страна топчется на месте уже целых 30 лет, пропуская вперед другие более удачливые страны.
В результате Украина среди бывших стран СНГ оказалась единственной страной, которая так и не сумела провести радикальные социально-экономические и политические реформы, восстановить свое благосостояние и оторваться от своего советского прошлого. Более того, по уровню государственной слабости и коррумпированности Украина прочно вошла в группу самых несчастных стран мира. И чем острее становится борьба Запада и России за Украину, тем хуже становится Украине.
В этой борьбе Кремль, используя свои огромные ресурсы и сложную внутриполитическую ситуацию Украины, чаще выигрывал, чем Запад. В результате, к 2020 году, Запад не имеет в Украине мощной политической силы и корпуса профессионалов в госуправлении, которые могли бы решить фундаментальные проблемы — проведение радикальных реформ, борьба с коррупцией и деоккупация захваченных Россией территорий.
«Соросята», как и во времена Ющенко, показали свою полную непригодность и коррумпированность. Поэтому Запад постоянно вынужден идти на компромиссы с Москвой. Тем более, что на самом Западе нет единого мнения и силы воли, чтобы помогать Украине. Чем и пользуется Россия.
Последние 20 лет Кремль активно занимался форматированием Украины как своей геополитической провинции. Кремль никогда не скрывал, что Украина исторически должна быть в зоне интересов России. А Запад не слишком сопротивлялся этим планам.
И для того чтобы всегда контролировать Украину Кремль активно подбирал удобных для себя политиков и олигархов. Кремль практически 30 лет пытается сохранить монополию на выбор Украины президента или премьер-министра. Любой премьер-министр, который пытается отстаивать национальные интересы Украины, тут же подвергается Кремлем жесткой обструкции. Попытка Запада провести в 2004 году своего проамериканского президента Ющенко, с которым было связано столько украинских надежд, закончилась полным провалом. Кремль через олигархов и «пятую колонну» быстро нашел к нему ключи и заставил его поставить премьер-министром откровенно пророссийского Януковича.
Украинский олигархат, как главный проводник внешнего влияния, вырос в могучую экономическую и политическую силу, не благодаря радикальным экономическим реформам, а благодаря интенсивному сотрудничеству с Кремлем и чудовищной коррупции. Именно коррупция является одним из главных эффективных механизмом воздействия путинской России на Украину. Вот почему Кремль так сильно «штурмует» рыхлую, малоэффективную, но реально существующую, антикоррупционную структуру Украины.
Кремль доказывает украинцам, что борьба с коррупцией является лучшим примером вмешательства Запада во внутренние дела Украины. Точно также российская пропаганда доказывает своим гражданам, что антикоррупционная деятельность Навального инспирирована Западом и противоречит интересам России.
Но, правда и то, что наши президенты и олигархи научились использовать антикоррупционные органы в борьбе со своими экономическими конкурентами или политическими противниками. Точно так, как бывший президент-олигарх Порошенко показал всему миру пример как можно под видом банковской реформы, на которой настаивал Запад, стать миллиардером в нищей стране.
И выход не том, чтобы бесконечно ждать падения жестокого Путина в России или надеется на милость и благосклонность нового президента США Байдена, который станет горой за Украину. Никто кроме самих украинцев не избавит нас от жесткого прессинга России и циничного равнодушия Запада.
Поэтому консолидация национал-патриотических сил Украины, но без участия олигархов, коррупционеров или обанкротившихся политиков — единственный путь к выживанию страны и превращения ее в процветающий субъект нового справедливого мирового порядка.
ЦензорНет
Более 40% украинцев считают Зеленского главным разочарованием года, — опрос Центра Разумкова
42% украинцев назвали президента Владимира Зеленского главным разочарованием 2020 года.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на опрос Центра Разумкова.
Данные опроса свидетельствуют, что 42% респондентов назвали Зеленского разочарованием 2020 года.
Еще 10% считают разочарованием пятого президента Петра Порошенко, по 2% — одного из лидеров ОПЗЖ Виктора Медведчука, премьер-министра Дениса Шмыгаля, лидера ВО Батькивщина Юлию Тимошенко, лидера Радикальной партии Олега Ляшко, бывшего премьера Алексея Гончарука, еще 1% опрошенных назвал разочарованием Святослава Вакарчука.
О разочаровании всеми политиками заявили 5% респондентов, а 17% не смогли в таком качестве назвать никого.
Этот же опрос показал, что Зеленского 20% опрошенных назвали политиком года, однако этот показатель значительно меньше, чем в конце прошлого года (тогда политиком года его назвали 46%).
Исследование проводилось Центром Разумкова с 4 по 9 декабря 2020 года методом интервью «лицом к лицу» по месту жительства респондентов. Было опрошено 2018 респондентов в возрасте от 18 лет во всех регионах Украины, за исключением Крыма и оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей по выборке, представляющей взрослое население по основным социально-демографическим показателям. Теоретическая погрешность выборки (без учета дизайн-эффекта) не превышает 2,3% с вероятностью 0,95.
«Буквы»
Умер мэр Харькова Геннадий Кернес
Сегодня ночью, 17 декабря, в немецкой клинике «Шарите» умер городской голова Харькова Геннадий Кернес.
Об этом в своем Telegram написал бизнесмен Павел Фукс.
Как известно, мэр Харькова находился в берлинской клинике “Шарите”, где лечил осложнения после перенесенного коронавируса COVID-19.
По словам Павла Фукса, последствия коронавирусной инфекции дали серьёзные осложнения на работу жизненно важных органов и систем организма Геннадия Кернеса.
11 декабря стало известно, что у Кернеса отказали обе почки и его подключили к гемодиализу.
Как известно, ранее у Кернеса был подтвержден коронавирус COVID-19 и двустороннее воспаление легких.
17 сентября сообщалось, что мэр Харькова улетел на лечение в берлинскую клинику “Шарите”. Отмечалось, что Кернес проходит лечение в реанимационном отделении клиники в палате интенсивной терапии.
В клинике отмечали, что состояние здоровья Кернеса улучшается. “Он прогрессирует каждый день, и мы надеемся на его полное выздоровление”, – говорилось в сообщении медиков.
2 октября стало известно, что Кернес получил отрицательный тест на COVID-19.
На местных выборах 25 октября Кернес одержал победу в первом туре на должность мэра Харькова (60,34% голосов). Таким образом, он был переизбран на эту должность.
9 декабря Геннадий Кернес получил соответствующие полномочия мэра без принесения присяги, поскольку до сих пор находится на лечении в Германии.
«Корреспондент»
Игар Тышкевич Беларуский кризис
Сенат США одобрил кандидатуру посла в Беларуси. Это означает, что Джули Фишер приедет в страну достаточно скоро, вероятнее всего в конце января-начале февраля
Далее верительные грамоты (напомню,это письмо от главы одного государства главе другого с просьбой «верить заявлениям от имени страны и нации»). То есть США формально продемонстрируют признание Лукашенко.
Теоретически, заблокировать или пытаться притормозить процесс могли демократы. Тем более, что Байден во время президентской гонки был более резок в оценке беларуской ситуации. Но этого не произошло — сенат (который сегодня разделён на две примерно равные части) проголосовал единогласно.
Интересная ситуация, особенно на фоне повышенных ожиданий от администрации Байдена и усиления демократов. Формально, естественно, и американские политики и беларуские лидеры протестов заявят, что это «победа» — будет использована риторика Израиля — мы прислали посла, вручили верительные грамоты ради высоких целей. США не Израиль, защиту интересов еврейского не припишешь, но что-то вроде «быть ближе к процессам», «защищать идеалы демократии» и тд. будет.
Почему же так произошло? С одной стороны, США будут работать по двум направлениям. С одной стороны через прокси-силы вроде Польши и Летувы будет более резкая риторика. С другой — более сдержанная собственная позиция.
Является ли это поражением «демократических сил»? Нет.
Является ли это победой «окружения Лукашенко»? Нет.Это проявление интересов США. С одной стороны позиция Германии и РФ «порешать беларуский вопрос с участием Москвы» — не тот формат, который хотят видеть в Вашингтоне.
Но это не ключевая причина — беларуский кризис слишком мелкий и слишком низко стоит в шкале приоритетов Соединённых Штатов.
Зато есть другая интересная информация. На последнем заседании ЦК КПК обсуждали «беларуский вопрос» и куратором процессов на ближайшее время становится …. Министерство Общественной Безопасности Китая. Именно его руководитель, член Госсовета КНР Чжао Кэчжи звонил в конце ноября в Минск и общался с рядом беларуских чиновников, вплоть до министра внутренних дел Республики Беларусь. Кстати, забавно, но про это очень важное (беларуский вопрос на пленарной сессии ЦК КПК и дальнейшие контакты) событие беларуское агенство «Белта» скромно умолчало. Зато Китайское государственное ИА «Синьхуа», которое не считает нужным обращать внимание на «важнейшие вехи китайско-беларуских контактов по версии Белта», отметило именно его.
Теперь вспоминаем стратегическое противостояние США и КНР, создание «Всестороннего регионального экономического партнёрства» (Regional Comprehensive Economic Partnership)» — крупнейшей Зоны Свободной торговли в Мире — факторы, которые заставляют американских политиков смотреть даже в самые глубокие «дыры на глобусе».
Одной из таких является Беларусь. И тут КНР явно обозначила своё присутствие. Пекин заявил «мы в игре». Не слишком публично, без фанфар и праздничных салютов, просто обсудив политику на Беларуском направлении и обозначив куратора.
Как в таком случае должны поступать Шаты? Правильно, тоже входить в игру. Потому что удаление от процессов ослабляет их позиции в регионе на фоне усиления активности КНР.
Вот такие вот примерно расклады.Но это не отменяет задачи спичрайтерам как Лукашенко, так и Тихановской сочинить нетленку на тему «приезд посла США — наша политическая победа».
«TheБабель»
В начале декабря издание The New York Times опубликовало расследование о сайте Pornhub. Оказалось, что сервис годами зарабатывал на секс-роликах с несовершеннолетними и остальном противоправном контенте. Mastercard и Visa отказались сотрудничать с порносайтом, а сама платформа ввела новые ограничения и удалила 10 миллионов видео — более 60 процентов своего контента. Теперь у сервиса новые проблемы — сорок женщин подали в суд на материнскую компанию Pornhub — MindGeek. Владельцы компании знали, что студия Girls Do Porn заставляет женщин сниматься в порно, но игнорировали жалобы ради наживы. Пострадавшие требуют от MindGeek 80 миллионов долларов компенсации. «Бабель» рассказывает все, что известно о запутанном деле.
«Українська правда»
«Чи є життя після Бориса Патона?» ─ питання, на яке 7 жовтня 2020 року мала відповісти Національна академія наук України на виборах свого нового президента.
З чотирьох кандидатів, які дійшли до фінішу виборчої кампанії, дві третини голосів учасників загальних зборів НАНУ отримав 69-річний Анатолій Загородній, віце-президент Академії і директор Інституту теоретичної фізики ім. М. М. Боголюбова.
Два місяці по тому академік Анатолій Загородній розповів «Українській правді» про досягнення і злидні науки в Україні, боротьбу з плагіатом і псевдонаукою, улюблені книги дитинства і своє перше відрядження за кордон в 1989 році; відповів на головні упередження щодо Національної академії наук; накреслив «червону лінію» між пошуком компромісу і прийняттям жорстких рішень; процитував Конфуція і Чехова, поскаржився на байдужість телевізійників у висвітленні академічного життя і пообіцяв шукати наукові «цікавинки» в комунікації з суспільством.
«Главком»
Алена Яхно О Татьяне Черновол. Зачем они ее преследуют?
Почему вся репрессивная машина обрушилась на эту женщину, вдову украинского воина?
Про ТАНЮ
Понятно, что обвинение в «умисному вбивстві» – это бред и маразм. Для того, чтобы совершить такое преступление, надо как минимум знать жертву. Иметь мотив!
Если бы они применили квалификацию «убивство з необережності», то тут была бы хоть какая-то логика, можно было бы сохранить хоть какую-то видимость минимальной пристойности!
По большому счету, если уж кто виноват в убийстве того несчастного охранника, то это тот человек, который заставил его идти в пылающее здание и спасать документы.
Но это все детали. Я не об этом!
Мне не дает покоя вопрос: почему именно Таня? Почему вся репрессивная машина обрушилась на эту женщину, вдову украинского воина?
Мне кажется, тут нет рацио. Они ее ненавидят на физиологическом уровне.
Потому что она бесстрашная и пассионарная, а они с*ыкливые приспособленцы.
Она сильная духом, а они малодушные желудки на ножках.
Она для них чужая и непонятная, потому и пугает!
«Сегодня»
Верховная Рада приняла закон, который снимает ограничения по возрасту для работы на государственной службе.
Соответствующий законопроект №4065 поддержали 300 народных депутатов.
Теперь пребывание на государственной должности возможно до 70 лет – ранее чиновникам приходилось уходить на покой в 65.
С помощью популярного приложения FaceApp «Сегодня» решил «состарить» президента Владимира Зеленского и членов Кабмина и узнать, как бы они выглядели в конце своей карьеры госслужащих.
На госслужбе до 70 лет: как могут выглядеть в старости Зеленский, Шмыгаль и другие члены Кабмина
«Обозреватель»
Алексей Давиденко Пока охранник в Украине будет получать больше врача – мы все будем жить в болезнях
Вчера говорил со знакомым анестезиологом.
Рекрутеры по всей стране засыпают врачей-анестезиологов вакансиями работы в Польше с мгновенной адаптацией и зарплатой от 80 до 300 тысяч гривен.
Аналогичная вакансия в частных клиниках Украины оценивается сейчас в 3-5 тысяч гривен за смену.
Именно эта специализация оказалась на первой линии борьбы с коронавирусом.
Товарищ говорит.
Ранее, врачи зачастую отказывались от заманчивых предложений и ждали, что ситуация с кадрами и оплатой труда станет лучше. Но теперь, после провала всех обещаний по условиям работы и зарплате — аргументов оставаться больше нет.
Открыл утром вакансии.
Украинский Государственный Центр Занятости ищет врача анестезиолога с опытом работы от 2-х лет в районный центр Винницкой области на полный день за зарплату в 5000 гривен/месяц.
5000 гривен в месяц на десятом месяце борьбы с коронавирусом и рассказов о достойной оплате труда для врачей.
А рядом. Тут же.
В этом же районном центре ищут охранника на зарплату 8’900 гривен в месяц.
Скажите.
Какая должна быть мотивация у врачей и дальше оставаться в государственной медицине на этой унизительной зарплате ?!
Зачем?!
Зачем врачам надо унижаться и намекать пациентам на доплаты в халат, если можно уйти в частную медицину или вообще уехать — и честно/законно получать рыночную оплату за свой труд?!
И вот на этом фоне.
Приходит вдруг новость о выплате 170 миллионов гривен бонуса Витренко.
Я не имею ничего против бонусов для успешных топ-менеджеров.
Но какие же вы бляди.
170’000’000 — это 4’250 врачей инфекционных отделений могли бы получить в декабре доплату по 40’000 гривен каждый.
Доплату.
За которую вам бы кривого слова не сказали. Простили бы вам многое — аплодировали бы вам стоя.
Доплату.
Которую вы СУКИ из Кабмина и ОП обещаете им ежемесячно начиная с Марта 2020 года.
Это именно вы.
Принуждаете врачей уходить с любимой работы и валить из родной страны.
Запомните.
До тех пор пока охранник в этой стране будет получать больше учителя и врача — мы все будем жить в невежестве, болезнях и говне.
«Зеркало недели»
Геннадий Друзенко Финита ля трампедия?
Между республиканцами и демократами продолжается борьба за голоса американских избирателей.
В понедельник, 14 декабря, выборщики США проголосовали за нового президента Соединенных Штатов. Неожиданность не произошла. В отличие от предыдущих выборов, в ходе которых целых семь электоров пошли против воли избирателей, в этот раз каждому из претендентов на президентскую должность досталось ровно столько голосов, сколько ему принадлежало по результатам всенародного волеизъявления, состоявшегося немногим более месяца назад: 306 голосов выборщиков получил Байден и 232 — Трамп. Таким образом, демократический кандидат даже превзошел на два голоса результат Трампа четырехлетней давности. Казалось бы, la commedia e finita.
Конституция Соединенных Штатов довольно однозначна в вопросе, кто избирает президента. Раздел 1 статьи 2 Основного закона недвусмысленно устанавливает, что «Президентом [США] становится лицо, получившее больше всего голосов [выборщиков], если полученное им количество голосов составляет большинство от общего числа выборщиков». Общее количество выборщиков в США равняется общему количеству членов обеих палат конгресса (535) плюс три выборщика от федерального округа Колумбия, больше известного в Украине как столица США Вашингтон. Следовательно, для победы участнику президентских гонок надо набрать по меньшей мере 270 голосов. Байден получил на 36 голосов больше необходимого минимума. Это, как говорят в спорте, чистая победа.
Впрочем, Трамп продолжает публично утверждать, что выборы сфальсифицированы и победу у него украли. Что, в свою очередь, играет на делегитимацию власти, а следовательно, и выборов как метода ее формирования. Именно поэтому самые радикальные сторонники пока что действующего президента отвечают откровенным насилием на отказ американских институций участвовать в авантюре Трампа. Так, в прошлую пятницу Верховный суд США, треть судей которого назначил лично Трамп, а еще треть — разделяет консервативные взгляды республиканцев, отказался рассматривать иск штата Техас, который требовал пересчета голосов в Мичигане, Пенсильвании, Джорджии и Висконсине (где выиграл Байден) без учета голосов, поступивших по почте после дня голосования. После этого в выходные правые экстремисты из «Прауд бойз» подрались на улицах американской столицы с левыми радикалами из «Антифа». Вследствие столкновений четыре человека получили ножевые ранения, одно из них — тяжелое. Стычка сторонников Трампа с его оппонентами в городке Олимпия (штат Вашингтон) привела к огнестрельному ранению…
Впрочем, похоже, радикалы сейчас неспособны хоть как-то повлиять на результаты выборов. Потому что даже лидер республиканского большинства в Сенате «республиканский ястреб» Митч Макконнелл после голосования выборщиков публично признал победу Байдена в президентских гонках и поздравил новоизбранного президента. Поэтому теперь и республиканцы, и демократы все силы бросили на Джорджию, где в начале января будет решаться, кто станет контролировать Сенат следующего созыва. Дело в том, что каждые два года состав верхней палаты Конгресса США на треть обновляется. В этом году треть сенаторов избирали вместе с президентом, вице-президентом и новым составом Палаты представителей.
Сейчас республиканцы получили 50 голосов, демократы — 48. Кандидаты на одно сенаторское место от Джорджии 3 ноября набрали одинаковое количество голосов. На второе — состоятся досрочные выборы в связи со сложением полномочий сенатором Джонни Исаксоном. Выборы обоих сенаторов пройдут 5 января 2021 года. Для контроля над Сенатом республиканцам достаточно выиграть одни выборы из двух. Демократам нужны обе победы. Тогда голос вице-президента Камалы Гаррис, которая по должности станет спикером верхней палаты, будет иметь решающее значение в голосованиях по вопросам, где стороны не придут к компромиссу.
Конечно, в условиях такой беспрецедентной радикализации обеих партий, когда голосование в Конгрессе все чаще проходит строго по партийной принадлежности независимо от содержания конкретного законопроекта, без большинства в Сенате многие инициативы Байдена так и останутся невыполнимыми планами и нереализованными стратегиями. Вот почему результаты довыборов двух сенаторов в Джорджии станут, по сути, продолжением президентских гонок и в большой степени определят, насколько новоизбранный президент-демократ сможет воплотить в жизнь свою программу.
А вот где демократы уже проиграли, так это на выборах в легислатуры штатов. Особенно тех, которые уполномочены перекраивать «избирательную геометрию», то есть на свое усмотрение определять границы избирательных округов. Поскольку в США действует мажоритарная система выборов почти во все органы власти, границы каждого избирательного округа нередко определяют не только победителя тех или иных выборов, но и результат победы. Представим, что в определенном штате 40% избирателей поддерживают республиканцев и 60% — демократов. Из этого логично сделать вывод, что при квоте 10 мандатов штат в легислатуре будут представлять шесть демократических депутатов и четыре республиканских. Но искусство «избирательной геометрии», которое в Америке называют «джерримендеринг», разрешает оставить сторонников республиканцев вообще без представительства в парламенте или, наоборот, максимизировать его до семи мест. Все зависит от того, как именно нарисовать границы избирательных округов.
Следовательно, раз в 10 лет легислатуры большинства штатов имеют право перекраивать границы округов. Десять лет назад республиканцы реализовали общенациональный проект «Красная карта» (красный — цвет Республиканской партии), в результате которого уже в 2013 году им удалось получить большинство в Палате представителей и заблокировать многие инициативы президента Обамы во время его второй каденции. А главное — получить большинство в легислатурах штатов, имеющих право осуществлять джерримендеринг и, соответственно, перекраивать избирательные округа под себя. Следующее «уточнение границ» избирательных округов состоится в течение следующей каденции законодателей. И, по подсчетам американских аналитиков, на последних выборах республиканцы получили контроль над конгрессами штатов, которые уполномочены «джерримендерить» 188 округов (43%), а демократы — всего 73. Это означает, что в 2022 году у республиканцев есть все шансы вернуть контроль над Конгрессом и максимально ограничить Байдену простор для воплощения в жизнь его программы реформ.
И, вероятно, последнее, что следует сказать на прощание завершающейся «эпохе Трампа». Она поставила ребром вопрос целесообразности выборов президента не прямым голосованием избирателей, а коллегией выборщиков, которая иногда искажает результаты народного волеизъявления до неузнаваемости. Достаточно напомнить, что в 2016 году за Хиллари Клинтон проголосовало почти на три миллиона больше избирателей, чем за Трампа. Но по результатам голосования выборщиков Хиллари набрала лишь 227 голосов из 538. Возникает справедливый вопрос: зачем отцы-основатели предусмотрели в американской Конституции избирательный колледж (или, как его иногда переводят, «коллегию выборщиков»), если он так искажает народную волю?
По иронии судьбы, именно коллегия выборщиков, по мнению отцов американской Конституции, должна была стать предохранителем от избрания «партийного президента», который бы репрезентовал лишь часть американского общества. Для партийной политики был задуман Конгресс, в частности его нижняя палата. Именно там должны были бурлить партийные страсти, обсуждаться и согласовываться интересы разных прослоек американского общества. Президент, по замыслу отцов-основателей США, должен быть выше или вне политики, должен быть президентом всех американцев. Именно поэтому в частности американская Конституция (в отличие от украинской) не наделяет главу государства правом законодательной инициативы — только правом ветировать уже принятые Конгрессом законы. Президент не должен быть политиком — он должен быть эффективным менеджером и дальновидным стратегом одновременно.
Поэтому электоральный колледж был задуман как контрбаланс полностью политизированному Конгрессу. Президентом должны избирать не «своего», не единомышленника, земляка или коллегу, а самого взвешенного, мудрого и стратегичного. Не секрет, что, проектируя коллегию выборщиков, отцы-основатели США вдохновлялись конклавом кардиналов, избирающим Папу Римского. Выборщики должны были быть самыми честными, самыми опытными и осведомленными лицами, способными (в отличие от плебса) не вестись на популистские обещания кандидатов, а избирать наиболее достойного, лучшего из лучших. И две каденции Джорджа Вашингтона электоральный колледж работал именно так. В определенной степени он руководствовался этой логикой еще во время третьих в истории США президентских выборов, на которых победил Джон Адамс.
Но уже в 1800 году от мудрости, стратегичности и взвешенности не осталось и следа, — молодая федерация погрузилась в водоворот партийной политики, которая до боли напоминала Украину образца 2004-го или 2010 годов. Со времен первого президентства Томаса Джефферсона президент США был партийным лидером, хотя и традиционно после избрания претендовал быть президентом для всех американцев.
В XXI в. избирательный колледж превратился в карикатуру демократии. Потому что с интервалом менее 20 лет, в 2000-м и 2016 годах, президентом США становился кандидат, набиравший меньше голосов, чем конкурент. С другой стороны, ни Обама, ни Трамп даже не приблизились к идеалу «президента для всех американцев». Последний, кстати, даже риторически на это не претендовал. В то же время Байден вновь призывает к единству. Но удастся ли ему сшить такое расколотое американское общество? Или республиканская трампедия просто сменится демократической байденианой?
«Деловая столица»
Следующим слабым звеном в цепочке народного терпения после шахтеров и ФОПов, как и ожидалось, стали медики
Юрий Вишневский Холодильник против телевизора. Как ФОПы превращают Зеленского из «слуги народа» во «врага народа»
«Апостроф»
Во вторник, 15 декабря, под стенами Верховной Рады прошла очередная протестная акция предпринимателей, которые требуют отменить введение кассовых аппаратов для ФЛП. К обеду протестующие переместились на Майдан Независимости и попытались поставить палаточный городок. Произошли столкновения протестующих и полиции. Что происходит на Майдане сейчас, какие их цели и как долго предприниматели собираются стоять на главной площади Украины, в эфире Апостроф Live на телеканале Апостроф TV рассказала соорганизатор движения #SaveФОП, предпринимательница ЛИЛИЯ ЧЕРЕДНИЧЕНКО.
Будем стоять, пока Зеленский нас не услышит — предпринимательница на Майдане
«Фокус»
Фокус выяснил, что изменилось в проекте бюджета ко второму чтению, как и за что голосовал парламент, принимая госбюджет, и будет ли теперь доволен МВФ.
Мария Бабенко Коронавирус, долги и дороги. Куда уйдут деньги из госбюджета-2021
«Гордон»
Дмитрий Гудков Для молодежи в РФ даже война с Украиной – уже что-то из прошлого, а вот «Новичок» – здесь и сейчас. И это уже не будет ни забыто, ни прощено
Еще несколько важных мыслей о расследовании отравления Навального.
Ощущение, что сейчас происходит качественное изменение отношения к режиму и в мире, и в стране. Все прежние убийства, войны и преступления прочих калибров накопились и, как частицы урана, собранные вместе, детонируют. Отравление, восемь ФСБшников, три года слежки – все это, похоже, становится той самой последней каплей. Больше никаких сомнений в том, что преступления санкционируются на самом верху и проводятся во всей «вертикали власти». Нет отдельных заказчиков и исполнителей – есть преступный режим, как в том самом Нюрнберге, который нам все вписывают в законы.
И Чубайс, отправленный парламентером на Запад выручать деньги кооператива «Озеро» и прочих олигархов, выпрашивать снятие санкций, покупать лояльность, может только приехать обратно и сказать: «Ну извините, вы же сами вот это все устроили».
И «Северный поток», а также восточный, западный, южный и любой другой захлебнется, потому что (публичного) бизнеса с бандитами на Западе не ведут – там есть общественное мнение, которое не поймет.
И все Шредеры и европейские радикальные политики на зарплате «Газпрома» чувствуют себя неуютно: деньги не пахнут, но оставляют следы «Новичка» на руках. Эти следы видны всем: убийцы пойманы фактически с поличным.
Конечно, заграница нам не поможет. И СССР, и КНДР, и даже Венесуэла с Беларусью жили безо всякой заграницы. Но давление растет снаружи, а в ответ – и изнутри, потому что сколько сейчас лоялистов, уверенных запутинцев, патриотичных бизнесменов уже больше не могут сказать: «Да ну, рафаэлка». Подавились рафаэлкой – и молчат, не могут не видеть. Стройная картина мира обрушилась, а за ней оказались самые обычные бандиты из 90-х, о которых бизнесмены так старались забыть.
Любой авторитарный режим подтачивает изнутри сам себя. За два десятка лет нарастает череда ошибок, усиливается чувство безнаказанности, а вместе с ним – и хаос управления. И в итоге то, что вчера еще казалось здоровым организмом, прорывается гнойником.
Так что давление снаружи – раз. Отпадение элит изнутри – два.
И три – конечно же, молодежь, для которой отравление Литвиненко – преданья старины глубокой, даже война с Украиной – уже что-то из прошлого, а «Новичок» – здесь и сейчас. И это уже не будет ни забыто, ни прощено.
«Левый берег»
Є брехня, нахабна брехня і статистика. Цей відомий вислів прекрасно підходить для опису ситуації з коронавірусом в Україні. Сьогодні поговоримо про кількість місць для пацієнтів з ковідом. Особливо про кількість місць із кисневою підтримкою.
Вікторія Герасимчук Вільне ліжко. Вірити чи не вірити статистиці МОЗ про ковідні місця в лікарнях
СтранаUA
Сегодня, 17 декабря, проходит пресс-конференция Владимира Путина с элементами прямой линии — обращений от граждан.
Организаторы уже озвучили вопросы, которые больше всего интересуют россиян. Это недовольство дистанционным обучением в школах и вузах, социальные пособия, рост цен на товары, дефицит лекарств, плохая инфраструктуры в регионах. Также поступает много вопросов из Крыма о проблемах с водоснабжением.
Пресс-конференцию с Путиным планируют смотреть треть россиян. Продолжительность прямой линии составит около пяти часов.
«Страна» публикует главные заявления президента России. Они приводятся под видео с прямой трансляцией.
Пресс-конференция Хуйла. Главные заявления об Украине, вакцине и новом президенте США. Обновляется
Камент админа Oko.cn.ua: — То, что Хуйло врет, шо дышит – понятно давно. Но зачем же руководители Украины берут с него пример?
РБК-Украина
Коронавирус и карантин в Украине, планы на вакцину и борьба с антипрививочными настроениями. Об этом и других важных темах РБК-Украина поговорило с директором Европейского регионального бюро ВОЗ доктором Хансом Клюге.
Глава ВОЗ в Европе Ханс Клюге: В одних лишь больницах не победили ни одну пандемию
«Факты»
Пандемия и праздник — понятия несовместимые. Это ощутили и рестораторы, и артисты, для которых Новый год всегда был одним из лучших, с точки заработка, временем года. Сейчас празднование Нового года сулит быть камерным, и от этого, конечно, грустно. И никто не знает, каким будет 2021 год. Наверняка не легким, но это не исключает и радостных моментов, которые обязательно будут, если с оптимизмом смотреть на жизнь.
«ФАКТЫ» продолжают проект «Мир после пандемии» — серию интервью с известными людьми и лидерами отраслей о новых реалиях жизни. Своими размышлениями на этот счет поделились Андрей Курков, Андрей Макаревич, Элина Свитолина, Лариса Кадочникова, Ольга Сумская, Борис Барский, Василий Вирастюк, Андре Тан, Дима Борисов…
Сегодняшний собеседник «ФАКТОВ» в проекте «Мир после пандемии» — народный артист Украины Евгений Паперный. Он верит в хорошее, хотя при этом старается быть реалистом.
Евгений Паперный: «Если кто-то рвется пожать мне руку, говорю: «Не надо. Оставим это на потом!»
«Фраза»
Буквально в конце ноября в бюджете Украины имелась огромная дыра, а курс доллара неумолимо полз вверх из-за вывода из страны спекулятивных капиталов, вложенных в пресловутые ОВГЗ. Неожиданно ситуация несколько стабилизировалась, и бюджетный год будет окончен относительно спокойно. Правда, ценой того, что в будущем увеличится и дыра в бюджете, и долговая яма, причем долги были взяты под огромные проценты.
Иными словами, Зе-власть, как и все предыдущие, в очередной раз переложила сегодняшние проблемы на завтрашний день. причем оплачивать это перекладывание, как обычно, будут граждане-налогоплательщики.
Сегодня дыру в бюджете-2020 подлатали. Завтра она станет еще больше
ЛигаNet
17 грудня 1989 року дебютували «Сімпсони». Виросло вже два покоління, які не пам’ятають світ без цієї дивакуватої жовтої сімейки
У 1989 році вийшла перша серія Сімпсонів. 10 фактів про мультсеріал, які ви могли не знати
DW на русском
Основатель Nexta Степан Путило, ставший одним из лауреатов премии Сахарова, в интервью DW рассказал об успехе канала, о том, почему в Беларуси он признан экстремистским, и о причинах, которые заставят Лукашенко уйти.
Основатель Nexta: Режиму Лукашенко осталось не больше года
СИНЬХУА Новости
Цзинань, 16 декабря /Синьхуа/ — 71-летний Ван Тяньмин уже 35 лет занимается художественной микроминиатюрой и является репрезентативным хранителем нематериального культурного наследия провинции Шаньдун /Восточный Китай/. Он способен нанести узор или каллиграфическую надпись не только на кусочек нефрита, крошечный чайник или рисовое зернышко, но даже на волосок. По словам Ван Тяньмина, чтобы овладеть этим искусством необходимо иметь базовые навыки каллиграфии и живописи, а также быть готовым к монотонному, кропотливому труду в течение 10-20 лет. Микроминиатюрист — тот, кто созидает мириады миров внутри микроскопического пространства.
«Хвиля»
Прогресс!
Bigmir.net
Дайте дизайнеру премию!
Автор публикации
SergStar
18.12.2020
в 13:42
Уже как банальность.
Говно зеленое ничем не лучше говна шоколадного.
Мы что специально по этим кучам ступаем?