Пресс-обзор 17 июля 2021 г.

Материалы, которые могут быть вам интересны

 

“Главред”

Александр Кочетков  Путь к хаосу и бунтам: чего ждать от нового руководителя МВД

Власть живет в иллюзии, что она, убирая людей, которые разбираются в деле, начинает контролировать ситуацию, хотя на самом деле – теряет этот контроль.

Верховная Рада назначила Дениса Монастырского новым главой МВД вместо Арсена Авакова.

МВД – это государство в государстве, оно абсолютно не приспособлено к внешнему удаленному управлению. Поскольку Аваков стянул под себя пограничников, ГСЧС, Нацгвардию, в стране, где каждую минуту что-то случается, руководители министерства вынуждены принимать решения и отвечать за них сразу, то есть времени советоваться с кем-то нет.

Поэтому, во-первых, все разговоры о том, что Монастырский или какой-то другой человек в ведомстве будет представителем Авакова – это только разговоры, ведь это стратегически невозможно, даже при большом желании.

Во-вторых, по стратегическим направлениям, например, по расследованию тех или иных дел, информация от Авакова Монастырскому явно будет передана, но советоваться новый министр в дальнейшем будет исключительно с Офисом президента. То есть по провалам и проблемам будет отвечать сам и никто ему не поможет, а вот в случае с теми, кого преследовать и как вести себя с олигархами – вот здесь исключительное слово будет иметь ОП. То есть будет влиять не Арсен Аваков, а скорее Андрей Ермак и Олег Татаров, курирующий правоохранительную деятельность.

Никаких реформ после замены руководства МВД не предвидится – на сегодня речь идет лишь о том, чтобы контролировать практическую деятельность министерства. В первую очередь – полицию диалога, которая занимается общественным порядком. Потому что ОП очень беспокоят возможные беспорядки, из-за чего они хотят быть абсолютно убеждены, что руководство этого министерства отдаст все надлежащие команды и проявит максимальное послушание, чтобы эти возможные уличные беспорядки прекратить.

Им нужна управляемость на улице и финансовые потоки, которые в МВД считают какими-то безумными (хотя это было возможно разве что во времена Януковича, когда денег в стране действительно было больше).

Но вряд ли Монастырскому это удастся, потому что он не человек из системы и на то, чтобы войти в систему, нужно время и революционная ситуация. На моих глазах Луценко еще во времена Оранжевой революции брал под контроль МВД. Но тогда все были напуганы, поэтому милиция была согласна слушать, слышать и подчиняться. То же произошло и с Аваковым – он был не из системы, но после Революции Достоинства правоохранители также были готовы прислушаться и он выступал для них неким защитником. Сейчас такой ситуации нет, поэтому власть быстро убедится в том, что в случае, если министр не будет знать, что делать с проблемами на местах, это будет означать для местных руководителей “зеленый свет” для решения их проблем по своему усмотрению. И, к сожалению, это будет ни на пользу государству, ни на пользу управляемости ситуации в стране. Потому что тогда будет происходить то же, что и сейчас происходит с экономикой, где растет дыра в бюджете. Так же будут неуправляемыми правоохранительные структуры, что чревато не просто протестами, а бунтом с далеко идущими последствиями.

Потому что власть живет в иллюзии, что она, убирая людей, которые разбираются в деле, начинает контролировать ситуацию, а на самом деле – теряет этот контроль. Люди будут делать так, как сочтут нужным, силовая вертикаль будет разрушена. А это – прямой путь к хаосу.

 

ЦензорНет

Виталий Кулик  Обсуждение гениального произведения И.В.Сталина «Марксизм и вопросы языкознания»…

Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» по указанию министра обороны Сергея Шойгу включена в качестве одной из обязательных тем для занятий с военнослужащими по военно-политической подготовке. Кроме того, ее уже обязали обсуждать на кафедрах политологии и обществознания российских вузов…

Поскольку количество комментов на тему путинской статьи, которые мне пришлось давать украинским и иностранным СМИ дошло до неприличного количества попробую дать некие пояснения.

В чем я согласен с Андреем Ермолаевым и Константином Бондаренко, так это в том, что текст Путина не об истории. Точнее, это не научно-политическая статья на историческую тему. Путин выступил с доктринальным манифестом в контексте парадигмального конфликта, как он себе его представляет.

История же тут играет роль идеологических конструктов и паттернов российской пропаганды.

В своей аргументации глава РФ не оригинален. Все отсылки к «отказу Майдана от прошлого», «общности русской цивилизации» и попытки затащить Украину обратно в Россию – общеизвестны, и не требуют каких-либо «ответов».

Поэтому я солидарен с коллегами в том, что самым последним делом для украинской стороны является путь спора в научно-историческом формате.

В доктринальном документе, манифесте российского имперского проекта для Украины, нас должны интересовать две вещи: а) практические последствия и б) идеологическая составляющая.

Прямые последствия – это открытые угрозы. «Не допустим антиРоссии», «будем защищать русских и русскокультурных на территории Украины силой оружия», «не считаем Украину суверенным государством, а видим ее буферной зоной».

Кажется, что тоже ничего нового в этих конструкциях нет. Однако, принципиальная новизна в том, что Путин фактически объявляет Киеву ультиматум: или вы пересматриваете свою линию поведения сейчас, или мы ударим и поделим карту Украины, как мы захотим.

Блефует ли Путин? Думаю, в этот раз нет.

Он почти достиг целей в части пересмотра российской политики ЕС: Северный поток – 2, идея Меркель пригласить президента РФ на общий саммит – только первые звоночки. США ослаблены внутренним кризисом, они уходят из Афганистана, теряют вес в Европе, не способны отвечать на гибридные вызовы. Вашингтон больше боится Пекин, чем Москву. Чем не момент для осуществления мечты по сбору «русских земель» под скипетром Кремля?

У Путина есть максимум 5 лет для активных действий. Потом экономический кризис и демографическая пирамида придавит режим. Кремлю будет не до геополитических амбиций.

Значит ли это, что Путин обязательно снова нападет? Не исключено. Точнее, существует высокая вероятность нового вторжения.

Что может стать триггером? Да все, что угодно. Военная машина РФ для этого уже готова и заточена на выполнение задачи.

Может ли Путин достичь целей в Украине, не прибегая к военной силе? Да. Пока Зеленский миндальничает с ОПЗЖ, с разными сивохерами и пятой колонной, реванш и капитуляция вполне возможны.

Это и есть прямые последствия, с которыми нужно работать власти и интеллектуальному сообществу.

Как правильно говорит Кость Бондаренко – нам нужно готовится к геополитическим потрясениям. Которые возможны уже в ближайшей перспективе.

ГОТОВИТЬСЯ К НОВОЙ ВОЙНЕ. Не разговоры разговаривать о «кластерах» и амнистиях террористов, а перестраивать экономику, Военную организацию под цели обороны. Говорить народу правду, что война на долго. Создавать систему противодействия гибридным и прямым угрозам безопасности.

Вторая важная вещь в путинской статье – это идеология. Об этом мы поговорим в следующем тексте.

 

“Буквы”

Колишній міністр внутрішніх справ Арсен Аваков може повернутися до Кабінету Міністрів восени, зокрема, на посаду віцепрем’єр-міністра.

У «Слузі народу» хочуть бачити Авакова в команді. Можливо, віцепрем’єром

 

“Корреспондент”

Лилия Шевцова  Ни мира, ни войны

Байден и Путин сделали ставки. Байден выдвинул доктрину возрождения Запада через возврат к либеральным ценностям и сдерживание мирового Авторитаризма. Путин отвечает альтернативной доктриной

В ответ на западное сдерживание Кремль в Стратегии национальной безопасности РФ объявил о подготовке к «защите государства от вооружённого нападения» и «удовлетворении потребностей государства и нужд населения в военное время». Слово «война» стало и зарубежным, и российским причитанием.

Возникает, однако, вопрос: в какой степени Кремль готов отказаться от «ТРИАДЫ», остроумной модели существования России в пост-советский период? ТРИАДА означает: «Быть с Западом- Быть внутри Запада- Быть против Запада». ТРИАДА позволяет Кремлю считать Запад противником и одновременно использовать его как экономический и технологический ресурс. ТРИАДА поддерживается и немалой частью западной элиты, ставшей проводником кремлевских интересов на Западе ( бывший германский канцлер Шредер и бывший французский премьер Фийон- винтики мировой лоббистской машины, работающей на Кремль). Неужели можно отказаться от такого изобретения?!

Вот несколько обстоятельств, которые говорят в пользу конфронтации.

Во-первых, для оправдания бесконечности власти Кремлю приходится возвращаться к поиску «врага». Запад является идеальным «врагом» – предсказуемым и постоянно ищущим способы увещевания России.

Во-вторых, «Доктрина Байдена» является поводом для мобилизациии российского населения вокруг власти для отпора «врагу».

В-третьих, избранный Вашингтоном главный соперник- Китай имеет все шансы ускользнуть от роли Антитезиса либеральной демократии. И потому, что Европа не хочет бодаться с Поднебесной – крупнейшим торговым партнером Евросоюза. И потому, что Китай сделал ставку не на вражду, а на проникновение в западные сосуды. Если Россия хочет подорвать либеральный мир, Китай адаптируется к нему, приспосабливая к своим нуждам.

Словом, Байдену будет трудно сделать Китай ключевым антагонистом либеральной цивилизации. Для этого придется с болью вырезать китайские щупальца из западного «тела». Пока никто к этой операции не готов.

На первый план рано или поздно выйдет Россия. Понятно почему: Россия больше досаждает Западу своими гамбитами и Запад меньше зависит от экономических отношений с Россией. Восточная Европа проявила себя, как эффективный лоббист превращения России в основного противника Запада, способный разрушить примирительные планы Берлина и Парижа. Наконец, своей воинственностью Россия дает возможность Китаю выглядеть конструктивно.

Новая конфронтация, однако, не будет напоминать прежнюю холодную войну. Тогда СССР следовал договоренностям с Западом. Россия при ее асимметрии ресурсов с Западом вынуждена играть, нарушая правила. Чем еще компенсировать ограниченность потенциала?

Но Путин явно колеблется сделать окончательный выбор, демонстрируя когнитивный диссонанс. С одной стороны, он клеймит Запад. С другой, он встречается с Байденом, неоднократно говорит с ним по телефону, утверждает, что обе стороны ищут «пути к сближению позиций», и ведет диалог с Европой.

Российские военные обстреливают британский “Defender”, но так, чтобы в него не угодить! Россия солидаризуется с США в Совбезе по вопросу открытия коридора для гуманитарной помощи сирийской провинции Идлиб. При этом представители РФ и США в Совбезе неожиданно запели в унисон. Изводившая Америку хакерская группа REvil, которую подозревают в связях с Кремлем, вдруг исчезает после разговора Байдена с Путиным. А спецпредставитель президента США по климату Джон Керри встречает в Москве дружеский прием. Странная, однако, война…

Путин явно стремится возвратиться в Концерт западных держав. Державность не терпит изоляции. Диалог с Западом нужен России и для сохранения Запада в роли наполнителя бюджета, и для того, чтобы не оказаться в тени Китая.

Сценарий будущего будет зависеть не только от упорства Америки, но и от того, какой путь выберет Германия. Именно Германия является со-автором в создании российской «бензиновой» экономики (сделка «газ в обмен на трубы»). Именно Германия, мечтая о переменах в России через «сближение», обеспечивает западное попустительство в отношении российского единовластия. Германский «Der Russland- Komplex”, однако…

Создается впечатление, что пока Россия и Запад предпочитают когнитивный диссонанс, пытаясь найти новый баланс сдерживания и диалога. Короче, ситуация «ни мира, ни войны» продолжается. Что за компот: чрезвычайка, оправдываемая поиском врага, внутри страны и сотрудничество с ним же вовне! Эта ситуация, смягчая риски конфронтации, провоцирует дезориентацию и разложение по обе стороны.

Пока мы гадаем «война или мир?», кое- что обретает контуры: все больше шансов на то, что Запад и Китай найдут общий язык, вместе создавая «зеленую экономику», и они вместе сядут в поезд будущего. Вот, что будет самым болезненным ударом по России, которая останется на обочине. С грустью либо с завистью глядя вслед уходящему поезду.

 

TheБабель”

Уильям Роджер Ривз — легендарный контрабандист. Он доставлял наркотики на шесть континентов, перевозил тонны гашиша, кокаина и марихуаны и сотрудничал с Медельинским картелем, которым руководил Пабло Эскобар. Его несколько раз задерживали, пытали в мексиканской тюрьме, но всякий раз после освобождения он возвращался в наркобизнес. В прошлом году, после 18 лет в австралийской тюрьме контрабандист вышел на свободу. Он ненадолго оказался за решеткой в США, но его освободили благодаря пандемии коронавируса. Теперь 78-летний Ривз отошел от дел, пишет книги и дает первые интервью. «Бабель» рассказывает его историю: о том, как он стал контрабандистом, как работал с Эскобаром и кто убил Барри Сила — бывшего агента ЦРУ, работавшего на Медельинский картель.

Роджер Ривз работал с Пабло Эскобаром, доставлял наркотики в США, сбегал от полиции на осле и сидел в тюрьмах по всему миру. А теперь вышел на свободу и дал первые интервью. Вот его история

 

“Українська правда”

Олеся Яхно  Бег на месте

Все чаще задаюсь вопросом: чем вообще занимаются украинские элиты? И власть, и оппозиция.

Украинцы и так достаточно украиноцентричны, и зачастую им вообще неинтересны процессы и логика событий за пределами страны. Даже если они напрямую затрагивают интересы Украины.

А в данном случае речь даже не об этом. Политики все больше живут в собственном политическом ритме и рамке, а не в рамке и ритме государства и общества. То есть, это даже украиноцентричность такая особая.

За политической борьбой, когда власть, вместо того, чтобы заниматься госуправлением, направляет свои усилия на пиар и оппозицию, а оппозиция, соответственно – тратит всю энергию на защиту, реальные вызовы и задачи не то, что не проговариваются, но даже и не видятся/не осознаются. Я уже не говорю о конкретных инициативах – будь то в сфере внутренней или внешней политики.

Важные визиты Владимира Зеленского – и состоявшийся к Ангеле Меркель, и предстоящий к Джозефу Байдену – практически не обсуждаются вне политических интересов.

Власть или мямлит, или обвиняет, и глаза загораются только в момент произношения фамилий предшественников. А оппозиция, погружённая властью в эту логику, ищет ошибки у действующей власти (а их много – даже искать особо не надо).

И я вот хочу понять: а где пространство конструктивного и содержательного разговора? Без вот этого вот, что “нам достались Минские соглашения в наследство от предшественников”, и все, что мы можем/умеем – это только обвинять. Даже содержательной дискуссии на тему того, с чем была связана военная активизация и шантаж России в марте у границ Украины, особо и не припомню. Завершения строительства СП-2, видимо, мало.

С внутренней политикой ещё хуже. На эфирах, порой, вообще непонятно что и как обсуждается (потому что обсуждение идёт или без привязки к обществу, или спекулятивно).

При этом возможности Украины как государства и граждан – несоизмеримо больше, чем то, как это подают политики.

Камент админа Oko.cn.ua: – Хотя я и не люблю порохоботов, но в данном случае с автором согласен. Правда, возникает вопрос: — А разве при Порошенко было иначе?

 

“Сегодня”

В Южной Африке два брата решили одурачить организаторов ультрамарафона, 89 км они бежали поочередно. Обманщиков разоблачил фотограф

История одной фотографии. Часы подвели братьев-мошенников

 

 

“Обозреватель”

Виталий Портников  Со своими не воюют

Российский президент Владимир Путин, кажется, находит подлинное удовлетворение от своей роли главного исторического авторитета. Он не просто опубликовал на собственном сайте статью о единстве русских, украинцев и белорусов. Он еще и дал подробное интервью, в котором пояснил, зачем эту статью писал, – пишет Виталий Портников для “Крым.Реалии”.

И становится очевидным: даже если настоящими авторами этой путинской статьи были спичрайтеры президента, а не сам Путин, подлинное, “идеологическое” авторство, уверен, – все же у президента России. А тот, кто эту статью писал, просто оформлял взгляды заказчика. Это не как с Леонидом Брежневым, который, рассказывали, расчувствовался, когда читал свои собственные “мемуары”, написанные специально подобранными публицистами.

Уверен, мы имеем дело с подлинной позицией Путина. С позицией, которую российский президент намерен защищать – и с помощью политического и экономического давления, и с помощью силы. Но все же, думаю, в этой путинской позиции есть очевидные логические несостыковки, которые автор статьи должен для начала объяснить хотя бы самому себе. И эти несостыковки – они не только в историческом материале. Они прежде всего в современности.

Путин продолжает привычно утверждать, что русские, украинцы и белорусы – один народ. Но вместе с тем говорит, что Россия признала сложившиеся “геополитические реалии” – то есть территориальную целостность государств, появившихся на карте мира после бесславного краха “империи зла” – Советского Союза. Хорошо, но если признала, то зачем нужно было аннексировать Крым, который сама Россия считала украинской территорией?

Если и в Херсоне, и в Николаеве, и в Севастополе, и в Керчи, и в Анапе проживают одни и те же “русские люди”, то от кого, хотелось бы понять, хотели отделиться крымчане и к кому присоединиться?

На этот вопрос Путин и другие участники крымской авантюры обычно отвечают, что крымчане сами сделали свой выбор, что в Крыму и Севастополе живут русские люди, которые всегда хотели быть вместе с Россией. Но, позвольте, а как же тогда статья Путина, которая утверждает, что русские и украинцы – один народ, который всегда хотел разъединить подлый Запад, что вся территория Украины – это историческая Россия? Если и в Херсоне, и в Николаеве, и в Севастополе, и в Керчи, и в Анапе проживают одни и те же “русские люди”, то от кого, хотелось бы понять, хотели отделиться крымчане и к кому присоединиться? Если Украина – просто еще одно “русское государство”, такое же, как Россия, то какая разница, в каком из двух одинаковых государств находится “сакральный полуостров”? Тем более, что князь Владимир, который якобы крестился в сакральном Херсонесе, княжил все-таки в не менее сакральном Киеве? Или Киев уже не “мать городов русских”, Владимир Владимирович?

Или все же есть “русские разных сортов”? И “второсортных русских” объявляют одним народом только когда, когда для этого появляется политическая целесообразность? А до этого можно блокировать воинские части, в которых служат эти самые “второсортные русские”, обстреливать населенные пункты, где они живут, останавливать подачу газа, чтобы они мерзли – это, кстати, уже не только украинцев, но и белорусов касается. Русских-то российское руководство не заставляло сидеть в холоде. А украинцев и белорусов – за милую душу. Поскольку – коммерческие отношения, а не “один народ”.

Уверен: вопрос не в том, что Путин говорит и пишет неправду всем нам. Думаю, проблема в том, что он говорит неправду сам себе. Потому что если бы он и в самом деле считал украинцев одним народом с русскими, он не отнимал бы Крым, не посылал бы своих военных на войну на Донбассе, не провоцировал бы нестабильность, не угрожал бы отказом от транзита или подачи газа.

Да что там говорить, Владимир Владимирович. Со своими не воюют. Вы ж и сами это знаете.

 

 

“Зеркало недели”

Визит Зеленского в США в июле не состоится

По информации ZN.UA, визит Владимира Зеленского в США пройдет в августе, а не июле, как об этом неоднократно сообщала украинская сторона после телефонной беседы президентов Украины и США.

Как свидетельствуют наши источники, еще после первого телефонного общения главы ОПУ Андрея Ермака с замгоссекретаря Викторией Нуланд в июне стороны трижды согласовывали тексты своих сообщений (памятуя о конфузе Банковой, неверно передавшей смысл беседы Зеленского с Байденом на сайте президента Украины и приписавшей главе Белого дома поддержку предоставления Украине ПДЧ в НАТО). Во время этих согласований, по словам источников, американская сторона вычеркнула слово «июльский» из украинского сообщения, в котором говорилось, что Ермак и Нуланд обсуждали предстоящий визит президента Украины в США.

В настоящее время, по нашей информации, Вашингтон предлагает Киеву провести этот визит в конце августа (но до Дня Независимости Украины), что вызывает крайнее неудовольствие украинской стороны.

 

“Деловая столица”

Сетевой Оракул  Националисты уже не те. Способны ли они не лечь под Зеленского

Отставка главы МВД Украины не прошла мимо российских пропагандистов. Самое глупое, что они придумали — страшилку о путче националистов. Кремлю до сих пор мерещится “визитка Яроша”

Для путинского режима все граждане Украины с патриотической позицией — националисты, радикалы и бандеровцы. Но мы-то знаем, кто у нас чем дышит, и чего стоит. Наиболее активной политической организацией в правой нише сейчас считается “Нацкорпус”. Он участвовал во многих протестных уличных акциях — от антикапитулянтских митингов в 2020 году с критикой Владимира Зеленского, до блокирования заправок Glusko, тем самым невольно поддерживая санкционные решения Совбеза.

Но кроме партии Андрея Билецкого, в Украине действует еще целый ряд националистических партий и движений. Например, общественные организации, объединившиеся вокруг Сергея Стерненко. А есть еще “Свобода”, некогда самая крупная партия националистического толка, “Правый сектор”, Конгресс украинских националистов, “Державна ініціатива Яроша” (ДІЯ), “Суспільство майбутнього” Евгения Карася (реорганизованная С-14), Добровольческое движение ОУН, “Рух опору капітуляції” и целый ряд мелких группировок. О которых чаще всего вспоминают в связи со стычками на строительных площадках, либо они срывают акции ЛГБТ.

На сегодняшний день все радикальные националистические движения переживают глубокий кризис, их поддержка находится на одном из самых низких уровней. Они даже не представлены в опросниках социологов (исключением может служить разве что “Свобода”). Причина проста — рейтинги близки к нулевой отметке. По итогам прошлогодних местных выборов только “свободовцам”, традиционно крепким в западных регионах, удалось перешагнуть два процента поддержки. “Национальный корпус” привел в местные советы всего 18 депутатов (0,04%). Еще меньше у Конгресса украинских националистов, а у “Правого сектора” лишь два мандата на всю страну.

Кризис этот начался раньше, сейчас он углубился. По итогам досрочных парламентских выборов 2019 г. ВО “Свобода” (тогда в ее списке шли кандидаты “Нацкорпуса”, “Правого сектора” и соратники Яроша) смогла набрать лишь 2,15%, пропустив вперед полного антипода — “Партию Шария”. А на сегодняшний день вообще сложно говорить о серьезных перспективах националистических партий. Тем более смешно слышать о военном путче.

Почему же так упала поддержка правых движений? Остановимся на трех ключевых причинах. Самый высокий уровень поддержки националистических партий приходится на 2014-2015 гг., когда на волне патриотизма им удалось мобилизовать в свои ряды десятки тысяч сторонников. Это было время пассионариев, но оно — очень короткое. Социологи отмечают очень низкий уровень протестных настроений в обществе. То есть недовольство действиями власти достаточно высокое, однако выходить на протесты или предпринимать радикальные действия украинцы не готовы. А, значит, радикальные националистические движения теряют свой козырь — улицу.

Вторая причина — кризис идей. Особенно это стало заметно с продолжающимся патриотическим поворотом “зеленых”. Главное — из политической повестки дня исчезла (по крайней мере, пока) тема капитуляции. Потому националистические партии, выступая против продажи земли, против высоких тарифов и так далее, пытаются удержаться на плаву благодаря социальному популизму, присущему левым. Но здесь им сложно тягаться с такими опытными популистами, как, например, “Батьківщина”. Оттого полевевшим правым достаются разве что крохи.

Еще одна их проблема — национал-патриотическую нишу крепко заняла “Европейская солидарность” Петра Порошенко, которая эффективно использует каждую возможность сыграть на проколах власти. Последний пример — кампания против попыток “слуг народа” своими законодательными поправками нанести вред закону о государственном языке.

Третья причина кризиса правых — для развития партийных структур необходимо финансирование, а если у партий нет интересных свежих идей, и их поддержка стремительно движется к нулю, то вряд ли стоит надеяться на щедрость спонсоров.

В итоге перед националистами вырисовываются не очень радужные перспективы политического выживания. Собственно, вариантов для них может быть три. Первый — искать источники финансирования, участвуя в качестве бойцов-титушек на стороне тех или иных бизнесменов. На этом на строительство партийных структур не заработаешь, зато можно пересидеть нынешние трудные времена. Правда, есть проблема — к идеологии подобная деятельность не имеет никакого отношения. То есть организация деградирует, к тому же можно схлопотать срок, а прикрыться патриотизмом не получится.

Второй вариант — найти свежие идеи. На поверхности — создание политического движения ветеранов войны. Но для реализации подобного проекта необходимы две вещи — желание самих ветеранов включиться в процесс и единая позиция у самих националистических партий. Их, как сказано выше, много, все они — лидерского типа. Потому изначально этим ребятам надо определиться, кто из них будет главным и чья идеология станет отправной точкой. Ведь и здесь у них есть различия — для кого-то украинский язык является альфой и омегой национализма, для других он просто очень важный элемент, но допускается и русскоязычие. Например, в “Нацкорпусе” очень много русскоязычных.

Третий вариант на сегодняшний день выглядит наиболее реалистичным — радикальные организации будут искать “крышу” в коридорах власти. Тем более что той очень важно контролировать улицу на случай, если Украину накроет волной протестов. Националисты могут либо попытаться эти протесты возглавить и повести их в нужном для власти направлении, либо срывать митинги оппозиционных Зе-власти политсил. Ей также важно отобрать хотя бы часть электората у Порошенко. Сделать это можно или в варианте 2019 года, используя радикальные группы для атак на оппонента, или помочь этим силам — создать для них несколько крупных поводов, благодаря чему они начнут окучивать национал-патриотического избирателя.

Возможен ли вариант без титушек, междоусобиц или подтанцовок для власти? Окно возможностей узко, как игольное ушко. Первый шанс — если вдруг Зеленский наделает ошибок, которые спровоцируют новый майдан. Например, пойдет на капитуляцию. Второй — радикальные правые не поддерживают целый ряд ценностей современного западного мира, и в случае успешной евроинтеграции могут мобилизовать традиционалистов, возглавив движение против “гейропы”. Наконец, можно попробовать при поддержке власти выдавить из западных регионов умеренных национал-патриотов и занять их место. Другой вопрос — нужно ли это самой власти…

 

“Фокус”

Константин Рылеев Памяти Петра Мамонова: великий юродивый

Мамонов олицетворял совесть – во всех жанрах, в которых принимал участие как артист. Не видно никого, кто бы мог занять его, освященное высшими силами, место.

В возрасте 70-ти лет от короновируса умер выдающийся советский, российский рок-музыкант, лидер панк-группы “Звуки Му”, актер – Петр Мамонов. На днях в Facebook Борис Гребенщиков попросил помолиться за Петра Николаевича – тот лежал в медикаментозной коме, 87% его легких были поражены…

Если коротко о Мамонове: он был рок-юродивым.

Я видел его “Звуки Му” в Жовтневом дворце 20 лет назад. Мамонов вдруг на сцене изобразил эпилептический припадок (такие штуки на подмостках проделывал только вождь американского фанка Джеймс Браун): Петр лег на сцену и завибрировал всем телом. Зал смотрел на это зрелище заворожено.  “Муха источник заразы? Нет, это ты — источник заразы”, — истошно вопил рокер. – “Сколько тебя кормил я — ругань одна в ответ. А скольких мух убил я? Несчастных на свете нет. А ты все жива?! Источник заразы!” — Мамонов выводил иронично-лирический монолог некоего алкаша, но при этом каждый в зале именно им себя и чувствовал – неустроенным, одиноким человеком.

“Я – серый голубь! Я самый плохой, я хуже тебя, я самый ненужный, я гадость, я дрянь! Но зато я умею летать….”. В зале было полное отождествление публики – с человеком на сцене. Он учил нас, серых голубей, летать над мусорником , над обыденностью!

После знаковой роли торговца наркотиками в картине “Игла” (1989) с Виктором Цоем, Мамонов снялся в ленте “Такси-блюз” (1990) в роли джазового виртуоза, исполнив там отходную СССР: экспрессивно-щемящая партия его героя на саксе стала прощальным жестом советской эпохе. Рок-юродивый сыграл джаз-юродивого.

В отличие от большинства рок-звезд – Мамонов прекрасно себя чувствовал не только в кино, но и на театральных подмостках.

Его подвижное лицо напоминало телеэкран. Достаточно было ему сказать: “Тут поднялась буря!”, а дальше мимикой он так изображал это природное явление, что зал валился от смеха.

Мамонов привозил моноспектакль (серия “Лысый брюнет”) в Киев в начале нулевых – постановка шла в том же Жовтневом. Петр гипнотизировал публику полубезумным взглядом и так описывал грезы своего героя “Магнитофон “Астра-2″. Ламповый, катушечный. Я видел такой – в магазине. Куплю – и будет мой!” И ты тоже начинал его видеть – прекрасный, волшебный аппарат “со сверкающими ручками”. Но герой Мамонов “лысый брюнет” — даже мечтать не мог об этом меломанском рае.

Изображая адские страсти на сцене, Петр, стремился всегда к чему-то светлому. Для него таким местом стала православная церковь. Как он не раз признавался, что от пагубного рок-н-ролльното образа жизни его спасли Писания святых. Рок-юродивый стал православным юродивым. Именно такого – Кочегара – он сыграл в фильме Павла Лунгина “Остров” (2006).

Расплачиваясь за грех предательства, Кочегар принял монашество и стал практически святым человеком в монастыре на Соловках. В финале ленты является шкипер, которого Кочегар думал, что застрелил под давлением фашистов. Юродивый выгоняет из дочери уже адмирала беса, а себе получает прощение…

За эту роль Мамонов был осыпан наградами, но на одной из церемоний произнес такую мощную обличительную речь в духе своего персонажа, что она была почти полностью вырезана на ЦТ, однако попала в печать и была растащена на цитаты.

Безусловно, Мамонов олицетворял совесть – во всех жанрах, в которых принимал участие как артист. Не видно никого, кто бы мог занять его, освященное высшими силами, место.

 

“Хвиля”

Кульминацией потепления украино-китайских отношений в июле 2021 стал телефонный диалог двух президентов три дня назад.

Для украинской стороны соприкосновение на высочайшем уровне имеет действительно важное значение: на Банковой предвкушают потенциальные экономические выгоды от налаживания отношений с Китаем и хотят послать недвусмысленный сигнал коллективному Западу – он не является единственной геополитической опцией Киева.

Сейчас Китай хочет осознать настроение украинской власти и дальнейшее место Украины в контурах китайско-американского противостояния. Особенно – на фоне потенциальной встречи китайского генсека с американским лидером в октябре на саммите G-20. Однако, в евразийском спектре Пекина мы являемся страной третьего эшелона, с которой еще надо развивать отношения.

Петр Шевченко  Контакт Владимира Зеленского и Си Цзиньпина: экономические акценты

 

“Гордон”

Виктор Шендерович   Путин пишет херню, рассыпающуюся при первом прикосновении фактов и логики. Вы все историков зовете, а надо – психиатра

Очередной – “украинский” – исторический экскурс в исполнении Путина по-своему очень информативен. Но не в исторической, разумеется, а в психологической части – для понимания сумрачного внутреннего мира этого персонажа.

И именно в том контексте, о котором я упомянул в последнем “Особом мнении”…

Путин занят собой. Он не хочет помнить себя фигурантом доклада Марины Салье, связным Тамбовской ОПГ и мэра Собчака, шестеркой Березовского и Барсукова-Кумарина, “крышей” и заложником Рамзана Кадырова, ворьем, заказчиком убийств, военным преступником…

Он хочет видеть в зеркале геополитика, мыслителя, русского императора, собирателя славянских земель, борца с западной ересью, скрепу и опору народную…

Это же совсем другое дело!

Тогда – все позволено и оправдано: захват власти, войны, убийства… Не для себя же! Историческое предназначение же, не кот нассал. Волею Господа, ясно вам?

Вот он пишет и пишет херню эту многозначительную, рассыпающуюся при первом прикосновении фактов и логики.

А вы все историков зовете. А надо – психиатра.

 

“Левый берег”

Зеленський про катастрофу літака Malaysia Airlines: відповідальність – неминуча

Президент України Володимир Зеленський оприлюднив заяву з нагоди сьомих роковин збиття літака Малайзійських авіаліній MH17.

“Сум та біль у наших серцях у сьому річницю жахливої трагедії та невимовного злочину, який пам‘ятатиме увесь світ. 298 загиблих рейсу MH17. Неможливо повірити, що це сталося в сучасному світі”, – написав він у Твіттері.

Камент админа Oko.cn.ua: – Данным постом Зеленский сильно смахивает на Людвига Арестарховича с его вопросом: “А кто это сделал?”

 

 

СтранаUA

Дмитрий Марунич   Зеленский быстро растерял голоса тех, кто был недоволен Порошенко

В итоге, опереться ему и его команде просто не на кого

Собрав голоса недовольных политикой Порошенко избирателей, Зеленский и ко так же быстро растеряли их поддержку. Достаточно лишь взять свежее заявление главы партии СН Корниенко о лучшем выборе для Харькова – кандидате в мэры Арсене Авакове. Подоплека заявления проста – у «Слуг» попросту нет своего кандидата в Харькове и не предвидится. Шансы собрать голоса в поддержку своего выдвиженца с текущей политикой Зеленского «а ля Петр Алексеевич» – нулевые. Не наберут ничего. Вот и появляются совершенно невероятные «советы космического масштаба и космической же глупости» от зеленых как в известной книжке.

П.С. Арахамия не исключил, что осенью Авакову могут предложить должность вице-премьера. В ООН его отправьте или лучше послом в Италию.

 

“Апостроф”

Впервые за почти 30 лет на Кубе вспыхнули масштабные протесты по всей стране. На улицы вышли тысячи людей в двадцати городах Острова Свободы. Пик протестов прогнозируется на эти выходные. В ответ президент Кубы Мигель Диас-Канель также призвал своих сторонников выйти на улицы, чтобы противостоять протестующим. На массовые протесты уже отреагировал Байден, заявив, что США “поддерживают кубинский народ и его настойчивый призыв к свободе и избавлению от трагической тисков пандемии и от десятилетий репрессий и экономических страданий”. В чем состоит ключевая причина протестов, воспользуются ли США ситуацией чтобы избавиться от недружественного коммунистического режима в своем “подбрюшье”, разбирался “Апостроф”.

Остров несвободы: когда на Кубе свергнут наследников Кастро

 

“Факты”

Ровно семь лет назад представители российских террористических группировок сбили самолет МН17

Генерал Виктор Назаров: «Трагедия с малайзийским „Боингом“ спутала планы ВСУ»

 

ЛигаNet

Демонтаж “Квіти України” привел к конфликту между активистами и бизесом. Как быть с советским модернизмом и как его адаптируют в мире

Сохранить “Квіти України”. Советский модернизм – это ценность? Говорят архитекторы

 

DW на русском

Более сотни погибших, свыше тысячи пропавших без вести, ушедшие под воду дома, затопленные дороги. Сильнейшее наводнение вызвало хаос и разрушения на западе ФРГ. Как в Германии преодолевают его последствия – у DW.

Наводнение в Германии: как немцы справляются с катастрофой века

 

Bigmir.net

Правительство Германии объявило режим военной катастрофы из-за наводнения в западных регионах страны. Соответствующее распоряжение издала министр обороны Аннегрет Крамп-Карренбауэр, пишет Spiegel.

В министерстве обороны подчеркнули, что режим военной катастрофы нужен для того, чтобы спасатели и команды по ликвидации последствий наводнения могли оперативно принимать решения на местах.

Более 100 погибших: В Германии объявлена военная катастрофа

На фото: город Кордел в земле Рейнланд-Пфальц. Место затоплено разливом реки Килль.

СИНЬХУА Новости

Световое шоу осветило ночное небо в городе Фучжоу провинции Фуцзянь на востоке Китая. Оно ознаменовало старт 44-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО.

Световое шоу в китайском городе Фучжоу

 

Рубрика “Муралы мира”

Мурал: “Очумелые ручки”. Из серии «Детство перед телевизором».
Автор: российский уличный художник Слава Птрк (Станислав Комиссаров)

Адрес: ул. Бебеля 11, Екатеринбург (Россия)

0 оценок, среднее: 0,00 из 50 оценок, среднее: 0,00 из 50 оценок, среднее: 0,00 из 50 оценок, среднее: 0,00 из 50 оценок, среднее: 0,00 из 5 (0 оценок, среднее: 0,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "Пресс-обзор 17 июля 2021 г."

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий