Пресс-обзор 17 июня 2021 г.
Лучшие материалы в Сети, которые мы отобрали для наших читателей!
DW на русском
Послы возвращаются, РФ и США начинают консультации по стратегическим вопросам. На саммите в Женеве президенты Путин и Байден заложили основу для потепления. Репортаж DW.
Женевское потепление: итоги саммита Путина и Байдена
«Левый берег»
Украину не сдали, но и не спасли. Особых иллюзий питать в отношении США не стоит. У них своя повестка в отношении России. Свои сроки и дорожные карты.
Александр Демченко Договорились консультироваться. Саммит Путина и Байдена – зарницы недоверия
На фото: президент Швейцарии Гай Пармелин ждет появления Байдена у трапа президентского лайнера
СтранаUA
16 июня, в Женеве прошел саммит Владимира Путина и Джо Байдена — главное мировое политическое событие.
Президенты России и США встретились в особняке XVIII века под название Villa La Grange, в окружении живописного парка и Женевского озера. Они общались чуть больше четырех часов.
После окончания встречи Путин и Байден по отдельности дали брифинги и ответили на вопросы журналистов. Также вышло короткое совместное заявление.
«Страна» вела хронику событий встречи политиков в Женеве. Собрали здесь все события саммита и заявления его участников.
Саммит Путина и Байдена в Женеве. Как это было
«Деловая столица»
Де-факто лидеры США и РФ признали, что их государства пребывают в состоянии холодной войны — хотя и тщательно избегали этого определения
Владислав Гирман По мотивам «Крестного отца». О чем договорились Байден и Путин
«Эхо Москвы»
Лилия Шевцова Женева: Байден и Путин взглянули друг другу в глаза
И решили снимать напряжение. Но при сохранении своих позиций по тем раздражителям, ликвидировать которые невозможно.
Саммит выбросил на поверхность то, что можно назвать драмой, в которую вовлечены обе страны. Драма в том, что обе стороны не могут выскочить из ловушки взаимной враждебности. Обе стороны ищут способ управления несовместимостью своих принципов. Но постоянно теряют руль управления. В Женеве Байден и Путин попытались вернуть управление.
Для США отношения с Россией важны для поддержания глобальной стабильности, но и для решения собственных внешнеполитических задач. Для России США значат гораздо больше, став внутрисистемным фактором. Эти отношения — подтверждение державности, которая остается позвоночником российской системы. Америка играет и роль «Врага», когда Кремлю нужно средство мобилизации общества. Чем слабее легитимация власти через выборы — тем нужнее «Враг».
Ни одна нация не возбуждает у российской элиты столь сильные чувства. Америка воспроизводит у нее одновременно Веймарский синдром и злорадство по поводу ожидаемого упадка Америки.
США играют для России системную роль в любом качестве— и как противник, и как ситуативный партнер. Самое унизительное для державной логики — если Америка начнет Россию игнорировать. Но Россия может найти повод возвратить внимание! Вспомним апрельскую эскалацию вблизи украинской границы.
Тот факт, что Вашингтон пытается сгладить конфронтацию с Москвой, говорит о том, что там есть и осознание опасностей в случае игнорирования России, и надежда на пользу диалога. Главное: Байден пришел к выводу, что изолировать Путина себе дороже.
Обе стороны давно пытаются найти модель «сдерживания— диалога». Но обе понимают этот баланс по-своему. В результате мы видим постоянные «качели»: каждая попытка Москвы и Вашингтона «перезагрузиться» заканчивается враждой. Понятно почему — совпадение тактических интересов неспособно смягчить несовместимость системных принципов.
Пока не видно, что у Запада в целом есть стратегия в отношении России. Трудно строить политику в отношении Субъекта, который существует за счет амбивалентности: «Быть против Запада — Быть внутри Запада — Быть с Западом».
Россия демонстрирует высший класс эклектики. Кремль не устает утверждать, что США в упадке. Путин твердит, что США «твердым шагом идут прямо по пути Советского Союза». Но если век Америки завершается, зачем требовать у США уважения и жаловаться на исходящие оттуда угрозы? И зачем соглашаться на саммиты?!
Это выглядит как политическая шизофрения. Но в ней сила! Нет ничего опаснее Субъекта, от которого не знаешь, что ожидать. Субъекта, который то готов дружить, то угрожает, демонстрируя ядерные боеголовки.
Вот и приходится Вашингтону искать диалог с системой, которая построена на игре в «обманки». Ирония в том, что пока обе стороны ищут точки соприкосновения, они оказались в тени китайского Дракона, который ждет шанса воспользоваться их враждой.
То, что Байден до саммита не выкатил болезненные санкции в отношении России и даже забыл о планируемых на 2 июня санкциях за отравление Навального, примечательно. Для Байдена ожесточение Кремля, видно, опаснее, чем недовольство в собственном лагере, требующего жести.
Вашингтону приходится мучительно искать способ сочетать борьбу за демократию и необходимость заниматься с Россией геополитикой. Каждый раз приходится выбирать, что важнее: Украина, Навальный и свободы или ракеты, Сирия, Иран, Афганистан. Пока ни одному американскому президенту не удалось решить проблему диссонанса.
На фоне рухнувших российско-американских отношений женевский саммит выглядит прорывом. Завершение «войны посольств», решение о начале консультаций по вопросам безопасности и региональных конфликтов говорит о желании выйти из окопов. Уважительные отзывы лидеров друг о друге (Байден: «у нас был позитивный разговор»; Путин: «говорим на одном языке») и сама «картинка» саммита позволяют предположить, что они нашли взаимное понимание. При этом они остались по разные стороны идеологической баррикады.
Их переговоры не были поиском доверия. Это был разговор об интересах и как их продвигать так, чтобы не вызвать обвал. Начинается попытка Вашингтона и Москвы найти новую форму мирного сосуществования.
Примирительный тон саммита, однако, не гарантирует даже «холодного мира» между нами. Сотрудничество ядерных держав при отсутствии доверия между ними — это хождение по канату над пропастью без страховки.
Пока неясно, насколько этот саммит поможет России и США сблизить свои представления о «линии Мажино». Трудно добиться умиротворяющего баланса сил при их дисбалансе.
Продолжение разговора возможно, если вопрос ценностей будет отложен в дальний ящик («котлеты отдельно, мухи отдельно», как говорит Путин). Байден, пригласив Путина на встречу, уже сделал приоритетным «интерес». Не обязательно потому, что считает агрессивность Кремля основной угрозой. А потому, что Вашингтону нужно ублажить Путина перед тем, как сконцентрироваться для ответа на основной вызов для Запада— Китай.
Возникает вызов для России: как в ситуации противостояния двух гигантов не оказаться чьей-либо пешкой?! Быть на линии огня опасно. Но для России оказаться в китайском лагере еще опаснее.
Байден будет пытаться превратить Россию и Китай из фактора размывания Запада в фактор его консолидации. Ирония в том, что Париж и Берлин предпочитают видеть основной вызов в России— не в Китае. «Россия является основным вызовом»,— упрямится Меркель, а вслед за ней и Макрон. Значит, Байдену не удалось «построить» Европу и поле маневра для Кремля остается.
И все же: позитивное значение саммита в том, что есть надежда, что обе стороны увидели пропасть. И решили от нее отползти. Никто не хочет эскалации.
Однако, платой за стратегическую стабильность обычно оказывается свобода. А сама «стратегическая стабильность» является поиском статус кво, которое постоянно ускользает.
Правда, Баден надеется, что удастся улучшить отношения с Россией «без отказа от принципов». Ответим словами самого президента Байдена: «We’ll find out». Поживем — увидим. Но будет готовы и к ненастной погоде.
«TheБабель»
16 июня прошла первая встреча Джо Байдена в качестве американского президента с главой России Владимиром Путиным. Вокруг виллы Ла Гранж в Швейцарии, где происходили переговоры, возвели двойной забор, запретили парковку и ограничили полеты. На встрече, которая продлилась более четырех часов, должны были обсудить разные вопросы — от предположительно организованных при участии России хакерских атак до возможного вмешательства РФ в американские выборы, от российско-украинской войны до заключенного российского оппозиционера Алексея Навального. Незадолго до встречи стороны обменялись острыми комментариями в интервью. У президентов не было совместного обеда, пресс-конференцию тоже каждый даст отдельно. Это не первые серьезные переговоры Байдена с российскими властями — уже почти 40 лет он пытается достичь договоренностей сначала с советским, а потом с российским руководством. В основном переговоры касались общего сокращения арсеналов оружия. Рассказываем о трех главных попытках Байдена наладить контакт с Кремлем.
На фото: Джо Байден (первый справа) и руководитель Президиума Верховного Совета СССР Андрей Громыко (первый слева) на переговорах в 1988 году.
«Корреспондент»
Александр Фомин Женевские переговоры, покрытые мраком
Стоит в компании употребить термин “челночная дипломатия” — и кто-нибудь обязательно вспомнит известный анекдот, как Генри Киссинджер женил “ядреного сибирского мужика” на наследнице Рокфеллера
Стоит в компании употребить термин “челночная дипломатия” — и кто-нибудь обязательно вспомнит известный анекдот, как Генри Киссинджер женил “ядреного сибирского мужика” на наследнице Рокфеллера. Впрочем, в защиту авторов этого шуточного рассказа стоит заметить, что один из главных создателей челночной дипломатии в нем не забыт. Это Генри Киссинджер – советник президента США по национальной безопасности, государственный секретарь США, лауреат Нобелевской премии мира. Выходец из семьи еврейских эмигрантов из Германии, за свою долгую и блестящую карьеру Генри принес много побед своей новой родине и вошел в историю, как выдающийся внешнеполитический стратег.
В реалиях двухполярного мира
К концу 60-х годов ХХ века послевоенный мир окончательно разделился на два непримиримых лагеря – коммунистический, возглавляемый СССР, и капиталистический под лидерством США. Наращивание военного потенциала и финансирование союзников истощали экономики обеих сверхдержав. Необходимость диалога становилась все более очевидной, но нежелание делать уступки не давало возможности его реализовать.
В этих условиях администрация 37-го Президента США Ричарда Никсона совершила серьезный разворот во внешней политике государства, получивший название “политики разрядки”. Киссинджер, игравший первую скрипку во внешней политике США при Никсоне, с большим воодушевлением говорил о возвращении внешнеполитического курса США в рамки так называемой реальной политики (Realpolitik – нем.). Новый подход быстро принес результаты. Было достигнуто потепление отношений США с СССР и Китаем. В мире наступило улучшение отношений между сверхдержавами, известное как “разрядка”.
По-настоящему драматические события произошли в 1973 году на Ближнем Востоке. В ходе так называемой Войны судного дня, которая длилась всего 18 суток, воюющие стороны — Египет и Сирия с одной стороны, и Израиль с другой — понесли большие потери в живой силе и технике. Вооруженные силы США и СССР были приведены в боевую готовность. Для немедленного прекращения войны Генри Киссинджер вылетел в Москву для совместной выработки проекта резолюции Совета Безопасности ООН. Такая резолюция была принята. Война окончилась, однако напряжение в мире продолжало расти. Арабские страны ввели эмбарго на поставку энергоносителей западному миру. Последовал целый ряд разрывов дипломатических отношений.
Добро пожаловать на борт “челнока”!
Именно с этими событиями историки и дипломаты связывают появление термина “челночная дипломатия”. Соединенные Штаты взяли на себя роль посредника. Генри Киссинджер неустанно курсировал со своей командой между Израилем и арабскими странами, в первую очередь, Египтом. Происхождение термина «челнок» приписывают заместителю Киссинджера — Джозефу Сиско. Перед очередным перелетом из Иерусалима в Каир и обратно Сиско воскликнул: “Добро пожаловать на борт “челнока” Египет-Израиль!”. Практика непрямых переговоров полностью себя оправдала. В 1977 году президент Египта Анвар Садат посетил Иерусалим, а уже в 1978 году в Кэмп-Дэвиде Египет и Израиль договорились о мире, взаимном признании и возвращении Синайского полуострова Египту.
Киссинджер еще не раз применял практику непрямых, “челночных” переговоров. Коллеги и журналисты всегда отмечали невероятное стремление Генри Киссинджера к достижению успеха. Кроме того, его огромным преимуществом были всемирная известность и авторитет.
Дело его живет…
С тех пор тактика непрямых переговоров при участии посредников и получила название “челночной дипломатии”. Непрямые переговоры часто использовались в процессах разрешения конфликтов. С разной степенью успешности их применяли для урегулирования внешнеполитических разногласий и острых противостояний по всему миру — и на Балканском полуострове, и в Азии, и на Ближнем Востоке.
Практика показывает, что “челночная дипломатия” востребована и в наши дни. И на то есть объективные причины. Мир уходит от однополярной модели, где доминировали США. Китай демонстрирует готовность открыто бросить вызов Соединенным Штатам. Во всем мире СМИ пишут о том, что КНР наращивает влияние — не только в Азии, но и в Африке, и в Европе. Да и в США тоже, ведь многие американские товары производятся на фабриках в КНР. Россия также претендует играть более значимую роль в мировой политике. Активизируются и региональные державы — в первую очередь Индия и Иран. А в условиях, когда мировой порядок движется к многополярности, многократно возрастает запрос на переговорщиков, работающих в стиле “челночной дипломатии”.
Например, горящая тема — это переговоры Путин-Байден. Известно, что президент США Джо Байден и президент РФ Владимир Путин на переговорах в Женеве обсуждают, в том числе, и вопрос Украины. Однако для того, чтобы узнать детали, о чем договорились два президента, нужно обладать возможностями Виктора Медведчука, у которого с Путиным прямой контакт. У официального Киева переговорщика такого уровня нет. Кстати, Медведчук активно использует в своей международной деятельности методы “челночной дипломатии”. Например, для продвижения своей инициативы “Межпарламентский диалог во имя мира: Украина — Россия — Франция — Германия”.
Что касается США, то коммуникатора такого уровня у Киева нет и не было никогда. Яркий пример — это недавняя история, когда Офис президента опубликовал на официальном сайте информацию, будто Байден и Зеленский обсуждали вопрос Плана действий по членству (ПДЧ) для Украины. А потом Белый дом опроверг информацию о ПДЧ в НАТО — и Офису президента пришлось информацию удалять. Уверен, этот пример войдет в учебники как случай дискоммуникации на высшем уровне. С другой стороны, могло ли быть иначе? Ведь у Киева нет коммуникатора на высшем уровне с Вашингтоном, с которым можно было бы обсудить все нюансы и не попадать в такие ловушки. И с этим надо что-то делать, иначе истинные результаты переговоров в Женеве так и останутся для нас “тайной за семью печатями”.
В общем, “челночная дипломатия” будет востребована и в будущем. Она работает в случаях, когда противоборствующие стороны являются носителями противоположных идеологий или исповедуют разные системы ценностей. При этом прямое общение оппонентов порой лишь усугубляет разногласия и обостряет конфликт. Участие уважаемых и авторитетных посредников позволяет находить взаимовыгодные пути примирения, однако требует от представителей “челночной дипломатии” поистине выдающихся личностных качеств и непреклонной воли в достижении результатов.
«Сегодня»
Заявления президентов США и России по итогам встречи в Женеве по некоторым вопросам существенно различались
Найдите 10 отличий. Путин и Байден по-разному оценили результаты своей встречи
«Обозреватель»
Олег Шарп Саммит Байден-Путин: Вашингтон не собирается ставить Москву на колени
Ничто не предвещало беды — её и не произошло. Ничто не предвещало прорыва — его тоже не произошло. Но определённый результат есть. А теперь по порядку.
Целеустремления Москвы в отношении Украины не нуждается в изысканиях, они высечены на камне истории с 1654 по 1991 год, когда Украина, в той или иной форме, находилась внутри империи. Поэтому нынешние задачи Путина точно такие же, какими они были у Петра, Екатерины, Ленина и Сталина — Украина должна быть её составной частью. Без неё неоимперский проект неполноценен, поэтому будущее вторжение и поглощение бОльшей части Украины — вопрос не возможности, а времени.
Теперь сделаем определённые выводы:
Уже понятно, что Вашингтон не собирается ставить Москву на колени какими-то сверхсанкциями, а намерен вести с ней диалог по схеме: сделал — получи кость. Хорошо это или плохо? Больше хорошо. Как бы вы себя ни тешили тем, что Россия вот-вот развалится — это желание далеко от реальности. У неё есть определённый запас прочности, а её руководство научено ВЕКАМИ держать свой народ на цепи — даже если он будет жрать одну морковь и капусту. Но ядерного и другого оружия у этих дураков — как у собаки блох. И если их пережать больше, чем нужно, они в целях шантажа начнут это оружие использовать — мол, смотрите, какие мы дураки. И использовать в показательных целях не где-нибудь, а в Украине. Поверьте, их в этом случае не остановит ни один SWIFT. Поэтому, пока Вашингтон и Москва разговаривают, Украина в относительной безопасности.
Судя по скупости информации, абсолютное большинство договорённостей было не публичным. Среди того, что проскользнуло в американских новостях, интересными видятся слова Байдена в самолёте о том, что Путин предлагал ему модернизированный вариант Ялты (передел мира по зонам влияния), от чего американский президент категорически отказался. Что также является позитивным сигналом для Украины и гарантией того, что мы остаёмся в американской зоне безопасности. Ещё, якобы, договорились обмениваться информацией о передвижениях американских войск в Европе и российских вблизи украинской границы во избежание непредвиденных Casus belli.
Тоже для нас неплохо, ибо месяц назад мы были очень близко от масштабного вторжения России.
Среди интересующих нас тем, было договорено (опять-таки, по сообщениям американских источников) провести детальные консультации относительно компенсаторных механизмов Украине после достройки СП-2. В контрактах, якобы, должно быть указано, что за украинской ГТС резервируется не менее 25% объёмов газа, идущего в северо-европейском направлении. Кроме того, «поток» должен быть запущен не ранее 1 апреля будущего года. Плюс ещё что-то. Эти моменты пока обозначены пунктиром.
Что ж, здесь Германия тупо «пережала» Украину .
Всё более очевидно, что Байден больше дипломат, чем ястреб — он избрал такой путь, и нам остаётся его принять. Но, при определённых недостатках, этот путь отодвигает возможность полномасштабной войны от Украины. США в любом случае остаются нашим главным стратегическим партнёром и гарантом безопасности. А то, что Байден ПЕРВЫМ среди американских президентов заговорил о возможности принятия нашей страны в НАТО, говорит о том, что наедине с Москвой мы не останемся.
А теперь ложка дёгтя. И возложить её хочу на голову нашей дипломатии. При Зеленском мы стали полностью ведомыми. Где шаги на упреждение? Где нестандартные комбинации? Где создание проукраинских лобби? Где дипломатическая наглость, в конце концов?
Большинство вопросов решается за спиной Украины. Её НЕ сдают с потрохами, но результат был бы лучше, если бы наступательность дипломатии выражалась не в новом кабинетике гаранта с пластмассовыми джунглями, а в профессиональном кадровом подборе и передаче её в руки профессионалов с наработанными связями в США и Европе.
«Фокус»
Украина, послы, ядерное вооружение, кибератаки, Навальный: о чем разговаривали Путин и Байден в Женеве? Фокус собрал все главные заявления и наиболее важные моменты встречи двух президентов.
Руслан Зерницкий Встреча Путина и Байдена в Женеве: проверка позиций или возможность изменить мир
«Хвиля»
Чем закончилась встреча Байдена и Путина? Будет ли конец света? И как это отразится на глобальной безопасности и Украине?
Илия Куса Управляемое противостояние: анализ саммита Байдена-Путина
«Апостроф»
В среду, 16 июня, в Женеве прошла долгожданная встреча президентов США и России. Помимо немалого количества тем, касающихся геополитики, а также сугубо двухсторонних отношений между странами, в разговоре Байдена с Путиным был затронут «украинский вопрос». Другое дело – оказался ли он ключевым? «Апостроф» разбирался, о чем договорились лидеры США и России, и к чему готовится президенту Украины Владимиру Зеленскому, который в июле планирует совершить вояж в Вашингтон, а также почему Банковой стоит подумать над сменой риторики на международном поле.
Константин Соборный Осадок от встречи: о чем поговорили Байден и Путин
РБК-Украина
«Самая ожидаемая встреча года», как некоторые западные медиа охарактеризовали переговоры Джо Байдена и Владимира Путина в Женеве, принесла весьма скромные результаты. Разногласия между странами по многим вопросам мировой повестки дня сохраняются. Что в обозримой перспективе делает невозможной какую-то «перезагрузку отношений» или же «сделку века» по перераспределению сфер влияния в мире. Подробнее – ниже в материале РБК-Украина.
Милан Лелич Испытательный срок. Чем закончился саммит Путина и Байдена в Женеве
ЛигаNet
Еще перед встречей экс-посол США в Москве Майкл Макфолл, участвовавший в подготовке Байдена к встрече, изложил мнение, которое определяет внешнюю политику США по РФ: «Взаимодействуйте там, где это возможно… Но при необходимости сдерживайте и наказывайте Путина… Байден должен стать противовесом продвижению автократии Путина». Поэтому качественных изменений в отношениях Кремля и Белого дома ожидать не стоит, пока одна из сторон не отступит от принципов.
Тема дня | Байден дал Путину полгода. Итоги встречи в Женеве
«Главред»
Алексей Кущ Тайная цель налоговой амнистии
Поскольку практически все предпосылки для теневой экономики остались, проведение налоговой амнистии сейчас не даст никаких результатов.
Верховная Рада приняла законопроект о налоговой амнистии. Но, как это обычно бывает, в Украине настоящие цели прикрываются абсолютно противоположными задачами и лучшей европейской практикой. С точки зрения алгоритма действий о налоговой амнистии, все спутано и телега поставлена впереди лошади.
Потому что классическая налоговая амнистия происходит в несколько этапов. Прежде всего, создается «нулевая точка» в экономике, чтобы начать все с чистого листа. Таким образом, появляется предпосылка к появлению теневой экономики. От этого выигрывает, в основном, большой бизнес, который может оптимизировать налогообложение, защищаться от административного давления и организовать монопольное положение. И этим значительная часть малого и среднего бизнеса вытесняется в теневую экономику, чтобы выжить.
Но правильные экономисты лечат саму болезнь, а не ее последствия. В случае с Украиной, сначала нужно было провести налоговую реформу, определить с населением и бизнесом нулевую точку равновесия фискальной нагрузки, переписать налоговые ставки, провести демонополизацию бизнеса и снизить регулятивное давление на него и только после этого, с чистого листа, запускать модели амнистии – устанавливать переходный период и жестко наказывать тех, кто в протянутую руку государства положил камень.
Поскольку практически все предпосылки для теневой экономики остались, если провести амнистию сейчас, то, соответственно, она не даст никаких результатов.
Ведь если у общества и населения нет ощущения нулевой точки, то никто и не станет амнистировать свои капиталы. И даже если в нынешних условиях мы и понизим теневую экономику и получим несколько миллиардов гривен в госбюджет, то уже через год ситуация вернется на круги своя.
Налоговая амнистия – это разовая акция. И если ее проводить часто, то с каждым новым разом ее эффективность будет все ниже и ниже.
Как показал опыт Италии, если в первый раз это помогло собрать несколько десятков миллиардов евро, то при второй – всего несколько миллиардов.
Реальная причина этих действий в том, чтобы политические элиты смогли амнистировать свои коррупционные капиталы, которые нужны им для подтверждения их образа жизни. Они, в принципе, все миллионеры и миллиардеры, но с каждым годом их операционные возможности по покупке новых активов становятся все меньше, потому что есть и финансовый мониторинг в банках, и работают антикоррупционные органы. То есть у них не получается тратить заработанное в «нулевых». Раньше с этим справлялись с помощью офшорных счетов, но сейчас, в условиях обмена налоговыми данными между странами о конечных бенефициарах компаний, все делает эти перечисления сложными. Соответственно, им нужна возможность отбелить ту часть своего состояния, которая нужна для официальных затрат.
На первых порах этот закон будет работать так, что даст возможность показать свои счета, в зависимости от того, сколько из суммы капитала попадет в украинские банки, они заплатят 5%, при обнаружении дома за рубежом – 9%, но в основном большинство вложит средства в ОВГЗ, чтобы заплатить льготную ставку в 2,5% за легализацию.
Но все это — побочная цель, так как главная цель налоговой амнистии – подобраться впоследствии к кошелькам простых украинцев. Государство увидело, что в Украине есть 24 миллиона трудоспособного населения, из которого 17 миллионов – экономически активны, а 11 миллионов из них – платят налоги. Значительная часть украинцев работает за рубежом, не платит налоги государству и работает в том самом теневом секторе экономики. При этом украинцы активно покупают смартфоны на миллиард долларов в год, недвижимость, новые автомобили.
И следующий шаг после налоговой амнистии, о котором сейчас предпочитают не говорить, чтобы не будоражить народ – это введение обязательного налогового декларирования. То есть каждый украинец должен будет ежегодно показать декларацию о своем имущественно-финансовом состоянии.
Как будет работать этот механизм? Например, украинец, работая за границей, копит на квартиру во Львове или Киеве и точки зрения налоговой амнистии, у него нулевое состояние. А через три года он приезжает и покупает квартиру стоимостью в миллион гривен, где должен будет показать, что его состояние увеличилось на стоимость этой квартиры, после чего его доходы сравнят с уплаченными им налогами. Таким образом, заодно создается и новый инструмент налогообложения – своеобразный налог на потребление (инвестирование) внутри государства.
ЦензорНет
Юрий Романенко Тимофей рулит
Стало известно, что Тимофей Милованов теперь возглавил комиссию, которая будет формировать руководство нового монстра — Бюро экономической безопасности. Почему? Во-первых, потому что все проблемы в Укроборонпроме, где Тимофей возглавляет Набсовет уже решены. Во-вторых, я говорил, что реально Украиной правит не Зеленский, а Тимофей. Зеленский просто для прикрытия.
Так что люди, если у вас есть какие-то вопросы, то идите сразу напрямую к Тимофею, к Ермаку или Шефиру уже не надо.
«Українська правда»
В українській політиці уже склалася добра традиція: кожного політичного сезону «відправляти у відставку» уряд і «звільняти» Арсена Авакова.
При чому перше уже сім років як не є причиною для другого.
Двічі цю традицію підтвердив і президент Володимир Зеленський, коли його монобільшість призначала нові уряди якраз на початку осені і весни. І обидва рази з Аваковим.
Літо в нашій політиці зазвичай є одночасно і найбільш спокійним, і найбільш гарячим сезоном. Якихось значних подій особливо не видно, але всередині влади кипить, кажучи по-футбольному, трансферна робота. Державні керманичі шукають, хто і яку позицію у владі може посилити, а кому пора попрощатись із посадою.
Тож не дивно, що з початком літа кулуарами починають курсувати різні проекти переформатування влади: від оголошення дострокових виборів президента на День Незалежності до більш реалістичних сценаріїв зняття окремого міністра МВС чи й всього уряду.
Чи можлива зараз відставка Арсена Авакова, чи готовий президент Зеленський перезапустити восени весь уряд і що це може йому дати, розбиралась «Українська правда».
Роман Кравець, Роман Романюк Ідеальна відставка: звільнити Шмигаля, щоб позбутись Авакова
«Зеркало недели»
Три областных организации партии «Голос» попросили Киру Рудык и Ярослава Железняка отказаться от должностей.
«Настоящий рудыкопад»: местные организации «Голоса» призвали главу партии сложить полномочия
«Гордон»
Владимир Литвин Не стоило «Голосу» раздражать Вакарчука. Без него они просто неинтересны
Ну что сказать о «Голосе»?
1. Не стоило им раздражать Вакарчука. Они просто неинтересны без Вакарчука.
2. Эту группу бывших активистов, которая сейчас откололась, было бы правильно назвать «Ненужные». Это странные люди, которые не могут понять, что в политике нельзя оставаться вроде как активистами.
3. Удивляет, что Рахманин молчал столько времени и не пытался публично это модерировать. Зачем было уходить из газеты, где публиковал простыни текстов, чтобы молчать все время раскола?
4. Сейчас, очевидно, существует запрос на альтернативную политическую силу для избирателей из крупных городов. Для тех, кто не верует в Порошенко, как в пастора Мунтяна, для тех, кто уже разочаровался в «Голосе», и для тех, кто по какой-то причине не хочет поддерживать Владимира Зеленского. Этим избирателям явно не нужны активисты, которые имитируют партию. Им нужен политический проект. Надо признать, что сейчас нет лидера с общенациональной весом, вокруг которого можно было бы построить такой проект – лидерского типа. Притула – это может быть интересно только «Радио НВ». Поэтому такой новый проект может быть только системным и построенным на договоренности между участниками. Но кто там умеет договариваться? Они скорее файера съедят, чем где-то себя прижмут, чтобы чего-то большего достичь вместе.
5. Будут постепенно растворяться в политическом пейзаже все те, кто связал личную судьбу с Порошенко. Они не выгребут из негатива Петра, который будет только крепнуть. Вот где-то между этим клубом обиженных выборами 2019 года и политической неудачей «Голоса» есть достаточное пространство для выхода в какое-то другое политическое будущее для части оппозиции. Но что-то не верю, что этим пространством кто-то сможет воспользоваться.
«Факты»
Свершилось — Украина в «зеленой зоне». Но вопросов меньше не стало. Нужна ли вакцинация тем, кто переболел? Как это скажется на иммунитете? Когда ожидать нового всплеска заболеваемости COVID-19? На эти и другие вопросы наших читателей во время прямой линии «ФАКТОВ» ответил врач-инфекционист Киевской городской клинической больницы № 4 Евгений Дубровский.
Инфекционист Евгений Дубровский: «Нет смысла прививать тех, кто переболел COVID-19»
«Фраза»
С подачи официальной статистики недавно по стране пронесся шумок о существенном росте в Украине заработных плат. Это послужило основанием для глубоких умозаключений о «росте процентов жира в масле», то есть о росте экономики, выходе из кризиса, приближении светлого базарно-капиталистического завтра и прочего «бла-бла», которое в подобных случаях приходится слушать от разного рода «говорящих голов».
При этом следует напомнить, что на постсоветской памяти это уже далеко не первый рост и «приближение светлого потребительского счастья», но каждый раз эти «приближения» оканчивались кризисным обвалом, «глубокой ж*пой» или даже войной с аннексией. Предыдущее предложение есть отнюдь не предсказание и не утверждение, но лишь токмо напоминание тем «лохам», которые ведутся на очередные «пропагандонские» манипуляции, измышляемые в целях отвлечения внимания и выпуска пара.
Тем более что рост зарплат — даже если таковой и происходит! — сопровождается куда большим ростом цен на продукты питания и тарифов на коммуналку, ведущих к накоплению каких-то совершенно космических долгов населения.
Александр Карпец Растут доходы нашей нищеты
СИНЬХУА Новости
Лондон, 16 июня /Синьхуа/ — Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заявил, что версия о лабораторном происхождении коронавируса нового типа /COVID-19/ в городе Ухань в центральной части Китая неправдоподобна. Об этом сообщили местные СМИ.
Премьер-министр Великобритании: версия об утечке COVID-19 из китайской лаборатории неправдоподобна
Bigmir.net
Началось тестирование прототипа сетей 6G
Может показаться, что сети 5G только-только встают на ноги и становятся мейнстримом, но развитие технологий редко останавливается. Следующая итерация, 6G, уже находится в разработке, и компания Samsung продемонстрировала свой первый прототип системы 6G в эфирном тесте с использованием терагерцовых (ТГц) частот.
Как и следовало ожидать, основным преимуществом 6G является более высокая скорость передачи данных и меньшие задержки. Ожидается, что пиковая скорость передачи данных в конечном итоге будет до 50 раз выше, чем у 5G, что приведет к ее увеличению до терабит в секунду. Между тем ожидается, что задержка упадет до одной десятой по сравнению с 5G, и вместе эти достижения должны помочь технологии передавать гораздо больший объем данных, например, разрешение 8K, виртуальную реальность и голографическое видео. В настоящее время связь 5G работает на частотах примерно до 40 ГГц, но 6G продвинет их за пределы 100 ГГц, задействуя пока еще неиспользованный ТГц спектр. Новая технология также повысит пропускную способность, которая для 5G составляет около 400 МГц. Для нового теста исследователи из Samsung и Калифорнийского университета в Санта-Барбаре продемонстрировали систему с частотой 140 ГГц и полосой пропускания 2 ГГц. При этом им удалось передать данные со скоростью 6,2 Гбит / с на расстояние 15 м (49 футов).
Это приличный шаг вперед по сравнению с рекордом скорости 5G в 5,23 Гбит / с , и даже это было с помощью некоторых частот 4G в в основном экспериментальной установке. Но все же это далеко от того, на что в конечном итоге может быть способен 6G — скорости передачи данных до 1 Тбит / с, что составляет 1000 Гбит / с. Система состоит из передатчика с фазированной решеткой с 16 каналами, модулей приемника и блока основной полосы частот, который обрабатывает сигналы и помогает направлять луч на приемник. Новый тест может показаться захватывающим, но пока не выбрасывайте свой модный новый телефон 5G — ожидается, что 6G не появится в продаже примерно до 2030 года. Команда продемонстрировала новое устройство 6G на Международной конференции по коммуникациям IEEE 2021.
Рубрика «Муралы мира»
На фото мурал «Mi vida» нарисованный в 2015 году, в Барселоне, итальянским стрит-арт художником Millo.
Автор публикации
Arkadiys
17.06.2021
в 15:42
«На саммите в Женеве президенты Путин и Байден заложили основу для потепления. Репортаж DW.»
Случай, когда желаемое выдаётся за действительное!
Шакал не может перейти на вегетарианскую пищу!
Путин убедился, что можно получить маленькую победу в Украине под глубочайшую озабоченность западных тузиков.