Пресс-обзор 17 октября 2020 г.

Лучшие материалы в Сети, которые мы отобрали для наших читателей!

 

“Главред”

Ниоклай Фельдман  Зеленский открывает ящик Пандоры

Теперь примеру президента может последовать мэр в любом городе, огласив о проведении опроса в день голосования за какие-то вопросы городского значения.

Своим объявлением про опрос в день выборов Владимир Зеленский признался в подготовке преступления – он собирается совершить материальный вклад в особо крупном размере для проведения запрещенной предвыборной агитации в день голосования. Его вклад – это напечатанные непонятно за чей счет опросные листы и работа людей, которые будут проводить опрос в день голосования.

Предвыборная агитация – это любое действие, направленное на побуждение избирателя голосовать за или не голосовать за кандидатов, партию.

В данном случае президент Зеленский совершает действия, направленные на побуждение избирателей голосовать за партию, в предвыборных мероприятиях которой он принимал участие – “Слуга народа”.

Зеленский открывает тем самым ящик Пандоры. Так же как и он, получается, может поступить любой мэр в любом городе, огласив о проведении опроса в день голосования за какие-то вопросы городского значения. Или, например, местные советы имеют право принять решения о запрете проведения любых опросов в день выборов неизвестными людьми. Каждый, кто будет проводить подобные мероприятия, фактически должен быть задержан и привлечен к административной ответственности.

Его действия – это агония, направленная на то, чтобы хоть как-то привести на избирательные участки чуть больше людей. Но при этом, фактически, он настраивает категорически против себя избирателей всех остальных политических партий. С этим подходом будет совершенно неважно, чем закончатся эти выборы – к завершению года антирейтинг Зеленского будет стремиться к 60-65%.

С таким антирейтингом, с таким количеством людей, которые категорически не доверяют президенту, почти невозможно находиться в легитимном состоянии. Турбулентность начнет зашкаливать.

Что делать с этим будешь, Вова?

TheБабель”

Владимир Зеленский озвучил пять вопросов, которые он собирается задать на всенародном опросе 25 октября. Больше всего обсуждений вызвал второй — «Поддерживаете ли вы создание свободной экономической зоны на территории Донецкой и Луганской областей?». Пока у этой идеи нет конкретики, законопроект еще готовится. В Офисе президента уточнили, что пока имеют в виду только подконтрольные части Донецкой и Луганской областей, а остальные войду в свободную зону после освобождения. «Бабель» рассказывает, что такое СЭЗ, как они работают и какие подобные зоны уже существовали в Украине и мире.

Зеленский предлагает создать свободную экономическую зону на Донбассе. Хорошая идея? Вряд ли, в прошлом такие зоны только вредили Украине

ЦензорНет

Денис Казанский   О свободной экономической зоне на Донбассе

Вал звонков с просьбой прокомментировать анонсированный президентом опрос по поводу создания свободной экономической зоны на Донбассе.

А что тут можно прокомментировать?

Для начала вообще хорошо бы понять, что имеется в виду под словом “Донбасс”. Ведь не существует закона, который бы определял границы такого региона. Речь идет о районах Донецкого угольного бассейна от Павлограда до Краснодона или только о Донецкой и Луганской областях? Входят ли в Донбасс Сватово и Мариуполь? Президент говорит о подконтрольной Украине части Донбасса или наоборот – об ОРДЛО?

Подозреваю, что речь идет об ОРДЛО. Но если это так, то там мы конечно можем хотеть создать все, что угодно. Хоть копию египетских пирамид. Проблема только в том, что эту территорию мы не контролируем, и она в данный момент не входит в правовое поле Украины. Следовательно, никаких рычагов, чтобы реализовать какие-либо наши хотелки, у нас на данный момент нет. Как нет и возможности гарантировать неприкосновенность собственности и инвестиций потенциальным инвесторам, которые могли бы в такую СЭЗ придти.

Ну и самое главное, как я уже писал раньше – доверия результатам такого опроса не будет. Какими бы они ни были – несогласные с ними граждане будут иметь полное право назвать их юридически ничтожными. Ведь опрос будут проводить непонятно как, непонятно кто и непонятно за какие деньги.

В итоге, на ровном месте просто возникнет новый повод для конфликта и всеукраинского срача. Одни будут потрясать результатами опроса и кричать, что нужно их выполнять. Другие скажут, что все это нарисовано от балды. Одни будут говорить, что это подстава на деньги Сороса, другие – что это подстава на деньги Москвы. Не знаю, кто посоветовал президенту эту авантюру, но инициатива выглядит крайне неудачной и может иметь очень негативные последствия в перспективе.

Ещё весной я подробно рассказывал о ситуации вокруг государственного стекольного завода “Пролетарий” в Лисичанске, который пилят на металлолом. Но никакие публикации и жалобы не помогли изменить ситуацию. Предприятие, где ранее работали тысячи людей, тупо добивают на глазах у всего города. Говорят, сейчас там остались одни корпуса, в которых уже нет никакого оборудования.

Завод был взят в аренду и доведён до банкротства Сергеем Дунаевым (бывший мэр Лисичанска, ныне нардеп от ОПЗЖ). В 2017 году целостный имущественный комплекс “Пролетария” вернулся под контроль государства. Но вместо того, чтобы восстановить производство, завод порезали на металл.

Так вот, простой вопрос – на фига проводить какие-то опросы про СЭЗ на Донбассе, если можно просто не уничтожать государственное предприятие, а запустить его? Найти инвестора для совместного партнёрства, закупить новое современное оборудование и хотя бы работать на половину мощности от былых объемов? Производство стекла – это же не сверхтехнологии. Для государства – это несложная задача.

Судьбу завода “Пролетарий” я подробно описывал в своём видеоблоге. Если у нас сейчас так поступают с промышленностью подконтрольного Донбасса, то о каких СЭЗ вообще можно говорить?

“Апостроф”

Пятый вопрос всеукраинского опроса, о Будапештском меморандуме, является абсолютно бессмысленным. С таким же успехом можно было спросить, надо ли защищать Украину или задействовать вооруженные силы для того, чтобы защищать Украину? Вообще озвученные Владимиром Зеленским вопросы являются скорее пиар-ходом, чем желанием узнать ответы украинцев на важные вопросы. Такое мнение в эфире Апостроф Live высказал бывший министр иностранных дел Украины КОНСТАНТИН ГРИЩЕНКО.

Давайте еще спросим, надо ли защищать Украину – Константин Грищенко об опросе Зеленского

“Буквы”

Украиноязычный раздел Википедии — известной едва ли не каждому гигантской онлайн-энциклопедии — сегодня один из самых активных в мире. УкрВики уже насчитывает более 1 млн статей, а пользователи из нашей страны бьют рекорды по количеству поданных на глобальные конкурсы фотографий.

#Букви пообщались с Назаром Токарем, одним из администраторов энциклопедии, чтобы выяснить, как функционирует и чем живет украинская Википедия.

По ту сторону энциклопедии: Как работает и чем живет украинская Википедия

“Корреспондент”

Сергей Соколов  Куда уехал цирк? На выборы, уехал..

В Украине выходит на финишную прямую предвыборная компания в местные советы. До часа «Х» 25 октября осталась неделя с небольшим.

Нынешняя зелёная власть в лице «Слуг народа», занервничала и пытается из последних сил удерживать свой исчезающий рейтинг.

«Зеленые» не понимают, что их паровоз, даже не на запасном пути, и даже не в Кибуце остановка. У паровоза отказали тормоза и куда он прибудет, какова его судьба, пока непонятно. Выборы покажут. Давайте попробуем разобрать ситуацию.

Официальная социология показывает лидерство 17% пропрезидентской партии «Слуга народа». Но мы то знаем, что наша украинская социология – особенная. Это Вам не терема Пуанкаре доказанная математиком Георгием Перельманом. Украинские выборы – это анархия в извращенном виде, с песнями и плясками, мордобоем и никаких цифр, никакой математики. Сплошной креатив.

Президент Зеленский делает постоянные ошибки. Вот недавнее интервью, которое дал Владимир Александрович каналу ВВС тому подтверждение. В нем президент рассказал, что не против наладить отношение с Россией и также готов вступить в НАТО!  Хотелось спросить – что Вы несёте?! Ведь это несовместимые вещи, которые приведут к конфронтации и с Западом, и с Россией. А чего стоит ответ президента на вопрос о его стремительно падающем рейтинге…

Неужели президенту и его окружению непонятно, что к таким интервью нужно готовиться, особенно тщательно, выверяя каждую букву, тем более, когда даёшь его ВВС, после которого во всем мире будут анализировать, каждое слово, мимику, жесты?!

Предвыборные игры ОП с ведением карантина в школах и учебных заведениях, где обычно располагаются выборные участки, тоже не добавляют рейтинга нынешней власти. И получается, как в частушках про Ивана Сусанина – Куда ты завел нас, Сусанин-герой?

– Идите вы на хрен, я сам здесь впервой!

– Куда ж ты ведешь нас?! не видно ни зги!!

– Ступайте вперед, не имейте мозги!

Да ещё президент заявил – если у меня не получится остановить войну на Донбассе и поднять экономику – Я просто уйду! Занавес. В Роли Ивана Сусанина – Владимир Зеленский! Немая сцена.

Так что 17% слуг народа это под большим вопросом. После провала на местных выборах пропрезидентская фракция «СН» вмиг начнёт договариваться и будет биться головой в закрытые двери Европейской солидарности, «ОПЗЖ» и в другие полит силы. Кушать то хочется. К хорошему привыкаешь.

В стране практически ничего не работает, предприятия проданы, земля продана, остаётся надежда на казино, только вот денег нет.

В спину слугам дышат «ОПЗЖ» рейтингом 12,6 и приблизительно с таким же рейтингом «ЕС» Петра Порошенко. Это две силы с противоположными взглядами, имеющие свой ядерный электорат. Их электорат, не растёт он просто есть. «ЕС» – прозападный, «ОПЗЖ» – пророссийский. По сути эти две силы, как бы показывают реальную ситуацию на политическом поле Украины. Кто будет сшивать и как объединить страну? На этот вопрос, пока нет ответа.

Дальше социология показывает партию «Батькивщина» Юлии Тимошенко, ей на пятки наступает партия «За майбутнє» Игоря Палицы!

Социологи говорят, что «За майбутнє» съедает рейтинг БЮТ. Согласен. Дело в том, что БЮТ вообще отошла в сторону и пытается выехать за счёт узнаваемости своего лидера Юлии Тимошенко. На этих выборах Юлия Владимировна, как бы ушла в леса со своим партизанским отрядом. Наблюдает со стороны. Такое поведение, может быть началом конца этой политсилы. А вот «За майбутнє» опираясь на местных лидеров и профессионалов обойдёт БЮТ на одной ноге. Тем более, что лидер Игорь Палица декларирует выход из-под внешнего управления, как Запада, так и России, но при этом сохранять со всеми внешними игроками, выгодные прагматичные, партнёрские отношения. Такая позиция только прибавляет электорат от Запада до Востока, что даёт основания говорить о партии всей Украины, а не только какого-то одного или нескольких регионов. Партию «За Майбутнє» можно сравнить с «Партией Регионов» в лучшие её годы, не по идеологии (нету пророссийского вектора), а по капитальному партийному строительство и политике украинского экономического эгоизма. Сделаем Украину снова великой страной, можно сравнить с главным слоганом Трампа.

Ещё одна сила, которая преподнесёт сюрприз на этих выборах ППШ Анатолия Шария. Эта политсила благодаря своему лидеру декларирующего прямую и внятную позицию, тоже, как и «За майбутнє» показывает постоянно растущий рейтинг. Все остальные радикалы Олега Ляшко, «Голос», «Свобода», моё мнение вне игры.  В голову приходит каламбур – «Девушка вы готовы полюбить свободного Радикала с хорошим голосом? Простите, полюбила Ради Чего?»

Все на выборы! Будет весело. Это мой прогноз, если выборы будут проходить, более или менее честно, в рамках «чинного законодавства».

Далі буде!

“Українська правда”

Ігор Головань  Президенту Зеленському ніщо не заважає

Президенту Зеленському ніщо не заважає проводити не передбачене законом “загальнонаціональне опитування”.
Хоча Президенту мали б завадити Конституція і закони нашої держави.
Як какжуть, якщо не можна, але дуже хочеться…
Тільки от питання: кому хочеться?
Хто взагалі прийняв рішення про проведення “загальнонаціонального опитування”?
Президент Зеленський?
Так на сайті немає ні указу, ні розпорядження Президента України стосовно проведення “загальнонаціонального опитування”.
Отже, Президент України рішення про проведення “загальнонаціонального опитування” не приймав, а Зеленський лише озвучує чиєсь чуже рішення.
Чиє?

“Главком”

Алена Яхно  Пункт о легализации медицинского каннабиса является самым умным в опросе Зеленского

Юля меня опять расстроила, созвала целую пресс-конференцию, чтобы заклеймить каннабис.
Я знаю множество случаев драк по пьяни
Я знаю случаи членовредитества  и убийства по пьяни.
Но я не слышала ничего подобного в отношении марихуаны.
Наоборот, она обладает расслабляющими свойствами, снижает уровень тревоги. Человек сидит себе и улыбается. Не орет, не буянит…
Каннабидиол позволяет быстро восстанавливать мышцы после тренировок, а также после травм.
Каннабис оказывает противовоспалительное действие на клетки мозга, что делает его ценным веществом в борьбе с болезнью Альцгеймера и других нейродегенеративных заболеваниях.
Я уже не говорю о том, что марихуанна незаменима, когда речь идет о страшных мучениях при онкологии.
Была б моя воля, я б запретила алкоголь и разрешила марихуанну.
На мой взгляд, это самый разумный пункт в этом потешном опросе

 

“Сегодня”

Одним абзацем. Чем “травка” отличается от медицинского каннабиса

Марихуана – это наркотический препарат растительного происхождения, содержащий психотроп – тетрогидроканнабинол (ТГК). Разница между медицинской марихуаной и “наркотиком” в количестве психотропа. В медицинском варианте – его максимум 1%, в “травке” (шмаль, драп, ганджа) – его до 5%. А лечебный эффект медицинского каннабиса состоит в каннабидиоле, который помогает купировать болевые синдромы целого ряда заболеваний. Помимо курения медицинский каннабис используют в виде таблеток, капель, чая, мазей, спрея или ингаляций.

 

“Зеркало недели”

Президент спрашивает о СЭЗ в Донбассе. При этом не дает никакой конкретики. Вопрос был бы уместен, если бы существовали уже проработанные и просчитанные несколько концепций создания таких зон.

Игорь Тышкевич  Сказать или подумать — пару слов о СЭЗ на Донбассе

ЛигаNet

Зеленский хочет у нас узнать, как мы относимся к созданию свободной экономической зоны на Донбассе. Зачем наступать на одни и те же грабли?

Дмитрий Боярчук  Вы готовы платить налоги за Донбасс? Так должен звучать второй вопрос Зеленского

РБК-Украина

Олег Черныш  Пожизненное для коррупционеров: стоит ли власти спрашивать народ

Президент Владимир Зеленский предлагает всем украинцам 25 октября ответить на пять вопросов, которые он считает важными для страны. Один из них – это введение пожизненного тюремного заключения для коррупционеров. Почему эта инициатива может обернуться опасными последствиями – в материале РБК-Украина.

В рейтинге восприятия коррупции от Transparency International по состоянию на 2020 года наша страна занимает лишь 126 место из 180. В то же время, начиная с 2014 года Украина совершила рывок и перепрыгнула с 144 (в 2013 году) на самое высокое на данный момент 120-е место в 2018.

Способствовало этому и построение антикоррупционной инфраструктуры, включающей в себя НАБУ, САП и НАПК, и ужесточение наказания за экономические преступления. На данный момент некоторые из них, например присвоение имущества и получение неправомерной выгоды, подпадают под признаки особо тяжких и грозят для нарушителей 12 годами тюрьмы.

Владимир Зеленский считает, что этих мер недостаточно, и именно поэтому вопрос борьбы с коррупцией будет вынесен первым во всеукраинском опросе, который пройдет вместе с местными выборами 25 октября.

“Сегодняшнее государство не может позволить себе даже минимально терпеть коррупцию”, – объясняется мотивация президента в сообщении пресс-службы его Офиса.

ОП подчеркивает, что опрос не будет иметь прямых юридических последствий, но позволит услышать “голос народа”. Опрошенные РБК-Украина правозащитники и юристы предупреждают, что, слушая этот “голос” в таких щепетильных вопросах, государство вступает на очень скользкий путь.

Жажда наказания

“Это абсолютно бесперспективный и бессмысленный вопрос. Это как раз из тех вопросов, которые вообще не рекомендуется выносить на всенародные опросы и референдумы. Они подпитывают низменные инстинкты у людей. Инстинкты, которые связаны с местью, ненавистью и тому подобным”, – объясняет глава “Харьковской правозащитной группы” Евгений Захаров.

С ним согласен и исполнительный директор Украинского Хельсинского союза по правам человека Александр Павличенко. Он отмечает, что ранее украинский народ, например, спрашивали о необходимости смертной казни и большинство ее поддержало.

“Когда в Украине вводили мораторий на смертную казнь, то опросы показывали что 75% населения за то, чтоб оставить такой вид наказания. Поэтому тут всегда возникает вопрос, слушать или не слушать мнение народа и какие выводы делать”, – говорит правозащитник.

Один из разработчиков проекта нового Уголовного кодекса Николай Хавронюк указывает на сомнительные правовые основания, как самого опроса в ходе местных выборов, так и первого вопроса о “пожизненном наказании коррупционеров”.

Он обращает внимание, что в Конституции прямо записано, что самой большой ценностью в Украине является человек, его жизнь, права и свободы. Соответственно, самое жесткое уголовное наказание – пожизненное заключение – предусмотрено только за убийство нескольких лиц с отягчающими обстоятельствами. Сейчас в Украине около 1,5 тысячи людей сидят за такое преступление.

“У нас за самое страшное преступление – убийство – установлено пожизненное лишение свободы, и мы не имеем права приравнивать к жизни человека любую другую материальную ценность. Если мы приравниваем взяточничество к убийству, то этим самым мы снижаем ценность человеческой жизни. А это просто недопустимо”, – подчеркивает Хавронюк в комментарии РБК-Украина.

К тому же он обращает внимание на существование принципа пропорциональности в уголовном праве, то есть наказание должно быть соразмерно тяжести преступления. “Да, за коррупцию можно давать пожизненное. Но не заключение, а пожизненное увольнение с должности”, – резюмирует юрист.

По его мнению, преодолеть коррупцию может не суровое наказание, а комплекс эффективных мер по ее предотвращению.

В правящей партии “Слуга народа” говорят, что все негативные заявления экспертов – это “только их мнение”. Так, заместитель главы антикоррупционного комитета Верховной рады Галина Янченко (СН) в комментарии РБК-Украина указывает на “важный месседж”, который пытается донести Зеленский, поднимая тему коррупции.

“Коррупция в Украине уже переросла уровень, так скажем, проблемы и стала вопросом ценностным. Поэтому месседж, который сказал президент, это фактически месседж тем коррупционерам и тем, кто только задумывается о такой возможности. И это очень правильный посыл именно украинскому обществу”, – уверена она.

Перспективы инициативы

Депутат от “Слуги народа” также не видит проблем в том, чтобы реализовать инициативу Зеленского, если ее поддержит народ. По ее словам, после “всеукраинского опроса” фракция и Офис президента смогут заняться разработкой соответствующего законопроекта.

“Если говорить о технической стороне вопроса, то это тоже возможно. Необходимо просто внести изменения в законодательство, чтобы усилить ответственность за особо тяжкие преступления, связанные с коррупцией”, – добавила Янченко.

Правозащитник Захаров убежден, что речь не будет идти ни о каких законодательных процессах. “Я уверен, что даже в правящей партии есть достаточно людей, которые знают, что это выносить вообще никуда нельзя”, – подчеркивает глава ХПГ.

Юрист Хавронюк также обращает внимание, что самые жестокие виды наказаний за экономические преступления нигде в мире не практикуются, кроме тоталитарного Китая. Кроме того, он говорит, что само понятие “коррупция” крайне разнообразно и включает в себя не только неправомерные действия чиновников, но и, например, взятки со стороны рядовых граждан.

Депутат Янченко раскрывает ключевой, по ее мнению, аспект всенародного опроса. Она указывает, что власть неоднократно говорила о необходимости “народовластия” и последовательно идет к реализации этого принципа.

“Ключевое в этом вопросе это то, что не важно, что думаю я, не важно, что думают другие депутаты, и даже не важно, что думают эксперты. Важно лишь то, что думают люди и какой есть актуальный запрос. В соответствии с этим должны действовать и президент и парламент. Запрос общества должен быть реализован и политики должны отвечать на этот запрос”, – уверена замглавы антикоррупционного комитета.

“Факты”

Не нужно путать народовластие и политические манипуляции: Гусовский прокомментировал президентский опрос

Нас втянули в манипуляцию, даже в аферистичную конструкцию. Такое мнение озвучил Сергей Гусовский, кандидат в мэры Киева от партии «За майбутнє» в эфире Украинского радио. Напомним, речь идет о 5-ти вопросах, на которые президент Зеленский предложил ответить украинцам во время голосования на местных выборах 25 октября.

Политик не скрывал своего возмущения: «Перед тем как говорить об этих 5 вопросах, у меня возникают свои 5: кто эти вопросы подбирал? Кто будет проводить опрос? Какова методология подсчета голосов? Кто будет финансировать эту деятельность — какие-то странные меценаты, которых не называют? Как будут использоваться результаты, которые в любом случае имеют сомнительную юридическую силу?»

По мнению политика, под прикрытием «поговорить с людьми» реализуется манипулятивная политтехнология с подменой понятий.

«На этом примере видно, как совершенно манипулятивно можно использовать инструмент, который должен быть законодательно обеспеченным и называться референдумом. А в данном случае это будет неизвестно что. Это безумие — предаваться размышлениям, более ли важен второй вопрос, или четвертый, стоит спрашивать про марихуану и так далее. Это о политиканстве и безответственных действиях, или наоборот — об очень сконцентрированнных и прагматичных вещах, которые должны повлиять на ход местных выборов», — прокомментировал ситуацию Гусовский.

“Деловая столица”

Сетевой Оракул   Накрыло второй волной. Почему карантин из-за Covid-19 не попал в “референдум” Зеленского

Пока во Франции правоохранители проводят обыски у членов правительства (тех подозревают в халатном отношении к своим обязанностям во время пандемии), в Украине певица Полякова чихвостит в телеэфире главу МОЗ
Итак, в эфире одного из телеканалов певица Ольга Полякова устроила перепалку с министром здравоохранения Максимом Степановым. Она стала доказывать министру, что вспышка коронавируса в Харькове не имеет отношения к ее концерту в этом городе, а открытие против нее уголовного дела связано с выборами. В ответ министр утверждал, что любые массовые мероприятия, в том числе концерты, являются факторами, влияющими на рост заболеваемости. И не важно, какой артист проводит этот концерт. Вроде правильно ответил. Однако на истории с концертом Поляковой все продолжают ловить хайп: и сама певица, и ее обожатели, и просто обыватели, которые отмечают, что если наказывать за подобные проступки, то всех, а не устраивать выборочную порку.

Мы не зря начали с перепалки Поляковой со Степановым. Все идет к тому, что властям придется после выборов ужесточать карантин. Как это уже делается во всем мире. То есть концерты, всевозможные шоу-программы, спортивные состязания при зрителях и тому подобные увеселительные мероприятия попадут под запрет. Сначала частичный, а дальше будет видно. А люди, работающие в этом бизнесе, достаточно популярны, чтобы своими высказываниями подпортить рейтинги власти в целом или ее отдельным представителям.

Статистика заболеваемости на Covid-19 во всем мире идет вверх. Потому практически все страны ужесточают карантинные меры. Так в Португалии вводят режим чрезвычайного положения, а во Франции – в Париже и восьми других крупных городах (включая Марсель и Тулузу) — комендантский час с 21:00 до 6:00. По словам президента Эмманюэля Макрона, такой режим начнется в субботу, и продлится в течение четырех недель. При этом во Франции прошла серия обысков у высоких чиновников МОЗ, в отношении которых ведутся расследования по жалобам пациентов и врачей — их подозревают в халатном отношении к своим обязанностям во время пандемии.

В Великобритании, где недавно побывал Владимир Зеленский, планируют трехуровневые запретные меры. В районах высокого риска будут закрыты пабы, бары, спортивные залы, развлекательные центры, букмекерские конторы, игровые центры для взрослых и казино. Большинство районов страны могут перевести на средний уровень — это значит, что текущие ограничения сохранятся, включая комендантский час для заведений с 22:00. При этом премьер-министр Борис Джонсон, сам переболевший коронавирусом, заявил, что все торговые точки, школы и университеты останутся открытыми.

Свои особенности будут и в Германии: при увеличении числа инфицированных до 35 новых случаев на 100 тыс. жителей в течение недели маски обязаны будут носить не только пассажиры общественного транспорта и посетители в закрытых помещениях, но и люди, находящиеся в любых местах длительного и массового скопления.

А что у нас? С одной стороны, говорят о необходимости усиления карантинных мер, но с другой – центральная власть переводит стрелки на местную, а та старается понравиться избирателю перед выборами. Потому не спешит выполнять все предписания. Например, премьер Денис Шмыгаль недавно призвал Киев, Харьков и Сумы самостоятельно усилить противоэпидемические мероприятия и напомнил, что у них достаточно для этого полномочий. Как будто в правительстве не в курсе, что местные власти не будут сейчас усиливать карантин. Они прекрасно понимают, что после выборов, которые из-за массовости на участках могут спровоцировать всплеск заболеваемости, вводить новые запреты придется уже центральной власти. Ну, а местные согласятся или не согласятся брать под козырек в зависимости от влияния Банковой на избранных мэров и форматов коалиций в местных советах.

Отсюда простой вопрос к президенту Зеленскому: раз уж он решил спросить у народа о марихуане, СЭЗ на Донбассе, пожизненном наказании для коррупционеров и прочих манипулятивных вещах, то почему среди пяти вопросов не нашлось места для куда более актуального и вполне конкретного — о формате карантина? Если в Европе власть между рейтингами и здоровьем нации выбирает последнее, как и положено ответственной власти, то Зеленскому представился уникальный шанс спросить у самих граждан, готовы ли они на второй локдаун. Чтобы можно было выбрать любой из двух вариантов, прикрывшись гласом народных масс. Причем почти наверняка это был бы самый честный ответ. Но на Covid-19 рейтинг “слуг” не поднимешь…

 

 

“Фокус”

Олег Постернак  Очень приятно, царь. Зачем Зеленскому “политическая кастрация” Верховной Рады

Зачем президент спрашивает о сокращении состава Рады до 300 депутатов? Кстати, именно этот вопрос я предугадал с точностью, как только Зеленский громко заявил о всенародном опросе.

Зеленский самоутверждается за счет “кастрации” парламента. Институциональный “секвестр” Рады всегда был излюбленной забавой желающих самовластвовать единолично украинских президентов. Хорошо так отстроиться от вечной народной нелюбви к мохнатым “боярам”.

Не каннабис и Будапештский меморандум являются краеугольной повесткой. Первый — скорее, мобилизационная предвыборная фишка, чтобы привлечь молодежь на участки. Второй — больше, как оправдание неудачной политики в направлении мира.

В центре опросника поместят именно вопрос о 300 депутатах. И его горячо поддержат.

Пикантность ситуации в том, что процесс этот уже давно запущен. Конституционный суд  уже признал законопроект №1017 о внесении изменений в статьи 76 и 77 Конституции (сокращение количества депутатов с 450 до 300 и закрепление пропорциональной системы выборов) таким, который соответствует Конституции, правда, с оговорками.

Ну, а далее, 4 февраля этого года, Рада 236 голосами приняла в первом чтении этот проект изменений Конституции. Кстати, недостающие голоса уже тогда “Слуге народа” подкинула ОПЗЖ. (35 “штыков”).

Во втором чтении данный проект должен быть принял на следующей очередной сессии, т.е. той, которая началась в сентябре этого года. И проголосовать нужно 300 голосами. А таким количеством Зеленский не обладает. Поэтому Офису президента нужен еще и некий “железный козырь” от имени народа, которым можно будет перекрыть вспышку непослушания парламентариев в данном вопросе. Непослушания, которое в любом случае возникнет из-за желания повысить ставки в игре и заработать на торгах.

С другой стороны, а не было бы логичным спросить народ перед стартом процесса “обезжиривания” Рады, а не на финальном этапе? По-моему, это самое прозаичное доказательство PR-искусственности технологии президентского опроса под аккомпанемент местных выборов.

Каденция каждого украинского президента состоит из двух этапов. На первом этапе он — альфа-генератор и проводник парламентских голосований, на втором — всего лишь председательствующий в большом торге за парламентским столом, где элитный компромисс побеждает самовластие.

Вопрос по 300 депутатам — это именно точка перехода президента Зеленского с первого этапа во второй. Посмотрим, удастся ли ему то, что не удалось Леониду Кучме в 2000 году.

“Хвиля”

Анонсированный президентом Владимиром Зеленским консультационный опрос выглядит большой аферой. И вот почему.

Четыре ключевые проблемы опроса Зеленского в день выборов: взгляд социологов

“Левый берег”

В коронавірусну добу любов українців до самолікування розквітла новими візерунками. Адже кожен, хто вже перехворів новою інфекцією, має обов’язково прозвітувати про це у фейсбуці і заповісти друзям, як саме вони мають лікуватися у випадку появи підозрілих симптомів.

“Це копіювання чиїхось схем лікування – моє жахіття. Комусь пощастило, і неправильне лікування його не вбило. А хтось буде цю схему наслідувати і помре. Страшне життя у світі постправди”, каже лікар-терапевт Руслан Буяновський, начмед ковідного стаціонару медичної мережі «Добробут».

Про наслідки самолікування, про те, чи потрібно вживати при ковіді антибіотики, про тривожність лікарів та пацієнтів – у нашому інтерв’ю.

Руслан Буяновський: “У більшості пацієнтів коронавірусна хвороба проходить сама, без лікування”

 

СтранаUA

15 октября президент Владимир Зеленский назначил 29-летнюю Анну Коваленко председателем Черниговской областной государственной администрации. “Я хочу представить сегодня вам новую руководительницу Черниговской ОГА. Она будет единственной в Украине женщиной, которая возглавляет область”, – сказал он во время визита в область.

Сама Коваленко спустя некоторое время написала у себя на странице в социальной сети Facebook, что благодарна всем за поддержку: “Спасибо за доверие! Знаю, что такое работать не покладая рук для достижения поставленной цели. Новая цель – благосостояние и развитие Черниговщины!”.

Как раз во время назначения стала известна интересная деталь – Коваленко накануне вышла замуж за главнокомандующего Вооруженными силами Украины Руслана Хомчака.

“Страна” решила вспомнить, чем известна единственная в Украине женщина-губернатор.

Жена главнокомандующего. Чем известна Анна Коваленко, которая хотела прострелить ноги Бужанскому и Дубинскому

“Обозреватель”

Ломаченко – Лопес: с нетерпением ждем начало трансляции боя!

  • Ломаченко заработает за поединок 3,25 миллионов долларов
  • Украинец является явным фаворитом боя
  • Василий готов сменить весовую категорию

В субботу, 17 октября, украинский боксер Василий Ломаченко (14-1, 10 КО) проведет бой за звание абсолютного чемпиона мира в легком весе.

Соперником нашего соотечественника станет американец Теофимо Лопес (15-0, 12 КО). Поединок пройдет на арене MGM Grand.

Ориентировочное начало – 6:00 утра воскресенья, 18 октября, по киевскому времени.

Прямой эфир поединка будет доступен на онлайн-платформе MEGOGO в разделе «Спорт». На украинских телеканалах трансляции не будет.

DW на русском

В Беларуси не прекращаются массовые протесты после объявления победы Александра Лукашенко на президентских выборах 9 августа. Хроника событий 17 октября.

Протесты в Беларуси: оппозиция анонсировала “Генеральный женский марш”

СИНЬХУА Новости

Цзяньдэ /пров. Чжэцзян/, 16 октября /Синьхуа/ — На днях на плантациях площадью более 20 тыс. му /1333 га/ на “родине мандаринов” — в поселке Саньду городского уезда Цзяньдэ /провинция Чжэцзян, Восточный Китай/ — начался сезон сбора сладкого урожая.

 

Bigmir.net

3 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 5 (3 оценок, среднее: 5,00 из 5) Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Метки:

1 комментарий читателей статьи "Пресс-обзор 17 октября 2020 г."


  1. PiligrimK
    17.10.2020
    в 20:41

    Дякую!

    0

Добавить комментарий