Пресс-обзор 18 июня 2021 г.
Материалы, которые могут быть вам интересны
«Главред»
Александр Глущенко Борьба с инакомыслием по-китайски: какие новые ограничения Кремль придумал россиянам
Россия идет по пути самоизоляции. И законопроектами о «прозрачном интернете» россиян еще больше будут изолировать от инакомыслия.
Депутаты Госдумы РФ приняли во втором чтении три законопроекта по контролю интернета. Ими, в частности, предполагается установить контроль Роскомнадзора над размещением рекламы, ввести обязательный подсчет интернет-аудитории, открыть официальные представительства международных интернет-гигантов в РФ, а в случае отказа компаний – ограничивать доступ к ресурсам.
Принятые законопроекты – отличная демонстрация того, как Россия пытается взять под контроль всех ресурсов и инструментариев для влияния на электорат. Изначально схожую инициативу приняли для иностранных телевещателей – согласно ей, каждый такой вещатель должен иметь российское представительство, которое на 80% должно принадлежать российским гражданам.
Та же модель теперь, вероятно, будет распространяться и на интернет-ресурсы. Ведь РФ создает все условия для того, что иностранная компания, которая является платформой, имела офис в РФ, работала по ее законам и, естественно, чтобы ее спецслужбы при этом имели доступ к информации пользователей для их контроля. И если какая-то компания будет не готова выполнить эти условия, то, скорее всего, она работать не будет.
Фактически таким подходом Россия рискует превратиться во второй Китай, где работают только отечественные приложения. Фактически, она уже идет по пути самоизоляции – у них уже есть попытки легализовать суверенный интернет и этими законопроектами о прозрачном интернете они еще больше будут изолировать россиян от инакомыслия. И в случае ухода иностранных сервисов из страны ситуация в РФ этим только усугубится.
Однако в Украине, несмотря на то, что дурной пример заразителен, я не верю в то, что у нас такое возможно будет реализовать. Хотя, безусловно, могут быть попытки реализовать лайт-версию идей российских законодателей.
Потому что украинские законы написаны так, что решения судов не коррелируются с техническими возможностями провайдеров. Реализация подобного инструментария в Украине – это больше устрашение, потому что в законодательном поле они редко доходят до логического завершения. В том числе, и благодаря реакции общественности. Потому что Украина, в отличие от Китая и РФ, более интегрирована в западный мир, и при отсутствии внутренних альтернатив соцсетей такой «ядреный» сценарий невозможен.
ЦензорНет
Російський футбольний союз вимагає від УЄФА заборонити українцям кричати «Путін — х#йло»
Почесний президент РФС В’ячеслав Колосков прокоментував поведінку фанатів збірної України, які під час матчу Євро-2020 із Північною Македонією (2:1) почали скандувати «Путін — х#йло».
Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на sports.ru.
«Закликаю УЄФА дуже серйозно розібратися в цьому інциденті. Головне, щоб делегат матчу зазначив це в рапорті. Ось і вся відмінність між нашими вболівальниками, які підтримують збірну України, практично вболівають за неї, та їхніми фанатами. Ну просто покидьки якісь. Чисте хуліганство, яке потрапляє під дисциплінарний розгляд», — сказав Колосков.
Камент админа Oko.cn.ua: — Никакой УЕФА не может помешать нам констатировать факт: Путин – хуйло!
«Буквы»
Віталій Портников Байден-Путін: саміт перевернутих столів
Вже наступного дня після зустрічі президентів Сполучених Штатів і Росії стало зрозуміло, що коментувати цей саміт будуть, відштовхуючись не стільки від результатів, скільки від партійних уподобань.
Дональд Трамп, як і слід було очікувати, стверджує, що на саміті виграла Росія, а Америка програла.
Самого Трампа після зустрічі з Путіним у Гельсінкі 2018 року звинувачували рівно у тому ж. Державний секретар Трампа Майк Помпео обурений тим, що президенти не провели спільну пресконференцію і Путін отримав можливість поширювати російську пропаганду.
У 2018 році спостерігачі обурювалися тим, що Путін отримав можливість поширювати російську пропаганду у присутності Трампа, а американський президент лише схвально посміювався. При цьому, коли я нагадую про саміт у 2018 році, я усвідомлюю, що можу розраховувати на реакцію виключно фахівців з російсько-американських відносин, а звичайний читач вже й не згадає, що така зустріч взагалі була.
На саміт у Женеві чекає та ж доля, що й будь-яку нерезультативну подію на міжнародній арені.
Тому варто зупинитися навіть не на підсумках цієї зустрічі – їх просто немає і бути не могло – а на фактах.
Байдену потрібно було попередити Путіна про те, що подальші агресивні дії Росії не залишаться без наслідків – він це зробив. Путіну потрібно було показати, що новий президент Сполучених Штатів готовий з ним комунікувати так само, як і його попередники – він цього домігся. При цьому завжди виникає запитання: а якими, власне, можуть бути наслідки для російського президента в разі найновіших агресивних дій?
У Києві можуть сказати, що саме такими попередженнями Байден зупиняє Путіна від нових військових дій проти нашої країни. Але для цього потрібно бути впевненим у тому, що Путін готовий до цих військових дій – саме до дій, а не до концентрації військ на кордонах.
Тактику Путіна досить чітко окреслив його колишній помічник Владислав Сурков у своєму недавньому інтерв’ю.
Путін діє так, щоб не викликати занадто серйозної для Росії реакції зовнішніх гравців – тих самих наслідків, про які попереджає Байден. Він ніби намацує баланс хуліганства.
Анексія Криму – так, але без війни на півострові і без визнання присутності російського військового контингенту, всього лише “ввічливі чоловічки”. Війна на Донбасі – звичайно, але без оголошення війни Україні і без участі регулярних російських військ, що могло б бути чітко зафіксовано. Путін, навіть коли застосовує силу, дає Заходу можливість відмовитися від занадто серйозної конфронтації з ним – і хто ж цією можливістю не скористається, коли йдеться про ядерну державу й постачальника нафти й газу?
Звичайно, іноді трапляються хиби, прилітають “чорні лебеді”, як у випадку із MH-17 або із невдалим отруєнням Навального – і тоді тиск виявляється сильнішим, ніж цього хотіли б у Кремлі. Але ми зараз говоримо саме про сплановані дії, навіть про стратегію.
Ця стратегія дозволяє путінському режиму виживати й займатися дестабілізацією ситуації у сусідніх країнах, причому практично безкарно. Ба більше, коли російський режим займається саме внутрішньою дестабілізацією, як це не раз уже відбувалося в Україні або в Грузії, Захід виявляється абсолютно безпорадним, і його лідерам залишається хіба що тиснути на тих, хто приходить до влади в результаті цієї дестабілізації.
І коли в день зустрічі Байдена і Путіна президент України розповідає, що його країна може легко прожити без траншів МВФ – хіба це не очевидне бажання уникнути цього самого західного тиску від того, хто домігся влади саме завдяки російським оборудкам?
Але при цьому стверджувати, що Байден є безпорадним у своєму прагненні тиснути на Кремль, а Путін є всемогутнім, як це сьогодні намагаються довести російські пропагандисти, зокрема й на шпальтах західних видань, я б не став. Тому що путінська тактика дестабілізації до тієї межі, коли Захід просто змушений буде втрутитися всерйоз, теж має свої вади.
Російський президент не може зайти надто далеко, він весь час нібито пробує ногою воду, намагається зрозуміти її температуру перед тим, як скупатися – а час іде, не тільки політичний, але й фізичний час Путіна.
І коли президент США після саміту НАТО каже, що окупація Криму та Донбасу не є перешкодою для прийняття України до Альянсу – це і є той самий спочатку непомітний цивілізаційний зсув, який не відразу оцінюєш.
Зрушення, яке знецінює саму тактику територіальних захоплень як “гальмо” на шляху європейської та євроатлантичної інтеграції сусідніх країн. Адже який сенс захоплювати, якщо це все одно не зупиняє історичного процесу? А тотальна окупація – це вже поза тактикою Путіна, це порушення балансу, це створення необхідності для Заходу втручатися.
Це як із Гітлером: західні демократії “проковтнули” Австрію та Чехословаччину, але просто змушені були реагувати, коли Рейх напав на Польщу. Й саме напад на Польщу – це і є початок Другої світової.
І, звичайно, вже зараз у Кремлі почнуть віддавати перевагу саме внутрішній дестабілізації України або Грузії – але отримати тут результат, на який розраховує Путін, буде набагато важче саме тому, що його доведеться досягати вже після нападу Росії на ці країни. Без війни було б легше, Путін зміг би домогтися більш приголомшливи успіхів, але він керувався неправильною установкою, вважав, що найголовніше – це перекинути гральний столик під час гри, але так, щоб не покалічити американського президента.
А тепер столики почав перекидати Байден. І все, що залишається Путіну – то це викаблучуватися перед журналістами і на тлі тверджень Байдена про те, що довіри так і не виникло, цитувати слова Льва Толстого про “зірниці довіри”, які десь там промайнули під час переговорів президентів.
До речі, Лев Толстой – і це теж хороший підсумок зустрічі – нічого подібного ніколи не писав, Путін цитував іншого російського письменника, Івана Буніна, який приписував ці слова Толстому. І цей набір містифікацій – найкраща ілюстрація того, як працює з аудиторією Путін.
Мабуть, завершуючи цей текст, наведу іншу цитату Буніна – якщо вже Путін і його спічрайтери є такими освіченими, хай звернуть на неї увагу: “Взагалі, тепер найжахливіше, найстрашніше і найганебніше – навіть не самі жахи й ганьба, а те, що треба роз’яснювати їх, сперечатися про те, хороші вони чи погані”.
Власне, саме цим усім нам тепер і доводиться займатися після саміту в Женеві. І мені, і багатьом моїм колегам, і навіть Байдену.
«Корреспондент»
О чем говорили Байден и Путин
Посмотрел освещение встречи Байдена и Путина на CNN, BBC и на российских каналах. Естественно, не пропустил обе пресс-конференции.
Учитывая блок ранее заявленных тем и то, о чём говорили лидеры США и РФ создалась достаточно интересная картина приоритетов и логики дальнейшего развития их отношений.
Глобального «договорняка» пока не будет. Но стороны обозначили готовность разделять ценностное противостояния и работу по сферам интересов. Что уже опасно для небольших государств вроде Беларуси и Украине.
НО есть и варианты, если официальный Киев, стороны противостояния в Беларуси подумают над позиционированием их государств в свете возможного нового формата отношений РФ и США
«Слово і діло»
Леонид Швец Время ссориться
Явно под влиянием российской критики западных порядков у нас тоже любят порассуждать об ужасной «новой этике», которая будто бы насаждается в американских и европейских университетах и далее везде. Почему далекие для россиян проблемы любят обсуждать в России, понятно: надо как-то обосновать свою дремучую скрепность, а тут такие яркие примеры вражеской несуразности. В Украине это больше связано с общей тревожностью положения на перепутье, когда жить на советски-православный манер уже невозможно, а по-европейски не получается, да и, в общем, не хочется, чего греха таить. Тем более, что и в европах тоже смена общественных норм проходит болезненно.
Зато украинцам очень легко понять, что такое пресловутые деплатформинг и культура исключения. В последнее время у нас разворачиваются настоящие этические баталии, в ходе которых нередко используются приемы бойкотирования оппонентов с неприемлемыми, как заявляется, позициями, взглядами и поведением. Самый свежий пример – реакция «Европейской солидарности» на обструкцию, которую, как посчитали в партии, устроили Ирине Геращенко на телеканале «1+1» в передаче «Право на владу». И элементы обструкции, надо признать, были, в свою очередь основаны на оценках поведения партийного лидера Ирины и ее стойкого нежелание эти оценки разделять, выступая при этом с позиции морального превосходства над критиками. Стороны покрутили друг другу метафорические фиги, пообижались друг на друга, и партия Порошенко заявила, что на канал больше ни ногой.
Это, кстати, очень показательный момент. Телеканалы в значительной степени разделились по партийному признаку, и свои ходят исключительно к своим, а чужие не ходят, да их, как правило, и не зовут. Политики и их группы поддержки расселись, как отец Федор из «Двенадцати стульев», каждый на своей скале со своей колбасой, и оттуда тычут кукиши всем остальным. Вот же он, деплатформинг в чистом, ну, или почти чистом виде. Бои сторонников и противников Петра Порошенко захлестывают и фейсбук, где не прекращаются бурные кампании взаимного остракизма и канселлинга за поддержку неправильного политика. С недавних пор сражения за пущую моральность захватили и «Голос». Характерно, что выделившаяся группа фракционных оппозиционеров назвала себя «Справедливость», из чего несложно сделать вывод, что у оставшихся под руководством Киры Рудик, по мнению «отщепенцев», со справедливостью проблемы.
Такое болезненное внимание к моральным вопросам у украинских политиков удивительно, это точно не их сильный конек. Уже из этого можно сделать вывод, что это тотальное этическое обострение не может быть случайностью, очевидно, мы имеем дело с неосознанной реакцией политизированной среды на важные общественные процессы.
Никак не могу найти автора когда-то услышанного изречения. Он говорил, что в порыве юношеского максимализма требовал от людей подвига, не меньше. Став постарше, зрелым человеком, ожидал от других, что они будут придерживаться каких-то базовых норм. И уже умудренным пожилым человеком все, что он просит от окружающих – приличий, хотя бы простого соблюдения минимальных приличий. То, что мы сейчас наблюдаем в украинской политике и вокруг нее, когда все бросились рьяно выносить друг друга за скобки, обвиняя в нарушении тех или иных «красных линий», результат большого разочарования, потери надежды на гражданские подвиги, на отсутствие сколько-нибудь разделяемых норм и отчаянная попытка уличить всех, кроме себя, в нарушении минимальных приличий. Тем более, что для таких обвинений тысяча оснований.
Время самоочарования майданным единством, даже тогда весьма умозрительным, а в чем-то и мифическим, далеко позади, и общественная ломка идет уже не первый год, с нарастающими взаимными обвинениями. Где-то тут должны прятаться основания для оптимизма, но пока они ускользают, теряются в нагромождении защитных скобок, а резоны не слышны за всеобщей ругней. Похоже, новое родится, если родится, только после того, как все безмерно устанут от свар.
«Українська правда»
В Итогах недели Татьяна Попова говорит о резонансных событиях с героями интервью. На этой недели с Денисом Бигусом – одним из самых известных в Украине журналистов-расследователей, а также руководителем bihus.info.
Татьяна Попова Коррупция организована, а мы нет
«Главком»
Верховный Суд объявил перерыв в деле по иску Александра Тупицкого об отмене президентского указа о его назначении судьей Конституционного суда. Об этом сообщает пресс-служба Верховного Суда.
Отметим, что перерыв объявили до 14 июля.
Дело Тупицкого: суд объявил перерыв почти на месяц
«Эхо Москвы»
Александр Гольдфарб Байден и Путин: что было, что будет, на чем успокоились
Народ ломает голову, кто чего добился на женевском саммите, кто победил, кто проиграл, и зачем вообще эта встреча была нужна. Ответ вытекает из того, что сказали сами Путин и Байден на своих двух пресс-конференциях: каждый получил, что хотел.
Путину был необходим немедленный пиар-эффект. Он получил трибуну, чтобы озвучить оправдание своим действиям – подавлению свободы внутри России и агрессивному поведению во вне, в первую очередь в Украине. Он сказал все, что хотел. Впрочем, он мало кого в своей правоте убедил.
Задача Байдена относилась не к политической риторике, а к сфере реальной безопасности – провести «красную линию», в сфере кибер-ативности России. Не обратив никакого внимания на возражения Путина, что тот не имеет к этому отношения, Байден сказал ему примерно следующее: «Мы знаем, что вы это делаете, а вы знаете, что мы знаем. У нас есть, чем вам ответить, и мощность этого ответа будет такова, что вам будет очень больно. Мы не ищем новой Холодной войны, но, если вы будете продолжать в том же духе, то вы ее получите, и мало вам не покажется». Воспринял ли Путин эту угрозу всерьез, и что он станет делать, никто не знает.
Как мы помним, Обама тоже проводил красную линию в отношении химоружия в Сирии, но когда Асад эту линию переступил, ответа не последовало. Смог ли Байден убедить Путина, что он не Обама – главный вопрос. Ответ узнаем через несколько месяцев.
В отношении Украины и прав человека возможности Байдена ограничены. Он не станет начинать войну из-за Навального или Донбасса. Он может только усиливать санкции. Но для Путина санкции – меньшее зло, чем живой Навальный или потеря Донбасса, так что просвета здесь не предвидится.
Санкции будут усиливаться, Донбасс и Крым останутся у Путина, а Навальный будет сидеть – до тех пор, пока российская экономика не рухнет под давлением санкций и изоляции. Но это произойдет не скоро, и Путин, похоже, на это готов.
«Обозреватель»
Главными целями и событиями визита стали саммиты G7 и НАТО — после разрушительного четырехлетия Трампа, подорвавшего престиж Америки, страны Запада приветствовали ее возвращение к политике координированного союза демократических государств и тесного их взаимодействия в противостоянии России и другим тоталитарным режимам. Великая страна снова заняла свое почетное место лидера свободного мира!
Данные аналитического агентства Pew Research Center свидетельствуют о значительном росте международного авторитета США с приходом Байдена, а также о его высоком личном рейтинге. Притом что рейтинг Трампа под конец каденции упал до позорно малых значений, и, например, в Германии доверяли ему всего лишь 10%, тогда как Байдену сейчас 78%!
Юрий Кирпичев Итоги саммита Байден-Путин: Америка вернулась!
«Сегодня»
Журналист Андрей Сенькив обвинил бывшего тренера сборной Украины в том, что тот брал деньги за вызов футболистов в команду и предоставление им игрового времени
«Зинченко играл у Фоменко за деньги. Тысяча долларов – минута»: Cкандалище в украинском футболе
«Зеркало недели»
В начале июня президент Владимир Зеленский подал в Верховную Раду законопроект «против олигархов» как неотложный. Этот шаг продемонстрировал неотложную необходимость в принятии соответствующих изменений в законодательство. Все ключевые стейкхолдеры уже озвучили позицию по поводу предложенных новелл. Но мы погрузимся глубже, пояснив контексты и определив, чего именно не хватает для полноценной битвы с олигархами.
Александр Леменов Законопроект «Об олигархах»: не станет ли увертюра финальным аккордом?
«Деловая столица»
Через месяц, в конце июля, Владимир Зеленский по приглашению Джо Байдена готовится совершить официальный визит в Вашингтон. В связи с этим в интервью Agence France-Presse, Reuters и Associated Press он подробно рассказал о своих ожиданиях от будущей встречи с президентом США.
Полный текст интервью на украинском, английском и русском языках вышел на сайте президента Украины утром 16 июня. То есть как раз тогда, когда внимание мировых СМИ было приковано к переговорам Байдена и Путина в Женеве. Для Зеленского это был повод вплести свои пожелания к Байдену в геополитический контекст.
Этих пожеланий аж пять. И все они, скажем так, странноватые.
Юрий Вишневский Два плана Банковой. Зачем Зеленский делает из Байдена своего должника
«Фокус»
Публично и жестко критикуя международных партнеров Украины, Владимир Зеленский пытается с ними дружить. На Западе к такой риторике пока что относятся с пониманием, но терпеть бесконечно никто не будет.
Марина Шашкова Режет слух. Почему Зеленский не может подобрать слова для общения с Западом
«Хвиля»
Переговоры Байдена и Путина в Швейцарии: почему Украине нужно очень побеспокоиться
Встреча президента США Джозефа Байдена и президента России Владимира Путина в Швейцарии во всем мире вызвала огромный резонанс. После встречи Путин и Байден дали пресс-конференции, где были обозначены ключевые темы двух государств.
Юрий Романенко вместе с Павлом Щелиным проанализировали ключевые месседжы и сделали выводы, которые могут многих разочаровать в Украине. Смотрите детальный обзор ниже.
«Гордон»
Дмитрий Гудков Переговоры Байдена и Путина были не о том, как наладить связи, а как очертить границу, поставить вышки с пулеметами и развесить колючую проволоку
Перечитал всю аналитику по встрече Байдена с Путиным. Одни пытаются расшифровать некие тайные сигналы, другие уверяют, что самое важное скрыто от публики. На мой взгляд, все намного проще.
Байден неосторожно назвал Путина убийцей и решил это как-то сгладить на дипломатическом уровне, чтобы эскалация не приобрела неконтролируемый характер. Все, точка!
Встреча была абсолютно формальной, никаких прорывов. Все основные решения Байден согласовал накануне со своими ключевыми союзниками – с Европой и НАТО. Читайте документы, там все написано.
Важно другое. Любое публичное выступление Путина на публику вызывает ожидание катастрофы. От послания ждали ввода войск в Украину, от встречи с Байденом – новой эскалации.
Согласитесь: никто ведь и не думал, что Путин выйдет оттуда и скажет: мы будем развивать экономические связи, отпустим политзаключенных и вместе с Маском полетим на Марс. Так вопрос не стоял. От Путина мы уже давно ничего не ждем, кроме новых бед.
Не ждет ничего от Путина и Байден. Не ждет Европа. Переговоры были не о том, как наладить связи, а как очертить границу, поставить вышки с пулеметами и развесить колючую проволоку. Дискуссия если и шла, то только о яркости прожекторов на вышках.
Россия при Путине стала изгоем, с которым не переговариваются. А это означает одно: впереди либо деградация, либо эскалация. В любом случае страна, лишенная будущего. Дорога в пропасть. Как для простых граждан, так и для элит, застрявших в сужающемся коридоре между санкциями и маховиком репрессий.
И что бы ни происходило в геополитических высях, почти каждое утро в России все равно начнется с обысков. В 6.00 – Ника Самусик, в 10.00 – Максим Резник, день продолжается.
И при этом Путин не гарант ничего. Для элит он такая же угроза. Во-первых, санкции – это про них, и даже «Искандерам» уже не очень смешно. Во-вторых, «дружелюбный концлагерь», как мы видим, с удовольствием принимает не только оппозиционеров, но уже и министров, губернаторов, мэров, сенаторов. Когда закончатся первые, а товарищ майор станет подполковником или полковником, то не сомневайтесь, он быстро разоблачит всех иностранных агентов, тайно внедрившихся в органы власти.
Все ждут. Одни – в ужасе, другие – в нетерпении выслужиться перед начальником.
«Левый берег»
Розмова із класиком світового кіно про ідеологічне протистояння в культурній царині Польщі, рефлексію тоталітарного минулого, небезпечну ілюзію комфорту та сенси, які автор закладає у свої фільми.
Алекс Малишенко Кшиштоф Зануссі: «Популізм виражається в тому, що він робить акцент на низькій, популярній культурі»
СтранаUA
Владимир Зеленский дал очередное интервью западным СМИ — агентствам France-Presse, Reuters и Associated Press. Это крупнейшие в мире информационные площадки.
Беседа состоялась за двое суток до саммита США и России в Женеве. И посвящена была во многом именно этому вопросу.
Главный нерв интервью — обида Зеленского на западных партнеров и «скепсис» по поводу их помощи Украине. Также Зе много рассказывал о своих взглядах на встречу с президентом России Путиным. И в том же контексте — на проблему русского языка в Украине.
Проанализировали большой разговор с Владимиром Зеленским.
Упреки Байдену и Путину. Разбор нового интервью Зеленского с обидами на Запад и Москву
«Апостроф»
Президент Владимир Зеленский инициировал увеличение численности Вооруженных сил за счет создания войск территориальной обороны. Вместе с тем за кадром остались ряд вопросов, имеющих критическое значение для обороноспособности государства. Среди них — пересмотр системы оборонного заказа и связанный с ним финальный этап реформирования ВПК. Оборонный заказ утверждается до сих пор — через полгода после начала календарного года. Вдобавок вечная нехватка денег вынуждает Минобороны отказываться от заказов, что приводит к тому, что стратегические предприятия останавливают работу. Как именно экономические и административные неурядицы сказываются на отечественной оборонке, читайте в материале «Апострофа».
Владимир Шевчук Денег нет, но вы воюйте: почему задыхается наш оборонный комплекс
РБК-Украина
Украина рассчитывает осенью получить транш от МВФ, заявил Владимир Зеленский. Если же денег не будет, страна все равно избежит глобальных проблем, уверен президент. Тем не менее крупнейшие в этом году выплаты по госдолгу приходятся на сентябрь. А, учитывая сказанное Зеленским, правительству придется платить кредиторам без помощи МВФ, и уже скоро искать «окно» для займов на внешних рынках. Подробнее – ниже в материале РБК-Украина.
МВФ на паузе. Где Украине взять деньги, чтобы рассчитаться с долгами
«Факты»
Известная тележурналистка, бывший пресс-секретарь президента Виктора Ющенко Ирина Ванникова стала одной из ведущих дневного шоу «Твій день» («1+1»). Ее коллеги по эфиру — Руслана Писанка и Влад Яма. Проект выходит в прямом эфире, где целых пять часов ведущие обсуждают всевозможные темы — от новостей политики до кулинарных блюд.
Ирина Ванникова признается, что с удовольствием вернулась на телевидение и получает прилив адреналина, работая в прямом эфире. Более того, совершенно не расстроена, что из-за загруженности в проекте лишилась летнего отдыха.
— Мне и не надо отдыхать, — призналась Ирина. — Когда-то, что ты делаешь, приносит удовольствие, тогда и работать вроде не приходится.
«Фраза»
Андрей Шахов Сборная Украины на Евро-2020: вместо разгрома – проблемы
Во-первых, с победой! Всего лишь второй в истории выступлений нашей сборной на Евро. С победой, которая делает шансы сборной на выход из группы очень высокими. Ведь даже ничьей с Австрией Украине хватит для выхода в плей-офф. И с очень хорошей игрой.
Правда, последнее относится лишь к первой половине. В ней сборная показала свой очень высокий потенциал, полностью и заслуженно переиграв номинальных гостей практически по всем показателям. О чем говорить, если Димитриевски, пропустив два гола, минимум дважды по-настоящему выручил, а в створ ворот Бущана не было нанесено ни одного удара. Очень сильно смотрелась игра нашей команды в атаке, и вариант с Малиновским на позиции левого форварда смотрелся гораздо интереснее, чем с Марлосом в предыдущем матчем. Плюс здорово распасовывал Шапаренко, у которого из 42-х передач в первом тайме точными оказались 40, а ведь он еще и пробежал больше всех в нашей команде.
Когда команды уходили на перерыв, у меня не было никаких сомнений в том, что наши не просто доведут матч до победы, а сделают это спокойно, без нервов. Однако во втором тайме всё изменилось. Такое ощущение, что ребята вышли с таким настроем, будто ведут, по меньшей мере, с разницей в пять мячей. Особенно это было заметно по отношению тех, кто и должен вести партнеров за собой, ибо играет в топ-чемпионатах. Я про Зинченко и Малиновского, но, к сожалению, Зинченко на этом чемпионате сам не свой. То ли его подкосила та грубая ошибка в финале Лиги чемпионов, после которой его команда пропустила единственный мяч. То ли просто сказывается усталость в конце тяжелого, очень интенсивного сезона. При этом Андрей Николаевич пока что не решается его заменить.
Спасибо Андрею Ярмоленко и Роману Яремчуку, которые тянут на себе атаку, и Георгию Бущану, который спасает у своих ворот. Жора и в этом матче сотворил невозможное – отразил 11-метровый, но партнеры подвели, не помешав бившему Алиоски повторным ударом отправить мяч в цель. Причем, не поленитесь пересмотреть эпизод с пенальти: все три игрока сборной (Степаненко, Зинченко и Караваев), которые находились по левую сторону от Алиоски, просто смотрели, чем завершится эпизод, не сдвинувшись с места и только наблюдая за тем, как четверо соперников помчались на добивание.
Чем это объяснить? Что это было? Затмение? Неуверенность в своем вратаре? Несобранность? Что-то еще? Я не знаю, но, согласитесь, подобное стояние на месте кажется очень странным. И вот так матч в целом. Очевидно, что сильнее, очевидно, что потенциал высок, что умеет команда играть быстро, остро, но какое-то ребячество, несерьезность всплывают то здесь, то там.
В результате вместо того, чтобы додавить соперника, причем в идеале еще в первом тайме, наши сами придумали себе проблемы, ведь очевидно, что возвращаться в игру гораздо тяжелее. Голландии против нас в воскресенье это удалось, Украине, объективно говоря, нет. Вдобавок замены не усилили игру команды, и особенно четко прослеживалась разница между Бесединым, который за полтайма ни разу не пробил по воротам, правда, отдал один острый пас, и Яремчуком, у которого в двух матчах на Евро 2+1.
Но, повторю то, с чего начал. Главное – результат достигнут, и при нынешних раскладах, как, собственно и при предстартовых, я сильно удивлюсь, если Украина не выйдет из группы. А критика – это желание ведь нашу команду еще более сильной. Ну и более собранной, надежной.
ЛигаNet
Вчера, 17 июня, состоялся продолжительный телефонный разговор между президентом Владимиром Зеленским и спикером Верховной Рады Дмитрием Разумковым. И это – политически важное событие для Украины. «До сегодняшнего дня между ними была холодная война, но они проговорили многие конфликтные вопросы и договорились, что Дима поддержит важные президентские проекты», – рассказал LIGA.net собеседник из окружения президента.
Как долго продлится перемирие и что привело к конфликту между близкими соратниками – в разборе LIGA.net.
Разбор | «Это всех раздражает». Почему поссорились и надолго ли помирились Зеленский и Разумков
DW на русском
К чему пришли Байден и Путин после трех с половиной часов переговоров в Женеве? Можно ли говорить о потеплении в американо-российских отношениях и стоит ли называть саммит президентов историческим? Что думают об этом западные политики и эксперты?
Байден и Путин: что на Западе на самом деле думают о встрече президентов.
СИНЬХУА Новости
Цзинхун /пров. Юньнань/, 18 июня /Синьхуа/ — В настоящее время успешно идет строительство китайского участка железной дороги Китай-Лаос, протяженность которой составляет более 1000 км. Было завершено сооружение полотна и мостов, 95 проц. работы по укладке рельсов. На фото: строящийся вокзал Есянгу в городе Цзинхун провинции Юньнань /Юго-Западный Китай/.
Bigmir.net
Сборная Украины по пляжному футболу с победы стартовала в отборе к Евролиге-2021
Сборная Украины по пляжному футболу обыграла Германию в матче первого тура Евролиги-2021 — 3:2. Первый тайм остался за украинской командой (1:0). Точный удар на счету Олега Зборовского. А вот вторую 12-минутку уже выиграли немцы — 1:0. В третьем тайме команды обменялись голами (за Украину забил Андрей Пашко) и перевели игру в экстра-тайм. В дополнительном тайме Украина вырвала победу благодаря второму голу Пашко за 20 секунд до конца времени.
Евролига-2021. Отборочный этап, Назаре (Португалия). 1-й тур
Украина – Германия — 3:2 (1:0, 0:1, 1:1, 1:0 экстра-тайм)
Голы: Зборовский 3, Пашко, 34, 39 – Бирманн, 15, Корнер, 34
В пятницу, 18 июня, Украина сыграет против Азербайджана. Начало матча — в 13:15.
Рубрика «Муралы мира»
Этот мурал был нарисован в 2016 году, в Киеве художником творческой мастерской MasterOgon.
Автор публикации
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...Комментарии читателей статьи "Пресс-обзор 18 июня 2021 г."
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.