Пресс-обзор 18 марта 2021 г.
Материалы, которые могут быть вам интересны
«Слово і діло»
Леонид Швец Тридцать лет – мало
17 марта 1991 года, тридцать лет назад, в Советском Союзе состоялся уникальный референдум. Когда еще такое было, чтобы государство интересовалось у граждан, не прекратить ли ему свое существование? 76% проголосовавших из 80% имевших такое право выразили желание остаться в обновленном СССР. Демократия в действии! Вблизи, однако, та процедура мало чем отличалась от «референдумов», которые 23 года спустя прошли в Крыму и на Донбассе. Больше того, то, советское, голосование послужило образцом для этих, антиукраинских.
Необычная для советских людей процедура, совсем не привыкших, что кого-то интересует их мнение, была затеяна исключительно с технологической целью. Советский Союз уже расползался, как сгнившая тряпка. Шесть республик проигнорировали распоряжение Москвы о референдуме. 9 февраля Литва, 3 марта Латвия и Эстония опросили своих граждан, и получили однозначное мнение: независимость. 31 марта, уже после всесоюзного мероприятия, такой же результат огласила Грузия. Армения в феврале постановила через полгода провести референдум о независимости, что потом и сделала. Молдова просто отморозилась, и голосование о сохранении СССР прошло только в воинских частях, Приднестровье и Гагаузии.
Так что при общей оптимистичной цифре в 76% за Союз ни о каком единодушии речь и близко не шла. Кстати, мятежный Свердловск, вотчина Ельцина, находившегося в оппозиции Горбачеву, проголосовал против СССР. Отдельный вопрос, что бюллетени для голосования были простыми непронумерованными бумажками, и только тогдашняя политическая неиспорченность препятствовала нашлепать их сколько угодно с нужным результатом. Но и так получилось вроде бы хорошо, хотя совершенно, как мы уже знаем, бесполезно. Ничего склеить было невозможно, и то, что многим по-прежнему хотелось оставаться в Советском Союзе, ничуть не поколебало стремления других, пусть и оказавшихся на тот момент в меньшинстве, его покинуть. За ними потянулись и остальные. В Беловежской пуще в декабре «заговорщики» лишь опустили в землю давно приготовленный гроб почившей страны.
Закопали, однако, недостаточно глубоко, чтобы миазмы гниения не отравляли последующие годы. На ностальгии по покойнику Владимир Путин выстроил свой режим, перешагнувший в третье десятилетие, окончательно при этом убив все иллюзии о возможности возрождения Союза в каком-то виде. Войны России с Грузией и Украиной – самый убедительный антисоветский и антисоюзный аргумент. В ходе антиукраинской операции кремлевские технологи и вспомнили о трюке с референдумом: быстро нашлепать бумажек и оформить как волю народа операцию по оккупации чужой территории.
Что характерно, воля народа мало кого интересует в ярко обозначившемся единстве другого союза, так называемого Союзного государства путинской России и лукашенковской Беларуси. Он основан на общем пространстве полицейского террора и подавлении любых форм свободной политической и гражданской активности. Там и раньше было сильно не слава богу, но с минувшего года просто понеслось. О переходе наших соседей в новое качество свидетельствует и беспрецедентное заявление Джо Байдена о Путине-убийце. Рональд Рейган мог говорить о Советском Союзе как империи зла, но хлестких личных характеристик советским руководителям не давал. А Путин вот заслужил, и всем понятно, что это вовсе не метафора.
Тридцать лет спустя после того, как украинцы в большинстве своем, 70%, положительно ответили на вопрос, хотят ли они жить в СССР, те, кто застал то время и даже поучаствовал в референдуме, и их дети все еще стоят перед вызовом: как противостоять остервенелому «совку», плотно обжимающему Украину с севера, востока, а теперь еще и с юга, нашего-ненашего Крыма? Но и внутри ведь он, «совок», вполне себе ощутим, пресловутая десоветизация носила чисто косметический характер. Даже по библейским меркам нам еще минимум лет десять по пустыне бродить. Может, понадобится и дольше.
«Главред»
Александр Кочетков С помощью Британии Украина заставит Россию «захлебнуться»
Лондон видит в Украине форпост сдерживания России, а потому заинтересован, чтобы этот форпост был действительно крепким.
Британия упомянула Украину в своей новой стратегии политики безопасности – в стратегическом обзоре «Глобальная Британия в конкурентную эпоху». В документе отмечается, что страна будет помогать развивать и усиливать ВСУ.
Есть несколько причин, почему Британия намерена помогать нашей стране.
Во-первых, Британия имеет свои собственные интересы, после Brexit проводит самостоятельную политику и не сдержана никакими обязательствами перед Евросоюзом и совместными с ЕС решениями в отношении России. Следовательно, Британия может свободно и откровенно проявлять свое отношение к действиям Москвы.
Во-вторых, Россия совершила немало преступлений на территории Великобритании: отравление Скрипалей, история с Березовским и тому подобное. Такие дерзкие действия РФ на чужой территории всегда раздражали Британию.
В-третьих, после Brexit Великобритания достигла определенных договоренностей с Соединенными Штатами о том, что Лондон будет действовать более активно и представлять интересы США по некоторым вопросам. То есть Британия является проводником интересов Штатов на Европейском континенте, в частности, к этим интересам относится и сдерживание России.
Именно по этим причинам Британия решительно взялась за множество дел, в том числе и тех, что касаются Украины.
Британия видит в Украине форпост сдерживания России, который не позволяет Москве стать угрозой для всего мира. Новая Российская империя просто не может состояться без Украины – это понимают и в Москве, и в других столицах мира. Вот и Британия осознает необходимость поддерживать Украину, чтобы этот форпост был как можно крепче.
Помощь со стороны Британии Украине может представлять собой что угодно: инструкторы, оружие, деньги и тому подобное. В первую очередь, британцы будут пытаться дать Украине удочку, а не рыбу. В частности, они предлагали нашей стране строить британские катера на территории Украины, на николаевском заводе – сначала полностью из их деталей, а впоследствии из украинских. То есть британцы хотят дать нам возможность строить у себя военную технику, учиться военному делу и взаимодействию с современным войском.
Но Украина при этом не может сидеть, сложа руки – она должна проявлять инициативу, предлагать что-то разумное и взаимовыгодное. Ведь британцы за нас работать и воевать не будут.
Учитывая, что изначально о готовности увеличить военную помощь Украине заявили Соединенные Штаты, а теперь аналогичный сигнал получен и от Британии, возникает вопрос – не готовят ли нас к большой войне. Но уверен, что – нет.
Если бы в 2014 году произошло прямое вторжение, по оценкам США и Британии, при условии оптимистического сценария Украина смогла бы продержаться против России две недели, при условии пессимистического сценария – двое суток. То есть эти страны прекрасно понимают наши военные способности. К сожалению, за семь лет войны наша армия так и не стала действительно современной и мощной силой, способной противостоять России.
К счастью, сейчас речь не идет о развертывании масштабных боевых действий и прямом столкновении, но нас настраивают готовиться к любым действиям России и наращивать свои силы.
Британия и Штаты хотят, чтобы в случае, если Россия попытается начать масштабную войну, украинское войско могло нанести ей недопустимые потери, которые вызовут в РФ общественное возмущение и остановят Москву. Мы должны быть готовыми в ответ нанести России даже большие потери, чем те, которые понес Советский Союз во время вторжения в Афганистан.
Если Украина с помощью США и Британии наконец построит современную армию, она продержится против РФ не две недели или два дня, а ровно столько, сколько нужно, чтобы Россия захлебнулась. Если мы продержимся два месяца, этого вполне будет достаточно, чтобы русская военная мощь угасла.
ЦензорНет
«Цензор.НЕТ» разом із учасниками подій пригадав, як відбувалась ратифікація сумнозвісних харківських угод, і з’ясував у народних депутатів, яка ймовірність того, що винних покарають.
Ольга Москалюк Харківські угоди: чи зможе Україна закрити політичний «гештальт»?
«Зеркало недели»
Что нужно знать о громком кейсе и что о нем забыла власть
Татьяна Силина Не уйдет ли дело о Харьковских соглашениях в пароходный гудок?
«Фокус»
На Банковой хотят найти ответ, кто же первым сдал Крым. Начнут с тех, кто подписал Харьковские соглашения 2010 года.
Марина Шашкова Кто ответит за Крым. На кого может выйти расследование госизмены за Харьковские соглашения
«Буквы»
18 марта 2014 президент России Путин подписал «документ» о присоединении АР Крым к Российской Федерации. Таким образом Кремль пытался оформить оккупацию полуострова, которая началась еще 20 февраля 2014-го. Такой шаг российского президента радушно встретил крымский Антимайдан. Однако вопреки этому на полуострове были и проукраинские активисты. Буквы встретились с Александром Кольченко, пленником Кремля, которому «суд» назначил 10 лет тюрьмы за якобы подготовку серии терактов на полуострове.
Александр Кольченко: накануне «референдума» в Крыму люди словно взбесились
«Корреспондент»
Алексей Арестович Любите друг друга
У меня есть одно предположение и одна убеждённость
Есть во всей этой истории любопытный момент:
— кремлевские пропагандисты и часть самых патриотичных украинских патриотов давно и плотно слились в любовном экстазе по поводу какого-там Арестовича.
Подача не отличается ничем, кроме языка: ни смыслом, ни содержанием, ни символическим рядом, ни сроками, ни объёмами.
У меня есть одно предположение и одна убеждённость.
Предположение:
— это происходит потому, что они не сильно друг от друга отличаются, ни по сути, ни по форме.Борцы с НКВД сами стали НКВД и в этом смысле истинно проиграли НКВД.
Это я говорю, как русский по культуре и украинец по гражданству.
Убеждённость:
— система влияния, выстроенная в среде «патриотичных патриотов» давняя и всеохватывающая: по стилю их, узнаёте их.С чем я и поздравляю: и тех, тех.
Да любите друг друга.
«TheБабель»
Голда Меир провела в политике более 30 лет. Она была одной из двух женщин, подписавших Декларацию независимости Израиля, работала послом в СССР и возглавляла Министерство иностранных дел. В течение своей карьеры Меир встречалась со многими известными политиками — от Джона Кеннеди до Вячеслава Молотова и нынешнего президента США Джо Байдена. А 17 марта 1969 года, когда ей было 70, стала премьер-министром Израиля, возглавив страну в один из самых сложных периодов в ее истории…
«Українська правда»
Василь Голобородько не тільки герой серіалу «Слуга народу». Адже саме за його образ, по суті, у 2019 році голосували виборці Володимира Зеленського у реальному житті.
Простий учитель, свій хлопець, людина з народу, яка отримала шанс покерувати країною, Голобородько-Зеленський мусив показати старій еліті, де раки зимують.
Згадайте, ще за кілька годин до інавгурації і в перші дні після неї в соцмережах і ЗМІ всерйоз обговорювали, чи буде президент Зеленський їздити на роботу на велосипеді. Бо ж вигаданий ним персонаж в серіалі їздив і навіть мав бути логотипом партії «Слуга народу».
Тож не дивно, що в масовій свідомості умовних 73%, Зеленський від самого початку був не-олігархічним персонажем: він же «наш», «свій», він не може бути «їхнім». Врешті, він і сам хотів так думати.
Насправді політичний процес реальної України різко контрастує зі світом України серіальної. Принаймні тим, що у кіно персонажі-олігархи завжди робили рівно те, що команда Зеленського записувала у сценарій.
Реальна ж політика більше схожа на прямий ефір, де заготований заздалегідь сценарій змінюється від кожної наступної дії, де не можна наперед прописати ролі для олігархів, а доводиться шукати способи співжиття із ними.
І Володимир Зеленський за майже два роки на посаді далеко просунувся у цьому пошуку. Фактично, за цей недовгий відрізок часу президент пройшов шлях – від дружби до війни.
За старою українською традицією олігархи по черзі приміряли на собі роль президентського фаворита. Пінчук, Коломойський, Ахметов, Льовочкін – так чи інакше ці люди за останні два роки наближались до президента і його свити, але ніхто із них так і не став її частиною.
Навпаки, з початком 2021 року Зеленський фактично дійшов до того, що за часів раннього Порошенка гордо називалось деолігархізацією.
«Прізвища тут не мають жодної різниці. Це Медведчук, Коломойський, Порошенко, Ахметов, Пінчук, Фірташ чи будь-хто інший. Важливо одне – ти готовий працювати законно і прозоро або хочеш і надалі створювати монополії, контролювати засоби масової інформації, впливати на депутатів та інших державних службовців.
Перше – підтримується, друге – закінчується», – заявив Зеленський, вітаючи санкції США про свого колись бізнес-партнера і палкого симпатика Ігоря Коломойського.
Чи означає це початок великої битви з олігархами, і чи вдасться президенту Зеленському уникнути долі свого візаві із серіалу «Від любові до імпічменту», розбиралась «Українська правда».
Від любові до імпічменту. Як відбувається деолігархізація від Зеленського
«Главком»
Борислав Береза Коронавирус в Украине: берегите себя, но на власть не рассчитывайте
У нас впереди серьезное испытание коронавирусом, которое не все пройдут
Для того чтоб понимать реальную картину надо смотреть на соотношение ПЦР-тестов и больных. Тогда получается, что примерно каждый третий или четвёртый из тестированных болен. А если бы провели, как в Италии или Франции по 200 000 ПЦР-тестов, то какой бы был результат? И особенно умиляет то, как МОЗ не пишет сколько госпитализировали из заболевших.
Про запасы кислорода и о том, как проходит вакцинация, а так же какую и когда мы получим вакцину я у власти не спрашиваю. Это будет удар ниже пояса. Но уже ясно, что у нас впереди серьезное испытание коронавирусом, которое не все пройдут. Вчера в Украине умерло от Covid-19 289, а сегодня 267 человек. И похоже, что скоро будет рост летальных результатов.
Поэтому берегите себя, носите маски, пользуйтесь антисептиками, мойте руки, соблюдайте социальную дистанцию и избегайте массовые скопления людей и по возможности изолируйте своих взрослых родителей, ведь они в группе риска. И не рассчитывайте на власть. К сожалению, эта власть некомпетентна и бездарна. Поэтому просто берегите себя и своих близких.
«Сегодня»
Начиная с 14 февраля число заболевших в Украине начало стремительно расти, достигнув в марте максимальных значений за весь 2021 год. 17 марта было 11 833 заболевших, а сегодня заболевших уже 15 053, что соответствует пику второй волны, зафиксированной в конце ноября прошлого года.
Опять заговорили о локдауне по всей стране. Оптимизм, связанный с началом вакцинации, улетучился. Теперь видно, что вакцинация не успевает за скоростью распространения новой волны эпидемии.
У ученых есть небольшая надежда, что мы где-то возле пика третьей волны, и жесткий карантин не понадобится
Всплеск COVID начнется уже 18 марта – будет ли локдаун по всей Украине
«Обозреватель»
Виталий Портников Путин решил, что ему можно все
10 лет назад украинцы не были особо озабочены конфликтом в Сирии. Восстание сирийского народа против авторитарного режима Башара Асада и российская помощь своему союзнику воспринимались как новости из отдаленной части мира, которые вряд ли имеют непосредственное отношение к будущему нашей страны
Между тем, именно события в Сирии убедили Владимира Путина в возможности начать войну против Украины. Российский президент убедился, что Запад не готов к серьезному – и уж тем более к силовому – противостоянию с его режимом. В Сирии и Путин, и его союзник Асад пересекали все возможные «красные линии» — причем «красные линии», которые очерчивал, например, сам тогдашний президент Соединенных Штатов. И все равно Барак Обама не реагировал адекватно и предпочитал договариваться с российским правителем, пишет Виталий Портников espreso.tv.
Вот тогда Путин и решил, что теперь ему можно все – от вторжения в Украину до вмешательства в американские выборы. И теперь цивилизованному миру придется приложить огромные усилия, чтобы разубедить российского президента и заставить его остановиться в своих агрессивных действиях и намерениях.
Усилия гораздо большие, чем если бы 10 лет назад Запад не побоялся бы бросить вызов Москве и Тегерану, помог бы сирийской оппозиции, добился бы краха режима Асада и отправил бы кровавого правителя Сирии в Гаагу – если бы Асад уцелел, конечно или не сбежал бы в Ростов.
Жертв и потерь было бы гораздо, гораздо меньше. Мы просто бы жили в другом мире.
«Деловая столица»
Фонд социального страхования нуждается в дополнительном финансировании, чтобы покрыть дефицит выплат в 2,6 млрд грн. Попробуем разобраться, когда же украинцы смогут вовремя получать выплаты?
Александр Суков Соцстрах сломался. Как долго будут задерживать больничные и декретные
«Хвиля»
Сергей Дацюк: Психосоматические риски инфодемии
Определение стороны инфодемии зависит от того, насколько лично каждый из нас боится, насколько каждый из нас само вовлечен в эпидемию.
С чисто формальной точки зрения, инфодемия это волна дезинформации, слухов, домыслов, сплетен, паники и отрицания.
Однако конвенционального понимания инфодемии сегодня не существует.
Как так? Почему? Дело в том, что инфодемия имеет позиционное понимание.
Например, ВООЗ объявила альтернативные версии происхождения коронавируса, альтернативные, то есть отличные от официальных, способы поведения в ситуации эпидемии и всякого рода теории заговора инфодемией.
Значительная часть населения называет инфодемией именно массовую пропаганду официальных правил борьбы с коронавирусом, которые направлены на создание массового страха и психоза. У нас две противостоящих инфодемии.
Точно такая же ситуация с определением слова «ковидиот». Кто такой «ковидиот»: тот, кто сидит дома, носит маску в три слоя и боится заболеть, страшно переболеть и умереть или получить страшные для жизни последствия, или тот, кто во все это не верит и ничего этого не делает.
Определение стороны инфодемии зависит от того, насколько лично каждый из нас боится, насколько каждый из нас само вовлечен в эпидемию.
Врачи боятся не меньше больных, но это не объединяет врача с больным. Врач и больной могут оказаться с разным уровнем страха, с разным видением того, кто «ковидиот», с разным видением того, кто распространяет инфодемию.
Давайте договоримся о том, что страх и паника, которую нагнетают СМИ никогда и ни при какой ситуации не способствуют борьбе с эпидемией. Если в руках власти есть СМИ и силовые органы, страх и паника не является обязательным. Страх и паника нужны власти тогда, когда кроме борьбы с эпидемией она решает какие-то иные проблемы или достигает каких-то иных целей.
Понятно, что ООН и большинство других государств накануне эпидемии уже предчувствовали наступление мирового экономического кризиса. Поэтому, когда возникла эпидемия коронавируса, правительства разных стран не сговариваясь начали использовать страх и панику для переустройства социально-политической и экономико-культурной структур мира.
И именно поэтому опасность эпидемии коронавируса оказалась такой преувеличенной и искусственно раздутой.
То есть в контексте нынешней эпидемии коронавируса речь идет не просто об инфодемии, а сознательно продуманном и спланированном массовом психозе, который имеет политические цели на мировом уровне. А эпидемия оказалась средством переустройства мира. А эпидемиологи и врачи оказались заложниками.
Конечно же это все серьезно влияет на протекание эпидемии, на принятие как бы рациональных эпидемиологических решений правительствами, на построение адекватных стратегий медицинского лечения болезней от коронавируса и на психосоматические состояния не только пациентов, но и здоровых в состоянии ожидания заболеть.
Психосоматика, которая занимается влиянием психического состояния на телесные болезни, не вполне адекватно может описывать нынешнюю ситуацию инфодемии при эпидемии коронавируса.
Очевидно, нужно ввести представление о социопсихосоматике — дисциплине, изучающей влияние массовых социальных факторов на психику пациентов, находящихся в ситуации искусственного массового психоза, когда навязанные СМИ психические реакции противоречат реальной ситуации, приводят к расстройству в восприятии реального мира, к дезориентации общественного и индивидуального сознаний и дезорганизации поведения масс.
Дело в том, что инфодемия порождает массовый психоз, создающий массовую социальную неадекватность. Отсюда возникает проблема — настолько можно верить политическим решениям, оценкам экспертов, анализам и выводам ученых, СМИ, социальным сетям, статьям Википедии, медицинским обобщениям и эпидемиологическим решениям, если они сформулированы людьми в состоянии неадекватности.
Эмидемиологическая социальная неадекватность характеризуется массовыми навязчивыми состояниями: 1) страх; 2) подозрительность; 3) ненависть; 4) депрессивное переживание принудительной карантинной изоляции; 5) беспомощность; 6) отчаяние.
Что такое страх в дискурсивном понимании? Это связанные между собой несколько искусственно созданных убеждений: 1) мы все умрем; 2) если мы не умрем, то переживем страшную по страданиям болезнь; 3) если мы вылечимся, то будем иметь страшные последствия и побочные явления, ухудшающие качество жизни; 4) если мы даже переживем последствия, то можем снова заболеть; 5) никакие средства и вакцины здесь не помогут, потому что опасность эволюционирует через новые штаммы; 6) таким образом, эпидемия выходит за пределы нашей жизни, и наши дети и внуки тоже будут жить в болезненном страхе. Обратите внимание, инфодемия не просто порождает временный страх, а долговременный, на всю жизнь себя и своих потомков, страх.
Такой многокомпонентный последовательный страх, то есть комплекс тотального страха, создает не просто опасение, а фатальную неизбежность последовательно нормированного негатива, с которым трудно бороться, так как нужно вести длинные психотерапевтические беседы, на что во время болезни, с одной стороны нет времени, а с другой стороны, есть негативное, внутри подозрительности, неприятие самого пациента.
Откуда подозрительность к врачам во время эпидемии на фоне инфодемии?
Во время инфодемии врачи и эпидемиологи теряют управление лечением, которое частично или даже почти полностью переходит к малокомпетентным политикам, журналистам и непрофильным экспертам, оперирующим инфодемической статистикой и вышеприведенным комплексом страха. Подозрительность пациентов возникает из лжи и слухов об искусственности вируса, заговорах о массовом истреблении человечества, желании правящих классов разорить средний класс и обрушить экономику мира и отдельных стран.
Таким образом в анамнез пациента должна входить часть о психосоматическом состоянии пациента и пометка «инфодемическая интоксикация». Сделать это трудно, поскольку существует обязанность информировать пациента о его состоянии в ситуации вменяемости пациента. То есть мы получаем дилемму информирования о неадекватности пациента. Мы должны информировать пациента о его возможной неадекватности до доказательств о подтвержденности такого подозрения.
Ненависть во время эпидемии на фоне инфодемии является обоюдной для врачей и пациентов. Пациент считает, что у врача нет никакого интереса к его болезни, так как у него нет возможности лечить (беспомощность транслируется массово). Этому также способствуют массовые отказы в предоставлении помощи (сидите дома, наблюдайтесь, как станете помирать, звоните), безответственные медицинские исследования по универсальным массовым протоколам, создающие в больницах и лабораториях массовые очереди.
У врача, с точки зрения пациента, нет профессионального любопытства, потому как врач при выполнении универсальных протоколов находится на конвейере профилактики, консультаций и лечения сложных случаев, а не лечения очередного пациента и решения загадок по примеру доктора Хауза.
Пациент ненавидит врача, потому как считает его участником политики инфодемии страха, принудительной карантиннной изоляции и беспомощности. Врач ненавидит пациента за страх, подозрительность, ненависть и отчаяние.
При выполнении универсальных протоколов вообще не возникает межличностных отношений между врачом и пациентом, какого-либо обособления или тем более группового или личного участия. Групповые или личные протоколы не то чтобы дороги, но в тренде мировой медицины вообще не предусмотрены.
Универсальные протоколы на фоне инфодемии становятся разносчиками страха и паники, потому что они транслируют официальную позицию, включающую инфодемию. Переход от универсальных протоколов хотя бы к групповым, не говоря уже об индивидуальных, позволяет снизить массовый психоз.
В ситуации лечения эпидемической болезни на фоне инфодемии врачу нужно обеспечить не только информированное согласие, но и доверительное согласие без страха, подозрительности, ненависти и отчаяния. Выживают и быстрее лачаться пациенты с позитивным настроем, который инфодемия разрушает. Отсюда в программу образования журналистики должен быть введен курс предотвращения инфодемии во время эпидемий, массовых травм и катастроф. А в программу политологии должен быть введен курс массовой политики во время эпидемий, массовых травм, катастроф и кризисов.
Ну а врачам я посоветую давать больным листок для больных.
Литания против страха из романа «Дюна» Френка Герберта
Я не должен бояться.
Страх — убийца разума.
Страх — это малая смерть, влекущая за собой полное уничтожение.
Я встречусь лицом к лицу со своим страхом.
Я позволю ему пройти через меня и сквозь меня.
И когда он уйдет, я обращу внутренний взор на его путь;
Там, где был страх, не будет ничего.
Останусь лишь я.
«Гордон»
15 марта Американская киноакадемия объявила список номинантов 93-й премии «Оскар», которую вручат 25 апреля. Самое большое количество номинаций получил фильм Дэвида Финчера «Манк». Лента украинского режиссера Валентина Васяновича «Атлантида», которую выдвигали от Украины, не попала в список номинантов. «ГОРДОН» публикует полный список претендентов на кинопремию.
Полный список номинантов премии «Оскар 2021»
«Левый берег»
«Я не отказываюсь от роли локомотива и инициатора, двигателя всей этой реформы. И я этим очень сильно горжусь!» — говорит о преобразовании рынка «игорки» советник замглавы ОП Кирилла Тимошенко Борис Баум.
«Никто не мог это сделать 10 лет, но мы это сделали», — добавляет.
«Мы» — это сам Баум, команда ОП, профильный финансовый комитет Рады, депутаты «Слуги народа».
Как известно, недавно Верховная Рада провалила два закона, так и не убрав коллизию в формировании ключевого органа для «игорки» — Комиссии по регулированию азартных игр и лотерей. До сих пор так и не принят налоговый закон, без которого рынок не заработает полноценно.
На LB.ua об этом вышел подробный текст, который Баум раскритиковал в соцсетях, предложив изложить свою ответную позицию. Учитывая важность темы, и колорит фигуры советника замглавы ОП, мы не стали отказываться.
Баум – уроженец Юрмалы, долгое время работал топ-менеджером российской VS Energy (бенифециары: экс-вице-спикером ГосуДумы РФ Александр Бабаков, Евгений Гинер и Михаил Воеводин). Утверждает, правда, что дело было не в России – в Украине. Гражданство нашей страны получил в январе 2020-го специальным указом Президента (которого на сайте ОП нет).
На тот момент Баум уже был достаточно близок к властной команде – занимался перезапуском всего рынка «игорки» (по его собственным оценкам, объем составляет 20 млрд долларов в год), а с начала пандемии возглавил благотворительный фонд «Прайм», распоряжавшийся привлеченными благотворительными средствами (в ходе разговора гн.Баум отметил, что после фонд прошел аудит, и он готов предоставить LB.ua соответствующие документы, однако – на момент публикации – этого так и не произошло).
Все это стало возможно благодаря выгодному соседству. В буквальном смысле. Баум и глава фракции СН Давид Арахамия живут рядом в коттеджном городке «Романково» под Киевом, а познакомились на детском дне рождения. Знаменитый «социальный лифт» сработал безотказно, и даже длительная связка с россиянами не стала помехой для статуса советника замглавы ОП.
Сегодня Баум лоббирует принятие Радой профильных «игорных» законов, ругается из-за этого с Минфином и радуется привлечению в бюджет 202 млн за первый квартал (хотя по году заложены 7.4 млрд, и уже ясно, что планка недостижима).
СтранаUA
В среду 17 марта между Вашингтоном и Москвой накалились отношения. Насколько, что к вечеру Россия отозвала своего посла из Штатов для консультаций.
Накануне Байден дал интервью, в котором согласился с утверждением, что Владимир Путин «убийца». Прозвучало это после публикации доклада разведки, в котором Россию обвиняли во вмешательстве в американские выборы.
Подобное определение от президента США прозвучало, пожалуй, впервые. Что вызвало дипломатический скандал между странами.
«Страна» проанализировала, во что выльется новый конфликт Москвы и Вашингтона.
Екатерина Терехова Перешел на личность. Почему Байден назвал Путина «убийцей» и какие будут последствия для мира и Украины
«Апостроф»
С 20 марта Киев вводит жесткий карантин
Киев вынужден ввести жесткий карантин из-за роста числа больных коронавирусом. Жесткие ограничительные меры вступают в силу с 00:00 20 марта.
Об этом во время брифинга 18 марта заявил мэр города Виталий Кличко. Трансляция выступления городского головы прошла на YouTube.
«Хочу обратиться к вам со срочной важной информацией. В Киеве за минувшие сутки снова больше 1000 новых случаев коронавируса… За сутки в больницы попали 148 человек. На сегодня в больницах более 3 300 больных на коронавирус. Заполненность больниц более 70% процентов. Ситуация угрожающая», — сказал он.
Какие вводятся запреты в Киеве
— запрет на работу кинотеатров, театров, музеев
— запрет на работу ТРЦ, кроме продуктовых магазинов, аптек и магазинов бытовой химии
— под запретом проведение богослужений, если площадь не меньше 10 кв. м на 1 человека
— запрещены массовые мероприятия, развлекательные, спортивные и т.д., присутствие зрителей на спортивных мероприятиях
— заведения общественного питания работают только на вынос
— парикмахерские, салоны красоты — по предварительной записи, как и фитнесзалы, но без групповых занятий
— АЗС могут работать, но при соблюдении всех норм и без возможности посещения кафе на их территории.
— Общественный транспорт будет работать в обычном режиме, но должна строго соблюдаться его заполняемость — только 50% мест для сидения.
Что касается учебы в школах, то дети после каникул вернуться к учебе, но дистанционно. Детские сады продолжают работать в обычном режиме.
По словам Кличко, весь бизнес должен перейти на дистанционную работу, кроме критической инфраструктуры.
Как долго продлится жесткий карантин
Власти Киева ввели все ограничения до 9 апреля. Он будет действовать три недели.
РБК-Украина
Верховна рада может ввести уголовное наказание для тех, кто помогает российской агрессии против Украины. О том, чем коллаборационизм отличается от госизмены, кого и как собираются наказывать, почему такие идеи могут помешать реинтеграции Крыма и ОРДЛО, а также стоит ли опасаться проживающим в оккупации врачам и учителям – в материале РБК-Украина.
Милан Лелич Пособники агрессора. Как в Украине хотят наказывать за коллаборационизм
«Факты»
Еще недавно многие из нас выдохнули с облегчением — количество больных СOVID-19 начало уменьшаться. Но спокойствие было недолгим: цифры снова поползли вверх. Почему вопреки ожиданиям коронавирус продолжает буйствовать? Остановит ли его вакцинация? В чем причина повторного заражения? На эти и другие вопросы наших читателей во время прямой линии «ФАКТОВ» ответил врач-инфекционист высшей категории, преподаватель Института биологии и медицины Киевского национального университета имени Тараса Шевченко кандидат медицинских наук Юрий Жигарев.
«Фраза»
Появилось видео моржа, который на льдине приплыл из Арктики в Ирландию
В Ирландии произошла сенсация. Тут впервые увидели моржа.
Местные жители обнаружили его на острове Валентия.
Скорее всего, животное приплыло сюда на льдине из Арктики.
Специалисты говорят, что морж проплыл через Атлантический океан полторы тысячи километров.
Власти и экологи теперь думают, что делать с животным.
ЛигаNet
Владимира Жмака выбирали дольше, чем он проработал. За что его уволили, и причем тут Ринат Ахметов Андрей Ермак и Кирилл Тимошенко
Поезд без головы. Кому выгодно увольнение руководителя Укрзалізници. Разбор
DW на русском
Главы МИД стран «семерки» подчеркнули, что незаконная аннексия Крыма Россией никогда не будет признана. В кризисе в Донбассе министры назвали РФ стороной конфликта.
Страны G7 осудили действия России по дестабилизации Украины
«Эхо Москвы»
Лилия Шевцова Заштормило
Публикация двух западных докладов, в которых Россия упоминается нелестно (британский доклад «Глобальная Британия в век конкуренции» и доклад американского национального совета по разведке «Зарубежные угрозы для американских выборов 2020г» ), интервью Байдена ABC с неожиданным «Вы думаете, что он убийца? — Угу. Да» и новые американские санкции — все это выглядит, как атака против России. Но в данном случае Россия не самоцель. Россия- средство. Ведущие западные державы начали искать пути возрождения, в котором России отводится инструментальная роль. Короче, роль адреналина!
Впрочем, Россия давно играет свою роль в эволюции Запада. И пора об этом сказать.
Мы воспринимаем как аксиому, что 1991 г и развал СССР были победой Запада. Верно лишь отчасти. 1991 год породил процессы, которые привели к кризису либеральной демократии. Дело в том, что СССР, как Альтернатива, заставлял Запад укреплять не только свой военный потенциал, но и свои принципы и свое единство.
Для Советского Союза Запад стал вызовом, который его надломил. Для Запада СССР был вызовом, который укреплял его жизнеспособность.
С распадом СССР у либерального сообщества исчезла потребность в конкуренции. Пропала нужда в совершенствовании принципов. Уход врага привел к тому, что укрепление трансатлантического единства и гегемонии США перестали быть жизненной необходимостью.
Ценности отошли на второй план, а на первый — вышел Интерес! Запад открыл свои границы для чуждых элит, которые принесли гниль. Получается, что советская империя своим уходом нанесла Западу ответный удар!
Сегодня перед либеральным сообществом возникает развилка- куда идти. Ставить на первое место геополитический и экономический Интерес или Принципы- права человека, свободы и верховенство закона?
Старая Европа отдает предпочтение Интересу. Об этом говорит инвестиционная сделка ЕС с Китаем и поддержка Германией газопровода Nord Stream 2.
Америка при Байдене начинает думать о возвращении к лидерству через обращение к идеологии. Байден видит мир как поле столкновения демократии и авторитаризма. Создание Байденом «The Quad»- союза Австралии, Индии, Японии и США на основе общих принципов- это отражение новых настроений.
Действительно: путь к возрождению либеральных демократий лежит через их возврат к подзабытым стандартам. Самый быстрый способ вернуться к ценностям — через отталкивание от своего оппонента. Кандидаты на роль антагонистов ясны: Китай и Россия.
Но оказывается, что отношение Запада к своим антагонистам разное. Так, Лондон говорит о Китае как «экономическом конкуренте» и « системном вызове». А Россия для Британии- «основная угроза ее национальной безопасности». Доклад американского разведсообщества обвиняет Россию в том, что она занималась «подрывом доверия общества к выборам и обостряла социально-политический раскол в США». Китай получил иную характеристику: Китай «ищет стабильности в отношениях с США».
Ощущаете разницу? Россия- рассматривается как враг, а Китай- как ответственный оппонент.
В США 45% американцев считают Китай основным врагом, и только 26% полагает, что основной враг – Россия. Но важнее то, что 50% американцев считают Китай самой крупнейшей экономической державой и только 37% полагают, что таковой является США.
Вера в мощь Китая (при нелюбви к нему) заставляет Запад искать гибкие формы реагирования на подъем Поднебесной. Пекин и Вашингтон вместе пытаются найти правила игры, которые бы предотвратили их столкновение. Сам Китай не дразнит Запад – а тем более Америку- без нужды. Не таскает Америку за бороду, не подставляется под возмездие бессмысленными авантюрами. Китайцы сделали свои выводы, проанализировав российское вмешательство в наши выборы, и не готовы рисковать, говорит доклад американского разведсообщества.
Россия же рассматривается, как враг, который требует ответа за игру с огнем. Западным прагматикам все сложнее искать в своих отношениях с Москвой баланс между сдерживанием и сотрудничеством.
Возврат Америки к идеологии и морали в политике должен поддержать ее претензии лидерство. Неизбежный результат-
повышение конфронтационности в отношениях России и США. Платить за конфронтацию будет российское гражданское общество и оппозиция.
Между тем, тот факт, что Россия оказывается «мальчиком для битья», позволяет Китаю избежать роли основного противника Запада. Россия в роли охранного «жилета» Китая удобна и для Запада, который получит повод для регенерации и сохранит бизнес- отношения с Пекином.
Ирония в том, что ранний Путин и Медведев, сотрудничая с Западом, ослабляли его готовность к самозащите. Поздний Путин с его антизападной стратегией заставляет Запад встряхнуться и начать восстанавливать атрофированную мускулатуру.
Конфронтация с Западом в короткой перспективе способна укрепить самодержавие. Мы уже видим призывы к сплочению вокруг Путина: не зафиксируешь позицию, окажешься в числе предателей. А вовне надежным защитным средством для Кремля остается ядерное оружие.
Чем все это закончится для России в отдаленной перспективе? Ответ стоит искать в 1991 году.
Глядя на западный истеблишмент( прежде всего в континентальной Европе), есть сомнение, что он решится выйти из удобных отношений с опорой на Интерес. В таком случае будем гнить и разлагаться вместе.
Но если советник Байден действительно хочет консолидировать Запад на «основе борьбы с коррупцией и клептократией», российской элите есть, о чем беспокоиться.
P.S. Россия в роли адреналина — остроумно! И рискованно тоже.
СИНЬХУА Новости
Хуайань /пров. Цзянсу/, 17 марта /Синьхуа/ — Городской округ Хуайань в провинции Цзянсу /Восточный Китай/ в последние годы направляет усилия на улучшение спортивной инфраструктуры общего пользования. Так, в жилых кварталах города создаются кружки «10-минутной оздоровительной гимнастики». На конец 2020 года в провинции Цзянсу в общей сложности было проложено 12 тыс км беговых дорожек и открыто 1 016 парков для занятия спортом.
Bigmir.net
Автор публикации
(0 оценок, среднее: 0,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(0 оценок, среднее: 0,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
SergStar
18.03.2021
в 18:36
«– кремлевские пропагандисты и часть самых патриотичных украинских патриотов давно и плотно слились в любовном экстазе по поводу какого-там Арестовича.»
Вот именно — какого-то!..
чи и не фигура…
Владимир
18.03.2021
в 20:47
Как по мне, Гордон номер два🤣
SergStar
19.03.2021
в 18:14
«Если Украина с помощью США и Британии наконец построит современную армию»
Помнится, Яценюк просил британцев оказать помощь украинской таможне… и что, — против воровской украинской бюрократии никто не сдюжит…
очень сомневаюсь и насчет армии.