Пресс-обзор 18 ноября 2020 г.

Материалы, которые могут быть вам интересны

 

“Главред”

Константин Скоркин  Чем закончится война Зеленского и КСУ

Зеленского по-прежнему преследуют проблемы из-за незавершенного демонтажа старой власти.

Украинские местные выборы прошли всего несколько недель назад, но слабые результаты на них пропрезидентской партии “Слуга народа” уже обеспечили Владимиру Зеленскому глубокий политический кризис. Конституционный суд отменил ряд базовых положений антикоррупционных реформ 2015–2016 годов, включая обязательную публикацию в интернете электронных деклараций о доходах чиновников.

Вердикт судей поставил под угрозу сотрудничество Украины с Европой, ведь системная борьба с коррупцией остается главным требованием ЕС в обмен на безвизовый режим и другие формы поддержки. Зеленский меньше всего хочет войти в историю как президент, при котором Украину лишили вожделенного окна в Европу. Поэтому он потребовал от Верховной рады уволить всех судей Конституционного суда вопреки нормам Конституции. Разразившийся кризис уже обернулся одним из самых острых конфликтов президента со старой элитой, исход которого или укрепит власть Зеленского, или ускорит ее распад.

Что не так с Конституционным судом

Нынешний состав Конституционного суда достался Зеленскому целиком от предшественников. Это очень консервативный институт со сложной системой ротации судей, срок полномочий которых – девять лет. Состав суда определяют президент, парламент и всеукраинский судейский съезд.

Девять лет – немалый срок, особенно для украинской политики. Поэтому действующего главу Конституционного суда назначал еще Виктор Янукович, а большинство остальных попали туда при Петре Порошенко. В итоге суд получился самым концентрированным воплощением украинской версии deep state.

Конституционные судьи принадлежат к одной из самых привилегированных корпораций страны, тесно связаны с олигархией и политической верхушкой и имеют все основания быть недовольными антикоррупционным законодательством. Сам глава КС оказался собственником незадекларированного земельного участка в Крыму, оформленного уже по российским законам.

В мае 2019 года Конституционный суд подыграл Зеленскому, признав конституционным роспуск Верховной рады и проведение досрочных выборов, но их дальнейшие отношения сложно назвать безоблачными. “[Тогда] к новому гаранту приглядывались. Теперь рассмотрели”, – объясняет один из нардепов. Судьи неоднократно готовили негативные или половинчатые решения в ответ на предложенные президентом законы.

Копившиеся противоречия достигли пика 27 октября, когда Конституционный суд признал несоответствующим Конституции сразу несколько ключевых положений антикоррупционного законодательства. Судьям закрыли публичный доступ к электронным декларациям чиновников (в том числе самих судей), отменили полномочия Национальной комиссии по мониторингу чиновничьих доходов и образа жизни, а также признали неконституционной статью о наказании за недостоверное декларирование.

Налицо был откровенный конфликт интересов – в отношении самих судей проводились расследования как раз по отмененной статье. Антикоррупционные активисты считают, что решение КС ведет не только к отмене безвизового статуса с ЕС, но и в целом сворачивает Украину с европейского пути развития.

Зеленский не скупился на жесткие оценки. По его мнению, КС стал инструментом заговора старых элит. “Лидеры этой кампании хорошо известны: это коалиция российских марионеток и некоторые влиятельные украинские олигархи, которые чувствуют угрозу от работы наших антикоррупционных институтов”, – пишет президент в своей статье для Financial Times, намекая в первую очередь на Виктора Медведчука.

Реальные цели старых элит несложно понять – спровоцировать кризис в отношениях Украины и Запада, добиться внеочередных парламентских выборов, на которых у Зеленского уже не будет шансов собрать большинство. А местные выборы, где президентская партия выступила слабо, подтолкнули их выступить открыто.

Несомненно, свою роль в провоцировании кризиса сыграл и экс-президент Порошенко. Он пытался свернуть антикоррупционные реформы, еще когда был у власти. Сейчас Порошенко заинтересован в том, чтобы максимально дискредитировать Зеленского, выставить его если не инициатором “разворота на Восток”, то слабым лидером, неспособным противостоять антизападному реваншу.

Сам же Зеленский ведет себя так, как будто скандальное решение Конституционного суда застало его врасплох. Ему удобно продавать и внутренней, и внешней аудитории картинку, где единый фронт старых элит сплотился против президента-реформатора. Хотя оппоненты Зеленского настаивают, что он не мог не знать о готовящемся вердикте и сознательно шел на обострение. “Украинская правда” сообщает, что Конституционный суд вообще готовил свое решение в контакте с офисом президента, но потом все пошло нет так – решение оказалось слишком радикальным и резонансным.

Зеленский ответил судьям привычной импровизацией. Он внес в Раду написанный на скорую руку законопроект об отставке всего состава КС, что полностью противоречит нормам Конституции. Изменить состав суда можно только по согласию самих судей – необходимо собрать две трети голосов. Также Конституции противоречит требование Зеленского признать решения КС не имеющими юридической силы.

Зато роспуск суда открывает возможность сформировать новый состав, подконтрольный президенту. Поэтому Зеленский пошел ва-банк и оказался в тупике. Отступить в этой ситуации означает потерять лицо и продемонстрировать бессилие, а также получить кризис в отношениях с Западом. Настаивать на своем и требовать роспуска КС – значит опасно расшатывать всю конструкцию украинской власти, а тут у Зеленского мало союзников. Легальных путей урегулировать кризис почти не осталось – наивно ждать от судей КС добровольной отставки.

Что не так со “Слугой народа”

Кавалерийский наскок на конституционных судей не удался. Зеленский не встретил понимания даже в рядах собственной партии, хотя лично приезжал на заседание ее фракции и грозил депутатам роспуском парламента. Безрезультатно: за поданный президентом законопроект о роспуске КС не набралось 226 голосов, и его не стали выносить на рассмотрение (хотя в президентской фракции 246 депутатов).

Провал голосования показал, что местные выборы деморализовали “Слугу народа” и теперь там можно ждать новых расколов. Помимо групп влияния олигархов, в партии возникла еще одна внутренняя фракция, которая ориентируется на спикера Рады Дмитрия Разумкова. Его уже начали рассматривать как возможного преемника Зеленского и новое лицо “украинского центризма”, а его рейтинг доверия практически сравнялся с президентским.

Именно Разумков предложил альтернативу президентскому варианту выхода из кризиса: восстановить постановлением Верховной рады действие антикоррупционных норм, отмененных решением КС. Это тоже спорный ход с точки зрения Конституции, но зато переводит конфликт из открытой войны (а судьи уже грозят пересмотреть и другие реформы, в том числе важный для Зеленского закон о земле) в позиционное противостояние, где возможны торги и компромиссы. Однако президент воспринял предложение не как помощь, а как саботаж и удар в спину от своих.

Возможность раскола в “Слуге народа” предрекают давно, сейчас партию держит вместе в основном то, что политические перспективы потенциальных раскольников, полностью обязанных карьерой Зеленскому, выглядят слишком туманными. Без его поддержки их политический вес сомнителен.

Другое дело, что в новой ситуации острого противостояния между ветвями власти президент сам может выступить разрушителем собственной партии. Распустит Раду и на досрочные выборы выставит новый список “Слуги народа”, куда войдут только проверенные нардепы (он уже намекал на такой вариант во время переговоров с фракцией). Впрочем, фракция “Слуги народа” пока не сделала выбора ни в пользу президента, ни в пользу спикера – оба законопроекта остались вне парламентской повестки.

Что дальше?

Зеленского по-прежнему преследуют проблемы из-за незавершенного демонтажа старой власти. В “захваченном государстве” институты, остающиеся под контролем старых элит, постоянно работают на реванш и разлагают президентскую команду. Так уже получилось с местными советами – отказавшись от их досрочного переизбрания, Зеленский получил ползучую контрреволюцию со стороны местных кланов. Теперь ситуация повторилась с Конституционным судом.

Конфликт ставит президента перед выбором: следовать в русле конституционной легитимности с угрозой потерять реальную власть или идти напролом и явочным порядком формировать де-факто президентскую республику.

Общественное мнение здесь скорее на стороне Зеленского. По данным группы “Рейтинг”, почти 60% украинцев поддерживают решение Зеленского разогнать Конституционный суд. Примерно столько же не доверяют решениям КС. Впрочем, доверие к независимым антикоррупционным органам еще ниже – их антирейтинг на уровне 70–72% – сказывается отсутствие ощутимого прогресса в борьбе с коррупцией и негативный фон в олигархических СМИ. Можно вспомнить и о том, что 83% участников недавнего президентского опроса поддержали пункт о пожизненных сроках для коррупционеров.

Кампания против высокооплачиваемых судейских чинов, отменяющих законы против элитарных взяточников, может укрепить рейтинг Зеленского. Он вновь приобретет уже подзабытые черты “народного президента”, который в конституциях не силен, но твердо знает, что вор должен сидеть в тюрьме.

Однако подобный подход может стереть разницу между институтами и личностями: атака на коррумпированных судей рискует обернуться крушением самой идеи баланса и разделения властей, а выход из правового поля – хаосом, из которого Зеленскому уже не выбраться.

То, что Верховная рада самоустранилась от принятия решения, превращает этот кризис в долгое противостояние. Затягиванию способствует еще и пандемия – заболели и президент, и спикер парламента. Продолжается и саботаж – здание Верховной рады оказалось ложно “заминированным” в день, когда правовой комитет собирался рассматривать законопроекты по Конституционному суду.

Однако у Зеленского нет времени ждать – конституционный кризис негативно отражается на отношениях с западными партнерами, особенно с МВФ, поддержка которого критична для украинской экономики. Верховной раде придется определяться: либо временно приостановить действие решений Конституционного суда и искать легальные возможности обновить его состав, либо под угрозой роспуска поддержать президента.

ЦензорНет

Юрий Бутусов  Вопросы министру обороны Андрею Тарану

Сегодня в Комитете Верховной Рады по обороне заслушивают министра обороны Андрея Тарана.

Какие, на мой взгляд, вопросы стоило бы задать министру?

  1. Почему Министерство обороны не подготовило и не представило доктрину – какую именно армию мы строим?

В чем хотим иметь превосходство над противником?

Каковы приоритеты военного строительства?

Как можно что-то строить, не имея понимания целей?

  1. Как можно осуществлять расчет годового бюджета на 5-6 миллиардов долларов без наличия доктрины и программ оборонного планирования, которые были бы привязаны к данной доктрине?

Почему не осуществлен и не представлен народным депутатам анализ обоснованности предложенных МО программ оборонного планирования?

Почему Азербайджан с военным бюджетом в 2,5 раза меньше, чем у Украины в 2020 году, проводит структурные реформы армии во время войны, а Минобороны на такие реформы неспособно?

Какие выводы вы сделали из войны в Нагорном Карабахе?

  1. Почему вы срываете программы обеспечения армии? Почему программы материально-технического обеспечения армии на 13 ноября профинансированы всего на 57%?

Почему на 19,7% бюджета обеспечения Минобороны до сих пор не заключило никаких договоров, ведь это полный провал выполнения многих действующих программ? Успеете ли выполнить за полтора месяца?

Почему до сих пор не выполнена программа закупки топлива – на 4,7 млрд гривен? Успеете ли выполнить за полтора месяца?

Почему до сих пор не выполнена программа закупки питания – на 3,46 миллиарда гривен? Успеете ли выполнить за полтора месяца?

Почему до сих пор не выполнена программа вещевого обеспечения – на 3,8 миллиарда гривен? Успеете ли выполнить за полтора месяца?

Почему до сих пор не выполнена программа строительства жилья и реконструкции военных объектов – на 1,2 миллиарда гривен? Успеете ли выполнить за полтора месяца?

  1. Почему не финансируются либо серьезно недофинансируются проекты, которые официально объявлялись приоритетными и были включены в Гособоронзаказ – например, разработка и внедрение систем управления войсками, системы управления огнем, противокорабельные ракеты “Нептун”, ракеты РСЗО “Вильха-М”, модернизация ЗСУ “Шилка”, модернизация систем ПВО?

Почему не финансируется в необходимом объеме производство дронов различного назначения, и потребности войск в дронах тактической разведки по-прежнему решаются волонтерами, а не МО?

Почему не финансируется в необходимом объеме закупка оптико-локационных станций, тепловизионных прицелов и приборов наблюдения, и в значительной мере потребности закрываются волонтерами?

Почему войска не обеспечиваются автомобилями, по-прежнему основной объем поездок на фронте осуществляет волонтерский транспорт и личный автотранспорт военнослужащих?

Почему при отсутствии доктрины развития артиллерии, огромных проблемах в обеспечении боеготовности действующего парка артсистем, нехватке средств разведки и целеуказания, острой нехватке снарядов, особенно дальнобойных для всех систем 152 мм, вне плана и вне Гособоронзаказа заключен контракт на закупку САУ “Дана” по 1,5 млн долларов за единицу? Чем объясняется такая внезапная спешка в конце года?

  1. Что делает Минобороны для борьбы с коррупцией при госзакупках? Какие выводы сделаны из задержания на взятке начальника отдела Главного управления сопровождения развития материального обеспечения Минобороны полковника Непоты, мог ли сам начальник отдела быть организатором коррупции при госзакупках, либо он был связан с руководителями МО и ВСУ в составе преступной группы?

Что делает министерство для сокращения огромного и неоправданного военно-бюрократического аппарата?

  1. Понимаете ли вы, что ваши приказы №330 и №340о штрафах командирам за любое нарушение их подчиненных на фронте и о премировании за прекращение стрельбы по противнику не имеют аналогов ни в одной стране НАТО и являются позором для вашей биографии?

  1. Что делается для подготовки структурной реформы армии, создания современной территориальной обороны, модернизации современной малоэффективной срочной службы, для изменения мобилизационной структуры? И можно ли вообще ждать от вас каких-то реформ, господин министр?

“Буквы”

#Буквы прошлись по кафе и ресторанам Киева и пообщались с их работниками о работе во время карантина выходного дня.

Евгений Чайка  Рестораны: «Еще один локдаун мы можем не пережить»

“Корреспондент”

Евгений Магда  Возвращение в игру

Одна из особенностей президентских выборов в США — непривычно для нас продолжительный период между датой голосования и вступлением главы самого мощного государства мира на свой пост. Джо Байден продолжает дожидаться официальных итогов голосования и планировать свои действия. И хотя впереди несколько процедурных формальностей, но уже известные результаты голосования позволили ему сообщить мировым лидерам, что «США возвращаются в игру».

Многочисленные эксперты сходятся в главном: оттрубивший два вице-президентских срока Байден будет мало напоминать своего тогдашнего шефа Барака Обаму, и уж тем более его политика станет существенно отличаться от действий Дональда Трампа. При этом результаты выборов, на которых каждый из финалистов получил более 70 млн голосов избирателей, определяют приоритетным направлением действий нового президента США решение внутренних проблем. Среди них — борьба с COVID-19 и обеспечение экономического роста.

При этом статус «знаменосца демократии» с официального Вашингтона никто не снимает. Другое дело, что действовать там будут гибче. Во время президентской кампании Байден называл Россию основным врагом, но после вступления в должность может сосредоточиться на противодействии более опасному противнику — Китаю. Полного отказа от диалога с Кремлем ждать не стоит, хотя многие называют Байдена «ястребом» в отношении России.

Судя по плохо завуалированному стремлению Москвы не допустить избрания американским президентом представителя Демократической партии, основания клекотать (исключительно геополитически) у Байдена имеются. Он может напомнить о традиционно чувствительных для России темах свободы слова и свободы совести. Да и способствовать завершению строительства Nord Stream 2 в администрации Байдена вряд ли станут. Заодно подчеркну, что полного отказа от диалога с Москвой при Байдене не случится, как не случалось и при всех его предшественниках с 1933 года.

Президент-элект, как называют в США главу государства, победившего на выборах, но еще не въехавшего в Белый дом, анонсировал первые внешнеполитические решения. Байден намерен вернуть страну в Парижское соглашение по климату — буквально на днях по инициативе Трампа США оттуда вышли. В планах — восстановить членство в ВОЗ и, возможно, возобновить ядерную сделку с Ираном. Кроме того, выдвиженец демократов будет восстанавливать отношения со Старым Светом, изрядно расшатанные предшественником. Правда, не со всей Европой — Варшаве и Будапешту на потепление отношений с Вашингтоном вряд ли стоит рассчитывать. Зато странам Балтии и Молдове можно рассчитывать на интенсификацию диалога с Соединенными Штатами.
Чего ожидать от прихода Байдена Украине? У нас как-то принято слишком много значения придавать тому факту, что в роли вице-президента он неоднократно бывал в Киеве. Тем более что «пленки Деркача» и несостоявшийся импичмент Трампа после телефонного разговора с Владимиром Зеленским летом 2019 года придают перспективам не слишком сладкие оттенки.

В Киев должен вскоре прилететь посол США в Украине Кит Дейтон, военно-дипломатический опыт которого говорит сам за себя. Заместитель главы ОПУ Игорь Жовква, курирующий внешнеполитические вопросы, утверждает, что визит Зеленского за океан активно готовится. Но надежды на персональные контакты могут оказаться несколько чрезмерными, если не возобновить матрицу стратегического партнерства.

Байден и Камала Харрис 14 октября сделали заявление, пообещав способствовать завершению конфликта в Украине, но не уточнив, имеют ли они в виду возвращение Крыма. Поэтому получить от новой администрации подтверждение Крымской декларации Майка Помпео Украине необходимо.

Способствовать борьбе с коррупцией и поставлять нашей стране оружие новые обитатели Белого дома пообещали также уверенно, благо двухпартийная поддержка в этом вопросе есть. Однако это заявление — крайне общая матрица двусторонних отношений.

В военной сфере официальному Киеву нужно претендовать на статус приоритетного партнера США за пределами НАТО. Украине стоит настаивать на возобновлении комиссии стратегического партнерства с США, заявить претензии на поддержку по поводу более активного использования отечественной ГТС и на получение заокеанского ядерного топлива для украинских АЭС. Да и кооперация в производстве самолетов тоже была кстати, раз уж в Вашингтоне не хотели бы видеть украинско-китайского партнерства в это сфере.

Новый американский президент может дать солидный импульс украинско-американским отношениям, которые сегодня во многом пробуксовывают. И возвращение Байдена к игре на большой шахматной доске может этому способствовать.

 

“Українська правда”

У середу, 18 листопада, кількість смертей від COVID-19 в Україні перетнула межу 10 тисяч.

Загалом 10112 українців померло від коронавірусної хвороби.

За рівнем смертності через коронавірус ми на 12 місці у світі.

На це знадобилося вісім карантинних місяців.

“Українська Правда. Життя” вирішила проаналізувати статистику смертності в Україні на основі показників Державної служби статистики та Центру громадського здоров’я Міністерства охорони здоров’я.

Аналізуємо її за супутніми хворобами, статтю та віком, а також порівнюємо, чи вбиває коронавірус частіше за грип.

10 тисяч померлих чи понад 20? Що не так з українською статистикою смертності від COVID-19

“Главком”

Дмитрий Быков Белорусский протест либо стагнирует и постепенно исчезнет, либо переродится

Против диктатора, к сожалению, может воевать только другой диктатор

СК Белоруссии пообещал выяснить обстоятельства убийства 31-летнего Романа Бондаренко, участника белорусских протестов, которого увезли люди в масках.

Надо бы опросить российских государственников: они-то уверены, что это сделали сами протестующие, а то и лично Бондаренко? Просто взял и нанес себе несовместимые с жизнью травмы головы. Сакральную жертву хотел, а как же.

Если бы Следственный комитет Белоруссии действительно этого хотел, установить виновных было бы нетрудно. Совсем легко было бы узнать, что за люди в масках регулярно задерживают участников мирного протеста, избивают их, возбуждают против них уголовные дела (в воскресенье все это проделали с ведущим российским издателем белорусского происхождения Б. Н. Пастернаком, переехавшим в Минск еще в начале протестов, чтобы вести их хронику). То есть навести в Белоруссии порядок – пара пустяков, проблема в том, что власть в этом не нуждается, а обществу не дают. Более того – после убийства Бондаренко, избитого буквально до смерти, становится понятно, что теперь с активистами протеста будут расправляться именно так – точечно, жестоко и без малейших попыток расследования. В Белоруссии, кстати, такое уже случалось во время бесследного исчезновения оппозиционеров, так что ничего нового о Лукашенко мир не узнал.

Гораздо трудней ответить на другой вопрос: что делать обществу, если власть продемонстрировала готовность на абсолютно любые, сколь угодно жестокие действия? Никаких иллюзий не осталось, да, если честно, и не было; ясно, что при любых результатах выборов руководитель этого типа никуда не уйдет, перепишет Конституцию, перебьет всех недовольных, останется один – но у него физически нет возможности покинуть трон. Эта опция, что называется, не прошита.

В результате белорусский протест либо стагнирует и постепенно исчезнет, либо переродится. В случае перерождения он вытолкнет на поверхность совсем не тех, кто хочет решить всё мирными маршами. Как в том печальном афоризме: «Будет ли лучше? – Лучше уже было». И неважно, что виноват в этом будущем снова будет Лукашенко. Какая разница, кто виноват. Важно, что против диктатора, к сожалению, может воевать только другой диктатор, поэтому если Лукашенко действительно хочет оставить Белоруссию без будущего, он все делает совершенно правильно.

И смерть Романа Бондаренко – тот самый рубеж, после которого оптимистических сценариев не остается. Вот что сделали люди, которые его убили. Хорошо бы им это понять, хотя бы перед собственной смертью.

 

“Сегодня”

Итоги выборов в США: Трамп теряет последние шансы

Верховый суд Пенсильвании отклонил иск Трампа о нарушениях на избирательных участках

Подведение итогов президентских выборов в Соединенных Штатах, несмотря на судебные иски штаба действующего президента Дональда Трампа, постепенно завершается. Победу одерживает кандидат от демократов Джо Байден.

Так, во вторник, 17 ноября, Верховый суд Пенсильвании отклонил иск Трампа о нарушениях на избирательных участках в Филадельфии, сообщается на сайте суда.

Согласно оценкам ведущих американских СМИ, в Пенсильвании (20 голосов выборщиков) выиграл Джозеф Байден.

Тем временем вице-губернатор Джорджии (16 голосов выборщиков) Брэд Раффенспергер сообщил, что эксперты проверили оборудование для обработки избирательных бюллетеней в штате Джорджия и не выявили каких-либо нарушений в их работе или программном обеспечении.

Проверка была проведена в ответ на неоднократные заявления Трампа, что оборудование могло быть запрограммировано таким образом, чтобы подыграть его сопернику Байдену.

Как сообщают власти штата, остается вручную проверить около 300 тыс. бюллетеней из общего количества почти 5 млн, поданных на президентских выборах.

По данным NBC, сейчас Байден опережает Трампа на 0,3% голосов. Столь малый разрыв потребовал пересчета голосов. Срок официального подведения итогов голосования в Джорджии истечет 20 ноября.

Как сообщает CNN, в штате Мичиган (16 выборщиков) двухпартийная комиссия подтвердила результаты в крупнейшем округе штата. Победу в этом штате также одержал Байден.

По данным Fox News, Джо Байден уже получил поддержку 290 выборщиков (для победы достаточно 270), Дональд Трамп – 232.

 

“Обозреватель”

Павел Казарин  Разочарование президентом

Полтора года назад было принято говорить о том, что Зеленский объединил страну. Кто-то сгоряча делал вывод о найденном золотом сечении украинской политики, которое сможет стать общим знаменателем для страны.

Это была ошибка. Зеленский не был точкой консенсуса. Каждый его избиратель придумывал президента самостоятельно – и, в результате, каждый разочаровался в нем по-своему. Кризис доверия и легитимности был делом времени – и как только прежняя монолитность власти начала давать трещину, мы стали наблюдать метастазы.

Нужно понимать, что за тридцать лет независимости в Украине сложились свои собственные касты. Мы по инерции называли их по роду должностных обязанностей – что, в общем, никак не меняло положение дел. Прокурорская каста. Милицейская каста. Судебная каста. Любой доступ к административному ресурсу рождал в стране сословную прослойку. Главная задача которой была в сохранении собственной неприкосновенности и внутрикорпоративных правил существования.

Майдан и война начали ломать прежнее положение дел. Западные деньги стали безальтернативными – и выдавались под жесткий райдер. В списке требований шли реформы, разрушавшие сословно-феодальный порядок. Страна могла существовать лишь на условиях борьбы с коррупцией. Лишь на условиях внедрения новых правил игры, выстроенных на прозрачности.

Украинские касты оказались под ударом. Государственные предприятия должны были уйти на приватизацию. Государственные закупки должны были стать конкурентными. Государственные люди были обречены отчитываться об активах, доходах и расходах.

От реформ выигрывали все, но по чуть-чуть. А проигрывали немногие, но много. И вопрос реванша был лишь делом времени. Для этого нужно было немногое. Вакуум управляемости. Кризис легитимности. И спустя полтора года после избрания шестого президента страны такой момент настал.

Местные выборы обнулили прежнюю монолитность президентской команды. Пророссийские избиратели начали сбегать обратно к Виктору Медведчуку. Проевропейские – искали в бюллетенях альтернативы. Хваленое парламентское монобольшинство раскололось – и напоминает осьминога, которого Банковая пытается упаковать в авоську. За право заполнить вакуум управляемости теперь развернулась настоящая борьба.

Конституционный суд всего лишь обозначил претензии судебной касты. Той самой, что привыкла чувствовать себя одним из акционеров страны. Для них сама попытка судебной реформы была посягательством на сословные права. И как только они сочли, что окно возможностей для возвращения прежнего статус-кво открылось – мы стали свидетелями реванша.

Впрочем, они не первые. Чуть раньше свои права на власть начала заявлять партия Антимайдана. Весной они успели победить реформаторов – и выдавили их из окружения шестого президента страны. Превратили суд над Сергеем Стерненко в образцово-показательный сигнал для уличных активистов. Пытаются опротестовать монополию Майдана в публичной этике и эстетике.

Праздник сословного непослушания – это всего лишь итог слабости центра. Вакуум президентской власти будут заполнять все те, кто еще семь лет назад ощущали себя хозяевами страны. Да, на защиту реформ может становиться улица – но вряд ли Банковая готова ей доверять. Реформы могут защищать западные доноры – но вряд ли крах страны служит для кастовых бунтарей достаточной причиной для послушания.

Наверняка Владимир Зеленский продолжает считать себя властью. Но особенность в том, что, с точки зрения конкурирующих игроков, он стал инструментом демонтажа власти. Случайным человеком без кадрового резерва и сплоченной команды. Президентом без четкого этического контура и ценностных ориентиров. Те, кто конкурируют с ним в борьбе за власть, привыкли видеть его на сцене. В том числе и на собственных корпоративах.

Вопрос о том, кто здесь власть, станет главным вопросом ближайших месяцев. За право дать на него ответ будут бороться адвокаты Москвы. Украинские олигархи. Сословные касты. Региональные бароны. И если вы убеждены, что знаете, кто по итогу победит в этой борьбе – вы ошибаетесь.

Потому что этого не знает никто.

 

 

“Зеркало недели”

Среднестатистическая история «лечения» одного ковид-позитивного украинца.

Алла Котляр  Не пациент, а терпила?

 

“Деловая столица”

Мир вплотную приблизился к официальной регистрации эффективной вакцины от коронавируса. Однако прогноз для Украины все еще неутешителен

Три вакцины от коронавируса. Почему Украине рано радоваться – Виктория Билявская

 

“Апостроф”

У Медведчука явно нацелены на то, чтобы “зазомбировать” часть населения Украины, которые будет верить в неработающие вакцины и бездумно поддерживать “русский мир” во всех его проявлениях.

Покупайте неработающую вакцину: что пытается продать кум Путина украинцам

 

“Фокус”

Уникальный способ дискредитировать государство. Комаровский – о карантине выходного дня

О необходимости карантина и ограничений не должны говорить чиновники, ученые должны объяснять и обосновывать пользу от них.

Любые мероприятия, направленные на то, чтобы люди реже и меньше встречались друг с другом, конечно же, будут работать на уменьшение заболеваемости. Об этом сказал известный украинский врач и телеведущий Евгений Комаровский.

Но нынешний карантин выходного дня – это уникальный способ дискредитировать самое понятие “государство”. Люди продолжают учиться выживать в стране, где государство все время на них охотится. А сейчас к борьбе против государства присоединились и мэры городов, отменяющие на своей территории выходные дни, отмечает Комаровский.

Он уверен, что ограничительные меры должны вводиться не по воле чиновников, их необходимость должна быть разъяснена населению с точки зрения медицинской науки.

Например, во Франции еще 11 марта решением президента был создан экспертный совет, в который вошли специалисты по социальным сетям во время эпидемий, социологи, эпидемиологи и вирусологи. Аналогичный орган создан в Великобритании. “Эти специалисты могут ошибаться в конкретных рекомендациях, но люди хотя бы понимают, от кого они исходят”, – говорит Комаровский.

В США, где президент Трамп охотно высказывается по любым вопросам, когда нужно поговорить с гражданами серьезно о коронавирусе, выходит Энтони Фаучи. Аналогично поступают власти Германии, Швеции.

В Украине 12 медицинских университетов, две медицинских академии, три академии последипломного образования и др. Даже если не рассматривать научно-исследовательские институты, то в заведениях, которые занимаются образованием, работают 11 тысяч преподавателей, из которых 1816 докторов наук и 7096 кандидатов медицинских наук. “Неужели нельзя было давно создать консультативную группу, которая бы нам сейчас и рассказала, для чего нужен карантин выходного дня? И сделали бы они это уважительно к государству, которое не жалеет денег на содержание всех этих академий и институтов”, – резюмировал Комаровский.

Напомним, министр Кабмина Олег Немчинов сказал, что карантин выходного дня в Украине могут продлить после 30 ноября.

 

“Хвиля”

Смерть дружини міністра охорони здоров’я після лапароскопічного втручання на жовчному міхурі в столичній приватній клініці у ХХІ столітті – це все одно що в прямому етері побачити смерть Президента якоїсь країни від удару віконним блоком, який злетів з другого поверху новозбудованої школи при перерізані червоної стрічки в районному центрі в рамках Національного проекту «Велике будівництво».

Анатолій Якименко    «Борис» – не завжди допомога

“Гордон”

17 ноября 2020 года в Москве скончался выдающийся театральный режиссер, народный артист Украины и России, уроженец Львова Роман Виктюк. Ему было 84 года. В конце октября его госпитализировали с COVID-19. В интервью “ГОРДОН” близкий друг режиссера, продюсер Сергей Перман рассказал, как тот относился к смерти, где завещал себя похоронить и почему за последние годы так и не смог попасть в родной Львов, куда очень стремился.

Близкий друг Виктюка, продюсер Перман: Роман Григорьевич всегда говорил, чтобы его хоронили в родном Львове. Других вариантов не допускал

 

“Левый берег”

Парламент не сможет принять главный финансовый документ страны в целом до 1 декабря, как это предусматривает Бюджетный кодекс. Депутаты кивают на правительство: мол, Минфин оттягивал подготовку бюджета и до сих пор не может свести концы с концами для покрытия дефицита ещё в текущем году.

В бюджете на следующий год заложили завышенный рост ВВП, раздутый дефицит и инфляцию. Серьезные проблемы вплоть до технического дефолта могут возникнуть в сентябре 2021, когда нужно будет погасить более $3 млрд долга, уверен заместитель главы Комитета ВР по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики, замглавы фракции «Голос» Ярослав Железняк. LB.ua расспросил его о параметрах государственного бюджета на следующий год, шансах его принятия и перспективах досрочных парламентских выборов.

Ярослав Железняк: «Серьезные проблемы могут начаться к осени следующего года»

 

СтранаUA

Экс-министр финансов рассказал “Стране” о схеме воровства средств на “Большой стройке”, о том, кто ее крышует и почему МВФ не дает Украине денег

Светлана Крюкова, Анастасия Товт   Игорь Уманский: “В правительстве решили: лучше мы будем грабить на дорогах, чем Степанов на медицине”

РБК-Украина

Кабинет министров, введя карантин выходного дня, “вывел” предпринимателей на акции протестов. Местные власти в нескольких городах, следуя настроениям недовольных граждан, отказались выполнять указания правительства. А в Раде предложили Кабмину пересмотреть это решение. О том, насколько эффективен карантин выходного дня для сдерживания пандемии и есть ли у власти другие идеи – в материале РБК-Украина.

Локдаун на уикэнд: что власть будет делать с карантином на выходных

“Факты”

Мир вокруг нас меняется очень быстро и необратимо. Технический прогресс облегчил наш труд и сделал жизнь более комфортной. Одновременно с этим он изменил и концепцию современных войн, поэтому гонка военных технологий набрала беспрецедентные обороты.

Почему в нынешних реалиях невозможно успешно воевать по известным лекалам? Какие изменения произошли в форматах противостояния? Как выстоять в конфронтации с сильным и беспринципным врагом? Как превратить войну в бессмысленную для агрессора? Почему необходимы кардинальные перемены в сфере безопасности и во всей философии построения обороны Украины? Почему невозможно подходить к созданию и развитию армии по старым критериям? Можем ли мы надлежащим образом защитить себя? Обо всем этом беспристрастно и объективно размышляет в своей новой книге «Как победить Россию в войне будущего», вышедшей на днях в издательстве «Брайт Букс», первый вице-президент Национальной академии наук Украины, доктор технических наук, секретарь Совета национальной безопасности и обороны в 1994—1999 годах, лауреат Государственных премий СССР и Украины в области науки и техники Владимир Павлович Горбулин, чей вклад в развитие независимой Украины огромен. Только перечисление его заслуг и многочисленных регалий займет немалую газетную площадь.

Государственных стратегов и аналитиков такого калибра сегодня можно пересчитать на пальцах одной руки. Это действительно интеллектуальная глыба. Разговаривать с Горбулиным — величайшее удовольствие. Он современен, ироничен, остроумен, прост в общении, а его феноменальной памятью и глубочайшими знаниями можно только восхищаться.

Владимир Горбулин: «Нынешние формы войны пока не пришли в голову ни одному фантасту»

“Фраза”

«Дерьмократические припадки» на тему заткнуть рот СМИ случаются в Украине все чаще, что особо умиляет в свете того, что у власти находится преимущественно молодняк, свободный от «тоталитарного советского прошлого», поскольку оное прошлое оный молодняк застал преимущественно в сильно детском возрасте. И здесь на помощь Зе-власти пришли американские демократы, которые, похоже, окончательно сорвались с катушек и вовсю продвигают закон о медиа северокорейского образца. Их вместе с агентами влияния в виде грантоедов, похоже, нимало не заботит то, что такие телодвижения, наряду с рядом других деяний, ведут к эскалации в Украине антизападных настроений.

Александр Карпец  Новый припадок демократии в Украине: медиа снова хотят заткнуть рты

ЛигаNet

Илия Куса  Думали, осталось два месяца, и кошмарный 2020 год закончится? Как бы не так!

Международное сообщество продолжает сжиматься, разделяясь в отдельные ракушки, где превалирует экономический национализм, политический эгоизм и обиды

Ведь пока мы все наблюдали за тем, как считают голоса за кандидатов в президенты в США, в Эфиопии началась гражданская война, подводящая черту под централизованный этнофедерализм государства, способный втянуть в замес Эритрею и Судан, а также разрушить военно-политический баланс сил в Южном Сомали.

А Марокко начал военную операцию против сепаратистов в Западной Сахаре, тем самым развалив почти 30-летнее перемирие и рискуя сорвать еще одну “временную пломбу” замороженного конфликта на теле мирового порядка.

Раз международные институты слабеют каждый день, и глобальные/региональные игроки это все чаще демонстрируют на практике, то и замороженных конфликтов, ставших наследием минувшего порядка, станет меньше. Правда, это вовсе не означает, что они будут урегулированы.

Пример Нагорного Карабаха нам показывает, что разморозка конфликта дело несложное, если есть воля, силы и ресурсы, но вот создать что-то новое – новое пространство, инициативу, долгосрочное решение – практически никто не способен.

А это либо заново замораживает конфликт, но под печатью другого объяснения и баланса, либо усугубляет его еще больше, дробя на фрагменты, вонзающиеся в тело всех, кто находится рядом.

Наиболее нестабильная ситуация сейчас как раз в странах Африки и Ближнего Востока.

Глобального лидерства сейчас нет. Штаты свое время упустили, а сейчас не хотят и не могут. Китай и Индия не готовы. Россия не может и не сможет.

А международное сообщество продолжает сжиматься, разделяясь в отдельные ракушки, где превалирует экономический национализм, политический эгоизм и resentment/обиды как инструмент мобилизации и оправдания своих действий.

Этот период, разумеется, когда-нибудь пройдет, и наступит некий порядок. Но пока что 2020 год – это еще не конец, как мне кажется.

 

TheБабель”

С марта 2020 года круизы на пассажирских лайнерах запрещены во многих странах мира из-за пандемии коронавируса. Чтобы исправить ситуацию, крупные компании наняли экспертов, которые все лето разрабатывали новые правила безопасности. Их одобрили американские регуляторы здравоохранения и с 1 ноября запустили поэтапный план возвращения к круизам. Один из главных пунктов — тестовые рейсы с ограниченным количеством пассажиров-волонтеров. Дат и условий для таких рейсов пока еще нет, но компании уже набирают в США добровольцев. И от желающих нет отбоя. Тысячи людей согласны на любые условия, лишь бы снова отправиться в круиз. А компании надеются, что в случае успешного эксперимента круизы можно будет возобновить по всему миру. «Бабель» пересказывает материал The Washington Post о том, как готовятся перезапустить круизную индустрию в условиях пандемии коронавируса.

Помните, как в морских круизах коронавирусом заразились сотни людей? Круизы тогда запретили, а теперь снова хотят запустить. Дат и условий пока нет, зато есть тысячи добровольцев ― по материалам WP

DW на русском

Азербайджанский газ начал через Турцию и Грецию поступать в Италию – второй по значению рынок сбыта для “Газпрома” в ЕС. А скоро пойдет и в Болгарию. Стратегия Евросоюза сработала.

Газопровод TAP и Южный газовый коридор в обход России вошли в строй

СИНЬХУА Новости

Цзянмэнь /пров. Гуандун/, 16 ноября /Синьхуа/ — Станция Цзянмэнь комплексного транспортного узла Чжуси /Дельта реки Чжуцзян — Западный/ была сегодня официально введена в эксплуатацию в провинции Гуандун на юге Китая. Общая строительная площадь новой станции составляет 254,5 тыс. кв. м, станция — ключевой объект этого важного транспортного узла на западе региона “Большого залива” Гуандун-Сянган-Аомэнь.

 

Bigmir.net

Размеры прогресса

1 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5) Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Метки:

Комментарии читателей статьи "Пресс-обзор 18 ноября 2020 г."

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий