Пресс-обзор 19 августа 2021 г.

Лучшие материалы в Сети, которые мы отобрали для наших читателей!

«Экономические новости»

Елена Каденко Запад не должен навязывать Украине российский «мир»

С момента начала российской военной агрессии против Украины более семи лет назад демократический мир последовательно заявлял о своей солидарности с Украиной. Самый последний пример такой поддержки последовал после саммита президента США Джо Байдена с российским коллегой Владимиром Путиным 16 июня, когда американский лидер подтвердил свою непоколебимую поддержку «суверенитета и территориальной целостности Украины». Однако в тот же день Путин также заявил: «Если я правильно понял президента Байдена, он согласен с тем, что любое урегулирование на юго-востоке Украины должно основываться на Минских соглашениях».

Обе эти позиции абсолютно несовместимы. Запад не может выступать в защиту международного порядка и одновременно оказывать давление на жертву, заставляя ее выполнять требования агрессора путем бескомпромиссного выполнения условий, продиктованных Украине Россией в феврале 2015 года. Если западные лидеры продолжат идти по этому пути, они рискуют потерять всякое доверие и создать ужасный геополитический прецедент, который будет подпитывать нестабильность по всему миру. Как информируют Экономические новости, об этом пишет Владимир Василенко, чрезвычайный и Полномочный Посол Украины, профессор международного права в Киево-Могилянской академии для The Atlantic Council.

Речь идет обо всех принципах международного порядка.

Совершив вооруженную агрессию против Украины, Россия нарушила фундаментальные принципы Устава ООН, который обязывает государства-члены воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства. В Уставе ООН абсолютно ясно сказано, что никакие последующие договоренности или соглашения не могут отменить этот основополагающий принцип международного права.

Речь идет не просто о различных интерпретациях Минска, а о том, что Минск по своим условиям исключает восстановление суверенитета и территориальной целостности Украины. Эту реальность осознал не кто иной, как Владислав Сурков, который до 2020 года занимал пост старшего советника Путина и непосредственно отвечал за политику России в отношении Украины. В беседе с Financial Times в июне 2021 года Сурков назвал Минск актом, который «узаконил первый раздел Украины».

С 2015 года Россия последовательно продвигала Минск как единственную легитимную основу для продвижения к миру. Вместе с тем минские договоренности не являются юридически обязывающим международным соглашением, регулируемым международным правом вопреки утверждениям Кремля об обратном. Они не были обязательными с самого начала, хотя бы потому, что были достигнуты под давлением, когда Украина стояла перед угрозой расширения российской военной силы.

Кроме того, условия, установленные в феврале 2015 года, не были ратифицированы соответствующими парламентами Украины и России. Ни одна из стран не зарегистрировала минские договоренности в Секретариате ООН. Минск также не получил легитимности в силу резолюции Совета Безопасности ООН от 17 марта 2015 года, как часто утверждают российские официальные лица. В данной резолюции лишь говорится, что Совет Безопасности ООН «поддерживает» пакет мер по выполнению Минска и «призывает» все стороны добиваться его полного выполнения. Резолюцию не следует рассматривать как юридически обязывающий акт, узаконивающий Минск, а только как рекомендацию, способствующую мирному урегулированию.

Последующие попытки навязать Украине Минск другими способами, в частности, в виде «формулы Штайнмайера» или недавно в виде «ключевых кластеров» Нормандского формата, также лишены юридического веса и могут рассматриваться как политические уловки, которые не решают основные вопросы легитимности, поднятые принудительным характером первоначальных «соглашений». Невозможно избежать того факта, что Минск является прямым результатом незаконного применения Россией силы, что прямо запрещено Уставом ООН.

Упорно утверждая, что альтернативы Минску нет, Россия стремится доказать, что ее собственные незаконные действия имеют приоритет над Уставом ООН и международным правом. Мотивы Москвы в этом очевидны. Однако куда менее понятно, почему так много западных лидеров также настаивают на том, что «альтернативы Минску нет», одновременно заявляя не только о существовании, но и о главенстве этой альтернативы, а именно международного порядка, основанного на правилах.

Среди прочих вопросов, Минск умалчивает об оккупации и аннексии Россией Крыма. Он игнорирует вопрос об ответственности России за международное преступление агрессии. Вместо того чтобы призвать агрессора к ответу, он стремится наложить ограничения на суверенитет жертвы. Почему же тогда Запад присоединяется к России, призывая Украину к выполнению Минских соглашений? Это не что иное, как принципиальная политика, и неизбежно заставляет вспомнить об умиротворении нацистской Германии в 1930-е годы.

Настало время для демократического мира радикально пересмотреть свой подход к мирному процессу между Россией и Украиной. Давление Запада должно быть твердо направлено на Россию как агрессора, а не на Украину как жертву. Запад должен найти политическую волю, чтобы бескомпромиссно отстаивать Устав ООН и Венскую конвенцию как суть международного порядка.

В настоящее время переговоры ведутся в параллельных минском и нормандском форматах. Такой подход вводит в заблуждение и является контрпродуктивным. Он позволяет Кремлю использовать две отдельные переговорные площадки для манипулирования международным сообществом и помогает Москве создать ложное впечатление, что Россия является посредником, а не участником конфликта. Таким образом, Россия продолжает наступление на украинскую государственность и одновременно неуклонно подрывает основы международного права.

Выход из смертельного дипломатического тупика последних шести лет заключается не в том, чтобы давить на Украину, заставляя ее капитулировать. Вместо этого необходимо принять новый формат мирного процесса, прочно укоренившийся в международном праве, который предполагает прямые двусторонние переговоры между Россией и Украиной с привлечением легитимных третьих сторон.

Международное право четко указывает, что Россия должна прекратить акты военной агрессии в качестве первого шага к устойчивому миру. Вторым шагом должно стать возвращение всех военнопленных. После этого Россия должна вывести свои вооруженные силы, как регулярные, так и нерегулярные, из Украины. Для достижения жизнеспособного долгосрочного мира это также должно включать вывод российских войск с Крымского полуострова Украины.

При наличии необходимой политической воли в Москве вышеуказанные первоначальные шаги теоретически могут быть осуществлены с относительной легкостью. Всеобъемлющее прекращение огня может быть осуществлено в течение нескольких часов, в то время как обмен пленными, возможно, потребует недели или около того для координации. Вывод российских войск из восточной Украины может потребовать нескольких месяцев для организации.

К сожалению, нет никаких признаков того, что Россия вообще заинтересована в прекращении своей агрессии. Напротив, кремлевские войска продолжают терзать восточную Украину, а нагнетание Москвой военной обстановки вдоль границ Украины весной 2021 года помогло подчеркнуть сохраняющуюся угрозу новой крупной российской эскалации.

Учитывая продолжающееся нагнетание российской агрессивности, любой пересмотренный подход Запада к мирному процессу должен быть направлен на то, чтобы навязать Кремлю растущие издержки. С 2014 года российская агрессия послужила основанием для введения ряда международных санкций против Москвы. Отказ Кремля участвовать в значимом мирном процессе и продолжающиеся усилия России по навязыванию катастрофического урегулирования в Украине теперь должны стать причиной для усиления и расширения санкций. Если Россия не будет вынуждена заплатить растущую цену за свои агрессивные действия, у нее не будет реальной мотивации для принятия альтернативного курса.

Начиная с 2014 года, нападение России на Украину изменило геополитический климат и ввергло весь мир в новую холодную войну. Для будущего международной безопасности жизненно важно, чтобы конфликт был разрешен таким образом, чтобы решительно пресечь дальнейшие акты агрессии. Если Запад продолжит вместе с Россией оказывать давление на Украину, чтобы заставить ее принять Минск, мы столкнемся с неопределенным будущим, где «сила в праве» и великие державы регулярно игнорируют международное право, чтобы навязать свою волю более слабым соседям.

Умиротворяя Россию в Украине, демократический мир рискует превратить Минск в новый Мюнхен. В ином случае, если западные лидеры заставят Россию уважать суверенитет Украины, они преуспеют в защите международного порядка, основанного на правилах, который является ключом к дальнейшему глобальному прогрессу.

«Українська правда»

До українського острова Зміїний журналісти дістаються гелікоптером, який з Одеси летить сюди трохи більше 40 хвилин. Зміїний тимчасово – найпівденніша частина України, до якої українська держава має доступ. Звідси не видно Криму, але сам острів дуже нагадує кримські пейзажі.

Наша розмова відбувається одразу після військово-морських навчань та подання президента на призначення вищих військових звань. Президент вбачає в місці проведення інтерв’ю особливий знак. Незважаючи на свій невеликий розмір, Зміїний – стратегічний острів. Хто їм володіє, той контролює нафтовий шельф у морі. У своїй нещодавній статті Путін згадує цей острів, натякаючи на територіальні претензії. Саме тому військові навчання тут так важливі.

«Ми будемо захищати своє зі зброєю в руках!», – емоційно пояснює Зеленський, ховаючись від полуденного сонця під навісом з маскувальної сітки.

За сім років окупації Криму це перше інтерв’ю, в якому український лідер говорить про наміри та плани повернення півострова з кримськими журналістами.

Зеленський: Українську владу з радістю прийматимуть в Криму

Камент админа Oko.cn.ua: — А вы верите Зе-трепачу?

«Слово і діло»

Леонид Швец Исход в другую сторону

Джо Байден, которого сейчас только ленивый не пинает за то, что тот бросает афганский народ на растерзание другому афганскому народу, продолжает гнуть свою линию, заявленную еще во время предвыборной кампании, и собирает большую глобальную коалицию за демократию против авторитаризма. В декабре американцы созывают международный виртуальный саммит «лидеров за демократию», на котором прогрессивные деятели со всего мира обсудят противостояние авторитаризму, борьбу с коррупцией и «продвижение уважения к демократии».

Американский президент видит свою миссию в том, чтобы возродить надежду в ценности, которые позволили Западу с Соединенными Штатами во главе занять ведущее место в мире. Байден верит, что демократия стратегически, в исторической перспективе, эффективней авторитарных режимов, и намерен это всячески доказывать, к чему его подталкивают заоблачные темпы развития авторитарного Китая. Украина, разумеется, тоже намерена поучаствовать в этом соревновании на стороне демократий, хотя ее собственная эффективность вроде бы не дает для этого никаких оснований. Но в форуме, конечно, поучаствуем, почему же нет, как и в «продвижении уважения к демократии». Еще одна возможность пожаловаться всем, что нас не берут в Евросоюз и НАТО.

Если для США главным раздражителем и мерилом собственных достижений с некоторых пор стал Китай, то для демократической Украины это, безусловно, авторитарная Россия. Идеальный исход нашего противостояния видится, конечно, не в том, что танки ВСУ пройдут победным маршем по Красной площади, а в таком устройстве жизни в Украине, когда россияне, в большинстве своем, вздохнут и признают, что у нас круто и неоспоримо лучше. Не в каких-то деталях, не по абстрактным экономическим показателям, а по целостности впечатлений и ощущений. Кому-то, между прочим, и сейчас так кажется, потому что свобода и ее отсутствие переживаются отдельными людьми чрезвычайно остро, но благополучие все же более широкое понятие.

По заключению специалистов, в том числе собственных, Россия стагнирует в экономическом отношении года с 2012-го, и просвета не видно. С 2014-го, когда она явила остальному миру свое настоящее личико, если вдруг кто заблуждался, великая страна еще более великого Путина уверенно движется к статусу мирового изгоя и лузера. С 2018 года, когда подутихла крымская экзальтация, закручивание гаек дорогим россиянам приняло какой-то лихорадочный и все более ускоряющийся характер. Перспективы Воронежа избежать наказания собственной властью за все беды русского народа выглядят все более призрачными. И тем не менее.

По данным Министерства внутренних дел Российской Федерации, в первом полугодии 2021 года 184 385 украинцев получили российское гражданство. За весь минувший год 409 549 наших бывших соотечественников обзавелись паспортами РФ. В 2019 году таких было 299 422 человека, в 2018 году – 83 081, в 2017-м – 85 119, в 2016 году – 100 696 украинцев вступили в российское гражданство, в 2015-м – 67 400. Итого выходит 1 млн 229 тысяч 652 человека.

Сюда не входят жители Крыма. Об их полном переходе на российские паспорта сообщили еще в сентябре 2014 года: региональное управление Федеральной миграционной службы отрапортовало, что выдано миллион 560 тысяч паспортов, и это 98% местных граждан. Тогда же было заявлено, что 3,5 тысячи крымчан отказались и предпочли остаться гражданами Украины. С жителями Крыма общая цифра перешедших в российское подданство с 2014 года составляет почти три миллиона человек, 2 млн 789 тысяч 652, если быть точными. Кто-то в том страшном году перешел в россияне и не будучи жителем аннексированного полуострова.

Всего на территории нынешних ОРДЛО до оккупации, по данным Госстата Украины, жило 3 млн 894 тысячи человек. В 2016 году Минсоцполитики сообщало о зарегистрированных 1,7 миллиона переселенцев. Правда, считается, что реально перебралось в Украину значительно меньше, около половины. Это соответствует приблизительному числу жителей «ЛНР-ДНР» и тех, кто перебрался оттуда в Россию, в 2,9 миллиона человек. Выходит, почти половина из них уже с российскими паспортами, если резонно предположить, что именно они составляют львиное число «обилеченных». Очевидно, раздача им гражданства продолжится и в следующие годы, что при взятых темпах означает завершение задачи через три, максимум – пять лет.

Да-да, это могут быть как горячие сторонники путинских порядков, так и люди, поставленные в сложные жизненные обстоятельства, мотивация не обсуждается. Только вот в обратную сторону, в Украину, свободную и демократическую, ничего подобного этому потоку не течет. Так, в период с 2014 по 2016 годы украинские паспорта получили 6 261 россиян, в 2019 году таких было около трех тысяч человек. И это в большинстве своем не «политические», просто давно жили тут, ну вот и оформили. Конечно, у нас, ко всему, еще и очень отягощенная бюрократией процедура, в то время как выдачу российских паспортов украинцам Россия демонстративно облегчила. Но факт остается фактом: длинная очередь из россиян, желающих стать вольными гражданами нашей прекрасной Родины, не стоит. И сложно не признать, что это, пусть косвенное, но очень наглядное свидетельство нынешней привлекательности Украины и показатель положения вещей в нашем противостоянии с агрессивной страной-соседкой. Это не заслуга Кремля, это наша беда.

Байден, Штаты и Запад в целом азартно включились в новую историческую гонку. На тех, кто задержался в развитии, не станут даже оглядываться, балласт – прочь.

«Главред»

Алексей Кущ Время упущенных возможностей: почему экономика Украины оказалась в тупике

На заре независимости Украина обладала мощным инвестиционным потенциалом, который не был раскрыт.

Прошедшие 30 лет независимости можно смело назвать временем упущенных возможностей – именно эти годы сформировали несколько так называемых потерянных поколений. И то, что это не пустые слова, подтверждает крайне высокий уровень миграции из страны.

Украинцы уезжают не только потому, что за рубежом можно больше заработать, но и за стандартами и новым качеством жизни. Это и безопасность, и уверенность в старости (пенсионное обеспечение, медицина), и образование детей. Украинцы в этом плане голосуют ногами и несколько потерянных поколений фактически обесточили заряд социального капитала в связи с чем этот капитал сейчас находится на уровне, на котором сложно достигать амбициозных целей.

Страна обладала мощным инвестиционным потенциалом, который не был раскрыт. У нас был высоко капитализированный человеческий капитал, что проявлялось в уровне образования, интеллекта, склонности к инновациям и эффективности. Как следствие – развитые потенциал науки и инфраструктурный базис экономики.

Казалось бы, это идеальная точка приложения силы для инвесторов. Но за годы независимости сумма накопленных инвестиций составила около 40–50 миллиардов долларов, когда в той же Польше эта цифра в несколько раз больше. Причём инвестиции в Украине – это, в основном деньги финансовых групп, которые сначала то выводились из Украины, то заводились обратно, тогда как иностранных инвестиций практически нет несмотря на все вышеперечисленные преимущества.

Вообще украинская экономика, которая сформировалась в плановой системе, несмотря на скепсис многих экспертов, была адаптирована под рыночную трансформацию. Один из расхожих стереотипов в том, что Украина в основном производила продукцию военно-промышленного комплекса, предприятия были отсталыми и потому даже хорошо, что сейчас это уничтожено. Но на самом деле — это абсолютная ложь, потому что украинская экономика на заре независимости представляла собой так называемые территориально-производственные и научно-производственные комплексы, которые объединялись в несколько территориально- экономических районов.

Украинские промышленные комплексы идеально подходили для их трансформации в рыночные кластеры (что сейчас является основной моделью развития экономики), но для этого нужно было полностью менять концепцию приватизации. Потому что в свое время приватизация напоминала некий шведский стол, на котором лежали предприятия и каждая из финансовых групп «угощалась» тем, чем хотела. Одни контролировали энергетику, другие — добычу железной руды, третьи — выплавку металлов, и война между ними только разрушала экономику.

Одно из глобальных поражений Украины — так называемая ваучерная приватизация, которая привела сначала к появлению сначала клиентоориентированных бизнес групп, а после клиентоориентированных политических партий – то есть система, которая нацелена не на развитие страны, а на контроль за базовыми рентами в стране. Соответственно, между ними идёт борьба за контроль рент, доход от которых идёт не в экономику, а выводится из страны.

Иными словами, Украина допустила целую цепочку ошибок, из-за чего сейчас мы находимся в своеобразной институциональной ловушке — мы не можем проводить никаких реформ, так как все они блокируются рентно ориентированными политическими элитами.

Еще одно тактическое поражение — в начале «нулевых», когда был конъюнктурный рост, у нас был шанс на структурную трансформацию экономики. Для этого всего-то требовалось создать национальный резервный фонд, который аккумулировал бы избыточные доходы от экспорта, которые можно было бы направлять на структурную перестройку экономики, тем самым адаптируя экономику к новому техническому укладу. В этом фонде можно было накопить около 40-50 миллиардов долларов — этого бы нам хватило не только на перестройку экономики, но и на амортизацию удара глобального кризиса в 2008 году. Но вместо этого экономика и политическая система тогда получили глубокий нокаут. Мы попали в зависимость от МВФ и с тех пор идем по лестнице вверх, идущей вниз.

Именно с 2008 года началась деиндустриализация — уровень экспорта продукции с высокой добавочной стоимостью снизился с 15 до 6-7%, а сельскохозяйственного сырья вырос с 15 до 45%. То есть мы утратили инновационную часть экономики, но при этом нарастили аграрно-сырьевую. Соответственно, из страны-завода, производящей самолеты, корабли и космические ракеты превратились в торгово-кукурузное поле и маслобойку. И это упрощение экономики, деиндустриализация и производная от нее десоциализация — это тот бич, который нас сопровождает по этой лестнице.

Но есть и позитив — приватизация квартир и земельных участков. Людям дали землю, жилье, которым они владеют, то есть у них появились активы, которые пошли в экономический оборот: начали сдаваться в аренду и продаваться.

Также к положительному можно отнести создание единой системы налогообложения для предпринимателей, благодаря которой появился легальный сегмент экономики.

Движение Украины не имеет четкого курса — сейчас оно напоминает бревно, пущенное по воде.

То есть мы плывем по течение мировых сырьевых рынков — производим то, что пользуется спросом. И роль правительства в таком случае сводится лишь к дирижизму и перераспределению финансовых потоков между околовластными группами влияния. По большому счету, можно взять гориллу из зоопарка, посадить ее в кресло премьера и результат будет примерно одинаковым.

Что же касается будущего Украины, то весь вопрос в том, смогут ли в украинском обществе испугаться так, как, например, в 1997 году испугались корейцы на пороге кризиса. Если запустится внутренний инстинкт самосохранения, то тогда общество еще будет способно сделать правильный политический выбор и пойти на политику прагматизма и экономического эгоизма. Но пока, к сожалению, общество находится в состоянии невротического расстройства — одна часть поражена стокгольмским синдромом и поддерживает политические силы, которые делают им хуже, а другая — синдромом Мюнхгаузена по доверенности, когда родители причиняют детям, чтобы потом их лечить и заслуживать похвалу от окружающих. Последние — те самые реформаторы, которые придумывают токсичные реформы, хотя их источники благополучия находятся за пределами страны и не зависят от экономики.

ЦензорНет

Евгений Плинский Над Виталием Кличко опять сгущаются тучи

В ближайшие дни, они могут разрядиться громом в виде снятия его с поста Главы КГГА.

Но мне, как и остальным киевлянам – плевать на политические интриги.

Меня волнует тот факт, что за годы работы, Кличко выстроил в столице коррупционную и воровскую вертикаль.

Вертикаль из его друзей, которая ворует и зарабатывает на всем.

Сегодня, с одним из чиновников КГГА, эксклюзивно и анонимно, говорим о том, кто и как собирает кэш для Кличка с МАФов.

Кто в «Київблагоустрої» хранит список из 1500 киосков которые запрещено сносить.

Сколько платят за жирное место для «купавы»

Для кого Тимур Ткаченко и Алексей Кулеба собирают по 2 000 000$ в месяц.

Как Артур Палатный взял под контроль КП «Міський магазин» и собирает с продуктовых ярмарок по 200 000$ в неделю.

Если Виталий Кличко готов откомментировать или опровергнуть эту информацию, я готов его выслушать.

Правда интервью будем писать возле незаконных МАФов, которые он не трогает с 2014 года.

«Буквы»

Вже друга фігурантка справи щодо вбивства журналіста Павла Шеремета заявила про стеження за нею.

Справа Шеремета: Юлія Кузьменко слідом за Яною Дугарь заявила про переслідування

«Корреспондент»

Лилия Шевцова Противнику не нужен был компромисс

Афганская драма Америки отнюдь не неожиданность. Великие нации не раз проходили через унижение военным поражением — США в Корее и во Вьетнаме, Франция в Алжире, СССР в Афганистане

Каждый раз поражение становилось шоком, который сотрясал основы государств, потерпевших провал. Не забудем, что афганская эпопея СССР ускорила падение советского государства.

История повторяется. Как и во времена Вьетнама Америка давно хотела уйти из Афганистана, но «с честью» (как надеялся президент Никсон) и без унизительной капитуляции. Вышло по-другому. Америка искала договорённостей с талибами, как некогда с Вьетконгом. Но противнику нужен был не компромисс, а победа и пощечина американцам. В Афганистане США не удалось совместить военную победу с демократизацией – как не удалось и во Вьетнаме.

Афганская драма продемонстрировала то, что в свое время Киссинджер при осмыслении «Вьетнамского синдрома» назвал «перенапряжением» Америки. Кроме того, «американские моральные убеждения вступили в противоречие с ее возможностями», — говорил Киссинджер. Трагические события в Кабуле, последовавшие за уходом западной коалиции, подтвердили аксиому: нет элегантного способа завершить проигранную войну.

Как и в 70- е гг в Индокитае сегодня Америка терпит поражение в момент потери драйва. В 70-х гг. Запад проходил через кризис капитализма и демократии. Сегодня Запад переживает очередной системный кризис. Афганский провал становится ударом по сообществу либеральных демократий — и не только по США- в момент, когда им нужно единство и сила для борьбы с пандемией и климатическим шоком.

Понятно, что Байдену теперь придется с трудом восстанавливать роль Америки и западное единство. США предстоит вновь мучительно переосмысливать баланс силы и возможностей, пересматривать свой идеализм и веру в миссионерство. Конечно, афганское бегство будет провоцировать агрессивность американских оппонентов и их желание дернуть Америку за хвост.

Вызванная Афганистаном национальная травма потребует годы для преодоления. Так, «Вьетнамский синдром» пронизал американское мышление, политику и культуру на десятилетие. Американцы еще долго будут спрашивать себя во имя чего погибали их солдаты в Афганистане. «Афганский синдром» Америки впереди и мы не знаем, во что выльется ее боль поражения и стремление с этой болью справиться.

Но не будем хоронить Америку с ее идеализмом и стремлением проецировать силу. Поражение может быть более мощным фактором обновления и сбрасывания старого груза, чем победа. Поражение во Вьетнаме ускорило в США трансформацию и экономики, и самого общества, повернув его к эгалитаризму и акценту на права и свободы.

Геополитическое унижение заставило Америку искать новые способы возвышения. Именно борьба с «Вьетнамским синдромом» стала лейтмотивом президентской кампании Рейгана, который возвратил Америке ее гегемонию, авторитет среди союзников и ее веру в свою мощь. Именно президент Рейган заставил СССР разрушить Берлинскую стену, тем самым начав процесс распада мировой системы социализма. Именно Рейган своими «звездными войнами» подтолкнул СССР к пропасти.

Америка не в первый раз демонстрирует умение ошибаться и неспособность соизмерять идеализм с реальностью. Но Америка не один раз демонстрировала своё умение концентрироваться и подниматься после поражения и дезориентации. Не исключено, что провал афганской миссии был Америке необходим для поиска нового пути.

Байдену приходится отдуваться за предыдущих четырех президентов, которые не смогли справиться со страной- могильщиком империй. Но те приоритеты, которые выбрал Байден, говорят о том, как Америка будет искать свое возрождение- через внутреннюю перестройку, через создание новой инфраструктуры будущего, ориентированной на благосостояние человека и зелёную революцию. «Пакет» Байдена на 3.5 триллиона долларов на борьбу с бедностью и защиту окружающей среды и 1 триллион долларов на модернизацию инфраструктуры — самый амбициозный в истории план трансформации. Если Америке удастся его осуществить, это будет новая страна.

Пока мы рассуждаем, кто заполнит оставляемый Америкой мировой вакуум ( и разве кто может его заполнить?), американцы будут обновлять свою систему.

Конечно, власть талибов возвращает в повестку дня угрозу мирового терроризма. Здесь неизбежно сотрудничество Запада с Россией и Китаем. Возможно, Талибан смягчит идеологическую конфронтацию между соперниками. Талибан сыграет и другую роль, заставив Запад задуматься о том, как продвигать свои ценности- чтобы избежать унизительных провалов.

Запад стал иным после Вьетнама. Запад станет иным после Афганистана. К этому России нужно готовиться. А тот факт, что поражение США создает зону нестабильности вблизи российской границы и непонятно, что с этим делать, говорит о том, что поражение Америки – не обязательно благо для России.

Вместо того, чтобы злорадствовать и наслаждаться американским провалом, нам лучше усвоить его уроки для России, которая так и не сделала выводов из своего афганского поражения: нельзя вовлекаться в авантюру, не имея представления о ее последствиях и о том, как из нее выходить; есть войны, которые нельзя выиграть.

«TheБабель»

В конфликте Офиса президента (ОП) с главой Киевской горгосадминистрации (КГГА) Виталием Кличко новое обострение (о весеннем мы писали тут). За одну неделю стороны обменялись парой громких обвинений, а в КГГА и коммунальных предприятиях каждый день проходят обыски. Кличко открыто говорит, что ОП готовит ему замену. Офис — что Кличко плохой хозяйственник и, возможно, коррупционер. Что нужно знать о последних конфликтах власти и мэра, чтобы развязка двухлетней борьбы не застала врасплох — рассказывает корреспондент «Бабеля» Оксана Коваленко.

За неделю в войне между Кличко и Офисом президента пострадала советская инсталляция, несколько предприятий и один министр. Новые подробности старого конфликта

«Главком»

Варто загадати стару істину античних часів – остерігайтесь данайців, що з дарами приходять…

Михайло Гончар Усі гріхи Ангели Меркель. Пане Зеленський, знімайте рожеві окуляри!

«Сегодня»

30 років тому — 19 серпня 1991 року

У Москві заколот ДКНС (ГКЧП) – Кравчук закликає українців до спокою і витримки
Леонід Кравчук зустрівся з представником ГКЧП генералом Варенніковим, який пригрозив поширити надзвичайний стан на Україну, якщо республіка чинитиме опір перевороту.
Через кілька годин Кравчук відхилив пропозицію делегації Верховної Ради засудити дії заколотників у Москві.
Цього ж дня Леонід Кравчук виступив по телебаченню із закликом зберігати спокій, не допустити кровопролиття і запевнив, що надзвичайний стан не поширюється на Україну.
Тим часом президент СРСР Михайло Горбачов перебуває під домашнім арештом у кримському Форосі.

«Обозреватель»

Виталий Портников Аллергия России на «Крымскую платформу»

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба утверждает, что Россия «чрезвычайно агрессивно» реагирует на «Крымскую платформу» и предпринимает дипломатические усилия для того, чтобы уменьшить количество участников форума и заставить их отказаться от приезда в Киев.

Как известно, аннексированный Крым даже посетил министр иностранных дел России Сергей Лавров. И это не просто предвыборная поездка одного из фронтменов путинской «Единой России», но, уверен, еще и реакция на форум в украинской столице, еще одно напоминание – «Крымнаш», пишет Виталий Портников для «Крым.Реалии».

Встреча в Киеве – еще одно напоминание о том, что в 2014 году Владимир Путин и его соратники заблуждались

Наблюдателю такое раздражение Кремля вполне может показаться чрезмерным. Ведь «Крымская платформа» никак не влияет на российский контроль над Крымом. И этот контроль как не признавался странами-участницами «Крымской платформы», так и не признается. Что же изменилось?

Но, похоже, встреча в Киеве для российского руководства – еще одно напоминание о том, что в 2014 году Владимир Путин и его соратники заблуждались, когда предполагали, что мир со временем согласится с российскими действиями на полуострове. Эта концепция пропагандируется в Москве и сегодня: международное право – и не право вовсе, а принятие мировым сообществом свершившихся фактов, то есть право силы.

Даже обычные граждане России увидят, что всеобщее несогласие с оккупацией Крыма – это не украинская выдумка

Но со времени оккупации Крыма прошло уже семь лет, а никакого продвижения в сторону признания легитимности оккупированного россиянами полуострова не наблюдается. И когда начнет работать форум «Крымской платформы», даже обычные граждане России увидят, что всеобщее несогласие с оккупацией Крыма – это не украинская выдумка, а очевидный факт. Что Крым считается российским только в самой России, а за ее границами это украинская территория.

И поэтому, думаю, не стоит рассчитывать ни на признание «свершившегося факта», ни на отмену санкций, введенных после оккупации Крыма и заставивших государственные и частные российские компании воздержаться от прихода на полуостров. И придется согласиться с тем, что до окончания оккупации Крыма Россия так и будет в глазах остального мира страной со спорными границами. Границами, которые защищает только сила, а не закон.

И это еще одно болезненное напоминание для российского руководства. Ведь с точки зрения российского законодательства Крым – не оккупированная территория, не колония, а такой же субъект Российской Федерации, как Брянская область. И сомневаться в этом, по мнению Кремля, все равно что сомневаться в том, что Бавария – это часть Германии, а Техас – часть Соединенных Штатов.

Субъектность Крыма за эти годы так и не стала фактом

Но как раз с этим утверждением мир не собирается соглашаться! Субъектность Крыма за эти годы так и не стала фактом. И в Киеве будут обсуждать вовсе не то, как эту субъектность признать, а то, как возвратить Крыму его подлинный правовой статус – статус неотъемлемой части Украины. И, думаю, никакая сила не способна это изменить.

Именно поэтому в России так раздраженно реагируют на «Крымскую платформу». Потому что рано или поздно даже людям, далеким от политики, придется признать, что Владимир Путин – не президент, занимавшийся «собиранием земель», а политик, втянувший свою страну в самую настоящую авантюру, противопоставивший ее не только цивилизованному миру как таковому, но и элементарной правовой логике.

А кому нравится разоблачение его авантюр?

«Зеркало недели»

Пятилетке академической безответственности посвящается…

Плагиат: почему за это никого не наказывают

«Деловая столица»

Возвращение ОРДЛО в электоральное поле позволит Банковой реализовать самый выгодный сценарий президентских выборов — когда во второй тур выходят Зеленский и кандидат от ОПЗЖ

Юрий Вишневский Осенний «блицкриг». Как Зеленский организует фиктивную деоккупацию Донбасса

«Фокус»

Двадцатилетняя попытка США построить новый Афганистан провалилась. Но международным оппонентам Вашингтона рано радоваться этому фиаско.

Юрий Божич Афганистан без США. В чем ошибся Джо Байден и кто станет новым партнером Кабула?

«Хвиля»

Главной новостью последних дней во всем мире является падение проамериканского режима в Афганистане.

Максим Яли Вывод войск США из Афганистана: геополитические последствия для мира и Украины

«Гордон»

Вадим Денисенко Три четверти украинцев считают себя счастливыми. Но проблема этого счастья в его искусственности, в желании отвлечься от реальных проблем

76% украинцев считают себя счастливыми. Об этом свидетельствуют данные опроса 5 тыс. украинцев, проведенного Украинским институтом будущего.

Откуда такой прилив счастья? Как бы это парадоксально ни было – в полной апатии. Возможно, самой глубокой за все годы независимости. Наши фокус-группы и все предыдущие исследования показывают, что украинцы все дальше отделяют себя от государства и все больше живут в параллельных с государством мирах.

Лето, желание абстрагироваться от будущих проблем с тарифами, желание отдохнуть от карантина и, наконец, накопление апатии и желание забыть обо всем плохом – вот главная причина того, почему три четверти украинцев в целом считают себя счастливыми.

Можно, конечно, порадоваться, что у нас так много счастливых людей, если бы не одно «но». Проблема этого счастья в его искусственности, в желании отвлечься от реальных проблем. Когда-то очень давно, накануне 1993 года, я слышал диалог двух пожилых женщин. И вот одна сказала: «Я на последние деньги купила шампанское, когда будут следующие деньги, я не знаю, но Новый год я должна встретить с шампанским». Настроение общества сейчас примерно такое же, как у той женщины. И отсюда этот огромный уровень счастья. И здесь можно, конечно, говорить об инфантилизме. Но к детскости здесь добавляется еще один элемент – глубинная усталость. Сегодняшнее счастье – это отпуск, когда ты выключил телефон, интернет и сидишь на берегу моря и втыкаешь. И наибольшее, чего ты боишься, – вернуться к реальности. Но ты все равно к ней вернешься, и ты это знаешь, но сознательно оттягиваешь этот момент.

Сейчас перед всеми нами стоит очень серьезный вызов – как не превратить этот период счастья в озлобленность. Дело в том, что выйти из отпуска иногда сложнее, чем из тяжелой болезни. Выходов, по большому счету, на самом деле немного. Первый – это общественная депрессия со всеми последствиями. Второй – власть будет искусственно продолжать менять веселые картинки и мы еще некоторое время будем делать вид, что нас все устраивает. И третий – чередование веселых картинок с реальными проектами, которые будут улучшать жизнь. От выбора модели поведения зависит выбор украинцев на предстоящих выборах. На самом деле, если кто еще не понял, но этой осенью у нас начнется предвыборная кампания.

«Левый берег»

LB.ua з’ясовував, що відбувається на ринку оренди квартир цьогоріч і на що чекати восени.

Олександр Децик Тяга до близькості. Як локдауни позначилися на оренді житлової нерухомості

СтранаUA

В среду, 18 августа, футбольная сборная Украины получила нового наставника. Им согласился стать Александр Васильевич Петраков.

Руководство УАФ предложило ему должность с приставкой «исполняющий обязанности» и он согласился на эту работу в крайне непростой час.

Александр Петраков — это самый титулованный тренер в качестве наставника сборной Украины на международном уровне. Вместе с юношеской сборной Украины он выиграл чемпионат мира 2019, проходивший в Польше.

Рассказываем, что о нем известно.

Скромный чемпион мира. Кто такой Александр Петраков, возглавивший сборную Украины по футболу

«Апостроф»

Накануне празднования 30-й годовщины украинской Независимости на прилегающей территории Чернобыльской атомной станции (ЧАЭС) торжественно откроют Централизованное хранилище отработанного ядерного топлива. Такая помпезность связана, в частности, с вопросами энергетической независимости Украины, ведь сейчас отработанное топливо вывозится в Россию. Впрочем, есть все основания предположить, что хранилище пока не готово к эксплуатации. «Апостроф» разбирался, что уже успели построить, и какие существуют риски, если хранилище все же запустят, не проведя необходимую подготовительную работу.

Тень Чернобыля: какую опасность представляет новое ядерное хранилище на ЧАЭС

РБК-Украина

Стремительное наступление «Талибана» наверняка спровоцирует новый миграционный кризис. Тысячи и тысячи афганцев любыми путями пытаются сбежать из страны, растекаясь по всему миру.

В особой опасности оказались чиновники предыдущей власти и сотрудничавшие с американцами жители Афганистана. А также те, чьи взгляды, профессия и образ жизни слишком контрастируют со средневековыми представлениями талибов о том, как должно быть устроено общество.

Одна из таких – кинорежиссер и продюсер Сахра Карими, 17 августа прилетевшая в Киев. Она рассказала РБК-Украина о том, как убежала от талибов и почему радикальные исламисты смогли захватить власть в Афганистане.

«Нас предали». Рассказ женщины-режиссера, сбежавшей от «Талибана» в Украину

«Факты»

Тарифы на коммунальные услуги осенью существенно возрастут — такие прогнозы почти каждый день делают эксперты. К примеру, на днях глава Независимого профсоюза горняков говорил о возможном росте цен в наших платежках на 70%. Причин для подорожания коммунальных услуг много: высокие цены на газ на европейском рынке, где фиксируют самую высокую его стоимость за последние 13 лет. Также стоит учесть и дефицит газа, который внезапно образовался в крупнейших европейских хранилищах. К слову, европейские эксперты это связывают с действиями России. Ну и, конечно, нельзя сбрасывать со счетов продолжения строительства российского газопровода «Северный поток — 2».

Какой будет цена газа для населения, придется ли импортировать электроэнергию из Белоруссии и как изменится подход к начислению субсидий в новом отопительном сезоне, «ФАКТЫ» расспросили у министра по вопросам жилищно-коммунального хозяйства (2007−2010 лет) Алексея Кучеренко.

Тарифы на коммуналку: насколько подорожает газ, тепло, вода, посчитал экс-министр ЖКХ Кучеренко

«Фраза»

Александр Карпец Как добивали СССР. Записки очевидца

Получение Украиной формально независимого статуса, как известно, стало результатом развала Советского Союза. Едва ли не последний гвоздь в его гроб был забит 19 августа 1991 года, когда в Москве произошёл путч, получивший название ГКЧП, то есть государственный комитет по чрезвычайному положению. И это шоу автору совершенно случайно довелось увидеть воочию, пребывая в гуще событий.

И опять о причинах развала

Вообще, так случилось, что в 1988-1990 годах автор этих строк по работе буквально не вылезал из командировок в столицу бывшей родины. Опытно-экспериментальная аппаратура, изготовленная в кустарных условиях лаборатории одного из киевских вузов и установленная на производственной линии одного из московских заводов, кстати, почти в самом центре, в районе метро «Павелецкий вокзал», постоянно выходила из строя, и приходилось с напарником ездить на ее наладку если не каждую неделю, то через неделю — точно. Поскольку оставалось время пошататься по улицам и площадям Белокаменной, настроения, царившие тогда в многомиллионной Москве, ощутить довелось в полной мере.

А настроения были такие: все советское надоело, даешь что-нибудь новенькое, все равно, что именно, но лишь бы что-то другое. В конечном итоге очутились на той помойке, на которой пребываем в настоящий момент, с перспективой окончательного утопления.

Обстоятельно в подробности причин развала СССР вдаваться не будем. На эту тему много чего писано-переписано, очень часто разных глупостей. Отметим только, что расхожая трактовка о том, что причиной развала были непреодолимые экономические проблемы, слишком упрощённая, даже примитивная. После Великой Отечественной войны экономическая ситуация была в разы, на порядки хуже, но тогда выдержали, страну отстроили, и через 12 лет после войны запустили в космос первый спутник, а через 16 лет — Гагарина. Можно сколько угодно говорить об изъянах и язвах советского времени, но это будет только аргументация в пользу, поскольку получается, что огромные достижения советского периода имели место вопреки порокам советского строя. То же самое можно сказать о якобы непреодолимых национальных проблемах. Во время той же войны, например, узбеки среднеазиатской глубинки, когда начался голод, брали на воспитание по десятку и более детей-сирот, эвакуированных из охваченных войной Украины и Беларуси. Так что вся эта пропагандистская «пурга» о причинах развала СССР не впечатляет тех, кто имеет соответствующий опыт, как личный, так и переданный непосредственно от предыдущего (до)военного поколения. Самое интересное, что Союза уже 30 лет, как в природе нет, а разного рода галиматью на эту тему продолжают развешивать по ушам, преимущественно те, кто вообще ничего этого в глаза не видел.

Конечно, экономические и национальные факторы были весомыми причинами разложения, как и разного рода вскрывшиеся на волне так называемой перестройки факты инфернальных кошмаров сталинской эпохи и более поздние, например, новочеркасский расстрел и так далее. Впрочем, эти факты от живых еще в 1970-1980-х годах свидетелей той поры и без того были известны тем, кто чем-либо интересовался. Более того, в конце 1970-х доводилось даже с участниками Гражданской войны общаться, некоторые из которых на тот момент были еще вполне крепкими «дедами» лет под 80!

И все же было нечто, что держало советское общество, как обручи бочку…

И это далеко не только страх и репрессии. Страхом не загонишь комсомольцев на воздушном шаре в стратосферу. И папанинцев на льдине страхом объяснить невозможно. И Александра Матросова страхом не объяснишь, сколько бы ни издавали приказов «ни шагу назад, а то — расстрел». Собственно, и космос через 15 лет после страшной войны, когда вся значительная часть европейской части лежала в руинах, тоже не объяснишь ни страхом Королева опять вернуться в сталинский концлагерь, ни даже просто стремлением поскорее создать носитель для доставки ядерного оружия на голову потенциального противника.

Было еще нечто… И это нечто называлось идея…

Ага, та самая коммунистическая. Советское общество формировалось целенаправленно сверху и стихийно снизу именно как общество идеократическое. В подробности формационно-стадиальной теории, которую приписывают Марксу, хотя это скорее плод творчества «института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС», вдаваться не будем. Но в целом значительное, а в определенные периоды истории подавляющее большинство народонаселения шестой части суши верило, что после капитализма и периода, именовавшегося социализмом, должно наступить некое «светлое будущее». Кстати, христианская, собственно, все авраамитские религии в той или иной форме проповедуют приблизительно такую же траекторию попадания в некий рай, ибо сие есть один из основополагающих архетипов коллективной психики.

Так вот, наряду с другими факторами именно идея и вера в обязательность некоего светлого будущего были одними из важнейших стержней, которые держали советское общество. Кто и что именно понимал под этим «светлым будущим» — это уже следующий вопрос, но этот фактор действовал, причем часто на совершенно бессознательном уровне, подтверждая мысли Карла Густава Юнга о коллективном бессознательном и его аффективно нагруженных содержаниях.

Да-да, это та самая «скрепа», над которой многие недоумки ржут по скудоумию своему, хотя общество именно так и работает. Это тот цемент, удерживающий массовую психическую энергию, о котором писал Эрих Фромм. В случае исчезновения, дискредитации скрепляющих символов этот цемент превращается в динамит и взрывает общество.

В применении к советскому обществу очень хорошо подходят пророческие слова великого русского мыслителя и нашего земляка-киевлянина Николая Бердяева: когда иссякнет революционный энтузиазм, наступит шкурничество.

Все это к тому, что в конце 1980-х годов идея, на которой держался советский строй, была окончательно дискредитирована и втоптана в грязь, стало очевидно, что никакого «светлого будущего» не будет и общество окончательно заполонил циничный нигилизм.

Накануне развала

И в первых рядах здесь была именно Москва, что приходилось наблюдать во время частых поездок туда. Именно из Москвы, во многом, распространялся весь тот циничный негатив, который окончательно завалил советскую конструкцию, созданную ценой огромного труда, лишений и трагедий усилиями предыдущего поколения. В Москве тогда все было пропитано этим цинизмом — от Красной площади, КГБ на Лубянке и ЦК на Старой площади до многочисленных листков желтой прессы, бестолковых митингов на улицах и многочисленных аферистов, всплывших на телевидении и в общественной жизни вообще.

В этом смысле следует отметить, что развал Союза начался не Прибалтикой, без которой Союз мог бы существовать долго и счастливо. Не Средней Азией с ее «хлопковыми делами» (кто помнит, что это такое) и «баями» на руководящих должностях местной партийно-государственной верхушки. Фактически Союз — это прежде всегда Россия, Украина, Беларусь и, возможно, Казахстан. Все остальное можно было выбросить, и Союз от этого не перестал бы быть таковым.

Но и не Украина с ее Рухом и национализмом была причиной развала Союза. В то время по приезду из Москвы в Киев складывалось впечатление, что попадаешь в некое сонное царство, которое лишь иногда просыпалось хождением с флагами и лозунгами. Сервильный «Рух за помощь КПСС в деле перестройки» (именно так он поначалу назывался) уже только к самому распаду Союза осмелел и стал провозглашать что-то такое антисоветское, когда в Москве эту антисоветчину уже давно орали на всех перекрестках отовсюду, вплоть до партийной прессы. К тому же Рух, за небольшим исключением в виде нескольких диссидентов-«отсидентов», поначалу состоял преимущественно из членов «Спілки письменників», которые буквально недавно кормились из советского корыта, славили партию и ее «мудрое ленинское политбюро». Именно с тех пор у автора этих строк буквально рвотный рефлекс на любых националистов в любых вышиванках, ибо все это довелось видеть в зародыше.

Фамилии называть не будем, но случайно довелось наблюдать, как один известный и «свидомый» литератор-диссидент выдавал дочку замуж за сына первого секретаря одного из обкомов партии, члена республиканского ЦК партии.

Далі уривок мовою оригіналу. За столом зібралося чимало членів Спілки письменників України. Один із них виголосив наступний тост: «Ви лише подивіться, яке глибоко символічне поєднання! З одного боку — партійні, державні діячі. З іншого боку — цвіт української культури та красного письменства!».

Напроти сидів нині вже покійний поет і драматург Микола Вінграновський. Слухаючи це все, він лигав горілку фужерами для шампанського, а трохи згодом підвівся, буркнув до початку столу щось на зразок «дякую, вибачте, мені треба іти», а відтак пішов звідти нетвердою ходою.

А буквально через полгода те же самые «пысьменныки» вовсю хаяли партию и советскую власть, даже не успев сдать партбилеты и выйти из партии.

Болтовня о «революции на граните» при наличии страшной угрозы для жизни и здоровья участников со стороны КГБ тоже рассчитана на тех, кто этого не видел. На самом деле в 1990-1991 годах на граните тогдашней площади Октябрьской Революции, которая нынче Майданом зовется, можно было орать что угодно и вытворять что попало. КГБ тогда уже было на это наплевать, потому что, будучи разъеденными коррупцией, функционеры этой некогда ужасной «конторы» промышляли разного рода отхожим бизнесом.

Повторим: остатки основ Союза на рубеже 1980-1990-х годов расшатывали прежде всего в Москве, где все коррумпировалось со страшной силой, а в массе циничный нигилизм нарастал с огромной скоростью.

Кстати, хотя бурлили Средняя Азия и особенно Кавказ, в российской глубинке такого не наблюдалось. Как и в Украине, где было скорее тихо и сонно. Впрочем, за всю глубинку расписываться не будем, но Удмуртию, Башкирию и хрестоматийную Караганду в Центральном Казахстане в 1990-м посетить довелось.

Поэтому когда Путин изрекает нечто о том, что развал Союза был цивилизационной катастрофой, следует вспомнить, что в том числе и он в стенах КГБ приложил к этому руку, поскольку именно функционеры КГБ тогда, например, сидели на контрабандных потоках из Средней Азии на Европу. А потом эта коррупционная деятельность была продолжена под крышей Собчака в мэрии Ленинграда-Петербурга.

Именно поэтому в путинской России, несмотря на ежегодный циничный пиар на страшной войне, очень многое из советского наследия не жалуют и даже идет ползучая декоммунизация. Ведь Путину, его окружению, всем этим путинским олигархам и «башням Кремля» во времена Сталина светила бы если б не «вышка», то «четвертак без права переписки» где-нибудь в Воркуте или вовсе на Чукотке.

Если бы не развал Союза, то наилучшей перспективой для Путина был бы выход на пенсию в чине майора с должности директора Дома культуры в Дрездене, куда его сослали из ленинградского КГБ после побега в Финляндию через Ленинград «предателя Гордиевского», и тогда многих поразгоняли по углам после такого «косяка». А «косяк» этот, во многом, имел место именно потому, что, вместо нести службу по вопросам госбезопасности, личный состав «конторы» занимался другими делами…

Огромную роль в развале Союза сыграли личные разборки между Ельциным и Горбачевым. Во многом именно подогретые алкоголем амбиции Ельцина стать «царем» если не разваливающегося Союза, то хотя бы России стали роковыми для СССР.

Взрыв, повернувший историю не туда

Наконец, довелось воочию увидеть сам путч ГКЧП и пронаблюдать его от самого начала до конца. А именно от 19 августа 1991 года, ознаменовавшегося «танцами маленьких лебедей» и трясущимися руками Геннадия Янаева (если еще кто помнит такого) в телевизоре, вплоть до 22-23 августа, то есть до окончательной победы русской демократии, сопровождавшейся истеричными воплями и соплями московского народонаселения, хотя, впрочем, приезжих тоже хватало. Так случайно получилось, что посчастливилось прибыть в Москву в командировку аккурат утром 19 августа 1991 года, а это был понедельник, и пребывать в московском «дурдоме» до пятницы 23 августа, сообразно купленным заранее билетам на поезд «Москва—Киев».

Телевизор в гостиничном номере в режиме «non-stop» показывал балет «Лебединое озеро», а в перерывах — выступления Янаева с перепуганной физиономией и упомянутыми трясущимися руками. По его словам, «группа товарисчей» из ГКЧП решила объявить в СССР это самое «чрезвычайное положение», ввести в Москву войска, а самого Гену назначить «президентом Всея Руси и остального Советского Союза». По улицам Москвы разъезжали танки и бронемашины; они вежливо останавливались на светофорах, пропуская пешеходов. Экипажи растерянно выглядывали из люков, явно не понимая, зачем они здесь. В одном месте скопления «живой силы и техники» герой-«афганец», генерал авиации Александр Руцкой вёл агитацию среди личного состава, призывая «не стрелять в народ». Солдаты и командиры отвечали, что «с головой у них всё нормально», а посему стрелять они не собираются, тем более что стрелковое оружие и боекомплекты к орудиям и пулемётам им не выдали. Автор разговорился с каким-то капитаном, который «крыл матом» руководство СССР, включая «ленинское Политбюро ЦК КПСС», и рассказывал, что их подняли по тревоге и отправили якобы на учения, а выгрузили на станции Москва-сортировочная и заставили кататься по Москве на гусеницах.

Но по мере приближения к Белому дому, где заседало правительство России во главе Ельциным, напряжение нарастало. На защиту «эмбриона русской демократии» собралась огромная толпа и часть танков, которые «перешли на сторону демократии». Ходили слухи, что ГКЧП будет штурмовать Белый дом силами спецназа «Альфа» КГБ СССР. Кризис достиг апогея в ночь с 20 на 21 августа, но — слава богу! — ничего не произошло. Кстати, у Белого дома тогда народу было не меньше, чем у нас на Майдане, и представляется, что все эти «альфы», даже вместе с «бетами» и «гаммами», едва ли могли справиться с такой толпой, разве только пролить бессмысленной крови…

Сейчас, на 30-летие ГКЧП, появляются публикации на эту тему, включающие различные, порой весьма сомнительные подробности. Например, недавно приходилось читать о том, что ныне покойный и уже порядком подзабытый, хотя в свое время весьма известный генерал Александр Лебедь якобы сначала состоял в заговоре ГКЧП, но потом переметнулся на сторону Ельцина и так называемых демократов, и именно это якобы привело к поражению ГКЧП и развалу Союза.

Подобные «тайны мадридского двора», вскрывающиеся через 30 лет, причем после недавней смерти последнего члена ГКЧП Олега Баканова, комментировать не будем хотя бы по той простой причине, что возня в верхах тогда уже мало что значила, когда шло массовое бурление в низах, остановить которое было невозможно. Не говоря уже о том, что в 1991 году бравый генерал-десантник и афганец Александр Лебедь не был слишком значимой величиной. Считается, что именно по его команде танки и батальон тульских десантников, окружившие Белый дом с Ельциным, Руцким, Хасбулатовым и прочими, чьи фамилии сейчас многим уже ничего не говорят, перешли на сторону «молодой российской демократии». Думается, что упомянутая «страшная Альфа КГБ» с этими вояками при желании разобралась бы в два счета. Но вот что делать с толпой, которая вокруг Белого дома исчислялась если не в миллионах, то в сотнях тысяч, никто не знал, и никакая «Альфа» здесь не могла бы ничего сделать. Собственно, и не хотела, ибо приказы тогдашней верхушки уже не воспринимались из-за полной дискредитации всего и вся.

Путч захлебнулся. Революционный экстаз достиг апогея: толпа с дикими воплями на радостях носилась по улицам с русскими «триколорами», а советские «красно-серпасто-молоткастые» флаги топтала ногами; центр Москвы превратился в огромный бесконечный и бестолковый митинг.

Подчеркнем, что это сейчас в России типа как любят Путина, государственность, «самодержавие и православие» и вот это вот все… Очевидно, повлияли 1990-е годы, и общественные настроения закономерно качнулись в другую сторону. А тогда Москва была рассадником анархии, нигилизма и бандитизма, которые оттуда расползались по всей тогда еще огромной стране.

Тогда трудно, даже невозможно было понять всё и до конца. Но какое-то подсознательное «шестое чувство» шептало, что всё это слишком напоминает театр, слишком много «слёз и соплей», но нет плана действий, сколько-нибудь рационального мировоззрения, кроме визгливых лозунгов. Более того, все более закрадывалось подозрение, что начинается новый этап, который ничего хорошего в перспективе не принесет.

Высказав сей скептицизм знакомым экзальтированным «ма-асковским интеллигентам», автор услышал в свой адрес текст о том, что, мол, вы, хохлы, ничего не понимаете в демократии… На что «хохол», то есть автор, имеющий также польско-белорусские корни, ответил, что, мол, посмотрим на вашу «гребаную» демократию через пару лет…

И как в воду глядел!..

Через два года, в 1993-м, «отец русской демократии» Ельцин палил из танков по тому же Белому дому. Помнится, его прозвали «е-бэ-эн», то бишь Ельцин Борис Николаевич. Сколько тогда погибло народу, никто не знает! Но стало очевидным, что «дерьмократы» еще похуже позднесоветских партократов будут. Потом Россией заправляли «семибанкирщина», «солнцевские», «кремлёвские». Затем — Чечня, Беслан и Нальчик.

Наконец, полный «апофигеоз» в виде режима Путина, о котором уже говорено-переговорено, а потому повторяться нет смысла.

Ну а в декабре 1991 года были Беловежские «посиделки на троих» Ельцина, Кравчука и забытого уже сейчас Шушкевича от Беларуси, которые окончательно юридически поставили крест на Советском Союзе.

Отметим, что если в ХХ веке Москва предлагала пусть хоть и дискредитированный в конечном итоге, но глобальный проект некоего «светлого будущего» планетарного масштаба, то сейчас ей нечего предложить urbi et orbi, кроме разве что несколько приукрашенного замшелого нарратива позапрошлого века в стиле «православия и самодержавия», подкрепленных атомными подводными крейсерами и гиперзвуковыми «страшилками».

Таковы сумбурные воспоминания о том, что пришлось увидеть и пережить аккурат 30 лет назад, когда добивали Советский Союз…

ЛигаNet

Интервал между дозами не влияет на эффективность предотвращения заражений, но молодые люди имеют даже большую защиту от вакцинации, чем люди старшего возраста.

В Британии сравнили защиту от Pfizer, AstraZeneca и Moderna. Что еще узнали о вакцинах

DW на русском

Комментарий: Россия Путина — страна, о которой мечтали путчисты 1991 года

30 лет назад члены ГКЧП пытались остановить распад СССР. Сегодня Россия Путина близка их идеалам, а не взглядам тех, кто нанес им поражение в августе 1991-го, считает Константин Эггерт.

Последний член Государственного комитета СССР по чрезвычайному положению (ГКЧП) Олег Бакланов скончался 28 июля 2021 года, не дожив три недели до тридцатилетия попытки государственного переворота в августе 1991 года, в которой он принял участие. Бакланов был высокопоставленным руководителем советской военной промышленности. Именно силовики и менеджеры ВПК, как сказали бы сегодня, стояли за попыткой сместить Михаила Горбачева, убрать с политической арены (или даже физически уничтожить) Бориса Ельцина и остановить распад советской империи.

Империя превыше всего

Судя по оставленным членами ГКЧП многочисленным воспоминаниям, именно сохранение единства СССР и статуса великой державы волновало их больше сохранения номинальной власти Компартии и огосударствленной экономики.

Спустя три десятилетия Россия если не во всем, то во многом напоминает то государство, которое создали бы «гэкачеписты», не будь тысяч и тысяч москвичей и петербуржцев, которые встали на их пути. Включая трех, которые заплатили за сопротивление своими жизнями и которых сегодня мало кто помнит — удостоенных звания Героев России Дмитрия Комаря, Илью Кричевского и Владимира Усова.

От страны, о которой они (и я) мечтали и которая вроде бы родилась в августе 1991-го, остались разве что полные полки магазинов и (пока) свободный выезд за границу — по крайней мере, для большинства граждан. И то, и другое существует только потому, что уникальный в истории человечества режим, при котором спецслужбы не обслуживают верховную власть, а ею являются, выучил два урока позднего СССР.

Во-первых, народ должен быть сыт — кто макаронами из «Магнита», а кто — бриошами из «Азбуки вкуса». А во-вторых, недовольных не нужно держать в стране, как это делали товарищи Брежнев, Андропов, Черненко и Ко, а, наоборот, дать им уехать — чтобы не смущали народ и в момент кризиса не стали лидерами политических перемен. Кто не понимает намеков на эмиграцию или, подобно Алексею Навальному, игнорирует их, тех сажают. Наиболее активные и несгибаемые умирают при странных (а на самом деле вполне ясных) обстоятельствах. К этому добавляются великодержавная риторика и периодические всплески конфронтации с Западом — для поддержания в тонусе гарнизона якобы осажденной Западом «крепости Россия».

Эмиграция — страховка для Кремля

Результат этой политики пока что вполне устраивает путинский режим и — опять же, на первый взгляд, — делает не очень вероятным повторение сценария победы демократических сил а-ля 1991 год. Особенностью 1991-го была удивительная атмосфера идеализма и устремленности в будущее. Ее создали прежде всего лидеры общественного мнения тех дней — позднесоветская интеллигенция, жаждавшая демократизации и сближения с Западом.

Путинский режим делает все, чтобы сократить число потенциальных, как выражаются социологи, «агентов перемен», заставляя их уезжать из страны. Масштабы отъезда оценить трудно, но они, очевидно, гигантские по сравнению с советским временем. «Утечка мозгов», с точки зрения Путина — одна из гарантий стабильности и, что становится с каждым днем все важнее, преемственности режима после его, Путина, ухода из Кремля.

Сегодня более реальной выглядит либо операция «Преемник» с уходом Путина на покой и постепенной трансформацией, либо острый конфликт внутри элит. В социальный взрыв, спровоцированный тяжелым экономическим положением, я не верю: какая-никакая рыночная экономика плюс экспорт углеводородов не даст людям умереть с голоду, а Запад никогда не введет против Кремля такие санкции, которые могут спровоцировать, например, крах Сбербанка или остановку жизненно важных производств. США и ЕС не сделают этого именно из-за боязни хаоса в стране со вторым в мире ядерным арсеналом.

Получается, что сегодня Кремль использует два реально сохранившихся достижения антикоммунистической и антиавторитарной революции 1991 года в качестве инструментов сохранения авторитарного режима, который буквально на глазах превращается в откровенную диктатуру.

Не нужно терять надежду, но стоит запастись терпением. Движение России к свободе и достоинству идет по схеме «два шага вперед — один шаг назад — пауза — два шага вперед — один назад». Когда-то это приведет к необратимым переменам в стране и обществе. И только тогда революция 1991 года займет подобающее ей место в российской истории.

СИНЬХУА Новости

В Шанхае в пробном режиме открыли маршрут для самоуправляемых автобусов

Шанхай, 18 августа /Синьхуа/ — В районе Линьган Китайской пилотной зоны свободной торговли /Шанхай/ в пробном режиме открыли первый в Шанхае маршрут для интеллектуальных автобусов сетевого подключения.

Кольцевая маршрутная линия протяженностью 8,5 км с восемью автобусными остановками открылась для перевозки пассажиров во вторник. Для прохождения маршрута автобусу требуется от 30 до 40 минут.

Беспилотные транспортные средства, курсирующие по этому маршруту, были разработаны компанией CRRC Electric Vehicle Co., Ltd. Они наделены такими функциями как автоматическое реагирование на светофоры, автоматическая остановка на автобусной остановке, а также автоматическое открытие и закрытие дверей.

Тестирование автобусного маршрута началось в октябре 2020 года. В июле 2021 года маршрут получил первую в Шанхае лицензию на пробную эксплуатацию автобусов, оснащенных интеллектуальными системами и сервисами с выходом в интернет.