Пресс-обзор 19 февраля 2022 г.
Материалы, которые могут быть вам интересны
«Українська правда»
Михаил Дубинянский Игра в войну
Директор российского «Левада-Центра» Лев Гудков утверждает, что его сотрудники еще никогда не фиксировали в РФ такого высокого уровня антивоенных настроений.
Более 70% россиян боятся войны. Более 55% считают, что война станет бессмысленнрой, и надеются, что до нее все-таки не дойдет.
При этом 46% респондентов относятся к Украине с симпатией. По мнению Гудкова, это свидетельствует о том, что официальная пропаганда становится все менее результативной, и военная эскалация не встретит широкой поддержки у населения .
Что ж, можно поверить, что обычные россияне действительно не пылают ненавистью к Украине и не хотят масштабного вооруженного противостояния. Но одно дело – война, а другое дело – игра в войну.
Журналист и писатель Себастьян Хафнер застал Первую мировую школьником.
В книге мемуаров «История одного немца» он так описывает свои ощущения: «Я, ребенок, был тогда болельщиком войны… Я столь же мало ненавидел французов, англичан и русских, сколь мало болельщик «Портсмута» ненавидит игроков «Вулверхэмптона». Естественно, я желал их проигрыша и поражения, но только потому, что их унижение и разгром стали бы оборотной стороной победы и триумфа моей команды. Для меня имела значение лишь завораживающая привлекательность военной игры, той, в которой число пленных, захваченные территории, завоеванные крепости и потопленные суда – все равно что голы в футболе или очки в поединках боксеров».
По словам Хафнера, именно поколение немецких школьников, не участвовавших в Первой мировой войне и воспринимавших ее как захватывающую игру, привело Германию к триумфу нацизма.
Наблюдение за войной в качестве отстраненного болельщика – это максимально комфортный формат. И он способен привлечь даже ту часть мирных обывателей, которая вроде бы не желает войны.
Примерно так в современной России воспринимаются события 1941-1945 годов.
Миллионы погибших, разрушенные города и прочие военные ужасы остались в далеком прошлом, зато увлекательная игровая составляющая продолжает жить в масскультуре и праздничных мероприятиях.
Победные очки, набранные Советским Союзом в ходе Второй мировой, до сих радуют наших соседей: подобно голам, забитым в ворота именитого противника.
И легендарное «Можем повторить!» – это вовсе не о стремлении современного россиянина очутиться на фронте и поучаствовать в новом штурме Берлина.
Это даже не о ненависти к внешним врагам и желании их уничтожить. Это бравада болельщика с пивным брюшком, сидящего перед экраном телевизора и орущего: «Мы их сделали!»
То же самое касается и событий современности.
И в 2008-м, и в 2014-м, и позднее российское руководство добивалось одной и той же цели: представить вооруженную агрессию как занимательную игру.
Превратить войну в некий аналог Squid Game, где собственному населению отведены не зеленые костюмы участников, а позолоченные маски VIP-наблюдателей.
Кремлевские операции в Грузии, Крыму и Сирии имели успех у внутренней аудитории постольку, поскольку укладывались в привлекательный игровой формат.
С минимизированным участием российского гражданского населения в происходящем.
Со зрелищными ударами по противнику, которые позволяли рядовому наблюдателю оценить красоту игры. И, разумеется, с эффектными призами, предъявляемыми почтеннейшей публике: будь то захват Гори и Поти, взятие древней сирийской Пальмиры или аннексия целого украинского полуострова.
Напротив, вооруженный конфликт на Донбассе стал для РФ примером не слишком удачной войны, быстро утратившей увлекательный игровой облик.
После первых вдохновляющих успехов, после провозглашения «ДНР» и «ЛНР», проект «Новороссия» забуксовал, и обещанного большого приза россияне так и не увидели.
А когда боевые действия в ОРДЛО приобрели вялотекущий характер, соседскому обывателю стало скучно болеть за «братские народные республики», и он надолго потерял к ним всякий интерес.
Зато экономические последствия гибридного противостояния – в виде санкций и контрсанкций – ощущались все заметнее, а с точки зрения войны-игры это неправильно.
Возвращаясь к вышеупомянутому герру Хафнеру, стоит отметить, что в 1914-1918 годах немаловажную роль сыграл нежный возраст самого Себастьяна и его ровесников: «Конечно, у нас были на фронте близкие, конечно, то в одну семью, то в другую приходили похоронки, но ребенок на то и ребенок, чтобы легко привыкать к чьему-либо отсутствию…
Мало что значили и реальные неудобства, которые принесла война. Плохая еда – ну, понятное дело. Позднее – очень мало еды, грохочущие по школьному полу деревянные подошвы, перешитые костюмы, собирание обглоданных костей и вишневых косточек в школе, частые болезни. Но я должен признать, что все это не производило на меня такого уж сильного впечатления»
С великовозрастными подданными президента Путина такой номер не пройдет. Взрослый человек намного чувствительнее к ломке привычного жизненного уклада, и его гораздо труднее отвлечь от разрушаемого быта.
О степени жертвенности современного российского общества можно судить по болезненной реакции на введение ковид-ограничений: люди, восхвалявшие суровое сталинское время, были возмущены весьма умеренным бытовым дискомфортом и принялись кричать о «фашизме».
А новое вторжение в Украину рискует спровоцировать еще более заметные негативные последствия, которые не позволят соседскому обывателю остаться в роли отстраненного наблюдателя-болельщика.
Боязнь войны, зафиксированная «Левада-Центром», – это страх перед чертой, за которой наблюдение плавно перерастает в участие.
Именно тогда происходящее начинает восприниматься как война, а не как занятная игра в войну. И в случае вооруженной эскалации российские власти постараются все-таки воспрепятствовать пересечению этой черты.
Приоритетным для Кремля остается игровой сценарий, который можно успешно продать собственному населению.
Минимум бытовых издержек – максимум красивых телевизионных картинок, набранных очков, забитых голов и полученных призов.
Так выглядит идеальное военное вторжение по-российски.
А задача Украины и ее союзников – доказать, что этот заманчивый идеал недостижим.
«Главред»
Юрий Богданов Обострение на Донбассе: когда же это закончится
Мы за последние несколько лет более-менее затишья чуть отвыкли от таких обострений. Но они были.
На выходных и в ближайшие дни мы, скорее всего, будем наблюдать усиленную активность противника на линии разграничения на Донбассе.
Об этом говорит и информация с той стороны, спасибо остаткам луганских связей. И общая логика происходящего. Возможно, противник под флагами своих сателлитов даже перейдет к непосредственным атакам на наши позиции в режиме близкого соприкосновения.
Цель все та же — создавать давление на Украину, на украинскую власть и общество. В идеале — нарисовать более — менее правдоподобное оправдание для любого из сценариев своих действий.
Тут главное помнить о том, что все подобное мы уже видели. Мы за последние несколько лет более-менее затишья чуть отвыкли от таких обострений. А они, напомню, после Дебальцево и ДАП случались. И массовые обстрелы. И атаки наших позиций.
Просто в этот раз Россия добавила давления на границах в большем масштабе. Потому что уже были случаи, когда они под обострение на Донбассе собирали по 60-90 тысяч человек на других участках границ с Россией.
Правда, тогда Запад предпочитал ограничиваться пассивным полумолчанием. А в этот раз вот так не фартануло агрессору.
В этой ситуации лучшее, что каждый из нас может сделать на своем месте — не дергаться лишний раз. Работать и жить свою жизнь. В компетентности нашей армии сомнений нет. Она с этим обострением у врага справится.
И отвечая на вопрос «Когда же это кончится?», мы должны привыкнуть к тому, что такие обострения — это как восход и заход солнца. Они — будут. И нам нужно научиться жить в балансе. Между готовностью к войне и самозащите и умением строить мирную жизнь. Потому что без последнего мы просто дадим врагу то, чего он хочет — наш страх и необустроенную неуспешную страну.
«TheБабель»
Купить и использовать для самообороны огнестрельное оружие в Украине сложно: изданный еще в 1998 году приказ МВД разрешает большинству граждан иметь только охотничье оружие ― и то после прохождения проверок. Под запретом и комплектующие к оружию. Когда в 2014 году началась война, это создало сложности ― например, волонтеры признавались, что немало помощи для армии провозили через границу нелегально. На фоне возможного масштабного вторжения России снова началась дискуссия о либерализации рынка оружия, даже министр обороны Алексей Резников выступает за такой закон. Сейчас есть два проекта. Первый ― от группы депутатов «Слуги народа» с одобрением руководителя МВД Дениса Монастырского ― разрешает владеть травматическим оружием и держать его дома. Второй, поданный «киборгом» из фракции партии «Голос» Андреем Шараськиным и поддержанный Ассоциацией собственников оружия, разрешает носить огнестрел с собой. Пока одни блогеры спорят, какой проект лучше, другие пишут что в Украине снова вырос спрос на покупку оружия. Корреспондент «Бабеля» Антон Семиженко изучил законопроекты от МВД и общественных организаций, походил по магазинам, поговорил с покупателями и рассказывает о ситуации на оружейном рынке накануне возможной большой войны.
«Главком»
Александр Морозов Что будущие поколения будут говорить о нынешних временах
Как назвать эти десятилетия? Вот я их «прожил». 80-90-нулевые-десятые-двадцатые. Скажем, 80-е. Сказал бы: «вязкие». В 80-е все как бы постоянно ставилось «на паузу». Даже самое энергичное в наших краях, например, польская «Солидарность». Она кипела. Или — «Горбачев» (с 1985, «подули ветры перемен» и т.д.). Но при этом все было «вязко», в том числе и эти процессы, которые отсюда глядя «изменили мир». 90-е — ключевое слово «риск». Но это был не тот «риск», который описан в «Общества риска» у Ульриха Бека))). Это был такой «риск» модерна, «бальзаковский риск».
Нулевые. Назвал бы через слово «расселись». Риск кончился, началась «долгосрочная локация». Одни сели в Ницце, другие в ФСБ, третьи в Росмегапроекте, короче «все расселись», а поскольку это совпало с «высокой нефтью», то это оказались «благословенные годы». Начались 10-е. Вот тут уже проблема. В чем был смысл «десятых»? Социальное ожидание сводилось к тому, что «вот мы расселись и теперь будем жить и жить, добра наживать». И общий ход постсоветской истории по итогам «десятых» как бы говорил: «ну, вот вы расселись, вроде как должна к этому прибавиться долгосрочная консервативная идентичность», т.е. гражданская солидарность, представление о поддержании общего блага, права, свобод и т.д. — потому что мы тут сели, сидим, деньги есть, тут наша родина. Поэтому я бы сказал, что ключевое слово «десятых» — это «идентичность».
И собственно, в эти же десятые — по итогам — не удалось совместить «процветание» с «идентичность». Вместо «идентичности» началась всякая «национал-большевистская революционная х+ня»: взяли Крым, въехали в Донбасс, метафизическая война с Западом вышла на первую линию, «хоругви на мавзолее» и прочая чушь). Черт знает почему. Начались «двадцатые». Пока неясно. Ясно только, что развилка есть: либо это будет десятилетие через слово «война» (потому что разогрели внутри всю эту метафизическую борьбу с Западом и проч.), либо это будет, как 80-е — «вязкое время». Вязкое, как клей. Ноги в нем залипают, мухи дохнут, беконечная «идеологическая борьба на пустом месте»…
«Цензор.Нет»
Юрий Касьянов Блеф
Интересно, сколько должно быть войск противника на наших границах, и на каком расстоянии от границы они должны быть, чтобы наши великие «эксперты», собирающие десятки тысяч лайков, и государственные мужи, озабоченные одним только «великим строительством», наконец-то признали — да, враг готов к войне, и сил у него для этого достаточно.
Сколько?.. — Десять дней назад было 120 тыс, неделю назад — 130 тыс, три дня назад — 150 тыс, сегодня западные разведки сообщают, что армия вторжения достигла уже 190 тыс солдат, и паблики, тик-токи завалены роликами прохождения длинных воинских колонн вблизи наших границ.
ОБСЕ заявила, что такого масштабного развертывания войск в приграничных районах не фиксировалось со времен Второй мировой войны. А сколько надо нам ещё, чтобы мы признали опасность, — 200, 300, 500 тыс?.. Ведь давно известно, что воюют не числом, а умением. А ещё у противника абсолютное превосходство в авиации, дальнобойных ракетных системах, системах ПВО, и почти безграничные резервы для ведения войны — и людские, и материальные.
Но всё это, конечно, всего лишь блеф, игра — и такое мнение у нас тоже очень популярно. Его озвучивают титулованные экономисты, политологи-международники и просто популярные блогеры, которые знают всё — от тридцати способов самогоноварения до тактики ведения ограниченной ядерной войны.
В этой большой геополитической игре Украина только пешка, а большие игроки — Россия и Запад специально её пугают изо всех сил, чтобы заставить реализовать «минские соглашения».
Всё, оказывается, буквально банально: Путин концентрирует войска, а Байден с Джонсоном делают страшные заявления о неизбежности войны только для того, чтобы посеять панику, обрушить украинскую экономику, и тогда Киеву не останется ничего другого, как сесть за стол переговоров с сепаратистами…
Представляете?.. Путин уже потратил несколько миллиардов на переброску, учения, развертывание войск понарошку. Коллективный Запад поставил нам вооружений не меньше, чем на 2 млрд долларов. Байден чуть ли не каждый день выступает по украинскому вопросу, политики летают туда-сюда, встречи за встречами, все на ушах… — И всё это ради какого-то там ЛДНР?.. Вы серьёзно?..
Ну да, ну да, я знаю известный тезис — «реализация минских соглашений приведёт к развалу Украины и поглощению её Россией». Но вы действительно думаете, что этого хочет Байден и весь коллективный Запад?.. Тогда зачем поставлять нам современное оружие?.. Чтобы оно досталось Кремлю, который не скрывает своей ненависти к НАТО?..
И самое главное — как вы себе видите реализацию «минска»?.. Ну, вот представьте только: завтра Зеленский садится за один стол с Пушилиным и Пасечником, и под диктовку Кремля пишет «минск-3». Обещает сепарам автономию с сохранением танковой «народной милиции», соглашается на федерализацию, даже от Крыма отказывается…
А что дальше?.. Это всё надо провести через парламент, потом надо время на подготовку и проведение «выборов» в лднр, потом на прочее-прочее… А российские войска уже отступили от границы, и напряжение спало. Зато сепары под боком — и я им не завидую. А влажные мечты Кремля о получении контроля над Украиной через внедрение лднр улетучиваются в никуда.
В общем, игра не стоит свеч. Она не нужна ни Путину, ни Байдену — у каждого из них на Украину свои планы. Путину нужна вся Украина, без которой немыслим новый СССР, и сейчас у него всё готово, чтобы попытаться её вернуть в тёплые медвежьи объятия. Байдену (Западу) нужна Украина как буфер и форпост. И поэтому Запад нам помогает.
И никому не нужны эти отбросы лднр.
«Зеркало недели»
Министерство иностранных дел России передало через посла США в Москве «реакцию на ранее полученный американский ответ по российскому проекту договора … о гарантиях безопасности». Согласно новой российской дипломатической традиции, текст сразу же был опубликован. Но в отличие от первоначальных текстов «проектов договоров», в ультимативной форме предложенных для подписания США и НАТО и появившихся на сайте самого министерства иностранных дел, новый ответ опубликовало «Телеграфное агентство Советского Союза» — ТАСС, который теперь, как и в советские времена, «уполномочен заявить».
Алексей Ижак Сценарий новой войны против Украины: что Россия ответила США
«Буквы»
Журналіст, головний редактор видання «Цензор.НЕТ» Юрій Бутусов у прямому етері програми «Свобода слова з Савіком Шустером» побився з нардепом від партії «Опозиційна платформа – За життя» Нестором Шуфричем.
Юрій Бутусов побився з Нестором Шуфричем у прямому етері
«Сегодня»
Вчера вечером в прямом эфире программы «Свобода слова с Савиком Шустером» на телеканале Украина 24 журналист Юрий Бутусов накинулся с кулаками на народного депутата от «ОПЗЖ» Нестора Шуфрича. Пользователи Сети уже успели поделиться смешными мемами в соцсетях.
Драка Шуфрича и Бутусова – в соцсетях делятся мемами
«Деловая столица»
Сетевой Оракул Референдум о НАТО. Решится ли Зеленский позлить Путина
Сейчас поддержка украинцами вступления страны в Североатлантический альянс высока как никогда. Но власти такой энтузиазм скорее мешает
17 февраля были опубликованы два интервью Владимира Зеленского, в которых он, среди прочего, говорил о НАТО и перспективах Украины стать членом Альянса. Из сказанного можно сделать несколько выводов и на их основании спрогнозировать, как быстро наша страна будет продвигаться по евроатлантическому пути. И не сойдет ли с него вообще.
В первом интервью украинскому изданию «РБК-Украина» Зеленский пояснил: есть позиция России, она категорически не приемлет членство нашего государства в Североатлантическом альянсе, и есть позиция отдельных западных партнеров, которые говорят — «мы вам рады в НАТО, но делают все, чтобы мы туда не дошли». Украина, подчеркнул Зеленский, находится на пути в НАТО, однако расстояние велико. «Проходя этот путь, мы должны получить систему гарантий. И хотя бы теоретически она не должна уступать системе, которую предлагают странам НАТО», — отметил глава украинского государства.
Идея новых, настоящих, а не липовых гарантий, которые были даны Украине по Будапештскому меморандуму 1994 г., в целом правильная. Но есть два больших «но». Первое: как показал нынешний масштабный кризис, спровоцированный Россией, далеко не все члены Альянса готовы говорить не только о перспективах членства Украины, но и о гарантиях нашей безопасности. Им легче откупиться очередным кредитом. А второе «но» — натовские начальники постоянно повторяют: темпы интеграции Украины в Альянс зависят от быстроты выполнения Киевом своего домашнего задания. В него входят реформы, борьба с коррупцией и приведение армии к стандартам НАТО.
Де-факто имеем ситуацию, что сколько бы пожеланий коллективного Запада мы не выполняли, все равно найдется повод для новых замечаний. И им воспользуются некоторые члены НАТО, чтобы продолжать блокировать наше вступление. Из этого пессимистического сценария есть два выхода. Первый — долбить стену, не лениться передавать приветы странам вроде Германии или Венгрии, и искать новые формы союзничества с партнерами, искренне нас поддерживающими. Прекрасный свежий пример — тройственный союз между Британией, Польшей и Украиной. Второй выход — идти помедленнее или вообще остановиться.
Однако возле второго выхода для власти установлен предохранитель: 7 февраля 2019 г. Верховная Рада 334 голосами внесла поправки в Конституцию, закрепившие курс на полноправное членство в Европейском Союзе и НАТО. Это решение тогда критиковалось многими, дескать, Петр Порошенко использует тему интеграции в НАТО для мобилизации своего электората.
Зеленский в качестве кандидата в президенты это решение Верховной Рады не хвалил, но и ревизией не спешит тоже. Тем более сейчас согласно последним соцопросам более 60% граждан поддерживают членство Украины в Альянсе. Но в другом интервью, немецкому Bild, Зеленский намекнул, что пункт о курсе на НАТО в Конституции создает неудобства. Мол, в 2019-м Верховная Рада закрепила курс на членство в Альянсе без общенационального референдума. Сделаем две ремарки. Во-первых, на тот момент, когда принималось это решение, вступление Украины в НАТО уже поддерживало большинство граждан. Во-вторых, референдум планировался, но в конце пути, чтобы украинцы утвердили решение о членстве страны в НАТО.
Кстати, о референдуме говорит не только Зеленский. На днях главный парламентский «слуга» Давид Арахамия допустил отказ Украины от вступления в НАТО, но при одном условии — такое решение должен принимать народ на всеукраинском референдуме. При этом депутат отметил, что никто не собирается сейчас проводить такой референдум, в том числе и президент Владимир Зеленский.
Но почему бы не провести референдум в поддержку членства в НАТО? Отказ Зеленского от записанного в Конституцию евроатлантического курса чреват обвинениями в нарушении им Основного закона, но и быстрого продвижения партнеры нам не обещают. Хотя двери перед Украиной закрывать не будут. При этом Путин усиливает давление, требуя и от Украины, и от Запада быстрого ответа по поводу интеграции нашей страны в западный военно-политический блок. Ситуация выглядит патовой. А референдум с вопросом «Поддерживаете ли вы вступление Украины в Североатлантический альянс» мог бы стать вариантом решения. Получив поддержку сограждан, власть могла бы тверже требовать от партнеров дать Украине ПДЧ с четкими сроками. Ну а Путину, известному любителю опираться в своих решениях на всевозможные волеизъявления, пришлось бы принять эту оплеуху от украинского народа.
Стоит ли беспокоиться о том, что таким референдумом мы поставим в неловкое положение кого-то из западных партнеров? Скорее нет, чем да. От того, что Зеленский и другие спикеры власти сейчас повторяют мантры о длинном и трудном пути, о том, что отдельные западные страны не хотят видеть нас в Альянсе, а также о том, что при предшественнике без разрешения народа внесли изменения в Конституцию, мы ближе к западному миру точно не становимся. Хуже того, из посеянных в обществе зерен разочарования могут взойти идеи нейтрального или внеблокового статуса. Так что это тот редкий случай, когда прав даже Арахамия — референдум по НАТО Украине не помешает.
«Левый берег»
Російський президент Володимир Путін, схоже, вирішив реалізувати карту так званого «геноциду жителів Донбасу».
Андрій Оленін Операція «Евакуація»
«Обозреватель»
Ян Валетов Вся эта мерзость с «защитой русских людей» когда-нибудь попадет в учебники
В результате, конечно, рассудит всех история. И вся это мерзость с «защитой русских людей» когда-нибудь попадет в учебники, как пример грязных манипуляций диктаторского московского режима.
Что интересно, когда русских и русскоговорящих действительно убивали в бывших азиатских республиках и на Кавказе, милейшая страна-защитница и пальцем не пошевелила, чтобы за них вступиться и защитить. И не то, чтобы сил не было — желанием не горели.
При всей абсурдности происходящего и при том, что я не должен, вроде как иметь сопереживания о судьбе беженцев в Россию из окупированных территорий, мне все равно жаль обманутых и использованных путинским режимом людей. Я представляю их ужас. Много моих друзей и знакомых так же бросали свои дома в 14 году и уезжали в Украину от ласковой поступи русского мира.
Русские ехали. И русскоязычные. Спасались от спасителей, хвостом их по голове, тех спасителей.
Тогда была война настоящая. А сегодня выдуманная кремлевскими пропагандонами. И сегодня на территориях люди мне чужие, а все равно жаль их. То, что с ними сейчас делают кремлевские технологи — за гранью нравственности, как, впрочем, и все, что делает Кремль.
Мне интересно, а в окружении великого собирателя земель русских, есть курящие? А, может быть, у кого-нибудь из них завалялась золотая табакерка потяжелее? Ведь все путинские прихлебалы, те, которые с домами, счетами, детьми на загнивающем Западе, не могут не понимать, что еще чуть-чуть — и они пойдут по миру голые и босые, а их детки поедут доучиваться в Мытищи.
Должен же кто-то в окружении объяснить плешивенькому Чингисханчику, что он не прав. Убедительно объяснить. Как императору Павлу когда-то объяснили.
Кризис пройдет, переживем. А память останется. И у нас, и в учебниках. Кто именно в этой истории настоящий поц давно уже всем понятно.
Мирных всем выходных. И не только выходных.
«Фокус»
За семь лет со дня подписания ни один пункт Минских соглашений так и не был реализован полностью. Какие пять законов нужно принять Украине, чтобы дело сдвинулось с мертвой точки. Выборы, амнистия, особый статус?
Екатерина Шумило Пять законов для Донбасса. Как выполнить Минские соглашения и где проходят красные линии
«Фраза»
Не успели улечься страсти вокруг фейкового вторжения России в Украину 15 февраля или 16 февраля, как тут же резко обострилась ситуация на Донбассе. И снова пошли разговоры о полномасштабной войне.
Александр Панько Закончится ли обострение на Донбассе в феврале 2022 большой войной?
«Гордон»
Михаил Гончар Ни нефтепровода, ни газопровода с названием «Дружба» в Луганске или Луганской области нет и никогда не было
Взрыв в оккупированном Луганске. По сообщениям росагитпропа, то ли нефтепровод взорвался, который «Дружба» называется, то ли газопровод, который тоже «Дружбой» обозвали.
Сообщаю: ни нефтепровода, ни газопровода с названием «Дружба» в Луганске или Луганской области нет и никогда не было.
Есть нефтепровод с таким названием, но он через Донбасс не пролегает. Никакой газопровод, имеющий стратегическое значение для транзита газа в Европу, через оккупированные территории тоже не проходит.
Взрыв, вероятно, рукотворный, как раз под эвакуацию на скорую руку для нагнетания паники – горит-то эффектно, особенно ночью.
Скорее всего, это где-то на газораспределительной станции или возле нее. В Луганске и под Луганском рвалось уже не раз. Последние разы – 15 января, 15 февраля и 18 июня прошлого года. Конечно, все это «происки укропов». Впоследствии местные МГБисты сообщат вот в таком духе: «15 февраля 2021 года в 23.05 неустановленными лицами в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности «ЛНР» произошел взрыв на участке городского газопровода среднего давления диаметром 400 мм, расположенного на пересечении улиц Фрунзе, Ленинградская и 2-я Беломорская в Октябрьском районе Луганска. На месте работает оперативно-следственная группа «МГБ ЛНР». Факт взрыва газопровода квалифицирован как «диверсия» согласно ч. 1 ст. 342 УК «ЛНР». Возбуждено уголовное дело».
«Апостроф»
Угроза полномасштабной войны отпугивает от Украины инвесторов, а национальная экономика терпит колоссальные убытки. Однако, похоже, нашей стране предстоит жить в таких условиях долго, а потому нам нужно научиться не только выживать, но и развиваться. «Апостроф» выяснял, как это сделать.
Это надолго: как выжить экономике Украины в условиях военной угрозы
«Факты»
«Путин принял решение»: Байден выступил с заявлением по Украине
Вечером 18 февраля президент США Джо Байден снова выступил с речью о ситуации вокруг Украины.
Он напомнил, что российские войска окружили Украину со всех сторон. По словам Байдена, Россия вторгнется в Украину в ближайшие дни и нападет на Киев. Путин уже принял решение. Все происходит в соответствии со сценарием, о котором США и союзники предупреждали.
Запад видит все больше и больше дезинформации с российской стороны. Так называемые «власти» ОРДЛО и представители РФ утверждают, что Украина готовит наступление на Донбасс.
США не будут отправлять свои войска в Украину, но будут поддерживать украинский народ.
По словам Байдена, Запад полон решимости наложить серьезные санкции, если Россия будет продолжать нагнетать ситуацию вокруг Украины. Но еще не поздно решить вопрос за столом переговоров.
24 февраля Блинкен и Лавров договорились о встрече в Европе, если Россия до этого не совершит нападение.
В свою очередь, президент Франции Эммануэль Макрон, учитывая критическую ситуацию на украинских границах и востоке страны, планирует в субботу, 19 февраля, пообщаться с Владимиром Зеленским, а в воскресенье — с Владимиром Путиным, сообщает телеканал BFMTV.
UAinfo
Андрей Пионтковский: Киев бомбили, нам объявили… Путин принял решение о большой войне
Байден объявил нам три очень важные вещи.
Об этом пишет российский политолог и журналист, политический деятель Андрей Пионтковский, информирует UAINFO.org.
«Байден объявил нам три очень важные вещи:
1). Его разведка знает все, о чем говорится в путинском бункере.
2). Путин принял решение о большой войне (с взятием Киева, как минимум).
3). Путин уверен, что Запад не сможет помешать ему выиграть эту войну и взять реванш за самую крупную геополитическую катастрофу XX-го века», – пишет Пионтковский.
РБК-Украина
За тридцать лет независимости украинцы отдавали власть совершенно разным политикам. Симпатии избирателей менялись как в калейдоскопе: от крепких хозяйственников до полностью новых лиц. У какого кандидата есть шанс победить во время следующих президентских выборов, которые пройдут весной 2024 года – в материале РБК-Украина.
Ульяна Безпалько Старые новые лица. Каких политиков украинцы хотят видеть у власти
Liga.Net
Жаль жителей Донбасса. Им Москва в очередной раз отвела роль жертв своих геополитических авантюр
Сергей Гармаш Признание боевиков и начало интенсивной военной кампании на Донбассе – акт отчаяния Москвы
Bigmir.net
Глава МИД России считает, что «понятия» должны соблюдаться на международном уровне
«Пацан сказал – пацан сделал»: МИД РФ перешел на уличный жаргон
Карикатура Zhuravel Yuriy, 2015 год
DW на русском
Комментарий: Путин в Донбассе создает искусственный повод давить на Запад
Нагнетание напряженности вокруг Украины и «стратегическая неопределенность» — главное оружие Кремля в борьбе за российскую сферу влияния в Европе, считает Константин Эггерт.
«Вы не выводите войска!» — «Нет, выводим!». «»Геноцид» в Донбассе — ваша выдумка!» — «Нет, чистая правда». «Вы проводите учения ядерных сил, чтобы запугать Запад!» — «Нет, это плановый этап боевой подготовки!». Положим, последний ответ относительно правдив — такие учения не организуются за сутки. Но внеплановые можно объявить довольно быстро, уж точно в рамках продолжающегося не первый месяц противостояния Кремля с Америкой и ее союзниками.
«Пакет» от Путина и Лаврова
Реплики в излюбленном Путиным стиле «А вы докажите!» — главное орудие психологического давления Кремля на Запад. Замысел тут прост — не уступать ни на йоту от объявленных требований и поддерживать «стратегическую неопределенность», то есть состояние «ни мира, ни войны». Переписка, в которую Кремль втянул Вашингтон и НАТО, — классический пример того, как это делается. «Ответ на ответ», переданный в четверг послу США в России Джону Салливану, просто повторяет требования декабрьского ультиматума Путина Соединенным Штатам и НАТО — дайте нам право вето на решения НАТО о приеме новых членов и выведите войска союзников из Центральной Европы и Балтии.
Но в тот же текст вписаны довольно конкретные соображения по поводу ядерного разоружения и мерам доверия, которые Россия готова обсуждать. Все это приправлено традиционной для наследников Андрея Громыко риторикой про «пакетные предложения». В переводе на нормальный язык это означает — сначала исполните наши желания, а мы после этого подумаем, как ответить. По сути, это форма изматывания оппонента. Повторяешь раз за разом одно и то же и ждешь, пока другая сторона не сделает от отчаяния какую-нибудь, пусть незначительную, уступку. Если сделает, то нужно выдвигать новые требования вкупе с новыми обещаниями.
Нагнетание напряженности вокруг фактически контролируемой Россией части территории восточной Украины — так называемых «республик» — часть кремлевского «ответа на ответ» Западу. С одной стороны, Путин отказывается присоединиться к призыву полностью контролируемой им же Государственной думы признать «ЛНР» и «ДНР»: мол, все нужно решать в соответствии с минскими соглашениями. С другой, начиная со среды, нарастает вал сообщений российских СМИ и заявлений «начальников» в Донецке и Луганске о неминуемом наступлении Вооруженных сил Украины на сепаратистские образования и срочной эвакуации населения в Россию из-за «угрозы геноцида».
Российская власть на глазах у всего мира искусственно создает предлог для «взятия под защиту сограждан на востоке Украины» — не зря там с 2014 года раздали сотни тысяч российских паспортов. Если это произойдет, то признавать марионеточные «республики», возможно, не станут, по крайней мере, для начала. Это даст шанс перепуганным европейцам включиться в «переговорный процесс» и броситься уговаривать Зеленского «предотвратить войну в Европе» и уступить Москве хоть в чем-то.
«Мягкий» Шольц и «жесткий» Байден
Путин хочет, чтобы Запад заставил Украину пойти на одностороннее выполнение хотя бы одного пункта минских соглашений. Его могло укрепить в этой идее поведение Олафа Шольца на переговорах в Москве. После визита германского канцлера можно было сделать вывод: в отношении Кремля Берлин настроен значительно мягче, чем сторонники жесткой линии в США, Великобритании и Центральной Европе.
Однако, что делать, если никто не поедет уговаривать украинцев сдаться на милость Москвы, или поедет, но потерпит неудачу? Тогда можно подвесить ситуацию и выжидать. По каким-то причинам в Кремле убеждены: такое хождение по грани не приведет к новым санкциям или, если приведет, то к незначительным. Для Путина — это приемлемый риск. Ведь важно поддерживать в глазах общественного мнения в России репутацию «спасителя русских», который не прогибается под Запад. В год собственного семидесятилетия и столетия создания Советского Союза он не может выглядеть проигравшим и должен хоть что-то предъявить в доказательство успеха своих ультиматумов и «лицемерия» Запада.
Широкомасштабное вторжение в Украину приведет к жестким санкциям и будет стоить российской армии большой крови. Ни 150, ни даже 250 тысяч военнослужащих явно недостаточно, чтобы удержать контроль над европейской страной с населением более 40 миллионов человек. Особенно, в условиях сопротивления украинской армии, партизанской войны и западных санкций.
Российский генштаб и министерство обороны не могли не сообщить об этом своему верховному главнокомандующему. Но вдруг побоялись? Ведь никто доподлинно не знает, какая информация поступает живущему почти два года в карантинной изоляции российскому лидеру, и какие выводы он делает из нее. Путин уже устроил крупнейший военный кризис в Европе со времен советского вторжения в Чехословакию в 1968 году, которого никто не ожидал. Он продолжит держать мир в «стратегической неопределенности», пока не убедится, что риск от этого стал неприемлемым.
«Синьхуа»
С 13 января по 27 февраля на территории реконструированной электростанции Battersea Power Station в Лондоне проходит фестиваль световых объектов
Рубрика «Муралы мира»
Мурал: 3D-граффити, демонстрирующее отношение детей к мобильным телефонам
Автор: Dmitrij Proskin
Адрес: Хельсинки, Финляндия
Автор публикации
(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...Комментарии читателей статьи "Пресс-обзор 19 февраля 2022 г."
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.