Пресс-обзор 19 января 2021 г.
Материалы, которые могут быть вам интересны
«Главред»
Илия Куса Почему Украина зря оплакивает уход Меркель
В глазах европейцев, особенно немцев, выглядит как издевательство, когда украинское руководство шестой год продолжает их «кормить» лозунгами времен Майдана.
Армин Лашет был избран новым лидером партии Ангелы Меркель Христианско-демократический союз. И хотя в Украине Лашета не редко называют «пророссийским», однако все не совсем так. Если любого политика, который не отстаивает интересы Украины и украинцев, называть пророссийским, тогда, выходит, политиков всех стран можно назвать таковыми.
Если Украина, выстраивая отношения с Германией и миром в целом, руководствуется принципом моральной политики и оперирует категориями «справедливость», «честность», «надежность» и «вера», ей будет сложно назвать кого-либо, не только Берлин, надежным союзником. Потому что у любой страны так или иначе имеются завязки на Россию – экономические, коммерческие, финансовые, инфраструктурные, и у всех есть свои прагматичные интересы, которые далеко не всегда соответствуют тому, чего хочет Украина.
Украина должна определиться, чего она сама хочет от Германии. Отталкиваясь от этого, можно будет оценивать нового лидера ХДС. Пока что понять, чего хочет Украина, сложно.
Армин Лашет является ставленником Ангелы Меркель, и она хотела, чтобы лидером партии Христианско-демократический союз стал именно он. Потому вряд ли Лашет отойдет от стратегического курса, заданного Меркель.
Хотя, с другой стороны, Армин Лашет является представителем той части немецкого истеблишмента, которая привержена прагматизму и мягкой позиции по отношению к России в тех сферах, где немцы видят перспективы и потенциал сотрудничества: энергетика, экономика, торговля и инвестиции. В этих сферах Лашет, конечно же, будет продолжать политику осторожного диалога, которая не останавливалась после 2014 года.
С 2016-го в Германии начали открыто говорить о том, что нужно разговаривать с Российской Федерацией, поскольку нельзя находиться с ней в состоянии перманентного конфликта. Но это не означает «пророссийскости» в том понимании, в котором у нас об этом говорят. Это – прагматизм, который свойственен немецким политикам.
Кроме того, при власти в Германии находятся люди, ставящие коммерческие интересы Германии выше других. И в этом плане позиция Лашета вполне логична, с точки зрения немцев, а не украинцев.
Так что ничего сверхъестественного после избрания нового главы ХДС не случилось. Позиция других кандидатов на этот пост не сильно отличалась. Немного жестче в публичной риторике в отношении России был Фридрих Мерц, но я бы не сказал, что его видение немецко-российских отношений как-то отличалось. Он тоже выступал за взаимное сотрудничество и диалог, а также считал, что нельзя постоянно конфликтовать с Россией и провоцировать эскалацию с ней. Он мягко критиковал Соединенные Штаты за некоторые аспекты их внешней политики (например, те же санкции за строительство Северного потока-2), которые, по его мнению, не оправданы.
Что касается СП-2, то Украине давно следовало понять, что это – не сугубо российский проект, который Москва силой впихивает европейцам. Это – российско-немецкий проект, в основе которого лежат не столько политические, сколько экономические интересы. Он имеет четкую коммерческую основу и энергетическую логику для Германии. Для Германии СП-2 очень важен.
Потому, конечно же, многие немецкие политики критикуют санкции США. И делают они это не потому, что куплены Москвой, а потому что, во-первых, санкции Штатов являются экстерриториальными, вводятся в одностороннем порядке, и к ним есть вопросы, с точки зрения международного законодательства, а, во-вторых, налицо конкуренция Германии со Штатами в энергетическом секторе. Мы же говорим не о том, что «силы добра воюют с силами зла», а о банальной конкуренции: Штаты хотят завалить этот проект, чтобы увеличить поставки сниженного газа в Европу.
Потому я думаю, что для Украины после избрания Лашета главой Христианско-демократического союза принципиально ничего не изменится, и стратегический курс, заданный Ангелой Меркель, продолжится.
Все ключевые решения в Германии по стратегически важным вопросам в области безопасности и обороны в Европе, включая конфликт в Украине и отношения с Россией, принимаются не одним человеком, а «коллективным разумом» – немецким истеблишментом. Поэтому из-за смены лидера правящей партии (если она еще будет правящей, потому что впереди – выборы) позиция Германии не опрокинется. Разве что изменятся подходы или публичная риторика. Но фундаментально российско-немецкое сотрудничество не изменится и никуда не денется, потому что это логичный процесс.
Украине нужно думать не о том, как жаловаться или не жаловаться на «пророссийскость» некоторых немецких политиков, а о том, как нам заменить Россию в тех сферах сотрудничества, в которых она взаимодействует с Германией и которые нас раздражают. Именно этого от Украины ожидали после 2014 года – что она, преобразовав внутреннюю систему и экономику, сумеет каким-то образом компенсировать потери от санкций, которые понесли европейские страны, а Германия – особенно. Но Украина этого так и не сделала, потому ей жаловаться не на что.
От Украины еще с 2016-го ждут не лозунгов, а практических шагов и прагматичных предложений. На рубеже 2015-2016 годов эффект лозунгов закончился, и с 2016-го началась усталость от Украины и смена приоритетов, ведь появились совсем другие проблемы и вопросы, которые заняли умы европейцев. Эйфория после Майдана поддерживалась в 2014-2015 гг., потому что была активная фаза войны, но, когда после «Минска-2» ситуация отчасти была заморожена, публичные заявления перестали оказывать эффект.
К слову, в этом плане колонка президента Зеленского, опубликованная в прошлом месяце в Financial Times, абсолютно бессмысленна, потому что он использовал лозунги тех времен, будто у нас только что произошла революция, и мы только становимся на путь реформ. В глазах европейцев, особенно немцев, это выглядит как издевательство: прошло шесть лет, немалый срок – пора показывать четкие результаты.
Так что не исключено, что лидерство Армина Лашета будет более прагматичным, циничным и жестким, в том числе по отношению к Украине. Немцы, в принципе, склонны все считать, а у Лашета четко просматривается бизнес-подход ко всем этим вопросам.
Если Украина будет демонстрировать какие-то результаты, у нас не будет проблем с Германией. Потому нет смысла переживать, кто чей ставленник из немецких политиков. Главное – чего мы хотим от Германии и как будем выстраивать свою политику.
Если Украина будет продолжать топтаться на одном месте с красивой потемкинской ширмой, то будет не важно, кто будет лидером ХДС, результат был бы один и тот же – стагнация. Победил бы Мерц или осталась бы Меркель – не важно.
В Украине сейчас оплакивают скорый уход с должности канцлера Ангелы Меркель, у нас это подается как трагедия. Однако и при Меркель, которая была канцлером с 2014 года, наши отношения с Германией особо не развивались. Почему же мы не воспользовались таким «волшебным временем»? Ведь именно такой нарратив сейчас складывается…
Украине крайне важно концентрировать внимание и усилия на том, какова наша повестка дня с Германией, что мы ей предлагаем, особенно с учетом смены лидерства партий и начала борьбы за канцлерство. И у нас есть время до сентября, чтобы сформировать свою повестку и меседжи для нового руководства Германии.
ЦензорНет
Кнопкодавство за Шкарлета: Офис генпрокурора открыл уголовное производство.
Офис Генерального прокурора открыл уголовное производство по факту возможного кнопкодавства во время голосования за назначение министром образования Сергея Шкарлета.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-службу партии «Голос».
Отмечается, что уголовное дело возбуждено по заявлению нардепа «Голоса» Инны Совсун.
«Переданные Офису генпрокурора материалы свидетельствуют, что карта депутата от ОПЗЖ Григория Суркиса проголосовала «за», хотя его не было в зале Рады. Это уголовное преступление, предусмотренное статьей 364-2 Уголовного кодекса Украины. Расследование преступления поручено провести ГБР», — сообщили в «Голосе».
Напомним, 25 июня 2020 года правительство назначило Сергея Шкарлета заместителем министра образования и науки и одновременно возложило на него обязанности и.о. министра. Решение было принято вопреки общественной критике, которая звучала по поводу его возможного назначения.
По данным сайта «Ошибки и фальсификации в научных исследованиях», статья для докторской диссертации и.о. министра образования Сергея Шкарлета сплошной плагиат — совпадения с работами других ученых составляют 87,4%. Также об обнаружении плагиата в трех работах Шкарлета заявлял комитет по этике Нацагентства качества высшего образования.
Национальный университет «Киево-могилянская академия» напоминал о плагиате в научных работах Шкарлета и призывал депутатов ВР не голосовать за его кандидатуру на должность министра образования Украины.
17 декабря Верховная Рада 226 голосами назначила Сергея Шкарлета министром образования и науки. До этого он исполнял обязанности главы МОН.
Представители партии «Голос» заявили о нарушениях в ходе голосования и сообщили, что будут требовать повторного голосования. В частности, по словам Инны Совсун, среди тех, кто поддержал кандидатуру Сергея Шкарлета был Григорий Суркис, отсутствовавший в это время в Верховной Раде.
Камент админа Oko.cn.ua: — Представьте себе убийство, свершившееся 17 декабря, уголовное дело по которому возбуждается только месяц спустя. Каковы шансы на его раскрытие?
Из уст политиков мы слышали дохуя обещаний беспощадно «рубить руки» тем, кто не хочет жить честно, но пока у власти выходит только рубить все концы.
«Буквы»
Виталий Портников Обрубок должен рухнуть: смысл возвращения Навального
Реакция на возвращение Алексея Навального в Россию выглядит на сегодняшний день вполне предсказуемой.
Сторонники и мировое общественное мнение восхищаются мужеством человека, который после неудавшегося убийства – а его отравление “Новичком” было именно попыткой убийства – нашел в себе смелость возвратиться в Россию для продолжения своей деятельности. Хотя само по себе это восхищение не имеет никаких длительных политических последствий. Уже количество тех, кто приехал встретить Навального в аэропорт “Внуково” (хотя власти переправили самолет с оппозиционным активистом в другой аэропорт – “Шереметьево”), показало, что даже в многомиллионной Москве, которая в кризисной ситуации всегда оказывается оплотом любой оппозиции, протестные настроения не стали массовыми и утверждать, что ситуация быстро изменится, не приходится.
Российские официальные власти устроили целую спецоперацию, чтобы не допустить встречи Навального с его сторонниками, задержали его прямо в аэропорту, а официальные СМИ игнорируют возвращение “какого-то блогера”, ради которого власти нужно было перенаправлять самолеты и блокировать аэропорты. Хотя само по себе это сумасшествие не имеет никаких политических последствий, оно скорее показывает, как российская власть не приемлет никакого осуждающего голоса – тем более, когда этот голос, как голос Навального, направлен не на дискуссию о политических преступлениях путинизма, а на обличение его крайней коррумпированности.
Многие украинские наблюдатели привычно призывают не обращать внимания на историю с Навальным, который отказывался признать необходимость возвращения Крыма Украине и не раз проявлял себя как обычный шовинист. Хотя и это не имеет никакого значения. Навальному 44 года, то есть когда Путин стал президентом, ему было 24.
Навальный – продукт уже путинской России, никакой другой России сегодня попросту не существует, как, например, в 1985 году не было никакой другой России (и Украины), кроме советской. Для того, чтобы в перспективе другая Россия появилась, необходимо, чтобы такие люди, как Навальный, говорили хотя бы о том, что отвратительно среднестатистическому Навальному, которому может нравиться захват Крыма, но не может нравиться обогащение чиновников.
В любом случае, успех оппозиции в России в ближайшие годы или десятилетия подразумевает появление России без Путина и даже без засилья чекистов, России демократической конкуренции, пусть даже олигархической и коррумпированной. А такая Россия, по крайней мере, не будет представлять для Украины военной угрозы – что уже положительно с точки зрения тех испытаний, через которые еще придется пройти нашей стране.
В таком случае что имеет значение? Имеет значение сам факт существования пусть даже небольшого, но оппозиционно настроенного количества людей, которые не боятся выразить поддержку оппозиционному активисту внутри практически окаменевшей авторитарной системы, заточенной – теперь уже и конституционно – под всевластие первого лица. Такая система, вне всякого сомнения, опирается не на народную поддержку, а на грубую силу. В этом недавно убедились белорусы, искренне верившие, что стабильность режима Лукашенко зависит от народной поддержки правителя, и после нескольких месяцев массовых выступлений увидевшие, что на самом деле для власти важны сила и внешняя поддержка.
Но, тем не менее, когда авторитарный силовой режим – тем более в российском случае, в отличие от белорусского, на внешнюю поддержку не опирающийся и являющийся поэтому более уязвимым – теряет народную поддержку, это создает предпосылки для элитного переворота, экономического кризиса, распада государства, хотя бы для перемен после ухода Путина с политической сцены. Если же такой оппозиционной активности не будет, это продлит срок существования режима и усилит риски для его соседей. Оппозиционная активность создает шансы для появления в будущем другой России, не обязательно демократической и не обязательно в нынешних границах, но – менее агрессивной и более склонной к диалогу, чем современное мерзкое чудище.
Поэтому с нашей точки зрения формула выглядит достаточно просто. Каждый день активность таких людей, как Навальный, уменьшает срок функционирования режима, являющегося смертельной опасностью для нашей страны и старающегося дестабилизировать ситуацию в мире. При этом не имеют никакого значения политические взгляды и корпоративные связи самих российских оппозиционеров – как в советское время не имели никакого значения политические взгляды и корпоративные связи советских диссидентов, среди которых были очень разные люди.
Для нас важно, что эти люди, хотят они этого или нет, своей работой и самим фактом своего существования подтачивают прогнившее дерево отвратительной авторитарной империи – вернее, обрубка империи, возомнившего себя целым.
Обрубок должен рухнуть.
«Левый берег»
Задержание российского оппозиционера Алексея Навального в аэропорту Шереметьево и его последующее взятие под стражу на 30 суток – это, возможно, переломный момент в современной политической истории России. Именно сейчас Кремль испытает в действии принятые недавно поправки в Конституцию РФ относительно превалирования внутреннего права над международным. К тому же становится очевидным и другое: на самом верху силовой блок сломил так называемый политический. Навальный стал токсичным абсолютно для всех, в том числе и для либеральной околокремлёвской оппозиции. Почему это важно для Украины? Да потому, что проблемы во внутренней политике российское руководство решает очень просто: начинает экспансию за пределами национальных границ, которые, как полагают в Москве, чётко не очерчены.
Александр Демченко Арест Навального и трансфер России. Украинский взгляд
«Новая газета» (Россия)
Юлия Латынина Пассажир берлинского рейса
Мне страшно за Навального. Я боюсь, что возвращение в Москву — ошибка. Даже Фродо не стучался в ворота Мордора золотым кольцом: вот, мол, он я, и если со мной что случится, пусть вам, Саурон, будет стыдно.
Ага, как же… Спать не будет по ночам.
Конечно, все это было очень зрелищно.
Аэропорт, который с перепугу закрывается.Обезумевшая власть, которая нагоняет во Внуково автозаки и толпу «поклонников Бузовой», сажает Навального в Шереметьево, перекрывает при этом Ленинградку (инспекторы останавливают машины и спрашивают, зачем вы едете в аэропорт!), — дрожит, рычит и бьется в истерике в прямом эфире. И все это ради «какого-то блогера». Неназванного пассажира «Победы». «Берлинского пациента», который никого не интересует.
Правая рука не знала, что делает левая. Зачем собирать «поклонников Бузовой» во Внуково, если все равно самолет сажают в Шереметьево? Зачем этих «поклонников» волочь в автозак? И ведь
не сомневаюсь, что там был целый оперативный штаб по встрече блогера. Небось в режиме реального времени докладывали: «мы объявили про сошедший с полосы снегоуборщик», «мы перекрыли шоссе»…
А дальше что?
После того как Навального отсекли ото всех, даже от адвоката, что им мешает сделать с ним все что угодно? С человеком, который оскорбил их дважды: тем, что выжил, и тем, что показал своих несостоявшихся убийц кровавыми, но клоунами… Такое не прощают.
Мы все время уговариваем себя, что имеем дело с людьми рациональными, и пытаемся просчитать их действия, исходя из некоей логики. Но в том-то и дело, что там давно нет никакой логики. Там альтернативная реальность. Была бы логика — не перекрывали бы шоссе.
Это Кафка. Это когда лицензия на убийство попадает в руки «панамским портным», фантазия которых не ограничена ничем и которые несут в своих рапортах в центр совершенную чушь, всячески преувеличивая опасность порученных им «объектов», чтобы преувеличить важность собственной работы.
Нет, я понимаю рациональную часть. И думаю, что один из главных резонов возвращения Навального был такой: Кремль у нас обожает брать заложников. По мере нарастания кризиса — и очень скоро — непременно бы взяли в заложники Соболь; каких-нибудь начальников региональных штабов. Навальный, получалось бы, отсиживался за границей, а в России мучили его людей. Праведные фейсбучные моралисты здесь бы исходили на неприятную субстанцию, а на Западе до этого никому не было бы дела: все-таки, согласитесь, судьба того же Руслана Шаведдинова, к сожалению, не может быть темой для переговоров Путина и Меркель. И не влияет на судьбу «Северного потока — 2».
Предложив себя в заложники, Навальный резко повысил ставки. Его судьба совершенно точно станет предметом переговоров между Кремлем и Западом.
Не забудем, что Навальный находился в Германии как персональный гость Ангелы Меркель, и к самолету его подвезли, минуя здание аэропорта, на двух длинных черных автомобилях, — что было уже само по себе важным знаком Кремлю.
Кремль заложников любит: Савченко, Сенцов. У них просто задор какой-то образуется, когда в их руках оказывается заложник. Их распирает детское чувство радости: вот, на меня наконец обратили внимание! Со мной разговаривают!
И еще можно точно сказать, что жизнь Алексея Навального сейчас зависит от двух факторов: от того, каков будет размер негодования Запада, и от того, будет ли хоть какое-то негодование в России.
«Українська правда»
Тетяна Попова Кремль проти Навального. Хто перемагає?
Важко було зробити більше для популяризації Олексія Навального, ніж зробила російська влада.
Тільки російськомовних стрімів на одній платформі в цілому подивилося більше 15 млн глядачів. Це не рахуючи нарізок прес-підходів, арештів активістів, моменту затримання. І не рахуючи інших платформ, інших типів ЗМІ і звичайних інтернет сайтів.
У західних ЗМІ з учорашнього вечора є яскраві заяви московського кореспондента британської Guardian Ендрю Рота, який вважає: «що станеться далі з Олексієм Навальним залежить від того, що, на думку російської влади, зійде їм з рук. Вони перепробували з ним вже абсолютно все: судові процеси, домашній арешт, «захоплення» в заручники його брата, якого засудили на три з половиною роки в’язниці.»
На думку New York Times: «те, що сталося в Шереметьєво показало дві дуже важливі речі: наскільки безстрашний Навальний і наскільки стурбований Путін. А те, як жорстко поводилися люди в камуфляжі і в штатському в залі прильоту Внуково, куди літак з Навальним мав прилетіти спочатку, означає ще одне: невдоволення в Росії зростає і влада всерйоз налякана. Подальша доля Навального багато в чому буде залежати від того, наскільки інтенсивною буде реакція на його арешт будинку і за кордоном, вважає NYT. Його прихильники в Росії мають намір в найближчі дні провести акції протесту.»
«Цей день обіцяв бути драматичним, і Кремль не розчарував – влаштував справжній театр, пише Independent. Перший акт був розіграний в небі: то літак з Навальним на борту відхилявся від курсу, то повністю змінював напрямок, то розвертався. Далі газета нагадує, що ризиковане повернення опозиціонера в Росію можна порівняти з приїздом Володимира Леніна в Петроград в 1917 році, з боротьбою Нельсона Мандели проти апартеїду і навіть з другим пришестям Христа. Останнє порівняння, пише газета, не так вже й невиправдано, враховуючи число послідовників Навального і їх відданість. Вони вірять, що навіть в тюремній камері він зможе планувати майбутнє Росії.»
Стаття про затримання Олексія Навального – друга по читаності на сайті однієї з центральних французьких газет Le Monde. У ній видання називає Навального: «найлютішим ворогом Володимира Путіна». Франція закликає до негайного звільнення опозиціонера, пише газета і повідомляє своїм читачам, що прес-секретар МЗС Росії Марія Захарова в своєму пості в «Фейсбуці» радить всім іноземним чиновникам «займатися своїми проблемами «і» поважати міжнародне право»
Спроба посадити Олексія Навального до в’язниці може мати далекосяжні наслідки для уряду Володимира Путіна, пророкує Washington Post: «Акції протесту і нові міжнародні санкції – лише частина проблеми Кремля. Арешт опозиціонера підніме його популярність на небачену висоту. Газета наводить слова Андрія Колесникова, керівника програми «Російська внутрішня політика та політичні інститути» Московського Центру Карнегі, який сказав, що Кремль сам роздмухує важливість Навального і дезавуює позицію Путіна, саркастично заявив недавно «так кому він [Навальний] потрібен?» За інформацією WP, під час польоту Олексій Навальний виглядав спокійним. Він зробив селфі зі стюардесами і потім дивився комедійний науково-фантастичний мультсеріал «Рік і Морті»»
(До речі, цей огляд преси зі статті «ВВС»).
Все це не рахуючи заяв більшості представників Євросоюзу, глави Держдепу США (Помпео) і радника з нацбезпеки Байдена (Саллівана), об’єднаної заяви з вимогою накладення санкцій на Росію з боку МЗС країн Балтії.
Загалом, «вдаліше» для Кремля дій по Навальному важко було б придумати.
І, як я розумію, це тільки початок. У подальшому можна очікувати продовження інформаційної кампанії через затримання, суди та інші незаконні дії збоку російської влади
«Главком»
Борислав Береза Навальный ничем не лучше Путина, а такой же имперец – это факт
Украинская делегация в ПАСЕ, во главе с новым председателем Марией Мезенцевой, хочет поднять в Ассамблее вопрос о Навальном. Видимо я что-то пропустил. Навальный уже извинился за свои слова о том, что Крым не бутерброд и его возвращать Украине не надо? Если нет, то с какого перепугу новая глава делегации озаботилась судьбой этого недофюрера?
Пусть еще поднимет в ПАСЕ вопрос о том, что ее бойфренд открывает магазины в Питере и Москве. Или вести бизнес со страной-агрессором можно, как можно Навальному утверждать, что Крым – это Россия? Новой главе нашей делегации неплохо бы разобраться с этими вопросами. Хотя я уверен, что во фракции «слуг» и у Зеленского тут не увидят противоречий. Ведь, например, на канале СТС в России начинают показывать программу «Лига смеха», которая мне когда-то нравилась. Просто Квартал продал формат россиянам. А учитывая, кто у нас президент, глава СБУ и глава их партии, то осуждения не будет. Парни просто в России бабло зарабатывают.
Судьба же Навального меня начнет интересовать после того, как он вспомнит, что Крым – это Украина. То что он шатает режим Путина – это плюс. Но то, что он ничем не лучше Путина, а такой же имперец – это факт, а не только минус. И пусть его судьбой озаботятся те, кто его сейчас разыгрывают в большой игре, а не представители Украины в ПАСЕ. А я в сортах д*рьма разбираться не планирую.
Камент админа Oko.cn.ua: — Поставить знак равенства между Хуйлом и Навальным – это, конечно, от лукавого. Как выяснилось, Борислав Береза оказался тем еще дубом!
DW на русском
Алексей Навальный, несомненно, допускал, что его могут задержать. Поэтому его возвращение в Москву — чрезвычайно смелый шаг. Но оппозиции в России это вряд ли поможет, считает Юрий Решето.
Комментарий: Навальный — один против могущественного противника
Вначале хорошая новость для всех оппонентов Путина — в Россию вернулся самый громкий критик Кремля. В полном здравии и исполненный решимости к действиям.
И хотя сразу после прибытия в Москву Алексея Навального задержали, во-первых, речь пока что идет «только» о предварительном задержании, а, во-вторых, у Навального есть соратники, которые не прекратят борьбу, даже если он останется в заключении на более долгий срок.
Возвращение Навального не поможет оппозиции?
Борьба предстоит, к примеру, на предстоящих в этом году выборах в Думу. Предложенное Навальным «умное голосование» призвано лишить «Единую Россию» как можно большего числа избирателей, оставив правящую партию с — насколько возможно — низким результатом на выборах. И эта тактика даже может сработать, что доказали итоги «умного голосования» на региональных выборах в прошлом году.
Но политическую систему в России «умное голосование» не изменит. И политическую оппозицию тоже вряд ли укрепит. Потому что в России нет оппозиции. Партии, за которые Навальный призывает голосовать, — это не более чем беззубая псевдооппозиция. Интегрированные в правительственную идеологию группировки, которые без возражений одобряют все решения Кремля. Возвращение Навального этого не изменит. И это — плохая новость, причем, не только для оппонентов Путина.
Самый опасный противник Путина
Имя Алексей Навальный стало брендом. Харизматичный, бесстрашный, решительный. Теперь он известен далеко за пределами своей родины. Кроме того, Навальный превратился в самого главного оппозиционного политика России. Человека, которого, со всей очевидностью, искренне боится Кремль, о чем свидетельствует абсолютно неадекватная реакция на его прибытие в Москву.
Десятки автобусов с полицией, сотни охранников, запрет деятельности СМИ: зона прибытия в аэропорту Внуково, где изначально должен был приземлиться самолет с Навальным, напоминала крепость. Так государство продемонстрировало свою силу в отношении своего самого несгибаемого гражданина.
Несмотря на весь драматизм ситуации, она играет на руку Навальному в деле укрепления его имиджа борца. Наконец-то, власти перестали называть его «никому неинтересным блогером» или «берлинским пациентом», как охарактеризовал критика российского режима пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков. Шеф Пескова Путин ни разу даже не упомянул имя Навального.
У российской судебной системы неоднократно были шансы отправить Навального за решетку на более длительный срок. Но она ими не воспользовалась. Говорят, что по указанию Кремля. Мол, слишком много «чести» для «никому неинтересного блогера», слишком много внимания к его персоне. Очевидно, теперь все изменилось. Навальный стал слишком известным и, в конечном счете, слишком опасным для Владимира Путина.
За Навальным никто не стоит
Но за Навальным никто не стоит. У него нет партии, он не собирает за собой народные массы. Пока что он остается мужественным бойцом-одиночкой.
Его видео о коррумпированных чиновниках действительно набирают миллионы просмотров. На его призыв выйти на улицы против государственной власти несколько лет назад действительно откликнулось огромное число сторонников — в основном, молодежи. Но их протесты были жестоко подавлены. Тысячи людей были задержаны и с тех пор подвергаются систематическому запугиванию. Некоторые из них в итоге оказались в тюрьме.
Когда за несколько дней до возвращения Навального группа активистов в социальных сетях призвала встречать политика в аэропорту, к сторонникам Навального в Москве и Санкт-Петербурге пришла полиция. Другим оппозиционерам тоже угрожали: мол, любому, кто осмелится поехать в аэропорт, грозит тюремное заключение. В аэропорту Внуково незадолго до прибытия Навального прошли десятки задержаний. Все это доказывает: Кремль пока что остается могущественным противником.
«Обозреватель»
Гарри Каспаров Путин расписался в том, что команду на отравление Навального отдавал именно он
Словосочетание «позорное судилище» применять уже поздно, потому что мы уже перешли даже эту стадию. Происходящее сегодня в Москве является демонстрацией того, в каком положении оказалась Россия, куда завел ее путинский режим. И понятно, что Путин и его окружение уже играют роль камикадзе, в том смысле, что кроме посадок и уничтожения лидеров оппозиции у них уже ничего нет.
В этой связи поступок Алексея, безусловно, героический, иначе назвать его нельзя, когда человек ставит на кон свою жизнь. Очевидно, никаких иллюзий у него на этот счет не было — он понимал чем он по-настоящему рисковал.
Тут все политические расчеты отходят на второй план. По существу это высветило то, что давно было понятно про путинский режим, однако раньше ими предпринималась хотя бы попытка демонстрации внешних приличий, соблюдения буквы закона. По большому счету, Путину давно плевать на то, что говорят западные политики. Но, все-таки, хотелось при этом сохранять за Россией место в цивилизованном пространстве. Была такая двойственность, дуализм. Больше ничего этого нет. Более того, решения, которые были приняты, видимо, довольно оперативно, потому что подготовка была ко встрече во Внуково, туда сгоняли ОМОН, всякие силовые структуры и каких-то титушек, а потом все переключили в Шереметьево. И суд «на коленке» ничем от голосования по конституции не отличается. Но сами все эти действия показывают нам определенную спешку. И какие-то решения, может быть, даже переигрывались. И этот невроз и абсолютная неадекватность режима стала очевидна как у нас в стране, так и за рубежом.
Но главное, что мы понимаем — Алексея не будут выпускать. Я боюсь, что вообще его не будут выпускать. И понятно, что принять решение, которое несет такие издержки для России, можно только при условии команды с самого верха.
По существу, Путин расписался в том, что команду на отравление Навального отдавал именно он. Я полагаю, что все уже перешло в степень личного противостояния. Алексей поднял ставки, и поэтому ждать сюрпризов, увы, не приходится. При этом можно говорить, что предстоящий политический, и скорее всего, последующий за ним экономический ущерб путинскому режиму, может оказаться катастрофическим.
«Деловая столица»
Вадим Денисенко Возвращение Навального. Для чего враг Путина рискует годами своей жизни?
О российском оппозиционере Алексее Навальном. Если коротко, то у белорусов были люди, но не было лидера. У русских есть лидер, но нет людей
Навальный или переоценил свои силы и играет ва-банк, или мы чего-то не знаем.
Надеюсь, Навальный не такой наивный, чтобы верить в то, что Запад пойдет чуть дальше высказываний об обеспокоенности. И надеюсь, что его состояние здоровья не так плохо, чтобы умереть в ближайшее время в российской тюрьме и тем самым отдать себя на алтарь борьбы либералов против Путина.
Насчет испуганного Путина, который меняет аэропорт посадки самолета с Навальным и проводит суд в полицейском участке, то он действительно все больше капсулируется. Но только большие идеалисты могут всерьез говорить о скором уходе Путина от власти и ускорении транзита власти. Сейчас Путин готовит плацдарм для ухода, и подготовка может занять годы. Смертельно больные люди делают блицкриги, а не планомерно передают власть. Пока все выглядит так, что Путин играет с окружающими. Как тут не вспомнить Мао, который трижды официально называл преемников, а затем сажал их.
Конечно, мы не знаем ничего о состоянии здоровья Путина, но списывать его рановато. И обратите внимание, что пока нет ни одного слова о преемнике. Может, конечно, иностранные спецслужбы знают что-то сверхсекретное и это позволяет Навальному рисковать годами своей жизни, но это мы поймем лишь впоследствии. И все же, позволю себе предположить, что отсчет идет далеко не на недели, а возможно, на пару лет.
И еще хочется сказать немного о тех, кто в нашем Facebook говорит: «Сколько можно обращать внимание на российскую повестку дня?». Все очень правильно, не надо обращать внимания на каждый чих (вот, например, на сегодняшнюю четырехчасовую конференцию Лаврова). Но не обратить внимания на событие, которое занимает первые полосы всех мировых СМИ, — это очень по-украински. Там же ни слова нет об Украине.
«Сегодня»
Тедрос Гебрейесус: мир находится на грани катастрофического морального провала
49 стран с самым высоким достатком распределили уже более 39 миллионов доз различных вакцин
Справедливое распределение вакцин против коронавируса находится под «серьезной угрозой», что может привести к катастрофическому моральному провалу.
Об этом на проходившей 18 января в онлайн-формате пресс-конференции заявил генеральный директор Всемирной организации здравоохранения Тедрос Аданом Гебрейесус.
Глава ВОЗ отметил, что появление новых стремительно распространяющихся штаммов коронавируса делает быстрое и справедливое внедрение вакцин еще более важным. Однако это может стать «еще одним кирпичом в стене неравенства между обеспеченными и неимущими».
Гебрейесус подчеркнул, что в настоящее время в 49 странах с самым высоким достатком распределили уже более 39 миллионов доз различных вакцин, тогда как в одной стране с самым низким уровнем доходов ввели только 25 доз.
«Я должен быть откровенен: мир находится на грани катастрофического морального провала, и его цена будет заплачена жизнями и средствами к существованию в беднейших странах мира», – подчеркнул глава ВОЗ.
Также он раскритиковал некоторые богатые страны, в которых молодых и здоровых людей вакцинируют раньше, чем медработников, а в более бедных странах – чем пожилых людей.
«Зеркало недели»
Как американская судебная система и принципиальные бюрократы пресекли попытки Трампа удержаться у власти незаконным путем.
Анна Бродски-Кроткина Пизанская башня американской демократии
«Корреспондент»
Охранять инаугурацию нового президента США будет беспрецедентное количество военных, а выступят Леди Гага и Дженифер Лопес.
Инаугурация президента США Джо Байдена состоится 20 января. Без лишнего пафоса это будет топ-событие для всего мира. Особым его делают и недавние протесты в Вашингтоне.
Меры безопасности в столице США обещают быть беспрецедентными, Дональд Трамп на инаугурацию не придет, зато будут Джениффер Лопес и Леди Гага.
Корреспондент.net собрал все подробности подготовки торжества.
Солдаты и Гага. Как готовят инаугурацию Байдена
«TheБабель»
Лондонский аэропорт «Хитроу» потерял статус самого загруженного аэропорта Европы. Он опустился на третье место
«Хитроу» опустился на третье место, потеряв в 2020 году 73% пассажиропотока. Зато на первое место ворвался новый аэропорт в Стамбуле, который обслужил 23,4 миллиона пассажиров. Второе место сохранил аэропорт имени Шарля де Голля в Париже (22,3 миллиона).
Также в пятерку вошли аэропорт «Схипхол» в Нидерландах и аэропорт «Шереметьево» в России. Европейские аэропорты из-за коронавирусных ограничений потеряли большую часть пассажиропотока, тогда как в России и Турции это падение было меньшим.
«Фокус»
Митинги ФОПов, протесты против назначения министром образования Сергея Шкарлета и требование уволить замглавы Офиса президента Олега Татарова. Это лишь толика массовых акций протеста в декабре прошлого года в правительственном квартале. Всего в 2020-м таких было несколько десятков. Все они — признак системных проблем в стране и недовольства властью. Фокус разбирался, может ли в Украине возникнуть новый Майдан.
Татьяна Катриченко Борьба за Украину: возникнет ли в 2021 новый Майдан?
«Хвиля»
Друзенко предрек Коломойскому проблемы после победы Байдена
Эксперт считает, что США могут серьезно взяться за украинского олигарха Коломойского
Олигарху и бывшему владельцу ПриватБанка Игорю Коломойскому могут грозить серьезные проблемы со стороны США после победы на президентских выборах демократа Джо Байдена.
Об этом в беседе с соучредителем Украинского института будущего и шеф-редактором портала «Хвиля» Юрием Романенко заявил общественный активист и юрист Геннадий Друзенко.
«Гордон»
Комитет ПАСЕ проведет заседание по Навальному. Делегация РФ пыталась его заблокировать – СМИ
В заседании комитета Парламентской ассамблеи Совета Европы по правовым вопросам, на котором обсудят отравление и арест российского оппозиционера Алексея Навального, примет участие ведущий расследователь группы Bellingcat Христо Грозев. Он занимался расследованием причастности ФСБ РФ к отравлению.
Комитет Парламентской ассамблеи Совета Европы по правовым вопросам и правам человека большинством голосов принял решение о слушании дела об отравлении российского оппозиционера Алексея Навального, оно состоится 19 января.
Вместо российского оппозиционера, как это ранее планировалось, в заседании примет участие его близкий соратник, глава региональных штабов ФБК Леонид Волков. Также на заседании будет Христо Грозев – ведущий расследователь группы Bellingcat, которая опубликовала расследование об участии сотрудников ФСБ в отравлении Навального.
Вместе с тем российская делегация пыталась заблокировать проведение заседания. LB.ua получило письмо, которое глава российской делегации в ПАСЕ Петра Толстой отправил профильному комитету ассамблеи. В этом обращении он обвинил комитет в «разжигании антироссийских настроений», а материалы об отравлении Навального он назвал «ничем не подтвержденными».
«На заседании Комитета 8 декабря 2020 года члены российской делегации обратили внимание коллег на тот факт, что Навальный получил все необходимое первое медицинское лечение в России. Однако наши аргументы остались неуслышанными из-за изначальной антироссийской направленности, которая была заметна в пояснительной записке, в основе которой лежат ничем не подтвержденные утверждения о его «отравлении», – писал Толстой.
Он заявил, что слушания по Навальному организованы с единственной целью – «подтвердить заранее определенные версии и усилить антироссийские настроения в Ассамблее». Толстой добавил, что российская делегация не примет участие в слушаниях.
Поднять в ПАСЕ вопрос об отравлении Навального обещала 17 января глава украинской делегации в ПАСЕ, нардеп от «Слуги народа» Мария Мезенцева. Этот кейс украинская делегация хотела использовать для обжалования полномочий РФ в ПАСЕ.
В августе прошлого года Навальному стало плохо во время перелета из Томска в Москву, самолет, которым он летел экстренно сел в Омске. Сперва политик лежал в омской больнице, затем его перевезли в немецкую клинику «Шарите».
В организме политика нашли яд из группы «Новичок» – это подтвердило немецкое правительство, лаборатории во Франции и Швеции, а также Организация по запрету химоружия.
Навальный пролежал в коме 18 дней. 22 сентября политика выписали из клиники.
17 января Навальный вернулся в Россию. Сразу после прилета его задержали в аэропорту Шереметьево, после чего отвезли во второй отдел полиции по городу Химки Московской области. 18 января Навального арестовали на 30 суток.
СтранаUA
Народный депутат Александр Дубинский (“Слуга народа”, СН), который попал под санкции США и которого теперь прозападное лобби требует исключить из фракции, пошел в контратаку.
Он настаивает на проведении по поводу своей ситуации специального заседания фракции, на котором он хочет дать свои объяснения коллегам. Также он заявил, что потребует возбуждения уголовного дела (в том числе и по статье «госизмена») против руководителей Центра противодейстия коррупции — Виталия Шабунина и Дарьи Каленюк, которые, по его мнению, и сделали донос, на основании которого американцы ввели санкции.
Все это Дубинский рассказал на своей пресс-конференции в понедельник.
Сработает ли такая тактика и что ждет в связи с этим фракцию «Слуга народа», разбиралась “Страна”.
Денис Рафальский, Юлия Корзун «Фракция будет обречена». Развалится ли «Слуга народа» из-за санкций США
«Апостроф»
В понедельник, 18 января, Кабмин утвердил установление предельной цены 6,99 грн за кубометр газа для населения. Таким образом, правительство снизило цену на газ для украинцев на 30 процентов, тогда как президент давал поручение снизить тариф на 50%. К тому же, новая цена, утвержденная Кабмином, остается очень высокой для населения. Украинцы справедливо говорят, что таких тарифов при таких заработных платах быть не может. А проблема в том, что принято соответствующее законодательство. Только через изменение законодательства можно урегулировать тарифы. Об этом в эфире Апостроф Live на Апостроф TV рассказал политический и экономический эксперт ВАЛЕРИЙ КЛОЧОК.
Люди просто не могут платить за газ либо отдают все деньги — это не рынок — эксперт
РБК-Украина
Народные депутаты на следующей неделе возвращаются к работе в режиме пленарных заседаний после зимних каникул. О том, какие вопросы парламент собирается рассмотреть в ближайшее время – в материале РБК-Украина.
Ульяна Безпалько Кадры, облгазы и МВФ: чем займется Рада в новом политическом сезоне
«Факты»
«Лишить наград»: в скандал с Ириной Билык и Лукашенко втянули Зеленского
После того, как Ирина Билык «засветилась» на новогоднем концерте для Александра Лукашенко, в Украине заговорили о том, что украинскую певицу следовало бы лишить наград, в том числе и ордена княгини Ольги, который ей лично вручал президент Владимир Зеленский.
Об этом в социальных сетях пишет народный депутат Украины Алексей Гончаренко. «Пока Лукашенко сдает границы под контроль РФ и продолжает проводить репрессии против граждан своей страны, украинские артисты не гнушаются выступать перед диктатором на концертах. На новогоднем приеме в Минске 16 января выступили украинские певицы Элина Иващенко и Ирина Билык», — отмечает парламентарий и добавляет, что в концерте приняли участие и российские «звезды», в том числе и те, кто одобрил оккупацию Россией украинского Крыма.
«Ирина Билык является заслуженной и народной артисткой Украины, а в июне прошлого года Зеленский лично наградил ее ордена княгини Ольги III степени. Я считаю, что после выступления перед диктатором в Минске, Ирину Билык стоит как минимум лишить всех этих званий и орденов, чтобы не компрометировать суть этих наград. Поддержка диктатуры не должна просто так сходить с рук», — добавил Гончаренко.
Камент админа Oko.cn.ua: —— Нет, я, конечно, не против поставить Билык в угол на гречку, но тут возникает вопрос моральной честности патриотов перед собой. А где, спрашивается, такие же требования в адрес Софии Ротару, снявшейся в новогоднем огоньке на канале Мордор 1. Тем паче, что в отличие от Беларуси, с которой у нас войны нет, Россия является страной агрессором.
«Фраза»
Информация о резком сокращении старших классов (10 — 12) в школах Украины вызвала бурный общественный резонанс, хотя является «всего лишь» продолжением так называемых реформ, выражающихся в развале позднесоветского социального государства. Универсальное среднее и высшее образование в нем играло одну из важнейших ролей.
Если кто-то еще не понял, настоящий смысл декоммунизации заключается даже не в сносе памятников, переименовании улиц и извращении истории, а именно в демонтаже советского социально-экономического, научно-технического, образовательного, интеллектуального наследия. Поскольку, даже при всех проблемах и недостатках, это наследие представляет большую угрозу нынешнему уродливому строю, доминирующему сейчас в мире неолиберальному укладу вообще.
Что касается непосредственно образования, то нынешнему укладу не нужны образованные сознательные хотя бы на позднесоветском уровне индивиды, которым невозможно будет «втирать» разную чушь о решающей роли второго фронта в победе над Гитлером, а нациста Бандеру и военных преступников дивизии СС Галичина нельзя будет «впарить» в качестве «борцов за независимость». Таким индивидам невозможно будет, вместо позитивных знаний об объективном мире, навесить разную галиматью в виде деревенских предрассудков позапрошлого столетия, выдавая их за «національно укорінені традиції», которые часто являются кондовым невежеством. Невозможно будет таким индивидам внушить, что инициируемые с Запада через грантоедов разного рода «реформы», направленные на самом деле на одебиливание и деградацию Украины, есть высшее благо.
Александр Карпец Обрезание образования по-украински
ЛигаNet
Проект Студии Квартал 95 «Лига смеха» продан российскому каналу СТС и будет запущен уже этой весной. По оценкам участников рынка Студия Квартал 95, в которой Владимиру Зеленскому до президентства принадлежала 18%-я доля, предоставила права на адаптацию шоу и может получать до $15 000 за каждый эпизод. Среди основных владельцев СТС Медиа российские госбанки и друзья Владимира Путина.
LIGA.net разбиралась, заработает ли президент Украины на сделке с россиянами (спойлер – напрямую нет, но может получать выплаты по роялти), и насколько этично сотрудничество украинских производителей контента с вещателями государства-агрессора.
СИНЬХУА Новости
Пекин, 19 января /Синьхуа/ — Во вторник в Пекине выпал снег.
Bigmir.net
Сахару засыпало снегом
Необычное явление наблюдается в крупнейшей пустыне мира — Сахаре: там выпал снег. Средняя температура января там составляет более 20 градусов тепла, однако сейчас опустилась до минусовых значений.
Фотограф Карим Бучетата запечатлил заснеженную пустыню недалеко от города Айн-Сефра в Алжире, верблюдов после снегопада в районе Табук на северо-западе Саудовской Аравии, а также овец, стоящих на покрытых льдом дюнах, когда температура упала до -3° C.
Автор публикации
Arkadiys
19.01.2021
в 14:55
«Борислав Береза Навальный ничем не лучше Путина, а такой же имперец – это факт»
Судя по фамилии, Борислав — продукт из дерева.
Хорошо, что не из дуба!
Сахару засыпало снегом
«Необычное явление наблюдается в крупнейшей пустыне мира – Сахаре:»
Самолеты падают, землетрясения трясут страны, разрушительные наводнения и
коронавирус без просвета в конце туннеля.
И это только начало 2021 года.
Неужели, пришел №издец Апокалипсис?
Можно не платить комуслуги.
Зачем?
Гуляй, как в последний раз!