Пресс-обзор 19 мая 2021 г.

Материалы, которые могут быть вам интересны

«Главред»

Виталий Бала Война против Кличко может обернуться проблемами для Зеленского

Если Банковая назначит другого главу КГГА вместо Кличко, это будет означать войну.

История с обысками в доме, где живет Кличко напоминает попытку выйти из неприятной ситуации, потому что пошел серьезный резонанс. Все-таки 20 вооруженных полицейских шли к Кличко – если они бы шли брать кого-то из другой квартиры, то с такой экипировкой они бы уже давно выломали дверь и проводили бы обыски, а не стояли бы в подъезде.

Поэтому, скорее всего, была реакция зарубежных «друзей» Кличко и в Офисе президента все поняли неприятные последствия для инициаторов.

На месте Кличко я бы эту ситуацию не отпускал. Тем более, что сейчас он перехватил инициативу после обысков в структурах КГГА и может перевести все в другую плоскость. Сейчас у Кличко есть несколько путей. Например сделать официальное заявление или созвать внеочередное заседание Киевсовета по политическому преследованию – собственно, об этом он уже говорил во время его недавнего конфликта со Шмыгалем.

Так или иначе, эта ситуация может стать очень неприятной для сотрудников Офиса президента. Как минимум, в этой ситуации их должны лишить рабочих мест, потому что единственное объяснение, которое есть для этих событий – это возможная конкуренция Кличко для Зеленского на президентских выборах. И таким образом Кличко пытаются дискредитировать или сделать его договороспособным.

Киев всегда не давал покоя тем, кто работал на Банковой – начиная от президентов и заканчивая теми, кто там работает. Ибо кто владеет столицей, тот владеет и Украиной.

И это возможно, если не будет никакой КГГА, которую в свое время, во времена Кучмы создали, чтобы влиять на избранного городского голову.

Поэтому Банковая может назначить главу КГГА, но тогда это будет означать войну. Кличко так или иначе победил в первом туре и если Банковая пойдет по пути назначения главы администрации, то в контексте поддержки Кличко киевлянами может быть все, что угодно. И в данном случае, если ситуация будет идти по этому сценарию, она будет проигрышной для Зеленского, потому что если они захотят поставить кого-то вместо Кличко, то тогда может встать вопрос о досрочных президентских выборах.

И это может стать двойным ударом. Потому что, во-первых, у Виталия Кличко, как и у его брата, хорошие личные отношения со многими серьезными людьми в мире. Поэтому они могут задействовать этот ресурс, который может вылиться в обращение к президенту, а также в материалы об обвинениях в коррупции. Во-вторых, Кличко может сделать обращение к киевлянам, из-за чего на улицы может выйти много людей. И в любом случае это может быть неприятно для Зеленского.

ЦензорНет

Кирилл Сазонов Сакральная жертва. Правительство получило отсрочку, но не иммунитет

Правительство принесло щедрую жертву общественному недовольству. Сразу трех министров отправили в отставку. И не просто министров с минимумом полномочий, а достаточно влиятельных игроков с точки зрения реально важных процессов в украинской экономике и политике. Это реально ключевые позиции, сравнить по значимости с которыми можно разве что пост главы МВС и кресло самого премьера.

Мининфраструктуры – тут все очевидно. Крупнейшие процессы, госпредприятия, состояние дорог, мотов, логистика по железной дороге и многое другое. Это не просто громадные бюджеты, но и реальные вещи, которые власть может предъявить избирателю. Обещания и мечты может себе позволить оппозиция. Власть обязана показывать хорошие дороги, прочные мосты и многое другое в реальности. Вот как было и вот, как мы сделали. Без долгих рассказов. Понятно, что назначение Александра Кубракова, который сейчас руководит «Укравтодором», усилит министерство. Но речь сейчас не об усилении – все говорят об отставке теперь уже бывшего министра Криклия. Идем дальше?

Минэкономики. Игорь Петрашко откровенно не потянул эту ответственную должность. Он на старте говорил очень правильные вещи про локализацию производства в Украине, про развитие промышленности и бизнеса, не впадал в розовый туман легенд про «великую аграрную державу». Внушал, другими словами. Оптимизм и веру в перспективу. Увы – реализации мы не увидели. Не смог или не дали – вопрос очень интересный, но его ответ никак не влияет на полноту налитого «украинского экономического стакана». Экономика вошла в кризис с пандемией, барахталась в попытках выжить, премьер сам разгребал текущие проблемы, а про роль Миэкономики никто не слышал. Увы. Эту жертву бизнес примет с пониманием и одобрением.

Про главу Минохороныздоровья Максима Степанова и говорить, собственно, нечего. Он мог быть идеальным министром, мог вообще не ходить на работу – не важно. Его судьба была предрешена. Глава этого министерства в не самой богатой и не смой влиятельной стране в период мировой пандемии просто обречен собрать на себя весь негатив. Как за реальные промахи (как же без них), так и за объективные проблемы, на которые повлиять никак не мог. Кому интересны детали, когда проще ругать? Мотивация оппозиции понятна, у власти свой резон – пусть весь негатив соберет на себя один человек, не надо делить на всех. Одного потом уберем. Народу понравится жесткое решение. Все просто и предсказуемо. Итак, сакральная большая жертва в виде трех важных министров принесена. Достаточно ли ее для искупления и сохранения правительства? Конечно достаточно, но…

Не бывает в таких историях про правительства совсем без «НО». Без такого жирного, тяжелого «НО», которое способно убить и закопать весь оптимизм предыдущих выводов. Да, для сохранения действующего правительства в этой шахматной партии достаточно пожертвовать тремя министрами, но… это ненадолго. Отсрочка, а не иммунитет. Судя по всему, отсрочка до осени. А там правительство принесут в жертву целиком. Ради спасения Верховной Рады. Все как в этот раз, но одним звеном выше по пищевой цепочке. Понятно, что некоторые министры перейдут в новое правительство. И мы даже догадываемся, кто именно. Но неофициальный кастинг на премьера уже запущен.

По мнению Банковой, кандидат в премьеры должен обладать несколькими несомненными и обязательными достоинствами. В условиях кризиса нужен кто-то, кто реально разбирается в экономике. И понимать, как это все работает. Иметь контакты на Западе. И не только на Западе. Не должен быть связан ни с одной крупной ФПГ – и без того куда ни плюнь попадешь в лоббиста. Он не должен бесить людей, но и слишком нравиться тоже не должен. Вообще не должен быть политической фигурой и иметь за спиной партию – потому что именно премьеры легко проводят свои партии в Верховную Раду а потом, как показывает опыт, становятся президентами. А зачем нам кузнец? Нам такой кузнец не нужен. В смысле, Банковой. Они прагматики и своими руками растить себе же проблему? Нет, спасибо.

Очевидно, что в качестве кризис-менеджера в этой ситуации было бы логично приглашать Гройсмана или Яценюка. Но они работали премьерами при Порошенко, что для Зеленского уже практически стопроцентная причина для отказа. Он назвал себя приговором Порошенко и было бы нелогичным брать кого-то из власти того времени на работу. К тому же оба кандидата сравнительно молоды, амбициозны, умны и имеют за спиной партии. Риск очевиден. В качестве более подходящего кандидата сейчас рассматривают Игоря Уманского. Опыт работы в Минфине, нормальные отношения с нынешней властью, хорошие связи в Европе и США. Плюс, что немаловажно сегодня, хорошие контакты в Китае. С олигархами не связан, за годы работы ни одного крупного скандала. Политикой не занимается, в партиях не состоит – тоже плюс. Именно в этом контексте и стоит рассматривать большую статью Игоря Уманского на «Хвиле», которая вышла на днях. По факту это программа премьера в качестве предложения.

Конечно, есть еще одна кандидатура буквально «на расстоянии вытянутой руки» со своей фракцией – Юлия Владимировна. Очень хочет в это кресло и опыта не занимать. Но на Банковой прекрасно умеют учить уроки истории. И историю про Ющенко помнят отлично. Про его рейтинг на старте, а потом про рейтинг на финише. И рост премьера Тимошенко до реального кандидата в президенты. А суицидальными политическими наклонностями в ОП никто не страдает…

«Буквы»

«Слуги народу» визначилися із кандидатурами на посади трьох міністрів — інфраструктури, економіки та охорони здоров’я. Всі вони можуть бути призначені вже цього четверга.

Кадрові перестановки в Кабміні: що відомо про кандидатів на посади трьох міністрів

«Корреспондент»

В ОП назвали три причины отставки Мендель

Мендель решили заменить на посту пресс-секретаря президента из-за хейта и высоких требований Зеленского.

Советник главы Офиса президента Михаил Подоляк объяснил увольнение пресс-секретаря главы государства Юлии Мендель и рассказал о поиске нового спикера. Он напомнил, что Мендель остается на должности, пока не будет найдена замена. После этого она перейдет в статус советника по международным медиа.

Подоляк назвал несколько причин, почему Мендель покидает должность

«Первая – это крайне жесткий ритм работы с президентом Владимиром Зеленским. Он работает 24/7 без перерывов. И все время хочет по-перфекционистски получать качественную работу. В таком режиме очень малое количество людей может работать постоянно», — говорит Подоляк.

Второй причиной он назвал «безумнейший хейт, в который попадала Юля».

«Ее хейтили по любому вопросу, абсолютно незаслуженно, как правило. Она профессионал, она точно понимает суть работы, быстро выполняет задания, эффективно коммуницирует с людьми в теневом формате. Но она попала под феерическую атаку и ботов, и ломов, и политически ангажированных субъектов, и каких-то ревнивых журналистов. Естественно, это сильно демотивирует», — говорит Подоляк.

«И третье, мне кажется, что уровень Юлии переходит на ступеньку выше. Она уже должна была бы отойти от функционала пресс-секретаря и перейти в функционал, скажем так, человека, который имеет позицию по многим важным вопросам и высказывать ее от своего имени», — добавил советник главы ОП.

Он также сообщил, что на пост пресс-секретаря президента есть 12-15 претендентов. «Мы можем прийти на День журналиста с новым пресс-секретарем», — говорит Подоляк.

Напомним, Зеленский назначил Мендель своим спикером 3 июня 2019 года. Она победила на конкурсе, в котором участвовали около четырех тысяч человек. Об ее отставке стало известно 30 апреля.

«TheБабель»

Группа Go_A восемь лет искала своего слушателя и оставалась вне поля зрения массмедиа и меломанов. Их редко приглашали на фестивали электронной музыки, потому что считали слишком народными, а на рок-фесты — из-за чрезмерно электронного звучания. Все изменилось в начале 2020 года, когда квартет принял участие в Национальном отборе на конкурс «Евровидение». Группа победила, несмотря на то что считалась едва ли не аутсайдером. У песни из отбора «Соловей» уже более миллиона просмотров на YouТube. Их треки крутят по всей Европе, приглашают на концерты в Колумбии и перепевают в Исландии. Go_A должны были представлять Украину на конкурсе в Роттердаме, но из-за карантина вместо песенного конкурса в этом году организаторы «Евровидения» устраивают большой концерт онлайн.

Украинская группа Go_A вышла в финал «Евровидения». Восемь лет их мало замечали, а теперь перепевают в Исландии и зовут в Колумбию — профайл «Бабеля»

«Українська правда»

Адміністрація президента в Україні – дуже особлива структура.

Формально це найбільша канцелярія, яка має просто забезпечувати роботу президента – розклад, зустрічі, промови, координація всіх процесів. Реально – центр ухвалення рішень, спосіб примноження статків і величезна кузня кадрів.

Потрапити в АП на високу посаду означає отримати доступ всіх важливих людей в країні, ефіри топових телеканалів та, з високою ймовірністю, прихильність президента.

Очолити АП означає отримати все.

За всі роки незалежності в Україні було і є 16 голів Адміністрацій, Секретаріатів та Офісів президента. Серед них були й такі природжені апаратчики як Ігор Райнін, що змушували заступників подавати щотижневі письмові звіти, так і такі мастадонти як Сергій Льовочкін, що використовували посаду «на повну».

Також були такі амбіційні як Віктор Медведчук, на противагу яким президенти брали собі перших помічників. І такі як Володимир Литвин, що з перших помічників виростали до голів АП.

І навіть такі, як Віктор Балога, про яких президент Ющенко казав депутатам: «Балога – це я!»

Для кожного з них крісло голови АП було височезним трампліном у світ української політики. Посадою на виріст.

Хтось цим трампліном зміг скористатись, щоб піти далі – створити чи долучитись до партії, а хтось – тихо бовтнувся у воду.

«Українська правда» розповідає історії тих, для кого посада голови АП стала першою на кар’єрній драбині або першою публічною на ній. І нагадує, як ці люди скористались тим самим трампліном.

Ольга Кириленко Після крила президента. Як складалась кар’єра попередників Єрмака

«Главком»

Игорь Эйдман В России вместо Путина к власти могут прийти откровенные нацисты?

Смотрите, кто пришел

Разговаривал я недавно с одним человеком из т.н. силовиков. Ему немного за сорок. По форсмажорным обстоятельствам, о которых я здесь не буду писать, сам он давно не у дел, но у него осталось множество друзей и однокашников в ФСБ, прокуратуре, таможне и т.п..

С его слов, все они коррупционеры средней руки, но люто ностальгируют по СССР, в котором, по сути, и не жили. К тому же они еще и русские националисты и, само собой, антисемиты. Все это легко уживается в их чугунных головах. Рассуждают они примерно так: «Не мы державу развалили, не мы этот бардак затеяли. Так что? Теперь лапу сосать? А наживаться будут одни жулики-нацмены? Нет уж, мы придем в их рынки и банки, поставим их раком и заставим делиться».

Путина в целом поддерживают, но есть и претензии.

1. «Не дожал» Украину.

2. Распустил народ, воруют все (а надо, чтобы только они сами).

3. Покровительствует евреям-олигархам, кавказцам, в том числе Кадырову и его абрекам, которые творят беспредел.

4. Хочет быть хорошим перед Западом, а «давно надо их всех послать».

Таково следующее за Путиным поколение т.н. силовиков. Они пока на вторых ролях, но готовы придти на смену «старикам».

На смену нынешним фашистам идут откровенные нацисты?

«Сегодня»

О наблюдательных советах в украинских госструктурах сегодня не говорит только ленивый. Рядовые украинцы недоумевают, за что «наблюдатели» получают свои высокие зарплаты, исчисляемые пятизначными суммами в месяц, но при этом непонятно, как оценивается эффективность их работы.

Сайт «Сегодня» отвечает на восемь главных вопросов по деятельности наблюдательных советов в Украине и за рубежом.

За что в Украине платят миллионы членам наблюдательных советов

«Обозреватель»

Недавно пресса и социальные сети потрясли общественность Украины сенсационной новостью: в мае 2021 года при строительстве трассы Н-31 в Днепропетровской области был обнаружен и раскопан гигантский кромлех. Первые сообщения об этом появились 15 мая. Это далеко не первый кромлех, обнаруженный в Украине, но впервые – такой большой.

Кромлехи – сооружения из камней, относящиеся обычно к эпохе неолита и раннего бронзового века. Основу сооружения представляет выложенный из камней круг или эллипс, вдоль длины окружности которых вертикально поставлены гигантские камни. Именно поэтому их сравнивают со Стоунхенджем.

Игорь Мехеда Кромлех: загадочная находка на трассе Н-31

«Зеркало недели»

Министра отправили в отставку. Степанов сопротивлялся

Алла Котляр Наглость — второе счастье

«Деловая столица»

Юрий Вишневский Сам себя похитил? Чем опасно дело Чауса для Зеленского

«Признательные видеопоказания» Чауса нужны Банковой, чтобы бить по Порошенко и чтобы отвести подозрения от себя

Скандал вокруг похищения в Молдове украинского экс-судьи Николая Чауса обещает стать долгоиграющим. Уже понятно то, что Банковая не смогла его замять и теперь будет стараться избежать ответственности.

Поэтому, прежде чем углубляться в подробности этой истории, оценим ее политический вес. Он измеряется в годах тюрьмы, ведь речь идет о похищении человека и полуторамесячном незаконном удержании его в неволе.

Три статьи за одного Чауса

В Уголовном кодексе есть три статьи, которые имеют прямое отношение к данной истории. В частности, статья 332 «Незаконная переправка лиц через государственную границу Украины» говорит о лишении свободы на срок от семи до девяти лет с конфискацией имущества, если действия совершены организованной группой.

Кроме того, есть две статьи о похищении человека: 146 и 146-1. Статья 146 предусматривает лишение свободы на срок от пяти до десяти лет за незаконное лишение свободы или похищение человека, если оно совершено организованной группой.

Понятно, что похитить Чауса и вывезти его за пределы Молдовы было под силу только организованной группе. Участникам этой группы светит от 5 до 10 лет тюрьмы каждому. Вероятно, найдутся желающие пойти на сделку со следствием, чтобы скостить себе срок. В таком случае следствию, наверное, будет не очень трудно выйти на тех, кто стоял над исполнителями.

Статья 146-1 называется «Насильственное исчезновение». В ней речь идет о действиях, совершенных представителями государства. В примечании к статье указано, что под представителем государства в ней следует понимать должностное лицо, а также лицо или группу лиц, действующих с разрешения, при поддержке или с согласия государства.

Так вот, часть первая этой статьи гласит, что арест, задержание, похищение или лишение свободы человека в любой другой форме, совершенное представителем государства, с последующим отказом признать факт такого ареста, задержания, похищения или лишения свободы человека в любой другой форме или сокрытием данных о судьбе такого человека или месте пребывания — наказываются лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

А часть вторая говорит, что издание приказа или распоряжения о совершении действий, указанных в части первой настоящей статьи, или непринятие руководителем, которому стало известно о совершении этих действий его подчиненными, мер для их прекращения и несообщение компетентным органам о преступлении — наказывается лишением свободы на срок от пяти до семи лет.

Можно допустить, что при похищении Чауса имел место эксцесс исполнителя. Ну то есть что высокое начальство не давало прямого указания похищать Чауса и само было в шоке, когда узнало о похищении. Так вот, согласно ч.2 ст.146-1 высокое начальство все равно должно сесть на срок от 5 до 7 лет за то, что не отдало немедленно приказ об освобождении похищенного и не инициировало уголовное производство по факту похищения.

История с предысторией

Предыстория этого дела началась пять лет назад, когда НАБУ объявило о намерении задержать судью Днепровского суда Киева Николая Чауса якобы за получение взятки. В сентябре 2016-го Верховная Рада разрешила задержать судью, но к тому моменту его уже не было в Украине. В 2017-м он объявился в Молдове и обратился к властям этой страны с просьбой о политическом убежище. Ему отказали, но он опротестовал решение властей в суде.

Разбирательство в судебных инстанциях затянулось на четыре года. Украинские правоохранители неоднократно обращались в Молдову с запросами о высылке Чауса, но поскольку у него был статус лица, попросившего убежища, власти Молдовы отказывались его депортировать. При этом он мог свободно путешествовать по стране и выезжать за границу.

Это была предыстория. А история началась 3 апреля 2021 г., когда адвокат Чауса Юлиан Балан сообщил, что группа неизвестных вооруженных мужчин похитила Чауса в центре Кишинева. В полиции Кишинева подтвердили эту информацию и сообщили о возбуждении уголовного дела.

5 апреля министр внутренних дел Молдовы Павел Войку рассказал, что Чауcа похитили иностранные граждане (то есть не граждане Молдовы). Они уже покинули Молдову, перейдя молдавско-украинскую границу. Войку сообщил о первых результатах расследования: «У нас только один задержанный. Но мы уже нашли машины, которыми пользовались похитители, собрали отпечатки пальцев, нашли их переписку, установили личности некоторых похитителей и их маршрут».

8 апреля журналисты-расследователи из Украины («Слідство.Інфо») и Молдовы (RISE Moldova) обнародовали копии паспортов десяти человек, которых правоохранители в Молдове проверяют на причастность к возможному похищения судьи. По данным журналистов, все они являются гражданами Украины и по меньшей мере двое из них напрямую связаны с Главным управлением разведки Минобороны, а еще один — уволенный чиновник Национальной полиции.

9 мая при въезде в Молдову был задержан еще один подозреваемый. На следующий день, по информации Генпрокуратуры Молдовы, прокуроры выдвинули ему обвинение в «обеспечении и организации деятельности группы людей, которые непосредственно осуществляли похищение» Чауса.

Международный скандал

История быстро вышла на уровень международного скандала. Еще 9 апреля парламент Молдовы создал комиссию по расследованию обстоятельств похищения Чауса. В состав комиссии вошли девять депутатов от всех парламентских фракций.

Молдавская полиция на основании собранных улик предположила, что вывоз Чауса осуществлялся на машине военного атташе Украины в Молдове. 13 апреля молдавский сайт NewsMaкer обнародовал содержание докладной записки, направленной в МИД Украины из украинского посольства в Кишиневе. В документе говорится, что 9 апреля посол Марко Шевченко встретился с госсекретарем министерства иностранных дел Молдовы Думитру Соколаном, который передал ему ноту с просьбой снять дипломатический иммунитет с военного атташе украинского посольства Сергея Сметанюка для «уголовного преследования и привлечения к ответственности». В ноте также запрашивается разрешение на проведение обыска и поиска улик в автомобиле посольства, закрепленном за Сметанюком. Посол также сообщил в докладной записке, что Соколан уведомил его о том, что президент Молдовы Майя Санду дважды пыталась связаться с Владимиром Зеленским, но «это не удалось не по вине молдавской стороны».

21 апреля дело об исчезновении Чауса прокомментировал министр иностранных дел, и.о. главы правительства Молдовы Аурелиу Чокой. В интервью телеканалу Prime он заявил, что Кишинев «направил в Киев официальную ноту с просьбой разрешить осмотреть транспортное средство, на котором Чауса предположительно вывезли с территории Молдовы, и поискать улики, которые могли бы это подтвердить».

22 апреля новые подробности обнародовали журналисты «Слідство.Інфо» и RISE Moldova. «Николая Чауса похитили в обед 3 апреля на старом белом Форде. По данным молдавской полиции, его быстро пересадили в Мерседес, а затем в другой автомобиль, который принадлежит посольству Украины в Молдове. Камеры наблюдения зафиксировали, как автомобиль на дипломатических номерах двигался в сторону украинской границы. Нашим коллегам удалось получить видео с пограничного городка Отач, где видно, как посольская машина примерно в 15:30 поворачивает в пункт пропуска. Автомобиль покинул Молдову в 15:40. За ее рулем был военный атташе украинского посольства Сергей Сметанюк. А уже через несколько минут после посольской машины страну пешком покинули и те двое украинцев, которые, по нашим данным, связаны с Главным управлением разведки Минобороны. В тот же день из Молдовы выехала еще одна группа украинцев, которых проверяют на причастность к похищению судьи Чауса», — сообщило «Слідство.Інфо».

Решающее доказательство

17 мая и.о. главы правительства Молдовы Аурелиу Чокой прибыл с визитом Киев. Одновременно с ним в Киев прибыл вице-премьер, министр иностранных дел Грузии Давид Залкалиани. Повод был великолепный: Чокой, Залкалиани и министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба подписали «Ассоциированное трио» — трехсторонний меморандум о начале усиленного сотрудничества по вопросам европейской интеграции.

Знающие люди говорят, что Чокой очень ждал, что его примет Зеленский. Однако Зеленский его проигнорировал. Это была явная пощечина, особенно если учесть, что для встречи с Залкалиани у Зеленского время нашлось.

Все понимали, что два главных вопроса, которые интересуют руководителя правительства Молдовы, это жив ли Чаус и причастно ли руководство Украины к его похищению. Ответ на первый вопрос ему дал Кулеба. Он предъявил созданный накануне Telegram-канал «ChausUA Николай Чаус», на котором Чаус в видеоролике рассказывает, что он находится вне Украины и его никто из Молдовы не похищал.

Утром 18 мая сам Кулеба на видеобрифинге подтвердил, что он и Чокой обсуждали историю с Чаусом. При этом Кулеба подчеркнул своевременность появления видеозаписи Чауса. «Знаете, в уголовных делах есть такое понятие «вновь обнаруженные обстоятельства». И эта видеозапись, безусловно, является вновь обнаруженным обстоятельством, и она требует дополнительного анализа», — заявил он.

Прокуратура Молдовы 17 мая сообщила, что она изучает видео с Чаусом, и добавила, что «расследование дела идет полным ходом, а двое задержанных остаются под арестом». Гипотетически есть два сценария дальнейшего развития событий. Первый — что молдавские следователи воспримут видеопоказания Чауса как решающее доказательство того, что никакого похищения не было, а Чаус сам все инсценировал и залез в багажник машины чисто из любви к приключениям. Второй сценарий — что следователи увидят в этом видео решающее доказательство того, что Чаус действительно похищен и уже полтора месяца пребывает в незаконном заточении.

Не будем гадать, что решат в Кишиневе, но приведем мнение киевского адвоката Чауса Александра Вишневого. «Для семьи Николая Чауса сделанное им видеообращение вызывает не меньшее беспокойство, чем его исчезновение в апреле 2021 г. Беспокойство именно с точки зрения безопасности его жизни и здоровья. Прежде всего, Николай Чаус самостоятельно не мог создать собственный телеграмм-канал, так как он элементарно не умеет этого делать. Весь этот период ни семья, ни адвокаты не знают, где находится Николай Чаус. По нашему убеждению, ни о какой добровольности его заявлений не может идти и речи. Полтора месяца, как он находится в изоляции от семьи и адвокатов. Уже этим в отношении него применено психологическое давление, способное сломать его волю. Текст обращения ним не готовился, видно, что он заранее заучен, — подчеркивает адвокат. — Подытоживая, считаем, что заявления Николая Алексеевича не являются добровольными, были даны под принуждением, а риски угрозы его жизни и здоровью не уменьшились».

Главная загадка

Конечно, во всей этой истории самая большая загадка — зачем? Ну зачем понадобилось похищать беглого судью?

Более того. Как подчеркнул сразу после похищения Чауса его кишиневский адвокат Юлиан Балан, окончательное решение об отказе или предоставлении Чаусу политического убежища должно было быть принято 28 апреля. То есть имелась высокая вероятность того, что Чаус получил бы окончательный отказ и уже в мае Молдова могла бы выдать его Украине. Зачем же понадобилась спешка?

Еще 8 апреля собственную версию выдвинул журналист Юрий Бутусов. По его информации, от Чауса хотели добиться показаний, что его исчезновение из Украины в 2016-м было организовано Василием Бурбой. Такие показания должны были бы дискредитировать Бурбу, который в 2019-м был руководителем спецоперации по поимке «вагнеровцев», воевавших против Украины на Донбассе.

«Оказывается, поспешность похищения Чауса имеет объяснение. К сожалению, мотив крайне примитивный. Целью операции является попытка каким-либо образом установить причастность к вывозу Чауса за границу экс-начальником ГУР МО Василием Бурбой. Именно сейчас, пока не вышел фильм о «вагнергейте», Офис Ермака ищет компромат на руководителей проваленной спецоперации по захвату террористов. Однако привязка Бурбы к вывозу Чауса будет нелегким делом. Ведь Бурба на тот момент работал в ГУР МО, однако отнюдь не он был в то время руководителем. ГУР МО возглавлял Валерий Кондратюк, действующий начальник Службы внешней разведки. В общем, Чаус находится в Украине уже более четырех суток, но по-прежнему его не предъявляют общественности, а ведут переговоры. Видимо, идет согласование текста его показаний. Видимо, Чаус должен будет сказать, что его никто не похищал, а он сам совершил еще одно правонарушение и незаконно пересек границу Молдовы в обратном направлении», — спрогнозировал журналист.

Впрочем, за прошедшее с тех пор время планы похитителей, похоже, изменились. Сейчас главной мишенью стал Петр Порошенко. Создатели Telegram-канала «ChausUA Николай Чаус» об этом кричат, как умеют. Файл с видеороликом Чауса имеет название «Привет Петр Алексеевич!» А текст от имени Чауса, помещенный под роликом, гласит: «Я готов предоставить правоохранительным органам всю информацию о людях, которые похитили и удерживали меня с 2016 года. Но это очень (!) влиятельные люди и поэтому я вынужден требовать от наших правоохранительных органов гарантий безопасности».

Короче, если полтора месяца назад «признательные видеопоказания» Чауса были нужны, чтобы перебить скандал вокруг «вагнергейта», то сейчас они нужны в первую очередь для того, чтобы бить по Порошенко и чтобы отвести подозрения от себя. Возможно, вскоре Чаус даже предстанет перед публикой и явится к следователям давать показания, которые будут направлены исключительно против Порошенко. Понятно, что эти показания будут иметь сомнительную юридическую ценность, но для пиар-войны Зеленского против Порошенко сгодятся. Официальный Киев будет гнуть линию Кулебы, что это «вновь обнаруженные обстоятельства, которые требуют анализа». А иначе нельзя. Иначе — светят статьи 146, 146-1 и 322 УК.

«Фокус»

Татьяна Катриченко Донбасс нерешенный. Как за два года сменилась риторика президента в отношении войны на востоке

Владимир Зеленский обещал окончить войну на Донбассе. «Надо просто перестать стрелять» и «где-то посередине бы сошлись с Путиным», — говорил он на этапе предвыборной кампании.

Но на самом деле в тот момент у команды будущего президента плана мирного урегулирования конфликта на Донбассе не было, а его высказывания эксперты оценивали как заигрывания с электоратом.

«Иллюзии, что можно договориться с Путиным, исчезли в первые полгода президентства, — считает политолог Виталий Кулик. — Но Зеленский был заложником своей риторики начала предвыборной кампании, мол, мир возможен быстро и любой ценой, поэтому он делал попытки договориться с Россией». Сначала о разведении сил и средств на линии разграничения, после — об имплементации «формулы Штайнмайера». Результатом таких уступок была организация встречи лидеров «нормандского формата» в Париже. «Хорошо, по-деловому», — после нее заявил журналистам Владимир Путин.

Эксперты предполагают, что Украина в присутствии лидеров Франции и Германии пообещала выполнять минские соглашения, хотя и предложила их переформатировать: сначала решить вопросы безопасности, а после — политические. Зеленскому важно было продемонстрировать прогресс, в первую очередь провести обмен так называемыми пленными. И, казалось, процесс сдвинулся с мертвой точки — в конце декабря из ОРДЛО домой вернулись более семидесяти заложников.

Зеленского не покидает иллюзия, что мир на Донбассе возможен за время его каденции. Это ошибка

политаналитик Мария Кучуренко

В 2020-м Украина пыталась выполнять минские соглашения, предлагая новые «дорожные карты» и новые «мирные планы». Но все они не реализованы. Как и другие инициативы, придуманные на Банковой: «платформа национального примирения» советника секретаря СНБО Сергея Сивохо и «консультативный совет» главы Офиса президента Андрея Ермака. В России все чаще говорили о срыве договоренностей и двойной игре Украины. Несмотря на обвинения, Киев продолжал настаивать на урегулировании ситуации. Вскоре на Банковой решили повысить статус украинской делегации в Минске — в нее вошли народные депутаты и представители правительства. Киев ждал ответного шага от Москвы, но этого не произошло. Единственное, на что согласились россияне, в конце июля 2020 года объявить о режиме полного прекращения огня на Донбассе.

«Несмотря на то что режим перемирия не действовал, власти Украины говорили о беспрецедентном успехе и старались игнорировать нарушения, зафиксированные международными наблюдателями», — говорит Мария Кучуренко, политический аналитик.

Закрывать глаза на регулярные обстрелы Офис президента прекратил в начале 2021 года, когда истек условный внутренний дедлайн, отведенный для переговоров с РФ, после чего риторика поменялась. В Украине с уверенностью стали говорить: окончание войны на Донбассе зависит не от Украины и ее президента, а от России, которая этот конфликт начала и поддерживает. И, пожалуй, это самое большее достижение Владимира Зеленского — продемонстрировать миру, что именно Москва блокирует процесс.

«Но при этом Зеленского все еще не покидает иллюзия: мир на Донбассе возможен за время его каденции. Это ошибка, поскольку условия россиян неприемлемы, а на украинские они вряд ли пойдут», — считает Кучуренко.

«Хвиля»

Как «непотопляемый» Коболев превратился в «газовый Титаник»

У Кабмина было четыре ключевых причины увольнения главы «Нефтегаза Украины» Андрея Коболева. Детальный разбор просчетов, что привели Коболева к фиаско.

Беседа Юрия Романенко с экспертом Украинского института будущего Андрианом Прокипом о государственных корпорациях в Украине, ключевых причинах увольнения Андрея Коболева с поста главы НАК «Нефтегаза», причинах падения газодобычи в Украине, скандально высоких зарплатах набсовета НАК «Нафтогаз», подноготной его членов, а также отношениях «Нафтогаза» — Коболева с олигархами Дмитрием Фирташем и Игорем Коломойским.

«Гордон»

Виталий Журавский «Воров в законе» невозможно наказать за их «статус». Поэтому за девять месяцев действия закона ни один лидер преступной группировки не попал в тюрьму

С момента введения так называемого закона о ворах прошло девять месяцев. Нововведение оказалось мертвым. Ни один лидер преступной группировки не попал в тюрьму.

Дело в том, что единственным основанием уголовной ответственности является совершение подозреваемым человеком деяния, содержащего состав определенного вида преступления (ст. 2 Уголовного кодекса Украины). То есть при условии волевого, осознанного поступка лица, которое привело к негативным последствиям.

Принадлежность человека к отдельному сообществу преступного направления с особым статусом в этой среде не является преступлением.

Уголовное наказание, которое является самым тяжелым по правовым санкциям, невозможно применить к гражданину на основании его «статуса». Только за действия, которые наносят ущерб правопорядку.

Понятие «вор в законе» отражает систему ценностей преступников и является жаргоном, которым пользуются участники криминального мира. Введение этой дефиниции в область уголовного законодательства содержит целый ряд оценочных суждений. А они, как показывает практика Европейского суда по правам человека, нулевые в процессе доказывания.

Вместо очередного пиара провластной команды в борьбе с так называемыми «ворами в законе» целесообразнее было бы сосредоточиться на использовании действующих норм, заложенных в Уголовном кодексе, которые предусматривают уголовную ответственность за совершение общественно опасного деяния заказчиками, организаторами и соучастниками преступления. Однако этого никто не делает.

«Левый берег»

Верховная Рада Украины отправила в отставку трёх министров. Увольнение глав Мининфраструктуры Владислава Криклия, Минэкономразвития Игоря Петрашко поддержали не только депутаты из «Слуги народа», группы «За будущее», но и члены «Европейской солидарности». До конца интригой оставалась отставка министра охраны здоровья Максима Степанова, который отказался писать заявление по собственному желанию. Но в итоге за его отставку проголосовало 292 нардепа. LB.ua разобрался в причинах таких кадровых ротаций.

Анна Стешенко Трое на выход. Как парламент увольнял министров

СтранаUA

20 мая состоится пресс-конференция президента Украины Владимира Зеленского, посвященная двухлетию его каденции.

Пока неизвестно, с кем именно будет общаться президент. Также до сих пор не объявлена аккредитация для представителей прессы, а с учетом карантинных ограничений и введенных против ряда изданий санкций, слово дадут, скорее всего, не всем СМИ.

“Страна” опросила украинских журналистов о том, что бы они спросили у президента Зеленского, если бы получили такую возможность. И чем глава государства может похвастаться за два года на должности.

Анастасия Товт «Если вас взяли в заложники — подайте знак». Что украинские журналисты спросили бы у Зеленского

«Апостроф»

В Украине продолжает стремительно расти долг населения за коммунальные услуги. По данным Госстата, по состоянию на 1 марта 2021 украинцы задолжали 82 млрд гривен. Бороться с неплательщиками особенно сложно в многоквартирных домах, поскольку отключить от услуг весь дом невозможно — там живут люди, которые исправно платят за квартплату. Впрочем, это не самая страшная проблема. Власти планируют почти вдвое увеличить цены на электроэнергию, поэтому долги могут расти еще быстрее. Как решить проблему неплательщиков и почему повышение цен на жилищно-коммунальные услуги неизбежно — в эфире Апостроф Live на Апостроф TV рассказал министр энергетики в 1999 году и министр топлива и энергетики Украины в 2005-2006 годах ИВАН ПЛАЧКОВ.

Цены на свет должны вырасти хотя бы на 50-60%, но этого мало — бывший министр энергетики

РБК-Украина

Кабмин отказался от регулирования цен на газ и окончательно отменил ПСО

Кабинет министров не будет продлевать действие ПСО (возложение специальных обязательств) на рынке газа для предприятий теплокоммунэнерго. Постановление правительства действует только до 20 мая 2021 года.

Об этом сказал премьер-министр Денис Шмыгаль во время заседания правительства 19 мая, которое транслировалось на Youtube.

«С завтрашнего дня правительство больше не регулирует цены на газ для теплокоммунэнерго и не обязывает «Нафтогаз» продавать газ для них по фиксированной цене», — сказал он.

По его словам, это чрезвычайно важный шаг для создания полноценного рынка газа.

«Это шаг, который позволит местной власти взять ответственность перед людьми за тарифы на тепло и горячую воду», — сообщил премьер.

Шмыгаль отметил, что предприятия теплокоммунэнерго теперь бут заключать договора на поставки газа самостоятельно с любым поставщиком газа. Они получат это право даже в случае задолженности за газ, добавил премьер.

Напомним, в конце апреля Кабинет министров Украины продлил режим возложения специальных обязательств (ПСО) на рынке газа на 20 дней в части поставок газа предприятиям теплокоммунэнерго. Режим должен был прекратить действие с 1 мая 2021 года.

Как сообщало РБК-Украина, 9 февраля после переговоров между «Нафтогазом», органами государственной власти и Ассоциацией городов Украины был подписан Меморандум о взаимопонимании по урегулированию проблемных вопросов в сфере централизованного снабжения тепловой энергией и снабжения горячей водой.

Меморандум предусматривает замораживание тарифов на тепло и горячую воду для населения до конца отопительного сезона.

Камент админа Oko.cn.ua: — В связи с чем остается только один вопрос: а нах нам Кабмин вообще нужен? Почему бы сразу не управлять крепостными прямо из офиса Рината Ахметова?

«КонтрактыUA»

Леонид Швец Техас за Мэтью, или Голобородько из Колливуда

Родину Рейгана и Шварценеггера не удивишь киноактерами, выбравшими политическую карьеру. Но звездный статус этих чудаков привлекает к их выбору повышенное внимание. Сейчас круто поменять судьбу может Мэтью Макконахи.

О том, что один из самых ярких исполнителей в Голливуде задумывается в эту сторону, известно уже достаточно давно, но мало ли какие сумасбродные идеи бродят в головах баловней судьбы? Но в этот раз всезнающий сайт Politico, со ссылкой на уважаемые источники, сообщил, что Макконахи в последнее время имел предметные разговоры о возможном участии в губернаторских выборах в родном Техасе с людьми, весьма влиятельными в тамошних политических кругах.

Определяться с будущим актера заставили результаты недавнего опроса, проведенного газетой Dallas Morning News и Техасским университетом в Тайлере. Оказывается, сейчас за Мэтью Макконахи проголосовало бы 45% зарегистрированных избирателей Техаса, в то время как за действующего губернатора Грега Эбботта только 33%. При этом следует учесть, что Эббот, которому предстоят третьи выборы, очень популярен в штате: его деятельность одобряют 77% республиканцев, а Техас — это республиканский штат. Выходит, Макконахи популярнее самого популярного.

Актер действительно всеобщий любимец: он вырос в Техасе, он здесь закончил университет и, что особенно удивительно для голливудской звезды, он продолжает жить в Техасе, в столице штата Остине. Здесь, в родном университете Остина, Макконахи выполняет неформальные обязанности «министра культуры» и профессора в колледже телерадиокоммуникации и кино. Его брат Майк – настоящий техасский нефтяной миллионер, так что и в мире местного бизнеса потенциальный политик совсем не чужак.

Вероятность того, что Макконахи в следующем году станет кандидатом в губернаторы, серьезно беспокоит в первую очередь местных демократов. Актер называет себя твердокаменным центристом, и, в принципе, это может означать все что угодно: он может принять участие как в республиканских, так и демократических праймериз, а также выдвинуться независимым кандидатом. Последнее – кошмар для демократов. У Демпартии пока нет фигуры, которая бросит вызов действующему губернатору, но если Мэтью Макконахи пойдет независимым, он точно отберет у кандидата-демократа так необходимые голоса. Техасские демократы, конечно, были бы рады, чтобы Макконахи представлял на выборах их партию, и заявляют об этом вслух, но какой тому резон решать чужие проблемы? В Техасе все еще перспективней быть республиканцем.

Так что, если Макконахи не включит Вакарчука, он, вероятно, схлестнется с Эбботом в праймериз, где колоссальный опыт губернатора будет противостоять волшебному — звездному! — обаянию актера. И кто в этой ситуации поручится за результат?

Кстати, мы безнадежно зациклены на западном политическом опыте, а, оказывается, в Индии существует давняя традиция выбирать на политические позиции актеров кино. В южном штате Тамилнад тяжело приходится тем, кто не связан с Колливудом – киноиндустрией на тамильском языке (в отличие от Болливуда, где снимают на хинди).

Такая ситуация сложилась в результате местных особенностей: пропаганда идей социального равенства, чуждых северянам-брахманистам с их кастами, и дравидского национализма, противостоящего арийскому большинству Индии, эффективней всего осуществлялась с помощью кинематографа. Кинотеатры стали для бедных селян важным местом приобщения к культуре и политике. А то, что фильмы снимались на тамильском языке, укрепляло гражданско-зрительское единство. Героизм экранных героев переносился на актеров в общественной жизни. В самом общем виде наблюдается эффект, который можно назвать эффектом Василия Голобородько, ведь тамошние персонажи тоже сокрушают продажных политиков, чиновников и полицейских. Собственно, когда актеры играют богов, это тоже неплохо ложится в политическую канву.

Так что президент Зеленский для тамилов как раз очень понятное явление, им, наверное, сложнее объяснить, как в этой должности в Украине оказывались прочие, категорически не киношные люди. Ну, и Макконнахи, ясное дело, свой человек.

А выпить я предложил бы за то, чтобы Мэтью еще не раз порадовал нас своим актерским талантом, как бы ни сложилась его политическая карьера. Губернатором может стать кто угодно, а актерский талант уникален.

Налил и немедленно выпил – Леонид Швец

«Факты»

20 травня 2019 року Володимир Зеленський урочисто прийняв присягу президента України. У своїй програмі й під час виборчої кампанії він щедро роздавав різні обіцянки — від нульової толерантності до корупції на всіх рівнях, детінізації економіки та прозорих податків до професійної армії, чесних судів і виборів за відкритими списками. А ще він говорив про завершення війни, повернення тимчасово окупованих територій та відшкодування агресором нанесеної нам шкоди.

Його інавгураційна промова була дуже емоційною. Цитувати її одне задоволення. Ось кілька фрагментів.

«Ми повинні стати ісландцями у футболі, ізраїльтянами — в обороні рідної землі, японцями — у технологіях, швейцарцями — в умінні щасливо жити одне з одним, незважаючи на будь-які розбіжності».

«Щоб наші герої більше не гинули, я готовий на все. І я точно не боюсь ухвалювати складні рішення, я готовий втрачати свою популярність, свої рейтинги, і, якщо буде потрібно, — я без вагань готовий втратити свою посаду, щоб тільки настав мир. Не втрачаючи наших територій».

«Безумовно, окрім війни, є ще багато бід, які роблять українців нещасливими. Це шокуючі тарифи, принизливі зарплати та пенсії, болючі ціни, неіснуючі робочі місця. Це медицина, про покращення якої говорять здебільшого ті, хто ніколи не лежав з дитиною у звичайній лікарні. Це міфічні українські дороги, які будуються та ремонтуються тільки у чийсь бурхливій уяві».

«Ми збудуємо країну інших можливостей. Де всі рівні перед законом, де є чесні та прозорі правила гри. Одні для всіх».

«Протягом свого життя я намагався робити все, щоб українці усміхалися. Це була моя місія. Тепер я робитиму все, щоб українці принаймні більше не плакали».

Що у команди президента виходить реалізувати з «громаддя планів», а що — ні й чому? Про це «ФАКТИ» поговорили з генеральним директором інформагентства «Інтерфакс-Україна» Олександром Мартиненком.

Олександр Мартиненко: «Деякі нинішні політики досі не розуміють, навіщо йшли до влади»

«Фраза»

Кризис капиталистической миросистемы, о котором, как сказал бы вождь, «предупреждали большевики», уверенно развивается. Развал Советского Союза и так называемой системы социализма этот кризис никоим образом не предотвратил, а лишь отсрочил. И очень знаменательным можно считать тот факт, что сегодня, в 30-ю годовщину похорон Союза, этот кризис дает о себе знать в полный рост, ибо сказано: бог не фрайер.

Александр Карпец Генеральский бунт глобального кризиса

ЛигаNet

Павел Казарин Крымские татары. Право на особое мнение

Легко быть большим народом с собственной государственностью

Когда за плечами столица, история, собственный коллективный миф. И совсем иное – быть меньшинством, которое вынуждено жить по чужим правилам. Крымские татары знают об этом как никто.

Их меньше трехсот тысяч – примерно один спальный район Киева. Порядка 15% от населения полуострова. В Крыму просоветское большинство любило рассказывать небылицы о крымских татарах. В ходу были байки о лагерях подготовки боевиков в горах. О схронах с оружием. Все ждали погромов и межэтнических столкновений.

Впрочем, все это было неправдой. Иначе после аннексии полуострова ФСБ уже бы показала нам и «лагеря» и «схроны». А довоенные столкновения на полуострове случались не столько по национальному признаку (крымские татары против славян), сколько между коренным народом и властью.

Между тем, предпосылок для конфликтов было хоть отбавляй. Крымские татары вернулись из депортации в конце 80-х – начале 90-х. В тот самый момент, когда советские сбережения обесценились. Когда государство занималось чем угодно, но только не обустройством жизни. Реституции не случилось, землю под строительство выделяли неохотно, работы было мало. Но условное ружье, висевшее на стене с 1944 года, в нарушение всех театральных законов так и не выстрелило. Вместо этого крымские татары воссоздавали самих себя – заново и в новых условиях.

Они были отчетливо антисоветскими – на фоне просоветского крымского большинства. Советские лозунги и знамена вызывали у них естественное отторжение. А как еще можно реагировать на флаги режима, который оболгал твой народ и отправил в изгнание на пятьдесят лет?

Эта рельефность выделяла крымских татар из остального населения полуострова. Не случайно коренной народ полуострова всякий раз поддерживал на выборах те украинские политические силы, которые не спекулировали на ностальгии по СССР.

При этом они оставались вещью в себе. Потому что украинец из Крыма мог переехать в Херсон, русские – в Краснодарский край, а у крымских татар не было другой родины вне Крыма. Именно поэтому после аннексии они оказались в ситуации, когда неприятие новой реальности сочетается с невозможностью сбежать от нее.

До войны крымских татар часто упрекали в нежелании интегрироваться в крымское пространство. В том, что они цепляются за собственную обособленность, в том, что у них есть свой этнический парламент – курултай, и правительство – меджлис. Но, в определенном смысле, все это было закономерно. Потому что помимо идеологических различий крымским татарам попросту не было куда интегрироваться. Вокруг царил олигархический дарвинизм.

Майдан родил для Украины шанс на новые правила – но крымские татары не успели им воспользоваться. Российское вторжение отобрало у них революцию, подарив взамен контрреволюцию. И теперь они оказались в сложных условиях.

Для Москвы крымские татары стали костью в горле – сразу по двум причинам. С одной стороны, они портят миф о тотальной поддержке триколоров в Крыму. С другой – они нарушают российскую традицию, когда власть является единственным субъектом в окружении разрозненных обывателей.

Крымских татар отличает то, что у них есть опыт выживания в условиях враждебного или равнодушного государства. У них есть горизонтальная сплоченность и опыт взаимовыручки. И это вызывает у российских властей особенное раздражение.

Потому что современная Россия – это образец того, как выглядит этатизм. Власть стремится лишить субъектности любые неофициальные центры влияния. Пытается добиться того, чтобы любые ростки жизни рождались лишь в государственнном инкубаторе. Современная Россия – это образец того, как средство становится целью. Как государство перестает существовать во имя собственных граждан, а начинает жить само для себя и во имя себя. Запрещает любой активизм и самостоятельность.

Кремль воспринимает собственных граждан лишь как винтики в системе. Отсутствие индивидуальности становится главным критерием качества. Государство становится сверхценностью, а значение личности определяется ее способностью находиться на службе у вертикали.

Россия объявила вне закона свидетелей Иеговы – за их отказ служить в армии. Ограничивает деятельность публичных лекториев и запрещает митинги. И точно так же она пытается лишить субъектности крымских татар. Пытается их раздробить и атомизировать.

Потому что субъектность этого народа, равно как и его опыт жизни вне государства, служит для вертикали угрозой. Кремль не умеет делиться полномочиями. Он ценит умение петь хором и радоваться по расписанию. Отсутствие привычки думать считает достоинством.

Тем, кто готов присягнуть новым флагам, в Крыму демонстративно протянут руку и откроют чиновничьи кабинеты. Тем, кто откажется – грозят обыски и уголовные дела.

В Москве помнят о том, что крымские татары сумели пережить Советский Союз. Тот самый, что пытался вычеркнуть коренной народ Крыма из истории. И потому российские власти пытаются лишить крымских татар той внутригрупповой сплоченности, которая в свое время помогла им это сделать.

DW на русском

В этом году Россия возглавит Арктический совет. DW рассказывает о том, какие интересы Москва преследует в регионе и что об этом думают российские и немецкие эксперты.

Арктический совет в Рейкьявике: чего ждать от России?

СИНЬХУА Новости

Пекин, 18 мая /Синьхуа/ — По состоянию на конец понедельника в Китае было введено почти 422 млн доз вакцин от новой коронавирусной инфекции COVID-19, сообщили во вторник в Государственном комитете по делам здравоохранения КНР.