Пресс-обзор 19 сентября 2021 г.

Материалы, которые могут быть вам интересны

«Телеграф»

Зеленский будто постарел на 20 лет, сил на второй срок может уже не хватить, — политический психолог

Мимика украинского лидера указывает на постоянный стресс, боль и гнев

Президент Украины Владимир Зеленский в понедельник, 20 сентября, посетит с рабочим визитом США для участия в 76-й сессии Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке.

Это будет второе за этот месяц посещение украинским президентом Штатов. В среду, 1 сентября, в Вашингтоне состоялась встреча Зеленского с его американским коллегой Джо Байденом. Интересно, что и на самой встрече, и во время общения с прессой после нее, у Зеленского был уставший и напряженный вид.

Эмоциональное состояние Владимира Зеленского, перемены, которые произошли с артистом после того, как он стал президентом, для «Телеграфа» оценил политический психолог, эксперт по вопросам невербальной коммуникации, эксперт ряда телепроектов Валентин Ким.

– О чём говорит манера держаться Зеленского в последнее время?

– Мимика Владимира Зеленского и его поведение за последние два года претерпели серьезную трансформацию. Если Зеленский образца 2019 года – до выборов, во время выборов, вскоре после выборов – это был человек, который (если оценивать по мимике) очень часто, открыто и доброжелательно улыбался. Сейчас Владимир Зеленский – это человек, на лице которого мы часто видим гримасу, презрение и очень большую боль.

Недавно он принимал участие в съемках программ «Право на владу» с Натальей Мосейчук. До этого давал ей интервью. И даже в такой комфортной обстановке, с журналистами, которые не стараются его в чём-то разоблачить, а наоборот – как-то поддержать – ему крайне тяжело быть веселым, доброжелательным, открытым и легким. Таким, как он был всего два года назад.

– Что на это указывает?

– Его мимика, язык тела, характер ответов на вопросы. Дистанция, которую он держит. Когда ему становится некомфортно, он замыкается, старается увеличить дистанцию от себя до журналиста. Это невербальные признаки переживаемого глубокого стресса, который, казалось бы, не имеет прямой причины. Подчеркиваю, что Наталья Мосейчук, что Дмитрий Гордон – для Владимира Зеленского являются комфортными собеседниками. Огромное количество работников медиа, которые в той или иной ситуации задают ему вопросы, не вызывают у него отторжения, гнева, агрессии. Но при этом его мимика, пантомимика выражают переживание, стресс, гнев и боль. Гримаса президента Зеленского сейчас – это гримаса боли.

– С чем это может быть связано?

– Ему, очевидно, очень тяжело переживать ситуацию, когда ему задают вопросы. Даже если эти вопросы не все неудобные.

В целом поведение президента сильно изменилось. Он утратил легкость, жизнерадостность, которыми выгодно отличался от многих. Приобрел некую тяжеловесность. Да, научился некоторым вещам, которые ранее не умел или умел не столь хорошо. Говорить по-украински, носить костюмы с галстуками, излагать мысли более-менее формальным, чиновничьим языком, который на самом деле необходим политику, чтобы никто не придирался к отдельным словам, не вырывал их из контекста.

Но дается это президенту очень большой ценой. Он теряет свою энергию, свой эмоциональный ресурс. И это становится всё более заметно.

– Если сравнить его первые публичные выходы как президента и нынешние – в чём разница?

– Во время первых пресс-конференций в статусе президента, если ему задавали неудобные вопросы, Зеленский реагировал бурно, даже несколько агрессивно. Если кто-то не нравился, проявлял такую спонтанную агрессию. Достаточно вспомнить эпизод в Борисполе летом 2019-го, где он выгнал из зала заседаний секретаря горсовета, назвал его «бандитом» и грозился позвонить Баканову (на тот момент врио главы СБУ) по поводу «этого черта».

Далее был довольно эмоциональный тур по таможням. Зеленский вызывал «на ковер» таможенников, ставил в неудобное положение губернаторов. Заставлял вставать, выслушивать его претензии, заставлял увольнять этих людей.

Если же посмотреть на поведение Зеленского сейчас – это как будто два разных человека. Складывается ощущение, что за эти два года он постарел лет на 20. У него колоссальный упадок, у него нехватка сил.

– С кем Зеленский держится более уверенно, чем ранее?

– Нет людей, с которым он стал бы себе вести более уверенно, чем раньше. Ключевая черта изменения поведения Зеленского – это отсутствие уверенности, переживаемая боль, демонстрация ощущения давления. Всё это воплощено в гримасе отчаянья на лице.

За эти два года он растерял огромную долю эмоционального ресурса, за счет которого живет. Он человек творческий, ему необходимо переживать позитивные эмоции. Ему необходимы «лайки», аплодисменты, сигналы признания. А он получает их всё меньше и меньше. И даже его окружение, абсолютно лояльные к нему люди, как те же Шефир и Ермак, неспособны заменить аплодирующий зал.

Будучи натурой творческой, экспрессивной, очень открытой эмоционально, обладающей умением нравиться и способностью устанавливать контакт с огромным количеством людей, Зеленский на посту президента попал в ситуацию жестких рамок. В которых все его действия рассматриваются под микроскопом, критически. И находят те или иные сигналы неуверенности, печали, грусти.

Эти условия для него абсолютно токсичны. И какое бы не было у него ближайшее окружение, он не способен получать энергию от того, от чего получал ранее. От массового признания. Его уже нет. И это для Зеленского, как мне кажется, является серьезным фактором эмоционального выгорания.

– Если ему так некомфортно на посту президента, почему появляются разговоры о вероятном втором сроке? Возможен ли он?

– Во многом политика любого украинского президента определяется двумя ключевыми центрами политической силы. Это Москва и Вашингтон. Успешность или неуспешность того или иного президента Украины зависит не от того, что происходит в Киеве, а от того, что происходит в Кремле и Белом доме. Украина является точкой соприкосновения двух важных геополитических интересов.

Допустим, Владимира Путина хватил удар. Его «черные полковники» друг с другом передрались. Естественно, тогда никакого ОРДЛО существовать не будет. Вопрос Крыма автоматически выносится на повестку дня – и оттуда начинают удирать коллаборанты. И Владимир Зеленский может случайно оказаться на коне.

Как это на него повлияет? Ооочень положительно. Он мгновенно восполнит недостаток энергетического ресурса. И второй срок станет более чем вероятен.

– А если произойдет обратная ситуация?

– То всё сложится плохо. И не только для Зеленского. Допустим, Путин и Лукашенко докажут свою жизнестойкость, Россия и Беларусь сольются в Союзное государство. Стареющий американский лидер Байден будет признан человеком, окончательно теряющим контроль над ситуацией. Мировое сообщество в очередной раз расколется, остро встанут вопросы Ирана, Афганистана, Пакистана, Китая, Африки. Украина уходит из первичной повестки дня. А Зеленский становится заложником своих обещаний, которые не способен выполнить.

При таком раскладе усиливается олигархат, усиливается давление Москвы. Он вынужден будет мигрировать в сторону патриотической части населения, которое к нему очень критично относится. И в результате потеряет оставшиеся крохи того эмоционального ресурса, который у него пока есть.

То есть, многое тут зависит не от Зеленского, а от внешних обстоятельств.

– А если бы всё зависело именно от Зеленского? Нужен ли ему второй срок? Пойдет ли он на него, если представится шанс?

– Если мы берем некую конкретную модель и рассматриваем лично его состоятельность и способность идти на второй срок, то я вижу, что это – больше бахвальство. У Зеленского не прослеживается ни профессионального ресурса, ни эмоционального (волевого), ни каких-либо других, которые позволили бы ему уверенно пережить второй срок. Вопрос ведь не в том, чтобы задекларировать свою готовность идти на него. Об этом говорят практически все, кому не запрещено законом. Более того – если ты даже не хочешь идти на второй срок, ты всё равно обязан это задекларировать, чтобы твои политические сила и авторитет не развалились.

Тот же Виктор Ющенко говорил о втором сроке не потому, что надеялся на победу. Я думаю, он понимал, что после экономического кризиса 2008 года никто не оценит его действия, в том числе эффективные, на посту президента. И шансов у него нет. Но не идти на второй срок он не мог.

Потому Зеленский бесконечно долго может декларировать свою готовность идти на второй срок. Но реальных сил у него для этого нет. Эмоционально он уже истощен, а ему необходимо продержаться еще три года. Даже это будет нелегко.

А у нас впереди – очень непростая ситуация с вероятным запуском «Северного потока-2». С тарифами. С обстановкой на Донбассе. И с еще огромным количеством вопросов, которые могут выйти на повестку дня, стать актуальными.

К тому же, 2024 год обещает быть очень сложным. Это выборы президентов и в РФ, и в США, и у нас. Ситуация со многими неизвестными. Будет давление, которое не каждый даже опытный политик способен выдержать.

– Президент – это ведь еще и команда. Как обстоят у Зеленского дела в этом ракурсе?

– В кадровом вопросе всё очень в ущербном состоянии. Вспоминаю 18 апреля 2019 года, когда за день до второго тура выборов, я был в студии «Права на владу», где Зеленский презентовал свою команду.

Тогда было много вопросов к нему. Покажите свою команду! Мы понятия не имеем, с кем вы идете во власть! И он презентовал ее лишь накануне голосования во втором туре. Это свидетельство того, что этой команды не было. В кулуарах этой программы я наблюдал за этими людьми. Видел, как они смотрели друг на друга. Они друг друга не знали. У Зеленского не было команды ни тогда, ни сейчас. Есть некое ограниченное количество лояльных людей. Но их нельзя назвать командой. Они появляются случайно. Как будто их выбирают из принципа «кто угодно». Посмотрите, какая пестрая компания: Кравчук, Кучма, Арестович, Фокин, Татаров. Абсолютно случайный подбор людей. Не говоря уж о других, менее известных фамилиях.

Это всё доказывает, что у Зеленского отсутствует какая-либо кадровая стратегия. Что у него крайне узкая даже не скамья, а табуретка запасных.

Соответственно, у Зеленского нет ни личностного, ни кадрового ресурса для похода на второй срок.

У тех, кто как-то выжил вокруг него, начинают формироваться собственные политические амбиции. А у него отсутствует четкая идеология формирования своей команды, чтобы эти амбиции вгонять в какие-то разумные рамки.

Поэтому, с точки зрения социальной психологии, партия «Слуга народа» является неуправляемым проектом. Это просто большое сообщество очень разных людей, разбитых по разным интересам. Зачастую даже не знающих друг друга. Поэтому их нельзя назвать командой.

Потому, акцентирую, кадровый потенциал у Зеленского крайне низкий. И это не создает преимущество для похода на второй срок.

А второй эксперимент с новыми лицами, непонятно откуда берущимися, страна уже переживать вряд ли захочет.

«Главред»

Константин Машовец На Запоребрье задули электоральные вихри

Основным способом манипуляции и фальсификации результатов орко-волеизъявления становится как раз «электронное голосование».

В Мордоре сегодня первый день парламентских выборов. Ну как, выборов… скажем так, «голосования» за предложенных властью кандидатов в депутаты «ГосДуры». И уже появились первые цифры, поражающие воображение. Это, конечно, не знаменитые 146% «поддержки», но тоже достаточно впечатляюще.

Например, в первый же день явка жителей Москвы (где популярность правящего в РФ «ЕдРа» составляет не более 11-15%) составила более 20% (24.4%). И это при том, что значительная часть москвичей собиралась вовсе не участвовать в этом балагане, согласно соцопросам накануне…

Но самое интересное не это, а количество зарегистрированных жителей мордо-столицы на так называемое «электронное голосование». Если кто забыл, то напомню — все сторонние и «непосредственные» наблюдатели за этим незабываемым электоральным представлением Кремля практически в один голос предупреждали о том, что основным способом манипуляции и фальсификации результатов орко-волеизъявления станет как раз именно «электронное голосование».

Так вот, как оказалось, что в Москве таковых обнаружилось внезапно более 2-х миллионов особей из 7-и миллионов общего количества столичных туловищ, имеющих право изображать из себя одну «электоральную единицу».

В принципе это объяснимо. Учитывая уровень «популярности» путинской партии непосредственно в Москве, конторе «Эллочке-людоедки» (в миру ЦИК, под водительством Эллы Памфиловой) тут «сам бог велел» упороться именно в «электронное голосование». Как говорится, «ловкость софта и никакого мошенничества»…

ЦензорНет

Юрий Бутусов Закон о деолигархизации: принять и увидеть, что такое болтовня и популизм на практике

Поддерживаю закон о деолигархизации, и считаю, что он должен быть принят как можно скорей. Что же сделает президент с олигархами? Да ничего страшнее, чем он сделал с контрабандистами. 4 апреля, пять месяцев назад, Офис Президента заявил, что ввел санкции против ТОП-10 украинских контрабандистов.

Знаете, сколько подозрений выдвинули этим страшным преступникам за это время? Ноль. Сколько активов у них забрали? Ноль. Быть может, им хотя бы закрыли передвижение по стране? Нет, спокойно летают по миру, без ограничений.

47 дней назад секретарь СНБО Алексей Данилов объявил о введении санкций против контрабандиста Александра Акста, владельца компании «Премиум-пакет», который, по данным медиа, работает под «крышей» СБУ и лично Ивана Баканова.

И вот уже 47 дней президент Зеленский забывает подписать этот указ, и таким образом, санкции против Акста вообще не вступили до сих пор в законную силу. Акст работает. Быть может, олигархи мешают президенту подписать собственный указ?

Точно также и в список олигархов кого-то будут включать, а кто-то, про кого президент и его окружение «забудут», даже не заметит никаких неудобств.

На самом деле, принятие закона об олигархах покажет обществу, что моновласть Зеленского не предъявит ни одного подозрения и не экстрадирует ни одного олигарха. Это просто «продразверстка» для тех, на кого Банковая захочет тыкнуть пальцем и внести в список, и для тех, кто захочет в этот список не попадать. Внесение в список создаст олигархам только одну проблему — осложнит комплайенс в банках на Западе, хотя и эту проблему адвокаты смогут разрулить.

Поэтому пусть принимают закон, не мешайте, ведь именно олигархи создают теплую ванну для «Слуг народа» на своих телеканалах, это отсутствие серьезной критики в крупных медиа позволяет власти выдумывать какие-то глупости, вместо того, чтобы работать по действующим законам.

Если спикер парламента Дмитрий Разумков, если трезвомыслящие политики хотят направить энергию на по-настоящему важное и полезное для страны дело, то надо уделить внимание катастрофическому состоянию вопросов национальной безопасности.

Надо заслушать состояние дел, провести специальное заседание. Надо срочно увольнять впавшего в маразм министра обороны (это не преувеличение), надо спасать остатки нашей оборонной промышленности от бестолковых и супердорогих топ-менеджеров, надо обратить внимание на огромные проблемы на фронте и отсутствие эффективного противодействия российским обстрелам. Надо как можно скорее довести до результата Вагнергейт. Почему из-за этого в парламенте нет резонанса, почему никто не блокирует трибуну, не выносит вопросы в порядок дня, не срывают заседания? Субъектность нашей страны не на Банковой — а на фронте, наш авторитет в мире — это наши воины, которые бьют врага зачастую, скрываясь от собственного высшего руководства.

Вот здесь надо пробивать решения, вот здесь надо защищать интересы страны, а закон о деолигархизации пусть принимают, чтобы общество увидело, что такое болтовня и популизм на практике. Хочет Зеленский с этим работать — пусть работает, он так умеет, дайте ему его игрушку. У олигархов адвокаты есть, они не пропадут, а вот у защитников Украины, которым не выплачивают вовремя многие виды выплат, не обеспечивают автомобилями, тепловизорами, беспилотниками, качественным топливом, некоторыми видами боеприпасов, да даже бревнами и скобами для блиндажей и кабелем телефонным на восьмом году войны (!), других адвокатов кроме нас нет. У наших героев, которые иногда вынуждены в одиночку штурмовать опорники или накрывать позиции противника тайком от начальства, такой поддержки в парламенте, увы, нет. Так что надо сражаться за настоящие ценности и за по-настоящему ценностных людей. Мы должны быть на стороне не аниматоров, а героев.

«Буквы»

Сьогодні, 19 вересня, центром Києва пройшов Марш рівності, у якому взяло участь більше семи тисяч людей.

У Києві пройшов Марш рівності: як це було

Камент админа Oko.cn.ua: — Всего семь тысяч? А как считали: три видим, четыре дописываем? Вообще-то в Киеве гордо больше пидарасов. Небось Офис Президента и Кабмин просто забыли пригласить на пидар-парад?

СтранаUA

Марш в законе. Чем нынешний ЛГБТ-парад отличился от предыдущих. Выводы

«Марш равенства», который прошел в Киеве, на этот раз провели конкретно под «гендерный» законопроект Кабмина №5488. За несколько дней до парада ЛГБТ этот документ авторства премьера Дениса Шмыгаля поставили в повестку Верховной Рады.

Он предусматривает особую ответственность — вплоть до уголовной — за преступления на почве нетерпимости.

Отдельно там выписаны действия против сексуальной и гендерной ориентации. И, хотя в законопроекте упоминаются и другие виды дискриминации — например, языковая — но уже и по сегодняшнему «Маршу равенства» понятно, что документ готовили конкретно под ЛГБТ.

То есть в этот раз марш шёл не с размытыми требованиям, а по очень конкретному поводу. И практически в унисон с властью, которая буквально на днях начала продвигать этот законопроект в Раде.

Впрочем, в итоговой декларации «Марша» были и другие требования, но они просто перекочевали с предыдущих таких шествий. А сегодня обсуждался главным образом законопроект Кабмина.

И это новый аспект «Марша равенства», который проходит в Киеве уже не первый год.

В остальном это мероприятие подтвердило уже ранее наметившиеся тенденции.

Государство обеспечивает ЛГБТ полную охрану от радикалов. То есть, ЛГБТ это, по сути, единственная социальная группа, которая получает такие привилегии. Уже давно нет прямых нападений на поборников гендерного равенства. При этом на других оппонентов праворадикальной тусовки это правило по-прежнему не распространяется.

Объяснение тут простое — ЛГБТ напрямую патронирует Запад: на марше сегодня побывала и посол Британии, и ее коллега из Швеции.

Но, отметим, что послов сегодня было не так много. Нынешний марш — шестое по счету шествие ЛГБТ по центру столицы. В 2017 году на него выходило и посольство США, и представители Евросоюза, и даже замминистра экономики Нефедов. Сегодня никого из них видно не было.

Обозначились на мероприятии политики другого порядка: жена главы МИД и депутат Киевсовета Евгения Кулеба и нардеп от «Голоса» Инна Совсун. А нардеп от группы «За будущее» Виктор Мялик вообще примкнул к митингу противников ЛГБТ.

Поддержка шествия остается с тех пор плюс-минус одинаковой — число его участников примерно колеблется в рамках 3-5 тысяч человек (организаторы приводят и более высокие цифры). При том, что большинство людей там — традиционной ориентации, которые выходят из политических соображений.

Одна из таких — британский посол Мелинда Симмонс, которая в ходе шествия заявила, что представители сексуальных меньшинств очень малочисленны в Украине, и в силу этого нуждаются в особом покровительстве.

То есть на Западе поддерживают в Украине вполне определенные общественные движения — даже если их влияние на жизнь страны минимально. Внимания на другие проблемные социальные группы — переселенцев, шахтеров, чернобыльцев или ФОПов — посольства не обращают. Также как и не обращают внимание на нарушения прав украинских граждан и журналистов, попавших под беспредельные санкции СНБО.

В русле этой политической линии действуют и украинские власти, которые, как видим, инициировали рассмотрение нужного ЛГБТ законопроекта еще до «Марша равенства». Чего практически никогда не делают, если идет общественное возмущение по другим вопросам.

Впрочем, проголосуют ли за «гендерный» законопроект после марша — пока вопрос открытый. Но, учитывая, что закон правительственный, а следовательно — согласованный и с Банковой, то голосов может и хватить.

«Українська правда»

Андрій Білецький ДОЗ-2021: Рахункова палата проти Міністерства оборони

14 вересня Міністерство оборони України оприлюднило на своєму сайті заяву щодо інформаційної кампанії навколо виконання Державного оборонного замовлення.

В ній йдеться: «Поширення недостовірної інформації про те, що нібито «Міністерство оборони не виконує оборонне замовлення» набуло характеру спланованої інформаційної операції.

На жаль, цю брехню поширюють вже не тільки певні блогери та деякі ЗМІ, але й окремі народні депутати. Поширення фейків щодо стану виконання оборонного замовлення вводить в оману суспільство, підриває довіру до оборонного відомства, завдає шкоди інтересам держави та є елементом інформаційного впливу, спрямованого на дискредитацію влади».

Далі в заяві зазначається, що виконання зобов’язань оборонного замовлення-2021 з боку Міноборони відбувається відповідно до графіків, планово, ефективно та без зривів. З 22,4 млрд гривень бюджетних асигнувань на сьогодні вже розміщено замовлень на 82% від вказаної суми, а на решту коштів Міноборони має планові заходи та чітко визначені напрями їх застосування, строки, виконавців та постачальників.

Начебто, все зрозуміло. Вороги поширюють і дискредитують, на те, вони і є ворогами.

Але тут така цікава річ. На офіційному веб-порталі Верховної Ради України розміщено інформацію про те, що 15 вересня на своєму засіданні Комітет з питань національної безпеки, оборони та розвідки серед іншого, заслухав інформацію Голови Рахункової палати України Валерія Пацкана про використання коштів МОУ та стан виконання оборонного замовлення.

Зміст виступу Голови рахункової палати на комітеті оприлюднили окремі депутати. Наприклад, нардеп «Голосу» Роман Костенко на своїй сторінці у Facebook зазначив, що згідно з доповіддю голови Рахункової палати, за останні роки спостерігається тенденція до збільшення суми невикористаних коштів за загальним та спеціальним фондами бюджету Міноборони. Так за даними Рахункової палати не було використано:

у 2019 – 1, 347 млрд грн;

у 2020 – 1,649 млрд грн;

за 8 місяців у 2021 році – 7,8 млрд грн, а за прогнозами Рахункової палати в грудні ця сума може становити 14,8 млрд грн.

Тобто, Рахункова палата прогнозує, що до кінця року Міноборони не встигне, або не зможе використати близько 15 млрд з виділеного бюджетом фінансування.

І тепер не зрозуміло, чи Міноборони користується не зовсім коректною інформацією, чи то Рахункова палата почала «сплановану інформаційну операцію» проти оборонного відомства з метою «дискредитації влади».

«Главком»

Дмитро Ярош «Вагнергейт». Аналіз ситуації

Метою ТСК є дешева спроба звинуватити окремо визначених керівників українських спецслужб

Пропоную вашій увазі аналіз ситуації, що скинув мені Брат по зброї, експерт, який має великий досвід з проведення спецоперацій…

Як «цивільний», патріотично налаштований громадянин своєї держави аналізую медіа та ТСК інфу по «вагнергейт»:

1. У сучасних політичних українських умовах та військово-спецслужбівської вертикалі абсолютно неможливо дати наказ на скасування такого рівня важливості спецоперації на «оперативно-тактичному» рівні. Таке рішення могло і повинно було прийматися на рівні політичного керівництва держави, це безальтернативно!

2. Організована у тісній взаємодії з партнерськими спецслужбами операція з виманювання на територію України бойовиків ПВК «Вагнер» була провалена з вини нинішньої політичної влади, яка спочатку безпідставно (під міфічним можливим обміном полонених, якого до речі й не було здійснено до цих пір!!!) перенесла дату вильоту «вагнерівців» з Мінська до Стамбулу, а потім зілляла інформацію про неї вищому політичному керівництву Білорусі (стратегічного партнера країни агресора!!!), де «вагнерівців» було затримано.

Водночас вища політична влада в Україні цілий рік на всіх інформаційних та медійних майданчиках яро, так би мовити «с пеной у рта», цю версію заперечувала та заявляла, що ідея про проведення спецоперації з «вагнерівцями» належить іншим країнам, а нашу державу в цю ситуацію «намагалися активно втягнути».

Виникає питання: Хто?! Наші стратегічні партнери, які впродовж майже вже 8-ми років надають нам допомогу в протистоянні краіні агресору чи вороги?!

3. «…Туреччину могли зацікавити «вагнерівці», які ймовірно, воювали в Сирії…», – чеше нардеп Безугла. Заарештованих в Стамбулі, Україна розраховувала отримати «в рамках міжнародноцї правової взаємодії».

При цьому жодної кооперації, зі слів Безуглої, з турецькими спецслужбами напередодні не було, заявила нардеп. – два взаємовиключаючих фактори!

У міжнародному або турецькому розшуку зазначені бойовики ВПК «Вагнер» не перебували. І якщо хтось із них воював в Сирії, то їх би, після затримання, 100% повернули б до РФ. І без наявних доказів інших навіть не затримували б. І жодних підстав для подальшої видачі Україні б не було. У першу чергу це політична причина: відносинами з Путіним, президент Туреччини Ердоган, заради українських інтересів ризикувати ніколи б не став! Бо він саме президент Туреччини і зобов‘язаний відстоювати саме інтереси своєї держави!

4. «…на етапі вербування «вагнерівців» до справи підключилися російські спецслужби. І, мовляв, знали все з самого початку….». У цьому випадку з РФ «вагнерівців» просто б не випустили – інакше незрозуміло, яку користь хотіли отримати спецслужби РФ? Дискредитувати Україну, назвати нашу державу державою-терористом (російське прислів’я «Вор всегда кричит держите вора»), яка штурмує цивільні літаки? А якщо наші спецслужби розробили і пропрацювали операцію без штурму?! А з раніше оприлюдненої інформаціі українських журналістів, саме так і було заплановано.

І тут величезний ризик захоплення «вагнерівців» Україною. І як наслідок – дуже великі проблеми міжнародного масштабу для самої РФ. Ну, і дуже не чітка реакція Рашки в перші дні після арешту «вагнерівців» в Мінську, тобто це факт того, що для спецслужб РФ це було повною несподіванкою!

5. І «вишенька на торті»: якщо спецслужби рашки та Білорусі все знали – на що взагалі розраховували ГУР, СБУ, купуючи «вагнерівцям» нові квитки на літак? Що їх випустять з країни? Та ще й при цьому «…Украіна була в курсі щодо наявності «агента КДБ» в групі росіян…» через що і перенесли перший рейс. Така аргументація та логіка (якщо така взагалі в зелених «політиків» є?) не витримує жодноі критики. Повна маячня!

Якщо навіть і так, то чому Україна вирішила виводити «вагнерівців» не в Стамбул, а до Києва?! Але при цьому ще й відклали авіарейс.

Навпаки, якщо була підозра, щодо можливого зриву операціі, то потрібно було якнайшвидше садити «вагнерівців» на перший рейсовий літак і відправляти до Стамбулу. А от якраз затримка з відльотом і дозволила білорусам легко взяти «вагнерівців». І головне питання, за що взяти?! А ні за що, тому і безперешкодно передали до рашки.

6. І головне: метою цього шизофренічного токшоу ТСК є дешева спроба звинуватити окремо визначених керівників українських спецслужб в «авантюризмі» та непрофесіоналізмі.

І хто? «Високопрофесійні» зелені?

І при цьому представники правлячої партії ще й звеличують роль російських спецслужб.

P.S. Вдумайтеся: успішний результат операції вивів би Україну на зовсім інший якісний рівень у світі як краіни надійного партнера та держави, яка має «фаберже» для проведення таких операцій та головне наявності на те політичної волі, великий шанс загнати рашку в чергове круте піке негативу на світовій арені: збиття МН-17, збиття наших літаків, російські бойовики в Сирії, виконання політичних вбивств в країнах Європи і таке інше…

Гра вартувала свічок!!!»

«Деловая столица»

МВД РФ объявило об инициативе включить жителей ОРДЛО в российскую государственную программу переселения соотечественников в приоритетные для правительства регионы

Олег Полищук Добро пожаловать в Сибирь. Как жители ОРДЛО спасут депрессивную Россию

«Фокус»

Даже пальцы ромбом: в Германии создали плюшевого медведя по образу Меркель

Коллекционные медведи стоят 189 евро, а одного из них получит скоро уже бывший канцлер Германии.

Фабрика игрушек в немецком городе Кобург выпустила партию из 500 штук коллекционных плюшевых мишек в виде Ангелы Меркель по случаю ее ухода с поста канцлера Германии, сообщает welt.de

Симпатичный плюшевый мишка высотой 40 сантиметров стоит 189 евро. Его прическа очень напоминает прическу Меркель, а еще образ дополняет пиджак и соответствующие украшения.

По словам директора фабрики Мартина Херманна, фабрика выпускает плюбшевых медведей похожих на известные исторические личности уже 101 год. Плюшевые копии например имеют Барак Обама, бывший президент США и королева Великобритании Елизавета II.

По словам Херманна один из депутатов Бундестага отвезет одного из плюшевых мишек в Берлин, чтобы передать лично Ангеле Меркель. Это игрушка под номером 16, которая символизирует срок полномочий канцлера Германии.

«Апостроф»

Более полутора сотен работ отечественных художников станут частью постоянной экспозиции Национального центра искусств и культуры Жоржа Помпиду в Париже. Из них 123 работы — это произведения Харьковской школы фотографии, которые всколыхнули эстетско-культурное сообщество далеко за пределами Украины, и стали настоящим откровением.

Обнаженные тела, маргинальные сообщества, шок-контент, антиэстетские образы – и все это не в XXI веке, а в 60-70-е годы прошлого века. Да-да, во времена разгула советского ханжества и запретов, в целесообразность которых верило достаточное количество людей, чтобы всем остальным прятаться в подполье. В эти смутные времена родилась и Харьковская школа фотографии, и многие художники, которых нынче знают и высоко ценят далеко за рубежом.

На протяжении эпох художникам Харьковской школы фотографии удается все так же метко реагировать на смену политических и социокультурных декораций. Более того – сейчас они покорили не только современных интеллектуалов, а и вполне искушенных французских искусствоведов. Почему же французов так поразили эти работы и как развивается этот вид искусства в Украине — «Апострофу» рассказал легендарный фотограф, представитель Харьковской школы фотографии РОМАН ПЯТКОВКА.

Мы все время игрались в Америку и Европу, не будучи к этому готовыми — легендарный фотограф

«Факты»

— Когда в Непале на экскурсии в джунглях мы с моим мужем Игорем и двумя местными гидами увидели носорога (он был совсем близко — метрах в сорока от нас), сразу бросились спасаться на дереве, — рассказывает путешественница из Львова, актриса и писательница Стася Клюфас. — Перед этим меня удивило, что оба наши проводника подбирают камни на тропе. Сидя на дереве (хорошо, что оно выдержало четырех человек), стало понятно, зачем им эти камешки: они бросали их и выстреливали ими из рогаток в кусты, чтобы отвлечь внимание агрессивного гиганта. Кстати, брать с собой оружие гиды не имеют права — у них были только длинные бамбуковые палки и рогатки.

На инструктаже они говорили нам, что носороги очень плохо видят, но имеют прекрасный слух. Поэтому мы сидели на дереве тихо. Прошло немало времени, пока проводники сказали, что животное ушло и мы можем слезть. Но дальше двигались по тропинке с опаской — вокруг была высоченная трава, поэтому не были уверены, что из нее неожиданно не выскочит носорог. Сердце начало аж подпрыгивать, когда услышали удары копыт: «гум-гум». Это были олени. Они перепрыгивали через дорогу и исчезали в траве. Очень красивое и величественное зрелище!

А еще в начале экскурсии мы оказались рядом с бенгальским тигром. Собственно, увидеть его не довелось, но мне стало страшно, когда гиды вдруг сосредоточились и стали напряженно прислушиваться. Оказалось, они заметили след тигра, причем мокрый. Это означало, что хищник недавно был на этом месте и пометил свою территорию мочой. Мы немедленно присели и замерли, чтобы не выдать себя. Я в панике пыталась вспомнить наставления, которые нам давали гиды: если встретим тигра, не бежать, не поворачиваться спиной, а медленно отходить назад, поддерживая с ним визуальный контакт (то есть. смотреть хищнику в глаза).

Мы просидели минут 10−15, пока проводники наконец позволили продолжить путешествие. В конце этой экскурсии снова увидели носорога. Он перебирался на наш берег реки, и мы заметили в воде недалеко от него огромных крокодилов.

Эта история случилась еще в начале нашего заграничного путешествия, которое длилось 435 дней. Мы поехали путешествовать по миру накануне пандемии. Поэтому она застала нас в дороге. Из-за коронавируса на восемь месяцев (!) застряли в Мьянме. Но и в условиях карантина жили в этой экзотической стране интересной жизнью.

В джунглях вместе с гидами спасались от носорога на дереве: из-за пандемии заграничное путешествие супругов из Львова продолжалось более года

DW на русском

Разработанный SpaceX космический корабль Crew Dragon с миллиардером Айзекманом и еще тремя пассажирами на борту совершил посадку на воду у берегов Флориды. Экипаж провел на орбите Земли трое суток.

Crew Dragon с коммерческим экипажем совершил посадку в Атлантике