Пресс-обзор 2 декабря 2021 г.

Лучшие материалы в Сети, которые мы отобрали для наших читателей!

«Главред»

Александр Кочетков Власть хочет получить Оскар за сценарий, или Что не так с посланием Зеленского

Складывается впечатление, что в очередной раз нам хотят рассказать сказки, но не понимают, что люди уже не хотят и не могут в них верить.

Ввиду сказанного в ежегодном послании Зеленского к Верховной Раде в планах Банковой все очень хорошо. И вообще эта власть предлагает лучшие в мире планы, рассказывая об экономических чудесах. Конечно, то, что озвучил президент — это хорошие идеи, но есть огромные сомнения относительно их реализации.

Потому что никаких экономических перспектив не предусмотрено — в бюджете банально нет на это денег. Ни один экономист не может представить себе то, что кто-то в стране будет аккумулировать средства для следующих поколений, если уже сейчас у нее нет денег, чтобы закупить уголь и газ. Это — смешно, конечно, что налоги будут использоваться не для накопления экономических паспортов, а для решения текущих проблем. Тем более, что Зеленский живет в формате «с сегодня на сегодня» и думает о втором сроке, а не о будущих поколениях.

То есть создается впечатление, что в очередной раз нам хотят рассказать сказки, но не понимают, что люди уже не хотят и не могут в них верить. Для подтверждения этого далеко ходить не надо, потому что даже из анонсированного Зеленским государственного переворота все насмехаются и никто этого не боится.

И эксперты, и рядовые украинцы понимают: эта тема была придумана, чтобы попытаться отвлечь журналистов на пресс-конференции от обсуждения вопросов «вагнергейта» и тому подобное. Но эта обманка была одноразовая и не сработала. Неприятно лишь то, что власть сознательно идет на подобные шаги и пытается нами сманипулировать.

Проблема этой власти и президента, в частности этого послания в том, что они хотят получить Оскар, но не снятый фильм, а только за сценарий, то есть за предложение. А за предложения никаких наград не дают.

В общем то, что говорил Зеленский, к сожалению, очень схоже с тем, что говорили его предшественники. Он перешел экватор своего президентского срока и зашел в ситуацию, при которой уже начинает падать рейтинг. А поскольку его команда ориентируется исключительно на рейтинги, поэтому пытаются доказать, рассказать, что все в порядке.

С другой стороны, упоминание о Путине прозвучало втихомолку, потому что здесь особо нет повода для гордости, ведь Путин хочет идти на переговоры исключительно на своих условиях — только в случае капитуляции Украины. Поэтому упоминание о поисках точек для договоренностей с РФ настораживает, потому что это означает, что Зеленский фактически готов уступить позиции, а это возможно, лишь пренебрегая интересами Украины. Других вариантов нет, потому что Россия уступать не планирует, более того — ее в этом поддерживают Европа и частично — Соединенные Штаты.

«Буквы»

Віталій Портников Зеленський хоче переговорів із Путіним. Путін – «фінляндизації» України

Одного й того ж дня президенти України та Росії зробили заяви, які демонструють їхнє ставлення до подолання конфлікту між цими двома країнами.

Володимир Зеленський у своєму виступі в українському парламенті знову заявив про потребу в прямих переговорах із Володимиром Путіним — при тому, що сам Путін неодноразово стверджував, що під час таких переговорів не збирається обговорювати з Зеленським ані Крим, ані Донбас, а представники путінського оточення — передусім Дмитро Медведєв у своїй гучній статті акцентували, що Кремль виключає будь-які контакти з чинним українським президентом й чекатиме на його наступника.

Володимир Путін під час вручення вірчих грамот послами іноземних держав вимагає від Заходу надати Росії юридично обґрунтовані гарантії нерозширення НАТО на Схід. Простіше кажучи – у НАТО мають укласти з Росією угоду про те, що до альянсу не прийматимуть колишні радянські республіки, тобто насамперед Україну та Грузію. А ще простіше – саме про це Путін хоче домовитися з Джозефом Байденом під час майбутньої зустрічі російського та американського президентів.

Показово, що у цій своїй заяві Путін взагалі не згадав Зеленського, ніби і його, і України як суб’єкта переговорів взагалі не існує. І це уявлення Путіна про те, як і з ким слід вести переговори про майбутнє України, цілком вкладається в актуальне уявлення Москви про зовнішню політику, нещодавно викладене провідним російським експертом, головою президії Ради із зовнішньої та оборонної політики Федором Лук’яновим у його статті для видання «Россия в глобальной политике».

У цьому тексті Лук’янов наголошував, що потрібно повернутися до часів, коли держава не могла самостійно вирішувати, до якого альянсу їй приєднуватися, за неї це вирішували інші країни.

Лук’янов закликав повернути з минулого термін “фінляндизація” та застосувати його до України. Якщо хтось не пам’ятає, про “фінляндизацію” говорили, коли після Другої Світової війни Фінляндія уникнула радянської окупації та перетворення на ще одну країну соціалістичного блоку чи навіть на нову радянську республіку лише ціною відмови від самостійної зовнішньої політики, Кремль впливав також на формування влади та на забезпечення безпеки країни.

Звільнитися від цієї кабали фіни змогли лише після краху Радянського Союзу. І саме такий підхід до України Путін хотів би узгодити з американцями з тією відмінністю, що жодного суверенітету, навіть внутрішнього, Україна не збереже – це буде лише проміжний етап на шляху її остаточного поглинання Кремлем.

Чому ж на цьому тлі – коли Путін його зухвало ігнорує і хоче розмовляти про Україну з іншими гравцями – Зеленський знову добивається зустрічі з російським президентом? Навіщо так відверто та безглуздо принижуватися самому і принижувати країну, громадяни якої обрали Зеленського президентом?

Можна було б, звісно, віднести цю завзятість на рахунок некомпетентності та “радянськості”Зеленського, який все ще відчуває Путіна “справжнім президентом”, а себе – лише якимось регіональним керівником, якому дуже хочеться розв’язувати проблеми з ханом у Москві.

Але, на мою думку, проблема значно є серйознішою: із Зеленським, який, як можна було помітити під час його пресмарафону, втратив навіть ті залишки відчуття реальності, які існували в його свідомості на момент обрання президентом, працюють. Працюють ті в його оточенні, хто цілеспрямовано веде дезорієнтованого та некомпетентного президента до прірви.

Тому що важливим є зовсім не те, що Зеленський хоче зустрічатися з Путіним, а те, що його зусилля щодо забезпечення цієї зустрічі мають призвести до дестабілізації ситуації в Україні та полегшити Путіну завдання домовленостей з американцями.

Чим більше буде в Україні внутрішніх конфліктів, чим більшою буде прірва між Зеленським і патріотичною частиною населення, чим очевиднішою буде деградація української державної структури, тим простіше буде Путіну пояснити Байдену, що в Україні спершу потрібно “побудувати державу”, а вже потім думати про її входження до будь-яких союзів.

Якщо цей варіант майже вдався в Путіна та Козака з Молдовою, так чому він не може вдатися з Україною – тим більше що утримання України поза НАТО та її беззахисність для Кремля є набагато важливішими. Бо якщо Україна не вступить до НАТО, якщо її не озброюватимуть, тоді питання якщо не її поглинання, так остаточного розчленування буде питанням часу. Про Харків, Одесу, Маріуполь нам доведеться забути.

Зеленський впевнено і без особливих вагань йде цією кремлівською дорогою – дорогою, яка була прокладена для нього ще 2019 року.

Це і є справжнє “велике будівництво”, якщо хтось ще не зрозумів.

«Корреспондент»

Глава партии Слуга народа с 15 ноября, а в недавнем прошлом — успешная бизнесвумен Елена Шуляк получила под опеку крайне беспокойное хозяйство.

Елена Шуляк рассказала Корреспонденту о том, что будут делать с уклоняющимися от линии партии, как быть с пока еще невыполненным обещанием по поводу налога на выведенный капитал и каким образом станут реагировать на некрасивые поступки товарищей по партии. Шуляк настроена решительно, поэтому будет ей очень непросто

Полный текст интервью вышел в №23 Журнала Корреспондент.

«Будем разбираться». Интервью новой главы партии Слуга народа

«TheБабель»

Первого декабря РБК-Украина опубликовало интервью главы Офиса президента Украины Андрея Ермака. Он дал его 27 ноября — на следующий день после пресс-марафона Владимира Зеленского. В интервью Ермак много хвалит президента, который делает настоящие реформы, и себя — человека, с которым невозможно договориться. Глава ОП рассказал свою версию «дела вагнеровцев», о знакомстве с бывшим начальником ГУР Василием Бурбой, своем дне рождения и госперевороте. Вот самое важное из этой большой беседы.

Глава ОП Андрей Ермак дал большое интервью РБК-Украина. Оно о лучшем президенте Зеленском, войне и Штатах, которые сильно включились — пересказ

«Українська правда»

Ніхто до президентства Володимира Зеленського насправді не мав реального шансу провести деолігархізацію.

Об’єктивно кажучи, всі попередні влади були продуктом олігархічної системи і максимум, на який вони були спроможні – знаходити баланс між інтересами різних фінансово-промислових груп.

Зеленський – перший, хто отримав шанс формувати уряди і визначати порядок денний парламенту, не оглядаючись на інтереси олігархів. Перший, і здається останній.

Принаймні, якщо уважно прочитати результати актуальних соціологічних досліджень, то стає очевидним, що наступний парламент буде мозаїчним, у ньому подвигом буде просто сформувати коаліцію.

Про якісь критичні реформи, швидше за все, навіть не йтиметься, адже політичні сили знову будуть скованими взаємними домовленостями чи, як прийнято казати на Печерських пагорбах, «обязами».

Тобто зараз можна як завгодно ставитись до Володимира Зеленського-президента, але треба ясно розуміти: якщо він не спроможеться на справжню деолігархізацію, то чекати її в осяжному майбутньому, більш за все, не варто взагалі.

Інше питання, чи є ще у самого Зеленського бажання і можливості на реальну, а не бутафорну боротьбу з олігархами.

Після пресмарафону президента залишалось загальне відчуття, що Володимир Олександрович планує зменшувати вплив олігархів. Прийняття антиахметівського закону посилило це враження.

Але чи є в нього можливості воювати не з одним олігархом як особистістю, а з олігархатом як системою?

Очевидно, що першим чинити спротив деолігархізації почав той, кого вона мусила б торкнутись неодмінно – найбагатший бізнесмен країни Рінат Ахметов.

«Українська правда» досить детально писала, як через спроби медійного і парламентського тиску на владу, головний олігарх став противником №1 для президента Зеленського.

Тепер же ми вирішили з’ясувати, які засоби впливу на Ахметова залишились в арсеналі влади.

І головне, чи є хоч теоретична можливість, що після цього Зеленський так само завзято боротиметься і з нинішніми своїми союзниками, типу Ігоря Коломойського чи Андрія Веревського.

Розахметизація системи. Як Зеленський дотискає Ахметова

«Главком»

Аркадий Бабченко Что делать журналисту на войне?

Никого еще не спасло удостоверение прессы

Может ли журналист стрелять на войне при защите своей страны…

Я вот все никак не могу понять – почему к сантехникам таких вопросов не применяют?

Все эти разговоры о том, что теперь орки будут убивать журналистов, потому что они будут думать, что журналисты стреляют из пушек… А до этого-то орки журналистов в попку целовали, соблюдали по отношению к некомбатантам нормы международного права и препровождали их в офис ООН и ОБСЕ с чаем и пряниками.

Нигде. Никогда. Ни разу. Никого. Ни одного журналиста. Никакая пресс-карта еще ни от чего не защитила.

Нарвешься на адекватных – тебе повезло.

Нарвешься на неадекватных, или в состоянии аффекта, или только что вышедших из боя, или потерявших друзей – будь ты хоть сто раз безоружным журналистом, тебе конец.

Спросите хоть Станислава Асеева, хоть Романа Сущенко, хоть кого угодно.

Уедешь на подвал на раз два.

Я вот был абсолютно безоружным, в гражданской одежде, гарматы обходил за сто километров – и все равно был отделан до состояния переломанных костей, засунут в мешок и выкинут голым в серую зону подыхать, откуда выползал долго и кинематографически красиво.

Если ты журналист – ты априори шпион

Ты априори вынюхиваешь, снимаешь расположение, ставишь ГПС-маячки, сливаешь данные, подставляешь наших воинов, пиаришься на чужой крови и прочая, и прочая, и прочая. Причем для обеих сторон.

Ты всегда будешь инородным телом.

Нынешний кейс с Юрием Бутусовым – отличный тому пример.

Минобороны уже выпустило заявление, что этим роликом журналист Бутусов подставил наших воинов.

Как? Каким образом? Начнется обострение? Разве для обострения распятого мальчика в трусиках уже не достаточно? Обязательно нужен Бутусов? Разве им для обострения вообще хоть когда-то было нужно хоть что-то? К чему это притягивание за уши высосанного из пальца…

И реальность – она такова.

Едешь журналистом на войну? Готовься выгребать. Зачастую – от обеих сторон

Что бы ты ни сделал. Как бы себя не вел.

Повод найдется всегда.

Вот лично мне, как журналисту – то есть, респонденту в этом опросе абсолютно релевантному, в этом случае я сейчас эксперт, я знаю, о чем говорю – совершенно плевать, стрелял ли Юрий Бутусов из гарматы, не стрелял ли Юрий Бутусов из гарматы… Я знаю, что моя безопасность в этой войне зависит не от этого. Я знаю, что моя безопасность от этого не зависит совершенно. Я знаю, что я выгребу в любом случае – существует ли Юрий Бутусов на свете вообще, или не существует.

Не Бутусов является источником моих проблем на войне, как журналиста.

Вот вообще не он.

Поэтому все эти разговоры – подставил, теперь будет плохо, остальных будут сразу расстреливать – это все из сферического вакуума про гипотетического коня. Всегда расстреливали. За сто лет и сто войн до Бутусова. И через сто лет и сто войн после.

«Цензор.Нет»

Что ожидает увидеть журналист после того, как Президент его страны в минувшую пятницу во всеуслышание объявил о планах своих врагов по осуществлению государственного переворота, а уже сегодня, в понедельник, тот самый «день Икс» — должен выступить перед парламентом с ежегодным посланием?

Видимо, журналист вправе ожидать толп путчистов, попыток штурма государственных зданий, возможно (не дай Бог, конечно), покушения на высокопоставленных государственных деятелей. Да мало ли что может случиться при подобных раскладах (шпионские сериалы не дадут соврать).

Евгений Кузьменко Светлое будущее и никакого переворота. Как президент выступил перед Радой в жанре утопии

«Сегодня»

Ежегодное послание президента Украины Владимира Зеленского с трибуны парламента совпало с экватором его каденции. В своей речи глава государства подвел итоги того, что удалось сделать за 2021 год, но его спич не является отчетом. Хотя, судя по тому, как народные избранники бурно реагировали на реплики, обращение президента народу можно считать тем самым списком дел с «галочками».

Но какие пункты обещаний из предвыборной программы глава государства упустил из виду?

О чем молчал Зеленский в ежегодном послании к Верховной Раде – пять вопросов

«Хвиля»

Дмитрий Пастернак-Таранушенко 6 подсказок говорящим на экваторе: послесловие к пресс-конференции Владимира Зеленского

Первое лицо в государстве должно четко понимать и различать суть пиара и государственной информационной политики.

Формально речь ниже пойдет о встрече Президента с журналистами. Фактически будет шире. Но позволю себе немного вводного текста, да простит автора умный и благожелательный читатель «Хвилі». Это не будет пустой фрагмент — будет субъективная, однако позиция.

Я глубоко убежден в том, что право публичного голоса имеет цену. Когда люди судят о чем-то, чего они вообще не знают изнутри; судят о чем-то, что они не учились, «рискуя собственной шкурой», делать, причем трудно и качественно, — это не есть хорошо, потому что уводит в никуда. В какую-нибудь псевдоинтеллектуальную тайгу, за шаманами и бубном.

Обществу вреден «белый шум». «Белый шум» не вникающих и не рисковавших собственной шкурой людей порождает броуновское движение в информполе, хаос и разруху в головах.

За каждым написанным ниже словом, годы жизни, усилий, постижений , как платы за право голоса. Чтобы иметь право написать, автор потратил годы жизни на журналистику, где стартовал еще в 1980-х. Потратил много лет на аналитику, где по-взрослому стартовал в середине 1990-х. Не считая двух малых, доблестных побед в Малой Академии Наук за десятилетие до. Писал тексты для топ-политиков, был политконсультантом. Видел изнутри много штабов, кампаний, а также госструктуры, корпорации тощо Потратил, и продолжает тратить, годы жизни на то, чтобы быть качественным психологом.

Сразу сказу, статья не намек. Я не ищу трудоустройства в политике. Меня полностью устраивает степень свободы и независимости, которая есть в моей нынешней профессии.

Но продолжим, уважаемый читатель. Я уверен, что точно так же, нужно потратить многие годы жизни и на то, чтобы стать качественным читателем аналитики на «Хвыле». Чтобы стать тем компетентным читателем, без которого любой компетентный автор повисает в пустоте, как сферический конь (все равно какой) власти в интеллектуальном вакууме.

Чтобы что-то узреть «за горизонтом банального», надо постоянно самому ходить за такой горизонт. Платить честную цену за право видеть, понимать и публично говорить.

Ровно тот же тезис о честной цене распространяется и на политиков, включая президентов. Честная цена не про то, что вас избрали или назначили. Честная цена про путь, который проделало ваше слово-не-воробей до того как вылететь в общество. И про его последствия.

Сказанное ниже не претензия на догму, а личная, субъективная и потому неизбежно ограниченная тз автора.

Теперь приглашаю уважаемого читателя «Хвыли» к основным тезисам.

Базовое. Никому в этом мире не дано перечеркнутьсуть вещей. Можно назвать стул лампочкой, но он от этого светить не станет. Первое лицо в государстве должно четко понимать и различать суть пиара и государственной информационной политики. А для этого важно понимать, ради чего изначально, базово, в сути своей, существует государство. Это избавляет от огромного количества ошибок.

Повседневная жизнь рядового гражданина привязана не к процессам в пиар-пространстве, а к реальным процессам в стране. Холодильник, со времен распада СССР, регулярно побеждает телевизор, как это ни банально звучит. Но это в Украине никого ничему не учит. Потому что любой власти приятно верить в чудо. Пиарщики умеют это чудо убедительно пообещать Но исполнить, увы, увы…

Так вот, государство для гражданина (!) существует, чтобы преодолевать хаос. В этом сама суть его существования. Именно ради этой мегафункции государства люди передают ему (жертвуют) часть свободы, денег и т.п. Если после пресс-мероприятия главы государства рядовой гражданин ощущает, что хаоса в понимании происходящего стало больше, а не меньше, это… неэффективное или даже вредное пресс-мероприятие. Оно идет вразрез с самой природой госполитики и неизбежно бьет по восприятию власти гражданами.

Когда государство рядом, гражданину должно становиться спокойнее и понятнее, а не тревожнее, мутнее, смутнее, беспросветнее и вот это все. Даже если в Украине этого верхи традиционно не понимают.

Государство существует для того, чтобы задавать максимально большую временную рамку. Больше, чем может задать даже самый крупный бизнес. Иногда больше, чем охватывает человеческая жизнь. Если на пресс-мероприятии, посвященном «экватору» правления, первое лицо делает основной акцент на событии в недельном горизонте и тушит пиар-пожары — это посылает сильный сигнал обществу о (кратко)временности такой власти, отсутствии у нее приоритетов и перспектив. Какой свет в конце тоннеля (а он, тоннель, есть) власть может показать нации, если она сама нервно танцует на квадратном метре скользкой шпалы, отмахиваясь от призраков факелом?

Если описать общее впечатление от встречи Президента с журналистами одним словом, этим словом будет лоскутность. В то время как одна из базовых функций государства — интегрировать. Людей и групп в обществе много, причем разных, а Президент в стране один. Говорит ли это о чем-то Президенту и его окружению? Не знаю.

Государство нужно, чтобыотвечать на самые большие вызовыи давать ответы на самые большие вопросы. Потому что оно концентрирует огромные ресурсы, в идеале, и информационные, и интеллектуальные тоже. В современной Украине некому за государство хорошо и системно подумать. Больше ни у кого таких огромных ресурсов под рукой нет.

Для любого грамотного украинца очевидно — главным, долгосрочно душещипательным вопросом, на который придется (давно пора) ответить стране, является вопрос: «Где Украина возьмет деньги?» В это упирается все! Ни одного крупного вопроса страна сегодня «не разошьет» без денег. И что мы об этом услышали?

Мы услышали исключительно о том, как огромные суммы будут в будущем потрачены. С непонятно каким, замечу, экономическим эффектом.

Вот идея «большого строительства», к примеру, не то чтобы нова. Этот негасимый феникс вылупился из яйца… Ладно, из стремления стать транзитным государством между огромными ресурсами и крупным потребительским рынком России и перерабатывающим эти ресурсы и потребляющим российские товары Евросоюзом. Сегодня ситуация в корне поменялась и даже самые прекрасные, но весьма дорого обходящиеся дефицитному бюджету дороги уткнутся в российский тупик. Как уткнулся где-то в целинной казахстанской степи в двуглавую имперскую границу уже даже не российский, а казахстанский уголь.

Не то, чтобы хорошие дороги не нужны были самим украинцам. Но главный приоритет (!) власти волнует по данным опросов примерно 9% граждан. Мягко говоря, налицо не оптимальный способ определять приоритеты и отвечать на общенациональные вызовы.

Можем ли мы во что-то вложить, на чем действительно хорошо заработаем? Или уж хотя бы погасить, пока не наковыряли процентов еще больше? Или, как обычно, по Масяне — «перезанять, чтобы переотдать», под проценты, утрамбовывая страну в долговую яму без дна, солнца и хлорофилла?

Еще бы автор заметил, что в идее «большого строительства» («транспортного коридора») изначально сидела все та же навязчивая, но близкая нерадивому сердцу украинских элит тема существования на ренту. Та же, что хлопком одной дзен-буддисткой ладони отдается сейчас в гигантских, но «опустевающих» отечественных газопроводах.

Также автор заметил бы и то, что вся эта «пелевински-чапаевская пустота», во-первых, плата за упорное нежелание считать основным источником богатства страны людей. А, во-вторых, за нежелание считать ценным интеллект украинских людей, разве что, иногда, их физический труд. Уже больше как слуг народов.

Потому десятки лет миллиарды долларов вкладываются не в интеллектоемкие направления и продукты. Потому образование десятки лет имитирует реформы и ему никто не ставит на вид (зачем?). Потому новых собственных технологий уже почти не внедряется (в куда?). Потому люди, в т.ч. очень квалифицированные люди, миллионами бегут из страны, вымирают, уходят во внутреннюю эмиграцию (ради чего не?). Они не являются ценными для собственной страны. Их знания, умения, навыки могут оценить разве что за рубежом. Там, не здесь, упомянутые Президентом айтишники за десятилетие (не за четверть века и больше) становятся богаче украинских олигархов — с их заводами, газетами, пароходами, депутатскими группами, судами и прочими приколами.

Но разве что-то поменялось в этом конкретном, очередном нашем недальнем плавании к экватору?

Повторюсь, после экватора правления и многая рапортов об успешном выполнении предвыборных программ все еще абсолютно непонятно главное — откуда возьмутся деньги кроме распродажи активов нашей нации и передела. Кроме дальнейшего закручивания гаек, дотянувшего хитрым ключом уже до самых мелких бизнесов (в условиях пандемии, когда нужно помогать, а не обдирать!) и самых уязвимых слоев населения.

Элиты могут, конечно, презирать собственный народ (за что обычно однажды платят, хотя это никого ничему, как правило, не учит). Но этого не может себе позволять государство. Ни одно, даже самое тоталитарное, государство не плевало тотально на мнение граждан. Повлиять всегда пытались, но тотально игнорить, оставляя без самых важных ответов — нет. Нетоталитарное и современное государство, в век всеобще образованных граждан, соцсетей, информвойн, информпандемий и т.п. не может этого делать и подавно.

Государство — главный коммуникатор с гражданами. Именно поэтому выступления главы государства частично или даже полностью транслируют ведущие телеканалы практически в любой стране.

Коммуникатор. Не гипнотизер. Когда власть пытается в лобовую убедить общество, что все у него (общества) хорошо, а общество считает, что у него плохо — это коммуникационный тупик.

Соцопросы показывают одну и ту же картинку: люди дают (властям, элитам) устойчивую обратную связь — ситуация в стране развивается в неправильном направлении. Одна власть за другой, как и элиты в целом говорят — народ попался нам плохой, не ловит своего счастья. А мы для них трудимся. Вона працює, він працює. Просто вот народ разглядеть результатов труда не может: «Очки уже там купите!»

Вот стремно верхам (не раз пытался убедить, не получалось) принять простую, но бесценную для коррекции курса истину — народ именно потому считает, что ситуация идет не туда, потому что она десятилетиями идет не туда.

Управление — это процесс не лишенный эмоций, но рациональный. Невозможно ничем эффективно управлять вне здравого смысла и здравого отношения к обратной связи. И невозможно обмануть людей, по крайней мере надолго. Не надо даже пытаться. Себе дороже.

Когда собрался говорить о главном, говори о главном. Если говоришь, что будет честно, пусть будет честно. Честно (насколько только в реальных обстоятельствах возможно) и о главном. И сразу.

Это много чего касается. Но самого болезненного в моменте касаться не будем. Поэтому о главном в длинном.

Автору, неприятно по сотому кругу слушать «старые песни далеко не о главном». И есть основания полагать, что автор такой не один.

Вот, например, власть (какая-угодно) реально думает, что продавая разом четверть банковской системы страны можно просто поставить украинцев перед фактом? После всех чудес украинской приватизации.

Если мы продаем «Приватбанк», выкупленный государством за (сверхдефицитные в тяжелейший для страны момент) миллиарды в пересчитанных долларах, то я, как гражданин, хочу понимать зачем именно. Он уже сегодня приносит нашей стране прямой и значительный доход. Что мы получим взамен?

Зачем и как «Приватбанк» поделят? Если токсичные активы «Привата» не уйдут инвестору, а будут сброшены на какую-то туманно обозначенную вторую «часть», они будут сброшены на кого именно? Не на государство ли с его разоренными гражданами? Может нет. Но ответа я до сих пор не услышал.

У нас львиная доля приватизации — это раздача прибыльных предприятий (например, шахт) частникам, с навешиванием убыточных (да здравствуют дотации из кармана пенсионеров, солдат и офицеров, учителей, врачей!) на государство. С перекладыванием с больного гнома на нездорового.

Немаловажный нюанс. Что произойдет с огромными массивами информации об украинцах, об украинских компаниях, их платежах и партнерах (в сегодняшнем мире — больших данных все это можно анализировать по щелчку пальцами), которые передаются в руки других игроков?

Создавай хоть сто Бюро экономической безопасности. Если ты заранее не отвечаешь ясно себе на главные вопросы, то кто на них ответит, когда все уже произойдет? Кто станет отдуваться за стратегические просчеты других?

Например, кто завтра будет отвечать за «вчерашние» (да хотя бы и «позавчерашние») близорукие решения по «Мотор сичи», которая обернулась иском в $4,5 миллиарда против Украины? Народ Украины? Он, как обычно, ничего не решал, но за все ответит?

— А вы не задрали уже с нас постоянно последнюю шкуру драть за ваши же жадность и глупость? — спросят, возможно, корешки вершки. И будут, мне кажется, правы. И, заметьте, что изначально шатнули не внизу, и даже не со стороны.

Как бы техническое, но такое важное! Глава страны (абстрактный, любой, но с которым действительно куда-то и о чем-то можно), говори со мной, избирателем, гражданином изнутри себя настоящего, не играй озабоченным лицом. Очень прошу. Не вещай из глубин своего высокого и полного геморроев кресла. Я верю, что тебе очень не сладко. Именно потому и оставайся для меня живым. Для людей важно, что ты там еще в пучине этого беспощадного кресла-пожирателя душ жив. Живой ты символизируешь для нации (по крайней мере, для миллионов представителей нации) надежду.

Я живой — ты живой. Тебе трудно, мне трудно, нам всем трудно. Это не разделяет, а объединяет всех нас, украинцев. И мы все неидеальны. В чем вообще проблема? Нафига между нами этот тяжкий как театральная люстра слой чиновной бронзы?

Во время сеанса хороший психолог замечает (хороший психолог не может не замечать, в отличие от неизбежно выступающего с броневичков или в режиме автопробега политика) реакции клиента. Вот была когда-то такая прекрасная песня про «эти глаза напротив» без разлук Клиент непрерывно дает психологу обратную связь: «Сейчас ты не со мной, сейчас ты со мной». Если и как только психолог теряет позицию живого человека и надевает маску, клиент начинает скучать, ерзать, раздражаться, замыкаться.

Когда власть, меняясь в лице, рассказывает, как она сурово трудится вдали от полей простых смертных или с кем она, на непостижимом для профанов уровне коммуницирует где-нибудь в пенных облаках Олимпа или золотых лучах интернационального «Элизиума», это не убеждает «рядовых» украинцев.

Прастити, обременены тяготами нашей земной, лишенной крыл и горних горниц жизни. Ребята, вы все слишком быстро забываете, насколько в нашей стране «внизу» трудно.

Просто обратите внимание на практический результат такой коммуникации про труды незримые вдали. Янукович тоже много с кем встречался за рубежом и много кто с ним разговаривал. Не говоря о Порошенко. И что?

Короче, много что можно было бы сказать, но публикация не резиновая Извините, что, наверное, написано не по-журналистски и не по-райтерски, шероховато. В моем реальном мире нет времени шибко дотягивать и шлифовать. Как говорил султан в известном анекдоте: «Чем могу»

P.S. Тем персоналиям и структурам, кто-что избыточно остро реагируют на критику. Ребята, не ищите черную кошку там, где ее нет. Не ищите, не придумывайте, не воображайте и не сооружайте врагов, где их нет. Работайте с реальными проблемами. Вы просили конструктивной критики от умного общества с полным отсутствием оскорблений — получите. Но и сами научитесь быть адекватными.

P.P.S. Автор представляет ту неравнодушную к судьбам страны часть общества, которой не нравится, что нашу страну шатает и болтает. А шатает и болтает ее не только потому, что это делают извне, но и из-за многочисленных ошибок внутри. Это не только ваша, но и наша страна. Вы утонете не сами. Поэтому мы не молчим. Мы спешим сказать, пока есть время.

И еще. Как бы ни штормило за бортом, за положение вещей на корабле всегда отвечает капитан.

Искренне.

«Деловая столица»

О демарше Конституционного суда, судебной реформе и ликвидации ОАСК «ДС» поговорила с председателем правления Фонда DEJURE Михаилом Жернаковым

Денис Сарбей Михаил Жернаков о том, почему Конституционный суд не пустил к себе новых «судей» от Зеленского

«Левый берег»

В інтервʼю із Сергієм Бабаком ми говоримо про підтримку НУШ, радикальне закриття шкіл і гроші на освіту. А також про те, чому міністр освіти став кращим за рік і чи має намір сам Сергій Бабак очолити МОН найближчим часом.

Анастасія Іванців, Вікторія Ґуерра Сергій Бабак: «Тепер усе, до чого я дотичний, перетворюється на чотири тисячі доларів»

«Обозреватель»

Ян Валетов Неважно кто президент, или Преувеличенные возможности Зеленского

Что в сухом остатке?

Обошлись без путча. Это радует. Умнеем.

Выслушали отчет об успехах. Частично правдивый, частично нет. Успехи, конечно, есть, и не признавать их несправедливо. Но и проёбов полная коробочка, а вот о них никто с трибуны не вещает. Они, как бы есть, но их как бы нет.

Так же удобнее и не травмирует чувство растущей, как на дрожжах значимости. Зачем о плохом? Сосредоточимся на хорошем!

На мой взгляд, ничто так не способствует системному росту и личности, и бизнеса, как признание, понимание и анализ причин собственных ошибок.

Ну, где я со своим экспертным мнением, и где наш выдающийся лидер современности?

Послушал о планах. Впечатляют.

На самом деле, если Зеленскому удасться воплотить 10% из сказанного, то он останется в памяти народа Украины, как выдающийся государственный деятель. Я не шучу.

А если он осуществит половину, то впору будет резервировать места под памятники на площадях. Заслуженные памятники.

И надо будет напрочь забыть про рояль.

Главное слово в этих двух абзацах — если. Это если до кого не дошло.

Мое мнение вы знаете. Неважно как фамилия того, кто стоит у руля Украины. Важна сама Украина. Приноси пользу стране, работай ей во благо — остальное второстепенно. Каждый на своем месте должен делать то, что может, то, что умеет: каждый день, из года в год пахать на свою семью, на свою страну, для своих детей. В меру сил и таланта. И будет нам счастье.

Я давно не верю обещаниям. Я верю делам.

Доедем до конечной — посчитаемся. Более того, лично о себе говорю, буду помогать там, где будет возможность. Я тоже хочу немножко пожить в богатой, сильной и независимой Украине. Я с 1991 года этого хочу, но не получается. Все что-то мешает. Надо бы проанализировать, что мешает, признать ошибки, но… «через три года мы станем второй Францией» звучит лучше, чем “для того, чтобы стать такими, как Польша, нам надо еще тридцать лет вкалывать в три гроба, от рассвета и до заката». Вообще, разговоры про «вкалывать» воодушевляют меньше, чем про светлое завтра и лежа на печи.

Хорошо бы, чтоб из миллиарда деревьев высадили 1/100 часть. Поверьте, это тоже очень много и сильно озеленит страну.

А миллиарда деревьев не будет. И это надо понять. Можно даже не прикалываться по этому поводу. Наверное, это такое свойство у нашего президента — несколько преувеличивать возможности.

Это делает планы более грандиозными, перспективы более радостными, но в результате сильно бьет по репутации.

Ладно. Хорошего всем четверга. Кому-то мечтать, нам работать.)

«Фокус»

Игорь Мосийчук Следите за руками. Что ждет Украину, если власть изберут «двойные граждане» в приложении Дия

Раньше в правительстве были шулеры, а теперь там интернет-мошенники, за которыми нужно следить не вручную, а с помощью мониторов.

И теперь, когда утихли аплодисменты «слуг», в которых купался «величайший вождь» президент Зеленский на протяжении всего выступления в Раде, давайте проанализируем, какие важные послания, помимо голого популизма и угрозы Ахметову, мы слышали от него сегодня.

На самом деле, только два из них действительно повлияют на будущее нашей Украины.

Зеленский инициирует введение двойного гражданства для всех украинцев, кроме тех, кто имеет гражданство Российской Федерации;

Следующее голосование состоится онлайн в ПРИЛОЖЕНИИ ДИЯ.

Эти два сообщения четко очерчивают планы Зе и его «слуг» на следующие выборы!

У нас есть 8-10 миллионов дополнительных голосов украинской диаспоры + массовое онлайн-голосование заробитчан и это еще +/- 5 миллионов голосов. Í обычная угроза массовых фальсификаций при интернет-голосовании…

Раньше в правительстве были шулеры, а теперь там интернет-мошенники, за которыми нужно следить не вручную, а с помощью мониторов …

«Гордон»

Владимир Фесенко Зеленский в сегодняшнем послании сделал правильные посылы. От успешности их реализации будут зависеть политические перспективы президента

О послании президента Зеленского Верховной Раде.

Нынешнее послание приурочили к 30-летию всеукраинского референдума о независимости Украины. И главная идея выступления президента в этом контексте состояла в том, что мало получить независимость, надо сделать страну успешной. И нужен мощный экономический импульс для дальнейшего развития и модернизации Украины. Посылы правильные. А вот сделать это очень непросто, как показал опыт всех предшественников Зеленского. Мало поставить правильные задачи, надо продумать и запустить эффективные механизмы их реализации.

Сегодняшнее послание Верховной Раде – это еще и отчет президента Зеленского о первой половине своего правления. Естественно, акцент сделан на достижениях. Было бы странно, если бы было наоборот. Но одновременно заявлены и планы на будущее. И вот здесь президентской команде и правительству надо уже сейчас заняться тщательной подготовкой операционной программы и административно-экономических механизмов реализации тех предложений, которые были представлены сегодня Владимиром Зеленским.

В частности, это касается очень интересной инициативы об «экономическом паспорте украинца» (счетов для детей, на которых будут накапливаться средства от уплаты за использование недр). Надо использовать уже имеющийся международный опыт. При этом чисто политически это должно показать, что ренту на природные ископаемые должны присваивать не олигархи (как это делали Ахметов и другие) и не абстрактное государство, а что она может использоваться в интересах конкретных людей, как социальный капитал на будущее.

То же самое касается и другой амбициозной инициативы – программы кредитования «Украинская мечта». В прошлом и нынешнем году уже были попытки реализовать программы льготного кредитования. И пока это опыт очень неоднозначный. Так что необходимо провести определенную работу над ошибками, прежде чем начинать новую программу льготного кредитования.

В целом же главный акцент в послании правильно сделан именно на социально-экономических задачах. В этом состоит общественный интерес (и здесь нет идеологических противоречий, раскалывающих общество). И от успешности их реализации будут зависеть дальнейшие политические перспективы президента Зеленского.

Камент админа Oko.cn.ua: — Характерной чертой Фесенко является готовность конструктивно сотрудничать с любой властью.

СтранаUA

«Страна» опросила депутатов парламента, как они оценивают выступление президента Владимира Зеленского в парламенте.

«Зеленский живет в другой реальности». Что нардепы думают о выступлении президента в Раде

«Апостроф»

Все попытки президента России Владимира Путина втолкнуть ОРДЛО в Украину на условиях Москвы не увенчались успехом. Теперь глава Кремля рассказывает о том, что Украине и России нужно налаживать отношения. Но и здесь победного конца для Путина не видно. Как оценивать последние заявления президента РФ и стоит ли ожидать полномасштабной войны — в эфире программы «Всьо по беспределу» на Апостроф TV рассказал российский политолог и публицист АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ.

Путин провалил все что мог по Украине, у него осталось только одно оружие — Андрей Пионтковский

Liga.Net

LIGA.net отследила все самые важные и интересные события первого дня зимы в привязке к обращению президента и анонсированной попытке «госпереворота».

Переворота не случилось. Чем закончились акции на Майдане: весь день в одной хронике

DW на русском

Белорусская оппозиционерка Мария Колесникова в письменном интервью DW из СИЗО в Минске оценила действия оппозиции за рубежом и предположила, что заставит Александра Лукашенко уйти.

Мария Колесникова из СИЗО: Режим выбрал для Беларуси путь в никуда

«Синьхуа»

2 декабря /Синьхуа/ — Высокоскоростная железная дорога, соединяющаяся города Аньцин пров. Аньхой и Цзюцзян пров. Цзянси на востоке Китая, в среду была введена в эксплуатацию в тестовом режиме.

Ее общая протяженность составляет примерно 171 км, и расчетная скорость движения поездов — 350 км в час.