Пресс-обзор 20 декабря 2021 г.

Лучшие материалы в Сети, которые мы отобрали для наших читателей!

«Главред»

Вадим Денисенко Мистер Никто и звать его Никак

Ни один из политиков не предлагает украинцам будущего. Есть лозунги и красивые слова, в которые не верят.

59% украинцев считают, что никто из украинских политиков не сделал ничего важного для Украины за этот год. Среди них 38% не выбрали ни одного политика, ответив «никто» на вопрос, кто сделал для страны больше всего за 2021 год. И еще 21% респондентов указали, что им трудно дать ответ (проще говоря, тоже «никто».

Такие данные получены по результатам социологического исследования «Социально-политические настроения украинцев: декабрь 2021 год», которое провел Украинский институт будущего (UIF) совместно с социологической компанией «Нью Имидж Маркетинг Групп» среди 2400 респондентов по методике face-to-face в период с 28 ноября по 10 декабря 2021 года.

Среди реальных людей первое место граждане все же отдали Владимиру Зеленскому. Он больше всего запомнился 32% украинцев за 2021 год. Среди них большую долю составляет молодежь до 24 лет – 49%. А меньше всего он запомнился респондентам 55 и более лет – 23%.

На втором месте среди политиков, которые больше всего запомнились украинцам в этом году Дмитрий Разумков – 12%. Третье место принадлежит Петру Порошенко — 7%. И с небольшим отрывом четвертое место занимает Юрий Бойко, он больше всего запомнился 6% украинцам

А вот на вопрос «кто больше всего сделал для страны?» имеем просто катастрофические цифры. 59% — никто. Президент — 24%, что в целом совпадает с его рейтингом.

Проще говоря, за пределами своего избирателя никто не видит его достижений.

А вот в то, что премьер-министр Денис Шмыгаль сделал что-то хорошее, верит 0,8% населения.

Но есть еще один важный аспект: никто из оппозиционеров не вышел за пределы 4% в вопросе чего-то хорошего сделанного для людей.

В чем причина? Не только в материальном состоянии. Ни один из политиков не предлагает украинцам будущего. Есть лозунги и красивые слова, в которые не верят.

«Корреспондент»

Началось оглашение обвинения по делу МН17

Прокурор Тейс Бергер назвал подозреваемых виновными «вне зависимости от того, был ли их целью военный или гражданский самолет».

Четыре человека, которые проходят обвиняемыми по делу рейса MH17, причастны к убийству. Об этом сказал на слушаниях суда в Нидерландах прокурор Тейс Бергер, зачитывая обвинительный акт в понедельник, 20 декабря.

«По мнению прокуратуры, четверо обвиняемых виновны в убийстве, – сказал он. – Они использовали ЗРК Бук в качестве оружия, преследуя свои военные цели».

Бергер добавил, что они виновны «вне зависимости от того, был ли их целью военный или гражданский самолет».

Также стало известно, что суд отклонил требование адвокатов россиянина Олега Пулатова, проходящего одним из обвиняемых, о включении в досье показаний свидетеля, утверждающего, что самолет не мог быть сбит ЗРК Бук. Соответствующее решение огласил судья Хендрик Стейнхейс.

В частности, суд не нашел достаточно оснований для того, чтобы «не верить прокуратуре и считать, что обвинение намеренно не включило в досье оправдательную информацию». С учетом этого суд отклонил требование защиты дать указания прокуратуре добавить в досье все имеющиеся документы, касающиеся свидетеля S45, заявил Стейнхейс.

Как уточняет ТАСС, данное требование было представлено адвокатами Пулатова 8 декабря. Как заявила тогда адвокат Сабине тен Дуссхате, речь идет о служившем в 53-й зенитно-ракетной бригаде РФ свидетеле, который находился рядом с местом крушения Boeing и который в беседе с представителями Совместной следственной группы пояснил, почему самолет не мог быть сбит ЗРК Бук.

Напомним, еще в июне 2019 года прокуратура Нидерландов предъявила обвинения по делу о катастрофе рейса MH17 на Донбассе в 2014 году четырем подозреваемым: россиянину Игорю Гиркину (Стрелкову), россиянину Сергею Дубинскому, россиянину Олегу Пулатову и украинцу Леониду Харченко.

«TheБабель»

Активистку и исполняющую обязанности управделами Херсонского горисполкома Катерину Гандзюк облили серной кислотой 31 июля 2018 года возле подъезда ее дома. Кислота обожгла около 40% тела. Третьего августа тогдашний министр внутренних дел Арсен Аваков заявил о задержании первого подозреваемого. Потом оказалось, что задержанный не имеет отношения к нападению. Спустя сутки, 4 августа, задержали двоих исполнителей — Виктора Горбунова, который купил кислоту и Никиту Грабчука — он облил кислотой Катерину. Семнадцатого августа полиция задержала еще двоих исполнителей: Владимира Васяновича — он следил за Гандзюк, и Сергея Торбина, который и нашел исполнителей. Катерина Гандзюк перенесла больше десяти сложных операций по пересадке кожи. Но через 96 дней после нападения умерла. Перед смертью Катерина назвала заказчиком нападения главу Херсонского облсовета Владислава Мангера. Ему объявили подозрение только в феврале 2019 года, за несколько месяцев до этого подозрение в организации объявили помощнику тогдашнего депутата Херсонского облсовета Алексею Левину, но заочно — он успел сбежать. Сейчас обоих содержат под стражей. Днепровский суд Киева начал рассматривать обвинение во второй половине 2020 года. И Мангер, и Левин свою вину отрицают. Суд уже закончил изучать документы и видеодоказательства. На этой неделе в суде должны начать допрашивать сторону потерпевших, а потом свидетелей. Показания, эксперименты и другие доказательства говорят, что нападение организовали Мангер и Левин. Корреспондент «Бабеля» Оксана Коваленко рассказывает коротко, что нового в деле об убийстве Катерины Гандзюк и как это доказывает вину Мангера и Левина.

Какие есть новые доказательства вины Владислава Мангера и Алексея Левина в деле об убийстве Катерины Гандзюк? Свидетели, следственные эксперименты, телефонные переписки и данные из ноутбука

«Українська правда»

«Українська правда» уявила, як виглядала б станом на грудень 2021 року поки що неіснуюча стаття про Першу антиолігархічну війну у Вікіпедії.

Отже, її передумови, сили, цілі і тактика сторін, найбільші битви Першої антиолігархічної і вишенька на торті – бліц з одним із найвідоміших в світі фахівців з питань олігархічного устрою і боротьби з ним, автором трактату «Політика» Арістотелем.

Перша антиолігархічна. Все, що потрібно знати про головну війну Зеленського – сили, цілі, тактика противників

«Главком»

Роман Шрайк Ахметов не хочет мириться с Зеленским, ранее выступавшим у него на корпоративах

Итоги года подводить рановато, но один итог я обозначу. 2021 год стал переломным для Владимира Зеленского и его команды.

Всю свою каденцию Зеленский занимался поиском врагов для поддержания популярности. Побеждаешь врага на видосике, РНБО или прессухе — и народ радуется. Под гильотину объективы попадали старые политики, персонально Порошенко, Медведчук и Ко, контрабандисты, воры в законе, хрен его знает кто еще. И наконец — олигархи. Но не все, конечно.

Осенью 2021 этот прием перестал работать, народу сериал надоел, а вот врагов, раздраженных потоком уколов и прямых оскорблений, набралась критическая масса.

Под конец года главным врагом, (временно?) потеснив Петра Порошенко, стал Ринат Ахметов.

История удивительная, с деталями я ее рассказать не могу, но пунктирно обозначу.

До этого года Ахметов не был врагом Зеленскому. Ему вражда с президентом нафиг не сдалась. В политику он особо не лез, партий в парламенте не имел, делал себе бизнес, выполнял мелкие хотелки президента и в ус не дул.

Даже когда появились проекты закона про олигархов и ресурсного закона, повышающего ренту на руду, ответом было недовольное бурчание, желание договориться, а не объявление войны.

А вот осенью, когда факапы власти пошли ровными рядами, все и завертелось. Банковая потребовала от медиагруппы Ахметова поставить блок на темы вагнеровцев и офшоров Зеленского. Кстати, вспомните, что в некоторых топовых СМИ новости про вскрытие очередной офшорной базы каким-то чудом обошлись без упоминания фамилии Зеленского, хотя он был центральной фигурой на фото Guardian. И даже кое-какие записные антикоррупционеры, во все руки мочившие Порошенко за его офшоры, стыдливо промолчали.

Ахметов блокировать обсуждение этих тем в эфире не стал. Почему и как это произошло, я рассказать не могу (да вы бы мне и не поверили), но итог один: ОП воспринял это как объявление войны. И вот тогда понеслось.

Еще раз – именно отказ от введения цензуры на болезненные для президента темы стал спусковым крючком, а не «олигархи вдруг напали на нашего любимого президента». Олигархам нафиг не нужно портить отношения с властью по своей инициативе.

Что будет дальше, я еще не понимаю. Желания примириться ни у президента, аномально болезненно воспринимающего любую критику, ни у олигарха, у которого этот президент на корпоративах выступал, пока нет.

Может пойти по нарастающей (вплоть до попыток национализации активов и/или роспуска парламента), может и затереться, если конфликт вытеснят более значимые события.

Увидим уже в следующем году. Февраль будет жарким.

«Цензор.Нет»

Панас Мирний Гламурні мужички

До призначення на посаду голови ГУР МОУ, Кирила Буданова характеризували — як «професійного військового, вірну та віддану Україні людину, яка не цікавиться комерцією», й на це були вагомі підстави. Втім, навіть якщо в вершкове масло додати хоч трохи гівна — як все масло стає повним говном.

Власне, проблема не в самому Буданові, який на момент призначення не мав стратегічного управлінського досвіду для керівництва такою складною структурою як ГУР МОУ, а в Єрмаку та Зеленському, які системно роблять ставку на лояльність, а не на професійність й закріплюють такі відносини певним компроматом, який назавжди залишає запах «зеленого лайна» на людині.

Отже, керівник воєнної розвідки Міноборони, в особливий період, за 4-и тижні до повномасштабного вторгнення РФ в Україну, одягнений в костюм Brioni за 10 тисяч доларів, розповідає, що нічого страшного немає в тому, що він живе в домі разом громадянином РФ, екс-помічником депутата Держдуми РФ, який вони орендують у особи якає займається кеш-обналом й ухиленням від сплати податків в індустріальних масштабах.

Коментар про те, що в квартирі Буданова йде ремонт і треба десь жити, ще більше шокує як підлеглих, так і колег, та є ознакою так званого дефекту цілі – коли увага посадової особи зміщена з виконання функціональних обов’язків на забезпечення персонального комфорту, компрометуючи професійну етику, а й іноді виходячи за межі здорового глузду.

Для контрасту, в протилежність Буданову, наведу приклад заступника міністра оборони Полторака — Генерал-лейтенант Павловського Ігоря Валентиновича, який, не маючи житла в Києві, с 2015 по 2019 роки жив в своєму кабінеті. Це було геть не гламурно, але ефективно з точки зору функціональних обов’язків та коректно, по відношенню до тисяч підлеглих, які роками стоять в черзі на отримання квартири від Міноборони.

Зеленський не зміг зламати й заплямувати членством в ЗЕ-команді Генерала Павловського, тому його закрили на 4 місяці в СІЗО й продовжують тягати по судах по надуманих політично вмотивованих обвинуваченнях.

Про описаний вище дефект цілі у військово-політичного керівництва України, добре відомо нашим Західним партнерам. В США проводять паралелі з Афганістаном, коли Афганські сили безпеки (армія), загальною чисельність в 300 000 осіб, в яку США вклало понад 83 млрд доларів США, включно з технікою, зброєю й обладнання – здалася, фактично без бою, бандам Талібану за 2 тижні, залишивши тисячі військово-технічних засобів. І проблема була не самих солдатах, а в їх командирах, керівниках, уряді, які загрузли в корупції, особистому збагаченні й забезпеченні власного комфорту. Тому коли прийшов час битися, всі вони стрибнули в літаки, назвалися біженцями, й це виглядало для них більш привабливим сценарієм, ніж воювати за свою державу.

Коли офіційні особи США натякають, що Україні не дають певні види техніки та озброєнь, заявляючи, що Росія може розцінити це як провокацію (наприклад, системи протиповітряної оборони), то насправді частина вагань походить від розуміння того, з ким вони мають справу в Україні, й чи не стане це другим Афганістаном.

Чи можна серйозно сприймати прохання Міноборони надати Україні високотехнологічну наступальну зброю, коли менеджмент Міноборони типу заступника міністра Ганни Маляр не може виконати таку примітивну задачу як закупівля дизельного палива! Станом на 07 грудня 2021 року, дизельного палива для ЗСУ закуплено тільки 29% від потреби, а фактично поставлено лиже 17% від потреби. Зимове ДТ не постачалося взагалі.

Будьте певні, що такі провали й зашквари влади в Україні детально відомі розвідкам світу. Навіщо допомагати країні, чия влада не вірить в свою перемогу в війні з РФ й вже зараз, готує свій відхід, акумулюючи відмиті корупційні статки в юрисдикціях, які не особливо переймаються походженням грошей. Чого тільки вартує схема прогонки вартості електроенергії імпортованої з Білорусі через прокладку Vector Energy Innovation FZCO (ОАЕ), на якій різні арахамії планують заробити понад 400 млн. доларів за рік.

Путін дуже любить символічність. 15 грудня 2021 року, в розмові с Головою КНР Си Цзиньпином, Путін підтвердив свою участі у відкритті XXIV зимової Олімпіади у Пекіні, яка пройде з 4 по 20 лютого 2022 року.

Останній раз коли Путін брав участь у відкритті Олімпіади в Пекіні, а саме 8 серпня 2008 року – російські танки вже були на марші до столиці Грузії — міста Тбілісі.

Тому, нешановні пани Єрмак, Зеленський та інші гламурні особи, прийміть серйозно до уваги інформацію про «4-х тижневе вікно», готуйте державу до війни, і моліться, щоб війна не почалася, тому що втекти вам точно не дадуть. Хоча краще, — у#буйте самі прямо зараз!

«Зеркало недели»

Павел Ковтонюк Cитуация с COVID-19 в Украине. Прогноз на 2022 год

В 2022 году COVID-19 разделит мир на две части. В относительно хорошо вакцинированных странах (более 50% вакцинированных), вирус начнет переход от эпидемического к эндемическому распространению. То есть он будет циркулировать, будут вспышки и спады заболеваемости, но не в масштабах, когда нужно вводить серьезные ограничения на уровне страны. В остальных странах следующий год не будет особенно отличаться от 2021-го.

К сожалению, Украина — среди стран второй когорты. В 2022-м нас ожидают новые волны распространения заболеваемости и карантинные ограничения, чтобы их погасить. Правительство исчерпало почти все известные на сегодняшний день инструменты борьбы с пандемией, поэтому вряд ли удивит нас радикально иными подходами, чем в уходящем году.

По прогнозам Украинского центра здравоохранения, в следующем году будет две волны распространения — весной и осенью, между которыми будет сезонный спад на протяжении лета, когда уровень заболеваемости будет низким.

Весенняя волна начнется раньше, чем в 2021 году. Ведь на этот раз правительство, вероятно, не будет вводить карантин зимних каникул. Уже мало что можно сделать, чтобы повлиять на эту волну. Мы в Украинском центре здравоохранения ожидаем, что рост новых случаев начнется уже после новогодних праздников, а пиковые месяцы пандемии придутся на конец февраля-март 2022 года. И на этот раз правительство, скорее всего, не введет новые ограничения для сдерживания весенней волны. Вероятно, будут действовать те же индикаторы для перевода областей в разноцветные зоны согласно уровню эпидемической опасности, что действовали осенью.

Будет доминировать тот же вариант «дельта», который преобладал в осенней волне 2021 года. «Омикрон», даже попав в нашу страну, не успеет «вытеснить» предыдущий штамм с доминирующей позиции.

Главное задание года для нашего правительства — подготовиться к осенней волне. Весенняя волна более понятна, «омикрон» свирепствовать еще не будет. Осень — более непредсказуема, поскольку может либо вспыхнуть «омикрон», либо появиться новый штамм. Поэтому именно от качества подготовки и силы волны осенью 2022 года будут зависеть потери Украины в третий год пандемии COVID-19.

Мы посчитали, что к началу осенней волны в Украине успеют вакцинировать двумя дозами 50% населения. Уровень вакцинации и перенесенных инфекций будет недостаточным, чтобы повлиять на ход волны. Ожидаем, что бустерные дозы до весны будут доступны только для отдельных категорий, а в апреле-мае — для всех желающих. Однако прививка бустерными дозами будет более медленной, чем первыми двумя. Поэтому нельзя рассчитывать на то, что уровень вакцинации обеспечит более легкий ход осенней волны.

Появление в широком доступе лекарств для амбулаторного лечения COVID-19 может повлиять на ход пандемии. Лекарства от COVID-19 вместе с вакцинацией и карантинными ограничениями смогут стать еще одним способом уменьшить количество госпитализаций и смертей.

Страны с низким уровнем вакцинации будут полем для образования новых мутаций вируса, способных спутать карты и перечеркнуть усилия всего мира в преодолении пандемии. Поэтому остается вероятность, что в следующем году появится неизвестная до сих пор мутация вируса с непредсказуемыми свойствами — это может существенно повлиять на какие-либо прогнозы и расчеты.

«Сегодня»

Большинство городов уже включили гирлянды на праздничных красавицах.

Морская елка в Одессе и «тигровая» – в Полтаве

«Хвиля»

Час, що минув після розмови Байдена з Путіним, тільки збільшив вірогідність повномасштабної війни на території України

Генадій Друзенко Український вибір: між Ізраїлем та Фінляндією

«Деловая столица»

Юрий Вишневский Треугольная ловушка. Как Путин использует Зеленского в формате с Байденом

Конечно, сфотографироваться втроем с Байденом и Путиным — это для Зеленского крутой пиар. Но все-таки ему нужно не только это. Ему нужно возложить ответственность за капитуляцию на Байдена

Вашингтон и Москва готовят новую видеовстречу Джо Байдена и Владимира Путина. Об этом заявил сам Байден, а пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков подтвердил, что разговор может состояться до конца года.

Одной из главных тем будет Украина. Можно ожидать, что будет обсуждено и предложение Владимира Зеленского, о котором он публично объявил в Брюсселе 15 декабря. Речь идет о создании нового переговорного формата в виде треугольника Россия — США — Украина.

Как рассказал Зеленский журналистам в Брюсселе, это будет формат, параллельный Нормандскому (Россия — Германия — Франция — Украина). «Мы за то, чтобы переговоры были в нескольких форматах», — подчеркнул он.

По словам Зеленского, он в телефонном разговоре с Байденом 9 декабря уже высказался за активное привлечение США к процессу мирного урегулирования на Донбассе. «Я бы хотел, чтобы они играли одну из главных, а не эпизодических ролей в мирном урегулировании. И если сложно присоединиться к Нормандскому формату, мы можем идти по параллельному треку, — пояснил он. — Мы готовы к трехсторонним саммитам. Но не может без Украины решаться что-то насчет Украины».

Зачем это Зеленскому

Зеленский сам озвучил своей главный интерес: он не хочет, чтобы судьба Украины решалась без Украины Вашингтоном и Москвой. Он понимает, что она будет решаться Вашингтоном и Москвой, и просит взять его туда третьим.

Если быть реалистами, то повестка дня переговоров Байдена и Путина гораздо шире войны на Донбассе. Крайне маловероятно, чтобы Байден и Путин прилетели куда-то, например в Женеву, только ради того, чтобы встретиться с Зеленским и втроем подписать какое-то коммюнике по итогам встречи.

Вероятно, Вашингтон и Москва в самом деле могут договориться о новых двусторонних переговорах Байдена и Путина. Также вполне вероятно, что на этих переговорах среди многих тем будет затронута и украинская, как это уже было на их переговорах в Женеве 16 июня.

Фактически Зеленский просит, если будут новые такие двусторонние переговоры, чтобы его туда пригласили посидеть на стульчике за дверью. А затем, когда Байден и Путин обо всем договорятся, чтобы его пустили внутрь и поставили в известность о достигнутых договоренностях конкретно по теме Украины. И тогда все трое смогут выйти к журналистам и сказать, что это они втроем договорились.

Зачем это Путину

Telegram-каналы, близкие к Банковой, уже начали гнать волну позитивных комментариев, дескать, трехсторонний саммит станет блестящей дипломатической победой Зеленского. В качестве примера такого восхваления приведем одну цитату: «Нужно привлекать нового, сильного игрока, и США в данной ситуации — «идеальный кандидат», образно говоря. Тем более что идея Зеленского и ее осуществление Ермаком на данном этапе полностью совпадает с интересами Белого дома. США всегда против Кремля использовали такую формулу — демонстрация силы, чтобы усадить за стол дипломатических переговоров, а при Байдене ставка на дипломатию стала как никогда сильна».

В общем, если идея трехстороннего саммита в каком-то виде будет реализована, Банковая будет рассказывать нам, что это Зеленский уговорил Байдена заставить Путина согласиться поговорить втроем. Однако в реальности все совсем не так.

У Путина уже есть формат переговоров с Украиной по Донбассу, признанный на международном уровне: Нормандский формат. И Байден не может ни силой, ни угрозой силы заставить Путина согласиться на какой-либо другой формат переговоров.

Путин может согласиться на новый формат (параллельный Нормандскому или даже вместо него) в единственном случае — если ему это будет выгодно. Подчеркнем: если Путин не ожидает выгоды от переговоров — он просто-напросто ставит их на паузу. Он согласился на переговоры в Нормандском формате в Париже 9 декабря 2019 г. именно потому, что ему была обещана выгода. Частично он получил желаемое в виде письменного согласия Зеленского на имплементацию в украинское законодательство пресловутой формулы Штайнмайера. Также Путин ожидал и других уступок, но в последний момент на переговорах в Париже Зеленский отказался. И пока Киев не согласится на эти уступки и не выполнит уже обещанное Зеленским, Путин будет держать переговорный процесс на паузе.

И вот тут мы подходим к главному вопросу: зачем Путину новый формат? Повторимся: если он согласится на новый формат, то он должен дать дополнительные выгоды по сравнению с Нормандским.

Таких выгод может быть две. Первая — это новый предмет переговоров. Нормандский формат жестко привязан к Минским договоренностям. Фактически и формально его задача заключается именно в том, чтобы организовать выполнение Минских договоренностей. А переговоры в формате треугольника Россия — США — Украина позволят начать все с чистого листа. Или взять только какую-то часть Минских договоренностей и к ней что-то добавить.

Кроме того, переговоры в треугольнике с США позволят включить в пакет договоренностей более широкий круг вопросов, чем только вопрос об ОРДЛО. Это могут быть, например, вопросы о геополитических уступках Украины, которых нет в Минских договоренностях. Более того, именно это и будет главным интересом России. Путин имеет большой список требований к Украине и наверняка постарается навязать Зеленскому хотя бы несколько пунктов.

Вторая выгода Путина от нового формата — это Байден. Точнее, давление Байдена на Зеленского. Как известно, в Нормандском формате лидеры Германии и Франции играют роль посредников и модераторов, но они не продемонстрировали большого желания давить на Киев. Путин может рассчитывать на то, что соглашения, которые будут подписаны в формате треугольника, будут гораздо более четкие, чем Минские договоренности, и что после их подписания Байден будет жестко добиваться от Киева строгого и своевременного их выполнения.

Два варианта

Вывод из всего этого прост: если Вашингтон и Москва в своих переговорах насчет Украины ни о чем не договорятся — это будет хороший вариант для нас. Потому что реальные договоренности возможны только за счет интересов Украины.

Если же нам все-таки объявят о рождении формата треугольника, то следует готовиться к тому, что Зеленский подпишет документ, по содержанию похожий на капитуляцию. И предотвратить это будет очень трудно.

Конечно, сфотографироваться втроем с Байденом и Путиным — это для Зеленского крутой пиар. Но все-таки ему нужно не только это. Ему нужно возложить ответственность на капитуляцию на Байдена. Дескать, я сопротивлялся, как мог, но Байден сказал, что иначе нельзя. И вот это он привезет из условной Женевы. Понятно, что украинцам нет никакого смысла бунтовать против Байдена. Поэтому, если захочется предотвратить капитуляцию, придется срывать треугольный формат, чтобы он не стал ловушкой для Зеленского.

«Левый берег»

Про нові амбіції України на міжнародній арені. Куди ми йдемо та де наразі перебуває світ.

Олександр Демченко Зовнішньополітичний курс Зеленського. Виклики, проблеми, стратегія

«Фокус»

Владислав Михеев Непроверяемая реальность. Почему в цифровую эпоху нельзя верить «общественному» мнению

Мы живем в непроверяемой реальности. Например, мы думаем, что социологи меряют общественное мнение. На самом деле они меряют формирующее воздействие коллективного мифотворца — телевизора и интернета.

Возможно, пора усомниться в существовании у представителей современного общества какого-либо мнения в принципе.

Любое коллективное знание — это на самом деле вопрос не знания, а веры. Так повелось издревле, телевизор и интернет стали лишь усилителями сигнала. Мнение, высказанное коллективным рассказчиком по поводу трёх китов, на которых покоится плоская земля, неоспоримо. До тех пор, пока коллективный рассказчик не предпочтет другую систему аргументации.

Нечто похожее происходит и с образом врага. Абсолютное большинство людей считает врагами тех, с кем они физически ни разу не контактировали и в реальной жизни никогда не встречались. Именно поэтому знаменитые телемосты между СССР и США были беспрецедентной попыткой двух коллективных рассказчиков синхронизировать дискурсы. Сейчас технологических возможностей в сфере информации намного больше, но ни одной попытки построить «мост» вместо «забора» не наблюдается.

Цифровая эпоха добавила к страху перед неопределенным будущим возможность коллективного рассказчика безнаказанно и бездоказательно сказать про любого любую гадость. Или превратить в сакральную жертву профессионального подонка. Или обосновать необоснованное ожидание.

Социологическая реальность принципиально непроверяема.

И, пожалуй, наиболее адекватным ситуации может быть только «движение неприсоединения» — к любому мнению, которое считается общественным.

«Фраза»

Украина уже много лет является настоящим полигоном для испытаний новых видов лекарственных средств. В последнее время много говорят о тестировании вакцин против коронавируса и лекарственных средств, связанных с вирусом, но на самом деле эта история начинается не сегодня и не вчера, и связана она не только с новой инфекцией, начали эти испытания проводиться намного раньше и по широкому спектру заболеваний.

Сергей Микитенко Украина – полигон для фармацевтических корпораций?

«Гордон»

Борислав Береза Весной у Зеленского будет рейтинг, при котором он будет думать, как бы досидеть первый президентский срок и не получить еще один за все нарушения законов

Для Владимира Александровича наступают «веселые» времена. Количество людей, которые не хотят, чтобы он баллотировался на второй срок, приближается к 70%, а количество инфантильных фанатиков Зеленского с отсутствием критического мышления сократилось уже до 26% и продолжает уменьшаться.

63,8% украинцев не поддерживают, чтобы Владимир Зеленский баллотировался на второй президентский срок, 26,4% – поддерживают. Об этом свидетельствует опрос, проведенный компанией SOCIS 11–16 декабря 2021 года.

Согласно данным SOCIS, 67,4% украинцев считают, что события в Украине развиваются в неправильном направлении, 18,5% – в правильном.

«Если бы выборы президента Украины проходили в ближайшее время, 16,7% граждан проголосовали бы за Владимира Зеленского, 12,3% – за Петра Порошенко, 8,6% – за Юлию Тимошенко, 7,9% – за Юрия Бойко, 5,1 % – за Игоря Смешко, 4,9% – за Дмитрия Разумкова, 4,3% – за Евгения Мураева, 4,3% – за Владимира Гройсмана, 1,4% – за Виктора Медведчука, 0,9% – за Олега Тягнибока, 0,8% – за Олега Ляшко, 0,1% – за Киру Рудик. 15,7% респондентов отказались отвечать или не знают, за кого проголосуют, 11,7% – заявили, что не проголосуют ни за одного из кандидатов, 4,1% – не будут участвовать в голосовании», – говорится в исследовании.

Вместе с тем 32,4% респондентов заявили, что ни при каких обстоятельствах не проголосуют за Владимира Зеленского, 28,2% – за Петра Порошенко, 23% – за Юрия Бойко, 19,8% – за Виктора Медведчука, 16,7% – за Юлию Тимошенко, 15,4% – за Олега Ляшко, 14,5% – за Евгения Мураева.

В общем, весной у Зеленского будет рейтинг, при котором он не о втором президентском сроке думать будет, а как бы досидеть первый и после этого не получить еще один за все нарушения законов.

СтранаUA

Реклама строительного гипермаркета разместилась прямо на крыльце Офиса президента.

Вот фото новогоднего городка на Банковой.

Реклама гипермаркета «Эпицентр» здесь везде: и на украшениях для елок, и на периллах каруселей.

Масштаб маркетинговой мысли впечатляет.

В следующем году можно не скромничать, а сразу выставлять у дверей ОП на продажу перфораторы, надувные лодки и газобетон.

«Апостроф»

В правительстве заявили, что в 2021 году средняя пенсия превысила размер фактического прожиточного минимума. Но в цифрах явно что-то не сходится.

Мифический рай для пенсионеров: как растут пенсии украинцев при «зеленой» власти

РБК-Украина

Судья районного суда в России свои решением по обычному делу о взятке случайно раскрыл «самую большую тайну» Кремля. Речь о присутствии его военных на Донбассе, что последние семь лет упорно отрицает руководство РФ. Что повлечет раскрытие этого «секрета Полишинеля» и как еще российские суды освещают войну на Донбассе – ниже в материале РБК-Украина.

Суды против Кремля. Как российская Фемида помогает Украине победить в Гааге

Liga.Net

В риторике и действиях Минска наблюдается четкая связь с агрессивной риторикой и военным шантажом Кремля. Чем это грозит Украине

Мария Авдеева Лукашенко угрожает Украине. Чего нам ожидать и причем тут Путин

DW на русском

Белорусские силовики избивают мигрантов, скопившихся на границах с ЕС, вымогают у них деньги, утверждают в Amnesty International. Правозащитники собрали свидетельства пострадавших.

AI рассказала о насилии со стороны белорусских силовиков в отношении мигрантов