Пресс-обзор 20 марта 2021 г.

Материалы, которые могут быть вам интересны

«Слово і діло»

Леонид Швец Ну очень не любит

Романтические пары нередко играют в игру, когда сказать, что любишь, мало, нужно еще обязательно рассказать, насколько любишь. Джордж Стефанопулос, корреспондент ABC News, сыграл с Джо Байденом приблизительно в такую же игру, только о нелюбви к российскому президенту.

В том, что Байден не любит Путина, никто не сомневался, но ведь интересно же узнать, насколько не любит. Выяснилось, что не любит сильно. Настолько, что даже нарушил негласное правило государственных лидеров удерживаться от совсем уж резких выпадов в адрес своих коллег: вдруг придется иметь дело лицом к лицу, и оставшийся от обиды осадок повредит рабочим контактам. Своей реакцией президент США дал понять, что заявить на весь мир о своей большой нелюбви к Путину для него важнее, чем пощадить чувства русского царя. Одновременно это была и оценка будущих рабочих контактов: никаких ожиданий, что они будут сколько-нибудь интенсивными, а если какие-то и будут, то Путину придется засунуть свою обиду куда подальше, если он хочет о чем-то договариваться с американским президентом. Ситуация, когда американцу нужно будет больше, даже не рассматривается.

Оповещение широкой публики о том, что Путин – убийца, конечно, не было новостью о Путине и России, а было новостью о Байдене и США. По силе удара это событие сопоставимо с обструкцией, которую российскому президенту устроили в ноябре 2014 года на саммите Большой двадцатки в австралийском Брисбене. Тогда свежи еще были захват Крыма, бои на Донбассе, сбитый малайзийский Boeing, и президента России ведущие международные лидеры встретили, как чумного. Ему тогда пришлось буквально бежать с саммита раньше срока, сославшись на усталость. Какие-то иллюзии, будто украинская авантюра сойдет с рук и даже вызовет дополнительный интерес и уважение к фигуре сотрясателя мировых устоев, полностью развеялись, зато будущее изгоя нарисовалось в полный рост. Ссылкой Путина в дипломатическую Сибирь назвала итоги брисбенской встречи язвительная пресса.

Сейчас никто и не ожидал, что Байден вдруг предложит России и ее лидеру примирительный тон. Тот уже давно освоился в своей «Сибири» и делает вид, будто так и надо. Гадить по всему миру не перестал, прочно закрепляя свой образ, сложившийся еще в 2014 году: киллер как киллер. Карантинные ограничения и вовсе заперли Путина в бункере: последний раз за рубежом он был в январе 2020 года. Международная изоляция России уже подается не как вынужденная внешним неприятием, а как сознательный мудрый курс кремлевского руководства, спасающего страну от разлагающих ветров с Запада. Уязвить такого Путина сложно, почти невозможно. Но у Байдена получилось, ведь он выказал ему пренебрежение, именно то, от чего так позеленел Путин в Брисбене. Недаром американский президент сказал, что тот ему хорошо известен и понятен.

Тут бы Украине, конечно, и порадоваться, как лихо бреет «наш» «ихнего», и замереть в сладком ожидании дальнейших неприятностей для Кремля, которые будут в ассортименте исходить из Вашингтона. Но не помешало бы для начала все-таки разобраться, насколько мы «свои» для Байдена, который знает нашу страну, скажем так, с разных сторон, включая те, которые дорогому гостю неприлично показывать. А другой очень важный момент, существует ли Украина в раскладах новой американской администрации помимо привязки к российскому геморрою, который расположен известно где, но порой неприятно тревожит. И это вопрос не к Белому дому, а к украинской власти, ее способности привлекать внимание зарубежных партнеров не только бесконечными проблемами, неуемной коррупцией и нытьем о помощи, списывая результаты своей жадности и импотенции на войну. Нелюбовь Запада к Москве понятна, но и Киев любить-то не за что.

«Главред»

Игорь Романенко Кремль готовится к войне за воду в Крыму

Военные учения российских десантников в Крыму – это плановая подготовка российских Вооруженных сил к дальнейшим боевым действиям. И одновременно это – элемент давления, которое россияне демонстрируют как на востоке, так и на юге Украины.

Вопрос существования Крыма как российского округа, его жизнедеятельности и обеспечения водой стоит остро и россияне уже неоднократно поднимали его официально и неофициально. Однако в последнее время, в связи с тем, что агрессивность со стороны россиян усиливается, то юридически все перешло в плоскость, когда оккупант по международным законам отвечает за свои деяния и за обеспечение всем на оккупированной территории. Со всеми вытекающими последствиями, включая запрет на подачу воды с Украины на полуостров.

Понимая, что дипломатическими усилиями Украина на поставки воды не соглашается, то старый путинский подход – в военной силе, что на востоке, что в Крыму. Ведь с точки зрения российского руководства, решение этого вопроса сводится только к началу боевых действий, в случае которых они попытаются захватить инфраструктурные объекты, которые обеспечивают Крым водой. Но даже если это произойдет, то вода сразу не появится, так как за 7 лет соответствующие сооружения пришли в негодность.

Говоря о южной границе, Путин сначала обвинял Украину в том, что она готова предоставить Крым для американских военных баз, а на самом деле сам сделал из Крымского полуострова непотопляемый авианосец и сухопутную крепость, оснастив там за время оккупации современным оружием российские войска – воздушные, сухопутные, надводные и подводные.

В ответ, ВСУ проводят свои учения. Принятие ракетного комплекса «Нептун» на вооружение — это тоже шаг к тому, чтобы проводить обучения личного состава и подразделений, которые будут их применять. Стоит отметить, что в прошлом году впервые с момента окончания второй мировой союзниками отрабатывались совместные учения. То есть идет напряженная военно-политическая борьба, готовятся войска, потому что агрессивные подходы со стороны Путина не угасают.

ЦензорНет

Татьяна Попова Байден: «Путин – убийца!» и новая порция слитых разговоров

«Буквы»

Совет нацбезопасности и обороны принял решение о применении персональных санкций против милиционеров, предавших присягу и работающих в РФ, а также нескольких десятков бывших топ-чиновников Украины.

СНБО ввел санкции против Азарова, Януковича, Поклонской и не только

«Корреспондент»

Илия Куса Стоит ли ожидать оттепели между США и КНР

Первая встреча американцев и китайцев на Аляске прошла не очень хорошо. Даже можно сказать, что совсем не хорошо

Тон встречи был задан ещё до её начала, когда США сперва запустили процесс отзыва лицензий у китайских телеком гигантов на своей территории, а затем ввели новую пачку санкций за Гонконг и пригрозили усилить трамповские санкции против иранских нефтяных поставок в Китай.

Сразу перед встречей госсекретарь Энтони Блинкен вышел к журналистам и обвинил китайцев в кибератаках, экономическом давлении, недобросовестной конкуренции, подавлении оппозиции в Гонконге и Синцзяне и провокациях у Тайваня.

В ответ, Китай начал судебный процесс над двумя гражданами Канады, задержанными в 2018 году в ответ на арест финдиректора Huawei, а также отказались помогать Штатам наладить контакт с Северной Кореей, где не отвечают на звонки от Байдена.

А глава китайского МИД публично обвинил американцев в лицемерии и двойных стандартов, заявив, что в Штатах свои проблемы с правами меньшинств и афроамериканцев, в частности.

Неудивительно, что встреча началась с крайне прохладного приветствия и окончилась в таком же напряге. Во время переговоров стороны обильно критиковали друг друга, перекидываясь колкостями и неудобными намёками. Китайцы хотели вывести из зала журналистов, а американцы демонстративно требовали их оставить.

Короче, судя по всему, администрация Байдена не ставила целью что-то решить с китайцами. Им эта встреча была нужна больше для укрепления своего имиджа «жёсткой, суровой администрации, которая не хуже Трампа» и для повышения ставок накануне реальных переговоров, которые должны пройти в обозримом будущем.

А вот Китай, видимо, готовился к этому по-другому. Ещё за неделю до встречи в Пекине позиционировали эти переговоры как начало нового стратегического диалога с США. Но после того, как в Вашингтоне заявили, что эта встреча «одноразовая» и представили все так, будто бы США делают одолжение, соглашаясь увидеться с китайскими коллегами, в Пекине риторика поменялась.

В Аляску китайцы приехали в приблизительно таком же настрое и духе, как и американцы, и не особенно сдерживали себя, как показали переговоры.

В общем, в ближайший год ждать оттепели в отношениях между КНР и США не стоит. Нас ждёт обострение, в эпицентре которого будет, кроме всех остальных, и Украина, как государство, зажатое между глобальных игроков, и которое так и не определилось со своим функционалом в мировой системе.

«TheБабель»

С 26 марта по 4 апреля в Украине будет проходить 18-й Международный фестиваль документального кино о правах человека Docudays UA. Из-за локдауна в Киеве его уже второй год подряд переносят в онлайн — посмотреть большую часть картин и посетить дискуссии можно будет на платформе DOCUSPACE. В программе фестиваля более 80 фильмов, среди них полнометражные и короткометражные работы украинских и иностранных режиссеров — от фильма «Коллектив» Александра Нанау, одного из претендентов на «Оскар», до ленты «Этот дождь никогда не закончится» Алины Горловой. «Бабель» ознакомился с программой фестиваля и рекомендует 15 фильмов, которые стоит посмотреть.

На следующей неделе начнется фестиваль Docudays UA — второй год подряд он будет проходить онлайн. Что посмотреть? Краткий гид «Бабеля»

«Українська правда»

Михаил Дубинянский Под одеялом

«Я видел фотографии смеющейся, несущей флаги молодежи или живописных стариков узбеков, с мудрой улыбкой склонившихся над букварем, – и ни слова о голоде, о тифе, о погибающей деревне.

Да что там, в харьковских газетах не упоминалось даже об отсутствии электричества в самом Харькове. Мы жили словно во сне: газеты писали о какой-то другой стране, создавали иную реальность, совершенно не соприкасавшуюся с нашей повседневной жизнью.

В результате москвичи понятия не имели о том, что делалось в Харькове, а тем более в Ташкенте, Архангельске, Владивостоке, на расстоянии двенадцати дней пути от столицы.

На поездах разъезжали преимущественно государственные и партийные служащие, а они не отличались болтливостью. Огромную страну накрывало плотное одеяло молчания, и никто за пределами узкого круга посвященных не мог сложить цельную картину из разрозненных кусочков мозаики».

Это отрывок из воспоминаний писателя Артура Кестлера – бывшего коммуниста , проведшего зиму 1932-1933 в СССР и жившего в столице советской Украины, в эпицентре рукотворной гуманитарной катастрофы, которую удалось скрыть от миллионов современников.

Что ж, в наше время утаить от общества что-то масштабное и трагическое почти нереально.

Нынешние информационные технологии позволяют в любой момент заглянуть практически в любую точку планеты.

При желании собрать мозаику из разрозненных фрагментов может каждый: вот только желающих намного меньше, чем представлялось в XX веке.

На смену цензурному покрывалу, описанному Кестлером, пришло одеяло скепсиса , под которым наши современники прячутся сами – без всякого принуждения и с большой охотой.

Пандемия коронавируса стала особенно ярким примером. Убедиться в реальности и опасности происходящего в мире и в Украине не составляет труда.

Бесчисленные свидетельства больничного персонала, рассказы волонтеров, истории тяжелых пациентов и их родных находятся в свободном доступе, а приглаживание официальной статистики не способно скрыть масштаб проблемы.

За каких-нибудь полчаса, проведенных в Сети, можно получить живое представление о нынешнем кризисе.

Да, поток больных, нуждающихся в госпитализации и кислородной поддержке, несравним с доковидными временами.

Да, весенняя эпидемическая волна в Украине оказалась еще хуже осенней.

Да, больницы Киева и многих других городов забиты под завязку, а выбивающиеся из сил медики вынуждены госпитализировать лишь находящихся в критическом состоянии.

Однако все это ничуть не смущает наших соотечественников, продолжающих упорно твердить о «простом гриппе», о «раздутой панике» и о «заговоре производителей масок и вакцин».

Ничто не поколеблет гражданина, не столкнувшегося с тяжелым течением COVID-19 лично – и твердо решившего принимать желаемое за действительное. Причем речь идет не о горстке маргиналов, но о массовом психологическом феномене.

Коронакризис предоставил нам уникальную возможность: измерить пределы wishful thinking. Узнать, какой процент людей готов отрицать неудобную реальность, не считаясь абсолютно ни с чем.

Чистота эксперимента близка к идеальной, и, пожалуй, ничего соизмеримого в далеком или недавнем прошлом не было.

Конечно, в 2014-м многие тоже отвергали факт российской агрессии в Крыму и на Донбассе. Но с другой стороны, признание этого факта еще не свидетельствовало об умении принимать некомфортную правду.

Для десятков тысяч украинцев гибридная война оказалась вполне комфортным явлением. Не задев личный быт, она позволила продвигать собственные ценности, популяризировать соответствующие идеалы и строить новое национальное государство.

У значительной части общества нет причин отрицать агрессию против Украины, выдавая желаемое за действительное: схватка с Москвой входит в разряд желаемого.

Иное дело – пандемия COVID-19. Она вышвырнула из зоны комфорта всех. Даже те из нас, кто что-то выиграл, по большому счету все равно оказываются в проигрыше.

Чиновник или силовик, получивший дополнительные полномочия, не застрахован от тяжелой болезни или потери близких.

Бизнесмен, занимающийся продажей масок или кислородных концентраторов, не может потратить заработанное в Ницце или на Канарах.

Абсолютно всем хотелось бы жить как раньше. Но одни прячутся от неприятного и становятся пленниками wishful thinking – а другие нет. Сегодня этот ментальный водораздел выражен гораздо отчетливее, чем семь лет назад.

И уже тем более нынешний коронакризис несопоставим с тем, что происходило до информационной революции. Гуманитарные катастрофы в Советском Союзе и маоистском Китае, нацистские преступления и обоюдные зверства во Вьетнаме тоже подвергались сомнению.

Но тогда к wishful thinking присоединялось множество других факторов: несовершенные средства коммуникации, низкая социальная мобильность, эффективная государственная цензура.

Причем, сравнивая прошлое с настоящим, мы можем по-новому оценить драматические страницы истории. Отрицание неудобной правды в наши дни, на фоне беспрецедентной информационной открытости, помогает осознать, с какой легкостью такое отрицание давалось человечеству прежде.

Достаточно вспомнить популярный упрек, связанный с трагедией украинского Голодомора, – «мир знал, но молчал» – и провести небольшой мысленный опыт.

Представьте, что вы живете на Западе в начале 1930-х и, как и многие в разгар Великой депрессии, придерживаетесь левых взглядов.

Вы связываете определенные надежды с СССР, где взят курс на строительство нового социалистического общества. И вдруг в прессе появляется информация, будто в Стране Советов свирепствует массовый голод, и советские граждане едят друг друга.

У вас нет связи ни с одним жителем СССР, способным подтвердить эти шокирующие сведения. В вашем распоряжении нет ни фотографий, ни кинохроники с жертвами предполагаемого голода. Никто из ваших знакомых не посещал районы Советского Союза, якобы охваченные бедствием.

Зато вам доподлинно известно, что распространение слухов о социальной катастрофе в СССР на руку множеству негодяев. Это выгодно Гитлеру и нацистам. Это выгодно Муссолини и фашистам. Это выгодно алчным магнатам, которых считают ответственными за экономический кризис на Западе.

Какова вероятность, что, вопреки всему перечисленному, вы поверите сообщениям о голоде и каннибализме в стране социализма?.. Вопрос риторический.

Мы привыкли осуждать людей XX столетия, не замечавших величайшие трагедии своего времени.

Но, по крайней мере, они жили в эпоху, когда тоталитарное правительство могло предотвратить утечку нежелательных сведений и накрыть целую страну плотным одеялом молчания.

А между тем бок о бок с нами живут сотни тысяч людей XXI века, имеющих практически неограниченный доступ к информации, – но добровольно накрывающихся одеялом неверия.

«Главком»

Денис Казанский Байден назвал Путина убийцей не просто так

Самые догадливые граждане уже поняли, что Байден назвал Путина убийцей не просто так.

Сегодня немецкое издание «Шпигель» опубликовало расследование, в котором доказывает причастность ФСБ и Кремля к очередному громкому политическому убийству в Европе.

В 2019 году в Берлине застрелили гражданина Грузии Зелимхана Хангошвили. Полиция быстро задержала подозреваемого. Им оказался россиянин, который называл себя Вадим Соколов.

Правоохранители предположили, что настоящее имя убийцы – Вадим Красиков, и он является сотрудником ФСБ. Но сам киллер это отрицал.

И вот теперь нашлись доказательства, которые помогли подтвердить личность киллера. И это оказались его старые свадебные фото, которые нашлись у его родственников в Украине) Так, что у Петрова и Боширова теперь появился третий брат. Который, в отличие от них, оказался не столь удачлив, и сейчас находится под стражей.

Материалы по Красикову уже переданы украинской стороной немецким властям и будут использованы в суде. Большой привет «братской северной стране» и «Северному потоку-2».

«Сегодня»

Украина едва не осталась в зимнем времени навсегда. 19 марта парламент должен был принять проект закона об отмене сезонного перевода времени. Однако его отправили на доработку.

Но вполне вероятно, что в ближайшем будущем Украина откажется от перевода часов. Сейчас к этому идут страны Европы. ЕС уже в этом году должен был в последний раз перевести часы, но с этим возникли проблемы.

В каком времени должно оставаться Украины – в летнем или зимнем – и какие проблемы это может вызвать, разбирался «Сегодня».

Летнее или зимнее время? Нужно ли Украине переводить часы

«Обозреватель»

Игорь Эйдман Путин и его окружение – не политики, а убийцы и воры

Некоторые «независимые» комментаторы пишут, что, конечно, Путин – убийца, но все лидеры ведущих государств «одним миром мазаны», все они не без греха. Это лицемерная ложь, еще более отвратительная, чем тупая защита убийцы.

Конечно, среди политиков безгрешных людей нет. Но Байден, Меркель, Макрон и другие современные руководители цивилизованных стран:

не травят своих политических противников химическим оружием;

не посылают своих «ихтамнетов» убивать граждан сопредельных государств в тайных агрессивных войнах;

не сбивают в ходе такой агрессии чужие пассажирские самолёты;

не аннексируют сопредельные территории;

не организуют фабрики троллей и хакерские атаки, пытаясь вмешиваться в выборы и дестабилизировать ситуацию в других странах;

не позволяют своим спецслужбам и региональным властям (Чечня) пытать и убивать собственных граждан;

не превратили бюджет и госкорпорации в кормушку для своих друзей, любовниц, бывших охранников и массажистов;

не берут взяток дворцами и переводами на офшорные счета подставных «виолончелистов».

Это только малая часть очевидных преступлений путинского руководства, известных даже детям.

Путин и вся российская правящая верхушка — не политики, а уголовные преступники: убийцы и воры. Этим они принципиально отличаются от далеко не идеальных руководителей относительно цивилизованных стран.

После слов Байдена, фактически подтвержденных представителем Евросоюза, это официально признано на международном уровне. Теперь Путин и его окружение просто физически не смогут представлять Россию на мировой арене. Чтобы они не говорили, людей, официально признанных уголовниками-убийцами, никто слушать больше не будет.

Волки могут снять овечьи шкуры и сойти со сцены мировой политики. Всё равно зрители, прямо по Станиславскому, дружно скандируют им : «Не верим!».

Представление окончено. Финита ля комедия.

«Зеркало недели»

17 марта 2021 года Иран опубликовал технический отчет по результатам расследования авиакатастрофы самолета авиакомпании «Международные авиалинии Украины» 8 января 2020 года в небе над Тегераном. Нормы международного права обязывают Иран провести техническое расследование и по его результатам опубликовать отчет.

Мы сразу же выступили с жестким заявлением, что этот отчет является циничной манипуляцией Ирана, направленной на то, чтобы снять с себя ответственности, а не исследованием всех фактов и событий, послуживших причиной катастрофы самолета, как того требует Чикагская конвенция. С возмущенными заявлениями также выступили наши коллеги из Канады.

Общее заявление в среду сделали министры иностранных дел стран — участниц Международной группы по координации помощи жертвам рейса PS752 — Афганистана, Великобритании, Канады, Швеции и Украины.

Евгений Енин Искажая правду

«Деловая столица»

Сетевой Оракул Игры «патриотов». Когда «слуги» начнут сажать украинцев за «русский мир»

«Слуги народа» в парламенте предложили криминализировать пропаганду «русского мира» — до 10 лет с конфискацией

Соответствующий законопроект представители монобольшинства Александр Алексийчук и Олег Дунда зарегистрировали 17 марта. В сопроводительных документах авторы, ссылаясь на ученых, приводят целый ряд определений «русского мира» и указывают, что принятие законопроекта «позволит предотвратить создание благоприятной почвы для конструирования на территории Украины имперской компоненты цивилизационного проекта под названием «Малороссия», как естественной исторической составляющей российской империи». Алексийчук и Дунда предлагают новую редакцию статьи 436-1 УК «Изготовление, распространение коммунистической, нацистской символики и пропаганда коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов», дополнив ее словами «идеологии русского мира». По этой статье нарушителям грозит до пяти лет тюрьмы с конфискацией или без, а чиновникам — от пяти до десяти.

Сразу отметим, что Алексийчук и Дунда уже наделали шума другим своим законопроектом, о денонсации Харьковских соглашений 2010 года. Спикер парламента Дмитрий Разумков считает шансы принятия этого документа достаточно высокими. В тоже время эксперты предостерегают от поспешных решений. Во-первых, Харьковские соглашения были денонсированы Россией в одностороннем порядке в 2014 году после аннексии Крыма, что стало одним из юридических доказательств нарушения РФ территориальной целостности нашей страны. И денонсация Харьковских соглашений Украиной, какой бы зрадой они ни были, может лишить нас аргументов, имеющих значение в межгосударственных отношениях. В частности, в международных судах. Во-вторых, подобные законопроекты выглядят не иначе как попытка хайпа на «патриотическом развороте», затеянном «зеленой» властью с целью повысить свой рейтинг среди избирателей, которым близки национал-демократические ценности. Дескать, предшественники не хотели денонсировать зраду в виде Харьковских соглашений, а мы хотим. Пусть в этом и немного смысла.

Впрочем, в таких документах заложена имиджевая «мина» под пиар власти, если «слуги» не смогут за них проголосовать. «Зеленые» не единожды выступали с инициативами, которые вызывали бешенство в стране-агрессоре, но ни одна из этих инициатив в жизнь так и не воплотилась. Например, Никита Потураев предлагал переименовать Россию в Московию. «В украинских документах, в документах Княжества Литовского их так называли — и они не обижались», — говорил нардеп в сентябре прошлого года. Но дальше разговоров дело не пошло. А еще в декабре 2019-го группа депутатов, в числе которых был и Потураев, инициировала криминализацию сепаратных переговоров с государством-агрессором. За подобное деяние они хотели лишать свободы на срок от 13 до 15 лет с конфискацией имущества или без нее. В марте сего года профильный комитет отправил этот законопроект на доработку.

Три месяца тому назад авторы законопроекта о наказании за пропаганду «русского мира» Олег Дунда, Александр Алексийчук и с ними еще один «слуга» Дмитрий Микиша предложили сажать граждан за сокрытие информации о российском подданстве на срок от трех до пяти лет. Другим законопроектом те же авторы вводили понятие «государство-агрессор» в отношении России, а лицам, имеющим гражданство РФ, предлагалось запретить реализацию их избирательных прав. Эти законопроекты находятся на рассмотрении комитетов. То есть если сверху не будет указания ускориться, их, скорее всего, ждет та же судьба, что и законопроект о запрете сепаратных переговоров — через год-полтора отправят на доработку. Или вообще снимут с политической повестки дня, если вдруг «патриотический разворот» решат изменить на какой-то другой. Ведь совсем недавно представители власти говорили о вариантах возобновления водоснабжения аннексированного Крыма, о пересмотре норм закона о государственном языке и так далее.

Но пока власть твердо намерена разворот продолжить. Одним из доказательств чему может служить и популистская идея криминализировать идеологию «русского мира». А популистская она по целому ряду причин. Во-первых, подавляющее большинство представителей нынешней власти в большей или меньшей степени по своему мировоззрению являются продуктом российско-советской культуры. Спикер ТКГ в Минске Алексей Арестович, оскандалившийся матерным ответом на предложение общаться на государственном языке, честно признался, что он «русский по культуре и украинец по гражданству». Но многие власть предержащие не способны на такую откровенность. Они играют в националистов, но таковыми не являются по определению

Во-вторых, если уж зашла речь о борьбе с «русским миром», то что мешает власти и без изменений в Уголовный кодекс довести до конца инициированную предшественниками политику в отношении УПЦ МП, одного из ключевых звеньев этой самой идеологии. Но подобных предложений не слышно.

Наконец, в-третьих, нацистская и коммунистическая идеологии осуждены как тоталитарные, в этом вопросе в украинском обществе есть консенсус, а по поводу «русского мира» такого консенсуса нет. Его нельзя достигнуть лишь запретами, нужна либо планомерная политика в культурной и образовательной сферах, либо трибунал, на котором «русскомировцев» осудят, как осудили нацистов в Нюрнберге. Но вместо конкретных шагов по искоренению вражеских гибридных мифов украинцам предлагают пиарные эрзац-проекты.

«Фокус»

С приходом Байдена Америка начала «вспоминать», кто она такая. И смотреть на геополитические реалии незамутненным взглядом прагматика. Путинской России такой взгляд отводит место на задворках. А никак не в числе конкурентов, с которыми следует считаться.

Юрий Божич «Вы и убили-с» На что повлияет выпад Байдена в адрес Путина?

«Хвиля»

Для администрации Джозефа Байдена ситуация во внешней политике США оказывается всё более сложной и запутанной, чем казалось перед президентскими выборами.

Внешняя политика США: кажется, слишком много убийц вокруг

«Гордон»

Виктор Таран Или Зеленский тоже начнет называть Путина убийцей, или будет и дальше без надежды ждать звонка от Байдена

Байден назвал Путина убийцей и заявил, что он заплатит за вмешательство в американские выборы.

Зеленский продолжает называть российские войска «та сторона» и не говорить, с кем на Донбассе идет война.

Зеленскому надо определяться. Или он тоже начинает называть Путина убийцей, говорить, что на Донбассе российские войска, и начинать уголовные производства против агентов Кремля (Деркача, Медведчука и т.д.), или и дальше без надежды и никакого шанса ожидать звонка от Байдена.

«Левый берег»

Віталій Портников Вірменія: передчуття «вірменського Медведчука»

Прем’єр-міністр Вірменії Нікол Пашинян заявив про проведення у країні позачергових парламентських виборів на тлі гострої політичної кризи, спровокованої поразкою у другій карабаській війні. Опозиційні сили – втім, як і багато громадян, які були до цієї поразки щирими прихильниками вірменського лідера – звинувачують у ній саме Пашиняна. Влада викликає відторгнення ще й тому, що буквально до останнього дня приховувала від співвітчизників справжній стан справ на фронті і неминучість поразки. Тому угода, досягнута Пашиняном, президентом Азербайджану Ільхамом Алієвим і президентом Росії Володимиром Путіним, призвела до масових протестів у Єревані та інших містах країни. Вимоги про відставку Пашиняна з того часу не вщухають. І навіть готовність прем’єра до проведення виборів навряд чи стабілізує ситуацію.

Опозиція називає як неодмінну умову виборів відставку Пашиняна, а єдиний кандидат від опозиції на посаду глави уряду, ветеран вірменської політики Вазген Манукян уже заявив, що не братиме участі у виборах і що нові вибори, якщо їх проведе саме Пашинян, будуть катастрофою для країни.

Російське зовнішньополітичне відомство назвало рішення про вибори внутрішньою справою Вірменії. Однак ясно, що в Москві навряд чи хочуть, щоб вірменський прем’єр зберіг владу – хоча на офіційному рівні цього і не скажуть. Власне, Пашинян викликає несприйняття в Кремлі ще з 2018 року, коли він очолив вірменський революційний рух і домігся відходу з політики третього президента країни Сержа Саргсяна, який намагався зберегти владу вже в ролі прем’єр-міністра.

Однак справжнє відторгнення російського керівництва Пашинян заслужив, коли домігся судового переслідування другого президента країни Роберта Кочаряна за розгін акцій протесту в Єревані у березні 2008 року. Ці акції проходили якраз у момент передачі влади від Кочаряна Саргсяну, загинули люди, багато учасників протесту були репресовані, а серед них і Пашинян, засуджений до семи років ув’язнення (з яких залишався в ув’язненні понад рік після винесення вироку).

Для Путіна арешт Кочаряна став мало не особистою образою – другий президент Вірменії вважається приятелем другого президента Росії, таким собі «вірменським Медведчуком», політиком, набагато більш проросійським, ніж його наступник Саргсян, який, як відомо, намагався підписати угоду про асоціацію з Європейським Союзом і відступився тільки під грубим особистим натиском Путіна. Російський президент неодноразово «сигналізував» вірменському прем’єру, аж до особистих контактів з Кочаряном. Але Пашинян залишався непохитним.

Ну а потім була Друга карабаська війна, під час якої Путін просто спостерігав за тим, що відбувається, і втрутився вже після того, як азербайджанські війська встановили контроль над так званим «поясом безпеки» – азербайджанськими районами навколо Карабаху – і навіть зайняли місто Шуша, яке розташоване безпосередньо на території самопроголошеної республіки. З цього моменту гарантами збереження вірменського населення в Карабасі стали російські війська, а вірменська опозиція стала вимагати відставки Пашиняна.

І аж ніяк не тільки опозиція. В останні тижні загострився конфлікт прем’єра і військових – практично все військове керівництво країни на чолі з начальником генштабу Оніком Гаспаряном зажадало відставки уряду. Пашинян відправив начальника генштабу у відставку, проте президент країни Армен Саркісян відмовився підписувати відповідний указ. Коли рішення набуло чинності без президентського підпису – Конституція Вірменії як парламентської республіки передбачає таку процедуру – його скасували судові інстанції, і поки що начальник генштабу продовжує працювати, а призначений Пашиняном його наступник – ні. Отже, можна говорити про очевидну слабкість влади, проти якої виступає і велика частина політичної еліти, і частина вулиці, і військове керівництво, і, звичайно ж, Кремль.

Чому Пашинян ще тримається? Перш за все тому, що ніякої нової альтернативи йому немає, а представники старих політичних еліт викликають очевидне неприйняття – власне, в тій скрутній ситуації, в якій перебуває Вірменія навіть не внаслідок поразки у війні, а внаслідок багаторічного перебування в ролі російського сателіта з корумпованою владою на чолі, є передусім їхня відповідальність. І ніхто не сказав, що дострокові вибори призведуть до остаточного зникнення Пашиняна з політичної сцени Вірменії.

Але, звичайно, Москва намагатиметься цього не допустити, і їй не до настроїв вірменської вулиці. Якщо подивитися проросійські вірменські сайти і телеграм-канали, неважко буде помітити, кого Кремль готує в наступні керівники Вірменії і хто отримує найбільше голосів в опитуваннях на тему «кого б ви хотіли бачити на чолі країни».

Це, звичайно ж, Роберт Кочарян, який уже заявив про свою готовність повернутися до влади. І якщо вірменський виборець із цим не погодитися, Москва і далі буде дестабілізувати Вірменію – поки вірмени не зрозуміють, що не мають права голосу, або поки вірмени не зрозуміють, що Путін хоче позбавити їх і права голосу, і перспективи побудувати цивілізовану демократичну країну.

Утім поки що другий варіант виглядає скоріше фантастичним.

СтранаUA

На «Укрзализнице» готовится масштабная акция протеста, которая может парализовать едва ли не все железнодорожное сообщение в стране.

Предупредительная акция анонсирована профсоюзом железнодорожников и транспортных строителей Украины на 31 марта. Будет ли продолжение — зависит от ее итогов.

Украинская железная дорога готовится к забастовке и остановке поездов. Что происходит?

«Апостроф»

После попадания под американские санкции, а затем исключения из президентской партии, нардеп Александр Дубинский решил переложить на Банковую ответственность за дискредитацию Джо Байдена, в которой он принимал участие вместе с еще одним скандальным нардепом Андреем Деркачом. О том, какие неприятности ждут представителей нынешней власти, и почему «прилететь» может и их предшественникам, разбирался «Апостроф».

Денис Захаров Перевод стрелок: поверят ли «Дубине» Коломойского в США

«Факты»

«Наверное, Владимир Путин сейчас очень радуется», — Казарин

Журналист Павел Казарин предположил, что в титуле «убийцы», как назвал президента РФ американский лидер Джо Байден, для хозяина Кремля «есть даже что-то лестное».

На своей фейсбук-странице он пишет:

Наверное, Владимир Путин сейчас очень радуется.

Президент США назвал его убийцей. Пообещал ответить на действия Кремля. И это явно то, что способно потешить кремлевское самолюбие.

Потому что последние лет двадцать главная мечта Путина состоит в том, чтобы его признали. Трагедия 1991 года для него – это, среди прочего, история о том, как его страна оказалась исключена из мирового Политбюро. Да, с ней ритуально считались, здоровались за руку и на дверь не показывали – но Россия при этом не могла претендовать на то отношение, на которое мог СССР.

Москва пыталась адаптироваться. Провозглашала себя частью Европы. Твердила о едином пространстве от Лиссабона до Владивостока. Ставила себе задачу догнать Португалию по уровню ВВП. Но затем случились революции в Грузии и Украине – и у Кремля случился рецидив.

Уже через четыре года Кремль вторгнется в Грузию. Путин прочтет «мюнхенскую речь» и станет упрекать запад в двуличии. «Водяное перемирие» первой половины «нулевых» канет в лету. Москва начнет прощупывать границы допустимого и там, где не будет встречать отпор, – станет двигаться дальше.

Но, несмотря на все ее попытки притвориться Советским Союзом, запад упорно отказывался видеть в России СССР. Сказывалась слишком уж очевидная разница масштабов. Россия была слабее. Куда более зависимой и куда менее конкурентной. Она шла для Брюсселя и США в длинном перечне региональных возмутителей спокойствия. Где-то между Турцией и Саудовской Аравией.

Для российского руководства такое положение дел было спасительным – потому что позволяло и дальше паразитировать на мировом рынке. И оскорбительным – если учесть амбиции выходцев из советских спецслужб. Эти амбиции требовали, чтобы Россию воспринимали как равного. Не сумев стать равным союзником для запада, Кремль решил претендовать на лавры главного конкурента.

Крым, Донбасс, Сирия. Вмешательство в чужие выборы. Химическое оружие в Европе. Попытки государственных переворотов на Балканах. Москва вела себя так, как, с ее точки зрения, должна вести себя суверенная сверхдержава. Нарушающая чужие границы и свято стерегущая свои собственные. Геополитический абьюзер. Трансграничный харрасмент.

Вероятно, в титуле «убийцы» для российского президента есть даже что-то лестное. Такая себе «достоевщина» — мол, право имею, а не тварь дрожащая. Наверное, куда более оскорбительными для него были слова Обамы, который заявил в августе 2013-го о том, что Путин на переговорах напоминает ему школьника, который скучает на задней парте, вместо того, чтобы следить за разговором. Потому что в словах экс-президента США сквозила обесценивающая ирония, а Джо Байден выглядел и звучал вполне серьезно.

Вполне может быть, что за всей волной показного российского официального негодования скрывается затаенное торжество. Мол, наконец-то поняли, с кем имеют дело. Мол, наконец-то оценили, кто им противостоит. Такое себе дворовое мальчишество, когда статус подчеркивается масштабностью обвинения.

И нет ничего удивительного, что следом Путин сразу предлагает Байдену публичный диалог. Такую себе словесную дуэль с очевидной драматургией. В которой статус обвиняющего будет подчеркивать масштаб обвиняемого. А именно в этом и состоит затаенная мечта российского президента.

А потому да. Кремлю впору открывать шампанское. Их заметили. Прямо-таки по Гоголю. Мол, «скажите всем там вельможам разным: сенаторам и адмиралам, что вот, ваше сиятельство, живет в таком-то городе Петр Иванович Бобчинский».

Да только во всей этой фабрике статусного тщеславия есть лишь один неприятный момент. Россия так долго и старательно пытается притворяться Советским Союзом, что есть риск, что ее мечта однажды сбудется. Что к ней присмотрятся. Оценят угрозы. И признают прямой и явной угрозой. В этот момент Москву ждет еще одно важное открытие. Которое вполне может оказаться судьбоносным.

Например, что по степени устойчивости Россия совсем не Советский Союз.

ЛигаNet

Влад Троицкий – самый глобальный украинский театральный режиссер, у него десятки постановок на европейской сцене, которые собрали целую стену наград. Основанные им: театр Дах, фестиваль ГогольFest, группа ДахаБраха, ЦеШО, фрик-кабаре Dakh Daughters и проект Nova Opera – часть современного мирового культурного ландшафта.

В рамках проекта «Перші люди», главред LIGA.net Борис Давиденко поговорил с Троицким о том, как вытащить украинскую культуры из «ямы прошлого», в которой застряла большая ее часть.

«Украинская культура всегда начинается с нуля». Правила творчества Влада Троицкого

DW на русском

В пятницу, 19 марта, в Минске состоялось судебное заседание по делу журналиста телеканала «Настоящее время» Романа Васюковича, которого обвиняют в распространении экстремистской информационной продукции. Поводом стал ввоз в страну в декабре 2020 года двух экземпляров книги Игоря Ильяша и Екатерины Андреевой «Белорусский Донбасс». Парадокс в том, что книга пока официально не признана экстремистской — суд по этому вопросу назначен на 26 марта. Как это возможно, и чем опасна для властей книга о Донбассе — в материале DW

Неудобная правда о войне: почему хотят запретить книгу о Донбассе?

СИНЬХУА Новости

Чэнду, 20 марта /Синьхуа/ — Китайские археологи объявили в субботу о новых крупных открытиях, сделанных в легендарных руинах Саньсиндуй, расположенных в провинции Сычуань на юго-западе Китая. Считается, что они помогут пролить свет на истоки происхождения китайской культуры.

Археологи обнаружили там шесть новых жертвенных ям и раскопали более 500 предметов, история которых насчитывает примерно 3000 лет, объявило Государственное управление по охране культурного наследия в г. Чэнду, административном центре провинции Сычуань.

На фото от 17 марта 2021 г. запечатлен фрагмент золотой маски, извлеченной из одной из жертвенных ям

Руины Саньсиндуй входят в число 10 крупнейших археологических находок Китая 20-го века. Захоронение, занимающее площадь 12 кв. км в и расположенное в городе Гуанхань, примерно в 60 км от Чэнду, считается останками царства Шу, существовавшего 2600-4800 лет назад.

В 1988 году власти включили руины Саньсиндуй в категорию объектов, находящихся под охраной государства.