Пресс-обзор 20 октября 2020 г.
Материалы, которые могут быть вам интересны
«Апостроф»
Во вторник, 20 октября, президент Украины Владимир Зеленский обратился к украинскому народу из залы Верховной Рады. Свое выступление он начал с вопроса, который волнует сейчас многих — ситуации с коронавирусом, заболеваемость которым продолжает расти, из-за чего есть риск введения жесткого карантина. «Апостроф» собрал главные тезисы речи президента.
«Битва» с коррупцией и амнистия для Донбасса: что заявил Зеленский во время послания в Раде
СтранаUA
Послание Зеленского оказалось совершено предсказуемым предвыборным действием.
Прошёлся по всем пунктам, по которым есть вопросы у народа — коронавирус, Донбасс, коррупция, социалка, медицина и образование и прочее.
Естественно, обильно приукрасил реальность где только можно.
Но интересный момент — в своей речи он неоднократно как бы дискутировал со своими оппонентами с условно «порошенковского фланга» (капитуляция, развал армии, отмена безвиза и т.д.).
Но при этом ни словом ни ответил на претензии с другого фланга (русский язык, тупик в переговорах по политическому урегулированию на Донбассе, беспредел радикалов и т.д.).
Показывая, чьи вопросы для него на самом деле важны.
Подробности в материале «Амнистия, фейки, военные базы и намеки Турчинову. Что заявил Зеленский в Раде за пять дней до выборов»
«Главред»
Андрей Новак Собираемся на заработки в Молдову: что будет с курсом доллара после выборов
Украинская власть искусственно обесценивает нашу национальную валюту в угоду конкретным крупным игрокам.
С экономической и финансовой точки зрения, на данный момент есть все возможности для сохранения стабильного курса гривны. Национальный банк Украины имеет большие запасы золотовалютных резервов. Сводный платежный баланс – положительный. Даже не смотря на то, что у нас упал экспорт – просто в еще большей степени упал импорт. К тому же, Украина получает прямую финансово-валютную помощь из разных источников, и МВФ – только один из них. Таким образом, мы спокойно можем иметь стабильный курс гривны.
Однако, начиная с лета, гривна возобновила девальвацию. И эта девальвация – искусственная. Эта волна уже в который раз запущена в интересах наших экспортеров, на что откровенно указывает правительство. Ведь и в бюджете на 2020 год заложен курс на уровне 29,1 гривен за доллар, и в проекте бюджета на 2021-й правительство закладывает курс 29,5. Следовательно, правительство само оговаривает дальнейшее обесценивание нашей национальной валюты.
Казалось бы, заложенная девальвация гривны не такая уж и большая. Но небольшой она кажется только украинцам, привыкшим к глубоким обвалам национальной валюты: полгривны туда-сюда у нас даже не считаются серьезной девальвацией. Хотя для любой другой денежной единицы это была бы серьезная проблема, которая поднималась бы и обществом, и властью.
Очередную волну девальвации гривны власть аргументирует необходимостью оказать поддержку украинским экспортерам, потому что, мол, потом они вытащат нашу экономику на невиданные высоты. Такой подход у нас применялся на протяжении почти всей истории, как гривна находится в обращении.
Теперь возникает вопрос – после такой постоянной искусственной девальвации на каких «высотах» находится украинская экономика? Курсовая политика, которую прикрывают красивым названием – «плавающий курс», уже неоднократно доказала свою ошибочность. Потому что девальвация гривны, как и любой другой денежной единицы, является началом цепной реакции исключительно негативных экономических событий в стране. Девальвация гривны – это девальвация наших с вами доходов, уменьшения нашего потребления, сужение внутреннего спроса и рынка, а это, в свою очередь, приводит к падению ВВП страны.
Украинцы живут с постоянными волнами девальвации национальной валюты, и в итоге, по официальным данным Евростата за прошлый год, украинцы имеют самый низкий уровень доходов среди всех европейских стран, то есть у нас самый низкий уровень зарплат и пенсий. В прошлом году мы опустились по этому показателю даже ниже Молдовы.
Молдова – страна, где почти нет никаких ресурсов, кроме садов и виноградников – имеет более высокие зарплаты и пенсии в долларовом эквиваленте, чем Украина! То есть скоро украинцы начнут ездить на заработки в Молдову…
Это – лишь одно из последствий абсолютно неправильной курсовой политики, направленной на постоянное обесценивание гривны в интересах нескольких экспорториентированных крупных финансово-промышленных групп. К сожалению, ни новое правительство, ни новое руководство НБУ не изменили этого подхода и устраивают нам новую волну искусственной девальвации с легко прогнозируемыми негативными последствиями.
Какой курс гривны мы могли бы иметь сегодня, если бы не искусственная девальвация? Если бы изначально у нас была такая курсовая стратегия, которая указана, кстати, в законе о Национальном банке Украины, где одной из ключевых функций НБУ закреплено обеспечение стабильности курса национальной денежной единицы, то мы бы имели курс, недалекий от того, который был при введении гривны в обращение. Напомню, в 1996 году гривна вводилась в обращение по курсу 1,6 гривен за доллар. Эта цифра взялась не «с неба», а появилась в результате четких расчетов, когда встал вопрос о введении полноценной денежной единицы. Была сделана оценка покупательной способности гривны к доллару, то есть сколько товаров и услуг за единицу гривны и единицу доллара можно купить. Так и был сформирован базовый курс выхода гривны на рынок – 1,6.
Если бы у нас была курсовая стратегия, направленная на обеспечение стабильности курса, мы бы имели сейчас недалекий от этой цифры курс – 2 гривны за доллар. Если отталкиваться от закупочной способности, то 1 доллар сегодня стоил бы 3 или максимум 4 гривны.
А курс на уровне 28 гривен за доллар – это следствие неправильной курсовой политики, которая направлена на постоянную девальвацию гривны в интересах небольшой кучки крупных экспортеров.
Как изменится курс гривны после выборов в Украине, это будет зависеть от многих факторов. Прежде всего – от политических. В частности, сохранится ли действующее правительство и нынешнее руководство НБУ, а самое главное – сохранятся ли те же подходы к экономической политике. По крайней мере сейчас мы можем исходить только из проекта бюджета на следующий год, в котором правительство снова рассчитывает на девальвацию – до 29,5 гривен за доллар.
Есть и второй ориентир, который озвучил, как ни странно, сам глава государства: Владимир Зеленский отметил, что, мол, ничего страшного не будет, если курс составит и 30 гривен за доллар. Понятно, что это ему «нашептали на ухо» представители экспортеров или они сами. Потому что если следовать такой логике – не будет ничего страшного, если курс будет 30 гривен за доллар, то будет еще лучше, когда он достигнет 35, еще лучше – 50 гривен за доллар, а вообще «супер»-жизнь у нас начнется, если будет 100 гривен за доллар…
В случае введения жесткого карантина, как весной, по объективным экономическим процессам курс должен стабилизироваться. Потому что жесткий карантин предусматривает существенные ограничения передвижения украинцев за границу, а это значит, что они не будут покупать валюту, чтобы путешествовать куда-то или с деловой целью, или с целью отдыха. То есть это означает, что спроса на иностранную валюту не будет – наоборот, будет повышенный спрос на гривну, а это должно привести к стабилизации или даже к некоторому укреплению курса гривни. Так должно было бы быть, если бы мы руководствовались исключительно логикой экономических процессов… У нас, к сожалению, все не так.
ЦензорНет
Кирилл Сазонов (Не)просто перестать задавать глупые вопросы
Если вынести за скобки политтехнологию по мобилизации своего избирателя, то в пяти вопросах от президента вообще ноль смысла. От слова совсем. Серьезно, есть возможность добиться чего-то от подписантов Будапештского меморандума? Используй ее на полую катушку, о чем тут спрашивать нас? Мы ничего не подписывали. Хочешь сажать коррупционеров? Пригласи грамотных юристов, пусть разработают изменения в законодательстве, которые этот процесс упростят. Проведи реформу и очищение судебной системы, чтобы не откупались потом в процессе. О чем тут людей спрашивать?
Про свободную экономическую зону на Донбассе я вообще молчу. Выгони Гетьманцева с должности главы комитета, ветируй его законы, разгони несколько инспекций с налоговой полицией и будет свободная экономическая зона по всей стране. Рейтинг, кстати, сразу подрастет, если это важно.
Что еще по списку у нас? Канабис в медицинских целях разрешить? Так вообще не вопрос – законопроект в Раду и голосовать, тут все очевидно. И почему только в медицинских? Уже стал президентом, что еще можно сделать глобального? Войди в историю Украины, как великий реформатор и президент свободы. Рынок земли разрешили, казино пусть и с массой ограничений тоже. Так не надо останавливаться – иди дальше. Канабис легализовать, рынок интим-услуг тоже – переживет как-нибудь полиция ликвидацию этих кормушек. Люди с совком в голове побурчат и перестанут. Зато Украина будет по праву считаться самой свободной страной как минимум в Восточной Европе.
Не будет стыдно, наоборот – будут уважать и мы будем задавать тон в Восточной Европе. Всенародные выборы Генпрокурора и шерифов в городах и районах – не сложно? Люди оценят и если не будет второго срока – черт с ним. Вспоминать будут добрым словом. И на пенсии будет не стыдно с людьми в магазине встречаться. И ни о чем не надо спрашивать. Настоящий лидер и реформатор не задает вопросов, потому что население очень инертно. На Ли Куан Ю посмотри, на Ататюрка или Эрдогана.
«Буквы»
Куда же на самом деле нужно тратить деньги из «коронавирусного» фонда и к чему приведет неэффективное противодействие эпидемии — разбирались «Буквы»
Анастасия Витер 20 тысяч смертей от COVID-19 до конца года. Куда нас заведет политика власти
«Корреспондент»
Трех представительниц белорусской оппозиции Светлану Тихановскую, Марию Колесникову и Веронику Цепкало выдвинули на Нобелевскую премию мира 2021 года. Это сделал депутат норвежского парламента от Христианской народной партии Гейр Тоскедаль. По его словам, белорусские оппозиционеры заслужили эту награду своей борьбой за честные выборы и как вдохновители мирных демонстраций против нелегитимного режима в Белоруссии.
Партизанский марш. Продолжение кризиса в Беларуси
«TheБабель»
На выборах мэра Днепра у нынешнего городского головы Бориса Филатова нет серьезных конкурентов. Согласно октябрьскому опросу компании «Социс», Филатова готовы поддержать 54 процента горожан, его ближайшего конкурента Александра Вилкула — 14 процентов, а кандидата от власти, главврача Днепропетровской областной больницы Сергея Рыженко — всего 7,6 процента. Тем не менее Филатов говорит, что это самая сложная и грязная избирательная кампания в его жизни. Он одновременно воюет с центральной властью и бывшим другом — бизнесменом Игорем Коломойским. Команду президента Владимира Зеленского Филатов упрекает в попытках уничтожить местное самоуправление, Коломойского — в желании уничтожить его самого. Филатова оппоненты обвиняют в том, что вместо того, чтобы капитально обновлять город, он пиарится на косметических ремонтах. Корреспондент «Бабеля» Мария Жартовская провела один день в Днепре, пообщалась с близким соратником мэра Геннадием Корбаном (его большое интервью здесь) и самим Филатовым. Он рассказал о помощи олигархов, будущих голосованиях с ОПзЖ и о том, почему у Зеленского нет абсолютной власти. Интервью растянулось на день — вот его главные тезисы.
«Українська правда»
Олеся Яхно »Опрос» Зеленского как псевдодискуссия в чрезмерности
«Опрос» от президента Владимира Зеленского накануне местных выборов (пять вопросов, ответы на которые изначально не имеют никаких юридических последствий) еще больше доводит до абсурда отсутствие четких и артикулированных стратегических задач у власти, а также недостаток содержательной коммуникации с обществом.
Вместо этого – обществу, по сути, предлагают подмену в виде псевдоповестки и псевдодискуссии. И если исходить из характеристики, которую дал этому «опросу» вице-спикер и представитель президента в парламенте Руслан Стефанчук – «пробник референдума, псевдо- и эрзац-референдум» – то, выходит, мы можем говорить и об эрзац-политике.
Все вы знаете вопросы, вынесенные на «опрос» – они уже несколько дней как публично озвучены президентом Зеленским.
- Поддерживаете ли вы идею пожизненного заключения за коррупцию в особо крупных размерах?
- Поддерживаете ли вы создание свободной економической зоны на территории Донецкой и Луганской областей?
- Поддерживаете ли вы сокращение количества народных депутатов до 300?
- Поддерживаете ли вы легализацию медицинского каннабиса, чтобы уменьшить боль у тяжелых больных?
- Поддерживаете ли вы право Украины поднять на международном уровне вопрос об использовании гарантий безопасности, определенных Будапештским меморандумом?
Эти вопросы я перечислила (используя, все-таки, «вы», а не «ты») лишь затем, чтобы еще раз удивиться тому, как люди одновременно соединяют абсолютно разные темы – например, легализацию каннабиса в медицинских целях и Будапештский меморандум. Даже не задумываясь, что такое соединение «убивает» обе темы, поскольку доводит все до абсурда. Понятно же, что в такие короткие сроки (за 12 дней до выборов), да при таком разношерстном списке вопросов, и соответственно при отсутствии какой-либо полноценной информационной кампании с профессиональным разъяснением экспертов в каждой из сфер сути вопроса – априори не может быть и понятного фидбэка от граждан.
Да и от ответов на некоторые из этих вопросов от граждан вообще ничего не зависит. Вопрос по Будапештскому меморандуму – вообще абсурд. Спрашивать у граждан, надо ли пользоваться правом подписанного документа – это все равно что спросить, имеете ли вы право пользоваться паспортом. Ну а применительно к меморандуму, те, кто его читал, понимают суть проблемы:
1) один из подписантов – страна-агрессор;
2) в документе нет процедуры ответственности, в случае его нарушения, кроме проведения консультаций.
В общем, политтехнологичность мотивации такого «опроса» от власти, где президент выступает в роли агитатора за партию «Слуга народа», очевидна – привлечь разные группы избирателей на местные выборы. Но понимает ли власть деструктивность такого подхода?
Даже, не с точки зрения выборов. Вряд ли, расчет на то, что политтехнология может заменить необходимость обсуждения и решения сложных проблем, себя оправдает. Поэтому, если говорить о влиянии на выборы, то эта инициатива вообще может иметь прямо обратный эффект – она не то, что не остановит закономерного снижения рейтинга «СН», но и ускорит это падение. Допускаю, что Зеленский впоследствии вообще откажется от «опроса», но, опять же, это тоже только подтвердит изначальный политтехнологичный рассчет.
Но куда деструктивнее эта инициатива выглядит с точки зрения процессов в стране в целом и применяемых практик вообще. По факту, мы наблюдаем не только дальнейшее заговаривание проблем/тем, но и попытку использовать так называемое народовластие для снятия ответственности с власти за свои действия/бездействие, или потом использовать в манипулятивных целях для обоснования возможных решений, к которым просто «пришьют» этот «опрос». Уже на текущем этапе, этапе обсуждения происходит смещение в сторону псевдоповестки, которую власть предлагает обществу еще и активно обсуждать. Это очередная попытка обмануть.
Ведь даже для избирателей Зеленского, думаю, стали очевидны пиар-составляющие президентской и парламентской кампаний. Это упрощение проблем, нереалистичные задачи (решить все проблемы одномоментно здесь и сейчас – быстрый мир, конец эпохи бедности уже на следующий день и т.д.) вместе с активным использованием штампов против оппонента, отношение к которым изменилось на прямо противоположное после выборов (классика жанра – формула «Роттердам +»).
И вместо того, чтобы спустя полтора года (!) после выборов остановить все нереалистичные и тупиковые ветви псевдоповестки и псевдодискуссии, и, наконец, сформулировать 3-5 долгосрочных задач для государства, объединяющих в работе и в критериях для подбора кадров разные ветви моновласти, мы наблюдаем следующие деструктивные практики.
Обвинения во всех проблемах предшественника. Аудит, о котором так много говорила власть в период избирательной кампании (привязанный к проблеме/сфере, а не к личности), так и не был проведен.
И понятно – почему. Аудит как выявление проблемы – это первый шаг. Следующие шаги должны предполагать варианты решения проблемы и ответственность. Это если исходить из логики госуаправления.
Если же исходить из логики пиара, то это всегда расчет на быстрый эффект (не результат). В эту логику очень гармонично ложится подход «валить» все на предшественника. Согласитесь, довольно странно, когда на вопрос об усилении влияния олигархов и о назначении кадров эпохи Виктора Януковича Владимир Зеленский свой ответ сводит почему-то к фигуре Петра Порошенко (как это было в недавнем интервью BBC).
Это все «игры несоответствия» (власти – задачам), когда шестой президент и представители его команды, вместо того, чтобы сформулировать свою повестку, начинают заниматься пересмотром того, что сделал пятый президент. Хотя та же повестка «Армія, мова, віра», независимо от того, кто как относится к Порошенко (имею в виду оппонентов) – абсолютно объективная, с точки зрения вызовов, с которыми столкнулась Украина, начиная с 2014 года. Это повестка, направленная на усиление обороноспособности и идентичности, а значит – Украинской государственности в целом. И, мне кажется, что критиковать Порошенко или любого другого политика, который, допустим, был бы президентом в период 2014-2019 годов, как раз пришлось бы в том случае, если бы он не реализовавывал эту повестку.
Попытки дважды обмануть граждан. Выносить на опрос можно что-то тогда, когда есть позиция у самой власти. Осмысленная, основанная на мнении профессионалов по каждому вопросу. Но в данном случае об этом же речь не идет.
«Опрос» от Зеленского в день выборов – это еще и очередная демонстрация того, что власть не отделяет и не видит разницы между текущими политическими вопросами (в частности, вопрос конкуренции и рейтингов на местных выборах) и долгосрочными государственными темами (в частности, вопросы безопрасности, Будапештский меморандум, структурные реформы). То есть, президент говорит, но не понимает.
У Зеленского были и все еще есть все возможности сформулировать реалистичную повестку и предложить обществу ее обсудить. Возьмем хотя бы штамп, на котором часто спекулируют отдельные политики/политические силы, о «внешнем управлении». Хотя за этим (если убрать традиционную спекулятивную пророссийскую трактовку) на самом деле скрывается конкуренция украинских олигархов и транснациональных корпораций. И таких вопросов, непубличная сторона которых сильно отличается от публичной – много. Но об этом политики предпочитают не говорить, и в этом, на мой взгляд, большая проблема – в отсутствии коммуникации вокруг реалистичной повестки.
Даже если после первого и второго Майданов в Украине влияние гражданского общества на процессы существенно выросло, это не значит, что общественное мнение обладает самосознанием, и может четко и внятно сформулировать те или иные запросы на уровне политической и государственной задачи, это все-таки функция политиков. Но, к сожалению, украинские элиты – прямо наоборот, спекулируют на заблуждениях, штампах и быстрых ожиданиях общества.
В итоге, публичная политика, которую наблюдают граждане – это тень процессов, которые реально проходят в масштабах государства. Типа «дискуссии» – в массе своей на самом деле не имеют ничего общего с политическими, экономическими, социальными процессами, происходящими в Украине.
Реальные процессы, к сожалению, в значительной мере не отображаются на уровне структурирования в публичной политике. Инициатива Зеленского с «опросом» как псевдодискуссия в своей чрезмерности это только подтвердила.
«Сегодня»
Ломаченко проиграл объединительный поединок против Теофимо Лопеса и лишился своих чемпионских поясов. Бой без нокдаунов и явного доминирования одного из боксеров продлился все 12 раундов, судьи отдали победу американцу. А после начались споры: справедлив ли вердикт судей?
Мы задали пять вопросов главному боксерскому рефери Украины Олегу Кудерову. Он – глава судейской коллегии Национальной лиги профи-бокса Украины.
5 вопросов главному судье бокса в Украине. Ломаченко засудили?
Спойлер: Олег Кудеров согласен с вердиктом судей в США и ждет «перезагруженного» Васю
«Обозреватель»
Елена Сотник Стус мечтал об этом, а мы воплотим
Что мы как общество делаем дальше с запретом книги «Дело Василия Стуса»? Сейчас это ключевой вопрос.
- Издательство Vivat продолжит печать книг – решение суда не вступило в законную силу.
- Десятки тысяч раскупят книгу, – я в вас верю!
- Будет подана апелляция.
- Мы «выйдем» с ФБ и как минимум все те, кто запостил свое возмущение, и физически придем под стены апелляционного суда. Вахтанг Кипиани точно будет информировать о ходе судебного разбирательства.
- Судьи не будут позориться и перестанут служить кому-то, но послужат истине и правосудию. Это и для них станет историческим днем.
Все будет хорошо! Все будет Украина! Стус мечтал об этом, а мы воплотим.
«Деловая столица»
Уже после 25 октября страна будет разбираться в том, было ли действо, придуманное Зеленским, нарушением запрета на агитацию в день выборов, и насколько нечистоплотной окажется схема его финансирования
Денис Сарбей Провокация Зеленского. Как президентский опрос после выборов затаскают по судам
«Фокус»
Максим Могильницкий Вирус коррупции. Почему не получится побороть пандемию коронавируса драконовскими штрафами
Бойся своих желаний, дорогой гражданин! Хотели, чтобы Кабмин с коронавирусом боролся? Получите! Для «предотвращения распространения коронавирусной болезни», Шмыгаль внес в Раду законопроект № 3890.
Бороться хочет старым дедовским способом – взымать с юридических лиц штрафы за пропуск в общественные места посетителей без масок. И штрафы, между прочим, установили солидные. От 3400 до 51000 гривен – это по-взрослому!
Сам я с кабминовской писулькой уже ознакомился и осмелюсь заметить, что принимать ее нельзя ни в коем случае. Почему? А вот сейчас и расскажу.
Во-первых, привлечь к ответственности гражданина, решившего отстаивать свои права в суде, на основании этой нормы просто не получится.
Во-вторых, это поистине царский подарок для коррумпированных контролеров. Необоснованные протоколы об административных правонарушениях будут штамповать натурально пачками. Каждый такой протокол – эффективная провокация взятки.
Так за какие же грехи собираются наказывать? Ответственность предлагают ввести за:
- пропуск, допуск лица в общественные здания, сооружения, общественный транспорт без надетых средств индивидуальной защиты, в том числе респираторов или защитных масок;
- непринятие мер относительно пребывания лица в общественных зданиях, сооружениях, общественном транспорте без средств индивидуальной защиты.
Извините, но это же шутка, правда? Законодательство не дает определения понятиям «защитная маска», «средство индивидуальной защиты», «общественное здание» и «общественное сооружение».
Теоретически украинец может нацепить клоунский нос вызывающе красного цвета и назвать его защитной маской. А вот маска хоккейного вратаря подойдет идеально. Потому, что защитная.
Кроме того, законодатель позабыл указать меры, которые следует оперативно принять к нерадивому «безмасочнику». У меня, к примеру, фантазии не хватило. Это какие же принудительные меры сотрудник магазина должен применить к гражданину, чтобы не нарушить закон?
Нет у него таких полномочий и быть не может. Напомню господину Шмыгалю, что для принуждения к соблюдению закона у нас есть полиция. Мы ее для того и содержим, чтоб наш покой берегла.
В итоге мы снова получили невнятную попытку Кабмина создать видимость работы, наполнив при этом бюджет за счет бизнеса. А в нагрузку Шмыгаль предлагает новехонький коррупционный механизм.
«Гордон»
Илия Куса Фокус с вводом российских миротворцев в Карабах пока что отправлен на мусорку. И армяне, и азербайджанцы мягко ушли от этого вопроса
По Нагорному Карабаху. Отвечаю на просьбы сделать сводку по прошедшим дням.
Военные итоги:
1. Никаких серьезных прорывов нигде не было. Это мое мнение. Я не могу подтвердить информацию, которую подают стороны. Были попытки прорывов со стороны ВС Азербайджана – на севере и юге. Чем завершились, мне сказать сложно. По моему мнению, с начала войны Азербайджан добился ограниченного результата в нескольких районах полевого Карабаха, и на этом пока все. Линия фронта еще не закреплена.
2. В боях все чаще используют дальнобойную артиллерию, меньше летают БПЛА и авиация. Фронт все еще динамичный, но имхо, уже понемногу остывает. Военные ресурсы у сторон истощаются, но до конца еще далеко, разумеется.
3. Блицкрига у Азербайджана не вышло, и они перешли к долгосрочному сражению, которое и будет определяющим в этом конфликте. Главными факторами сторон теперь станут экономика, финансовые ресурсы, коронавирус и позиция международных игроков.
Международно-дипломатические итоги:
1. Фокус с вводом российских миротворцев в Карабах пока что отправлен на мусорку. И армяне, и азербайджанцы мягко ушли от этого вопроса даже во время переговоров в Москве, отодвинув его на второй план.
2. Попытка Москвы навязать базовые контуры перемирия снова не получилась. Стороны не готовы к перемирию и не хотят его, пока что. Второе гуманитарное перемирие 18 октября продержалось, конечно, не пять минут, как первое, а даже несколько часов, но все равно ожидаемо провалилось.
3. Турция так и не включилась в формат переговоров по нагорно-карабахскому урегулированию. Новый виток эскалации после перемирия 10 октября не помог. Эрдоган все еще чувствует себя игроком на скамье запасных.
4. Армянская диаспора постепенно проталкивает выгодные Армении инициативы и повестку в различные представительские политические органы на Западе. Резолюции с осуждением Азербайджана и Турции, а также в поддержку Армении приняли парламенты Люксембурга, Австрии и Нидерландов, а также горсовет Милана в Италии. В Штатах в Конгрессе зарегистрировали символическую резолюцию об исключении Турции из НАТО, а во Франции в парламенте продвигают вопрос признания независимости НКР.
5. США заняли более жесткую позицию по отношению к Турции и Азербайджану. Госсекретарь Майкл Помпео впервые выступил с резким заявлением, в котором была даже критика в адрес Турции и Азербайджана. МИД Азербайджана даже протестовал в ответ. Это первый раз, когда администрация Трампа так резко выходит против одной из сторон. Я думаю, это связано с резким заявлением штаба Байдена, который и вовсе занял вполне четкую и конкретную позицию – против Турции и Азербайджана.
6. Россия старается перейти на следующий левел урегулирования нагорно-карабахской проблемы, дабы не терять влияние и дипломатическую хватку, – инициировать встречу лидеров Армении и Азербайджана face-to-face в Москве. Любопытно, что и Пашинян, и Алиев вроде как согласились с такой возможностью. Это может помочь РФ сохранить инициативу по Карабаху и влияние на стороны конфликта, избегая необходимости звонить за помощью к Эрдогану и привлекать Турцию к формату переговоров.
7. Иран все больше ужесточает свою риторику по отношению к сторонам конфликта. В Тегеране уже напрямую предупреждают и Армению, и Азербайджан, что будут отвечать, если их территорию снова обстреляют и пострадают люди. К тому же, с воскресенья с Ирана снято международное оружейное эмбарго, и там уже заявили, что они готовы возобновить импорт и экспорт вооружений. В первую очередь, конечно же, экспорт. Это интересным образом может изменить баланс сил в Карабахе.
8. В Сирии и Ливии события неожиданно меняются. В какую сторону – сложно сказать, тут можно говорить как о срыве российско-турецких договоренностей, так и наоборот: об их новой модальности. Карабах здесь выступает как один из элементов торга на мировой доске. В Сирии турки демонтируют сразу несколько опорных пунктов в провинции Идлиб, попавших в окружение сирийских войск в августе 2019-го и феврале 2020 года. А в Ливии восточное правительство в Тобруке уже не уходит в отставку.
«Левый берег»
Ще на початку осені LB.ua розповідав, що дата появи вакцини від коронавірусу невідома, оскільки жодна компанія у світі не вийшла на фінальні етапи клінічних досліджень, і що політики гучними заявами тільки шкодять розробці дієвої формули проти ковіду.
Минуло менш ніж два місяці. Політики, звісно, досі шкодять науці, але принаймні фініш перегонів вакцин став більш видимим.
Що змінилося — коротко пояснюємо.
Перегони вакцин: чи видно фініш?
«Факты»
28-летний Виктор Легкодух в 2014 году в зоне АТО получил ранение, из-за которого сейчас передвигается на коляске. Год назад мужчина добился восстановления на военной службе. Виктор — член сборной Украины в Invictus Games, а на днях он преодолел свой первый марафон.
«Фраза»
Товариш Краснов Добро пожаловать в новый коронавирусный мир
Вторая волна коронавируса несёт большую заболеваемость, чем первая. Что типично для многих сезонных заболеваний, в т.ч. для обычного гриппа. Как и в случае с гриппом, осенняя вспышка вируса превосходит весеннюю.
Многие вирусологи предупреждают, что с вирусом мы останемся надолго, может быть, навсегда, и у него есть шансы стать именно сезонным заболеванием, подобным гриппу, а МФВ уже спрогнозировал, что потери мировой экономики от ковида (считай, от карантина) обойдутся в 28 триллионов долларов. При этом МВФ почему-то оценивает потери сразу на пять лет: за текущий и на четыре вперёд, что, как говорят в сети, «как бы намекает».
На 19 октября во всём мире насчитывается почти 40 миллионов зараженных при семимиллиардном населении. За без малого год умер миллион человек. Подавляющее большинство умерших – люди старше 65 лет, имеющие хронические заболевания.
Таким образом, вопрос о том, соответствуют ли принятые меры опасности вируса, сравнимого с сезонным гриппом по смертности и уступающим ему по заразности, можно считать закрытым.
Дальше – больше. Доподлинно известно, что карантин в масштабе страны не влияет на распространение заразы никак. Весной одни много критиковали шведский эксперимент, другие наоборот хвалили. Тогда шведы не стали участвовать в общем «карантинном движении». Результат теперь известен. Заболеваемость в соседних Норвегии и Дании, которые хлебнули карантина по полной, ничем не отличается от шведской.
Ещё одна (и последняя из европейских) страна, пережившая первую волну ковида без умопомешательства – это Белоруссия. Сравнивая ситуацию в ней с другими восточнославянскими странами, приходится признать, что в ней даже лучше. В чём заслуга белорусской медицины, так и не реформированной по западному образцу.
Но и это ещё не всё. Данные по весенней смертности в Москве показывают, что карантин убил больше людей, чем вирус.
Всплеск смертности по сравнению с аналогичными месяцами последних лет налицо. Жертв вируса из них весьма малый процент: умирали не от него. Уже один запрет прогулок на свежем воздухе сразу должен был повысить смертность. А кроме него были и другие меры: ограничение доступа к лекарствам (очереди в аптеках и пр.), отмена плановых операций, скученность людей в квартирах. Добавим общий стресс от непрерывного нагнетания ужаса перед вирусом, что тоже не добавляет здоровья.
И тем не менее, несмотря на всё сказанное, человечество наступает на те же грабли, хотя не прошло и полгода. Оно вновь не то борется с ветряными мельницами, не то палит из пушки по воробьям. Объяснить происходящее можно тремя причинами: массовым безумием, мировым заговором или… сменой парадигмы развития человечества. Поскольку первое всё же не до конца очевидно, а второе слишком сомнительно, сосредоточимся на третьем варианте ответа.
В самом деле, кому выгодна истерия? Пресловутым транснациональным корпорациям, несущим гигантские убытки? Нет. Гибнет туристический бизнес, падает добыча нефти, огромные трудности у сферы услуг и особенно общепита. Перечислять можно бесконечно, но в плюсе разве что работники сферы доставки и фармацевты. По сравнению с остальными игроками это капля в море. Зато истерия выгодна информационщикам.
Человечество вступило в принципиально новую эпоху. Если всю его историю для прокорма одного человека, не занятого добыванием пищи (воина, управленца, учёного), требовались усилия нескольких человек, то сейчас ситуация обратная. Это событие – переход к принципу «один с сошкой, семеро с ложкой» – настолько масштабно по своим последствиям, что сравнимо только с неолитической революцией.
Теперь количество имеющихся у вас ресурсов (по крайней мере, в развитых странах их хватает на всех) не делает вас властителем жизни. Не делает вас таковым и сила – не позволяет правовая система. Единственный способ доминировать – информация. Тот, кто владеет ею и создаёт её – тот хозяин своих сограждан. Такое в той или иной степени было всегда. Но только сегодня, впервые в нашей истории, консолидированные силы промышленников и аграриев, не смогли сказать «стоп» информационщикам. Простое желание их к «продолжению информационного банкета» перевесило потери нефтяников, производителей айфонов и всех прочих производителей чего бы то ни было.
Да. Информационщики были в этой битве не одни. Многие игроки решали под шумок свои вопросы. Кто-то получал выгоду от падения цен не нефть. Кто-то от растущий цифрофизации экономики. Конечно, выросла доставка и сектор всякой интернет-развлекухи (последню, впрочем, можно отнести и к информационщикам). Во многих странах под шумок решались также чисто политические проблемы. Например, в России, в условиях падения уровня жизни и рейтинга властей, ковид является поводом для запрета митингов и акций. А Китай и США использовали вирусную истерию для обвинения друг друга во всех смертных грехах.
Всё это так. И, тем не менее, приход ковида – предзнаменование новой эпохи. Эпохи противостояния следящей пары антогонистов. Вместо пары капиталист-пролетарий или помещик-крепостной на сцену выходит новая пара. Тот, кто владеет информацией и тот, кто её потребляет. Добро пожаловать в новый мир.
ЛигаNet
Дмитрий Литвин Что нужно Медведчуку по делу Стуса? Разбор запрета книги Кипиани
Запретить использовать информацию, которая дает возможность идентифицировать Медведчука как персонажа (действующее лицо) произведения без его согласия
Журналисты пока не оценили всей глубины решения Дарницкого райсуда Киева по иску Виктора Медведчука из-за книги Вахтанга Кипиани «Дело Василия Стуса». Медведчук не просто хочет опровергнуть и удалить из книги часть оценочных суждений автора о нем, как об этом сообщили в большинстве медиа.
Главной целью, как видно из решения судьи Марины Заставенко, может быть блокировка любого упоминания Медведчука в контексте уголовного преследования Стуса советской властью. Вчитайтесь внимательно в решение: «Запретить использовать информацию, которая дает возможность идентифицировать Медведчука как персонажа (действующее лицо) произведения без его согласия».
Разве это художественная книга у Кипиани? Нет. Это документальное повествование с очень короткой публицистической авторской оценкой тех реальных фактов, которые опубликованы в книге. Медведчук в ней – никакой не персонаж, а реально действовавшая историческая фигура.
Медведчук действительно просто соглашался с прокурором во время суда над Стусом. По материалам дела и правда не видно, что Медведчук как адвокат пытался бороться за интересы своего подзащитного: Медведчук оставлял решения в ходе процесса «на рассмотрение суда», не предлагая аргументов в пользу Стуса, как мог делать только де-факто второй прокурор, а не адвокат. Перед вынесением приговора Стусу, Медведчук согласился даже с квалификацией обвинением его действий!
Прибавьте к этому еще один факт: жена Стуса узнала о том, что процесс над ним начался, не из официального уведомления и не от адвоката, а совершенно случайно. Это не придуманная история! Реальные документы в книге Кипиани демонстрируют, что так и было.
И если Медведчуку удастся запретить использовать без его согласия информацию, которая позволяет идентифицировать его в таком вот исторически правдивом контексте, то это может означать лишь попытку заблокировать и для любого другого автора и издательства историческую работу с соответствующей публикацией материалов. История невозможна без оценки, без определения роли той или иной фигуры и без соответствующего авторского описания.
Конечно, в Украине Медведчук не может сделать недоступными сами по себе архивные материалы уголовного преследования Стуса советской властью. Это он в России мог бы сделать. Но через запрет оценки, через недопущение публицистического «пережевывания» тогдашних событий для нынешних поколений на страницах книги и в медиа, Медведчук может попытаться закрыть для общества навсегда эти мрачные страницы своей биографии. Ведь за одним таким решением суда всегда могут последовать десятки подобных.
Более того, а как на это посмотрят другие «обиженные историей»? Если у Медведчука получится, то и любой другой деятель с «мрачняком» в биографии сможет по аналогии с такими вот решениями, как постановила судья Дарницкого райсуда по книге Кипиани, преследовать уже и тех авторов, которые им не понравятся.
Так что деятельность Медведчука по книге Кипиани может стать первым шагом по установлению непрямой, но вполне эффективной цензуры по отношению к работе с историей.
Ну и в завершение: посмотрите, в какой день Дарницкий райсуд вынес свое позорное решение по делу Медведчука. 19 октября. В этот же день, но в 1980 году вступил в силу приговор в рамках того самого репрессивного процесса, в котором Стусу не посчастливилось иметь дело с Медведчуком.
Стус сразу сказал тогда, что не вытянет такой срок и погибнет.
Так и случилось. Невозможно поверить, что решение Дарницкого райсуда просто вот так совпало по дате с тем фатальным приговором. Это наглейший, но при этом типичнейший ГБшный символизм. И в Украине ему точно не должно быть места. Как и Медведчуку.
DW на русском
Полвека назад, в октябре 1970 года, в Германии был создан первый национальный парк — Баварский лес. Сейчас в стране насчитывается уже 16 национальных парков.
Национальные парки — самые красивые уголки немецкой природы
На фото: Баварский лес — Nationalpark Bayerischer Wald. Здесь встречаются редкие в Германии животные — например, глухари, рыси, сапсаны, лесные кошки и черные аисты. Большая часть этого парка лежит на высоте выше тысячи метров. Ежегодно здесь бывает более 700 тысяч туристов.
СИНЬХУА Новости
Шанхай, 19 октября /Синьхуа/ — Производитель электромобилей Tesla сообщил сегодня, что автомобили Model 3, произведенные в Китае, будут впервые экспортироваться в страны Европы: Германию, Францию, Италию, Испанию, Португалию и Швейцарию.
Bigmir.net
Размер Титаника на фоне современного круизного лайнера.
Автор публикации
(3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(3 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...Метки: Пресс-обзор
Arkadiys
20.10.2020
в 15:51
Украина удивительная «страна».
В презика выбирали
=коммуняку — лидера «тюрьмы народов»
— партайгеноса — отца «усьо вокруг моэ».
— бухгалтера-пчеловода.
— трижды «несудимого»,
— потомственного клептомана,
= театрального дебила на голову.
Кто следующий?
Сериал продолжается.
Данко и Прометей в Украине не котируются!
PiligrimK
20.10.2020
в 22:15
Дякую!
Блазень у ВР — маленька і невдала пародія на Потроха з його «епічними досягненнями». Ганьба і сором…