Пресс-обзор 20 октября 2021 г.

Лучшие материалы в Сети, которые мы отобрали для наших читателей!

«Главред»

Мария Кучеренко  У России сдали нервы: как Москва вручила Украине серьезные козыри

Фокус РФ с попыткой выдать за наблюдателя СЦКК представителя боевиков не удался, и за этим последовала череда ошибок россиян.

ОБСЕ приостановила свою наблюдательную миссию на оккупированных территориях Донецкой области Украины из-за протестов боевиков возле ее штаб-квартиры в оккупированном Донецке. Боевики пикетировали наблюдателей ОБСЕ, требуя освобождения своего «офицера», задержанного украинскими военными, который с оружием и повязкой Совместного центра по контролю и координации (СЦКК) под предлогом разминирования проводил разведку позиций ВСУ вблизи Золотого.

Этот инцидент повлечет за собой изменение конфигурации в переговорах и изменит расстановку сил. Украине важно грамотно воспользоваться этой ситуацией. Ведь, по сути, представители незаконных вооруженных формирований (НВФ), подконтрольные Российской Федерации, захватили в заложники миссию ОБСЕ, которая является посредником и наблюдателем.

Какая бы ни была эта миссия, сейчас мы не будем оценивать качество ее работы. Хотя, следует отметить, оно заметно изменилось в последнее время – прослеживается положительная для нас динамика. Если говорить фразами из мемов, то иногда миссия ОБСЕ что-то видит.

Однако в данном случае дело не в том, как работает миссия ОБСЕ, а в том, что эта миссия является единственным формально независимым наблюдателем, имеющим доступ к оккупированным территориям. Формально это «глаза» и «уши» международного сообщества, незаинтересованная сторона. Формально, потому что мы знаем массу примеров, когда нарушался главный принцип – неангажированность. И вот эту условно неангажированную сторону представители Российской Федерации и подконтрольных ей НВФ берут в заложники.

Получается, что Россия и боевики собственными руками дают нам серьезные козыри для дальнейшего переговорного процесса. Ведь в последний год Российская Федерация в рамках Трехсторонней контактной группы пыталась с нами играть в игру – «кто первый проявит неконструктивность, кто первый хлопнет дверью, у кого первого сдадут нервы, тот и проиграл». Сейчас мы видим, что нервы сдали у Российской Федерации. Ее фокус с попыткой выдать за наблюдателя СЦКК представителя боевиков не удался.

Как известно, СЦКК состоит из сторон-участников конфликта – Украины и России. Российские офицеры покинули СЦКК в конце 2017 года. Следовательно, единственной легитимной стороной СЦКК остались украинские офицеры. Россия хотела и тут легализовать боевиков, попытавшись представить их стороной конфликта на уровне этого объединения.

Таким образом, на представителей НВФ незаконно надевались нашивки СЦКК, а называли их «СЦКК «ЛНР» и «СЦКК «ДНР». Проблема только в том, что в СЦКК таких сторон нет. И та же ОБСЕ в своих отчетах неоднократно назвала этих людей «членами вооруженных формирований, надевшими на себя нашивки «СЦКК «ДНР» или «СЦКК «ЛНР». То есть ОБСЕ никогда в жизни не признавала боевиков стороной СЦКК.

После того, как украинские военнослужащие задержали боевика, который находился там, где не имел права находиться, причем с оружием, у РФ попросту сдали нервы – она поняла: фокус не удался.

Как правило, нервные шаги ведут к дальнейшей череде ошибок, что мы и увидели. Вместо того, чтобы требовать выдачи этого боевика и соглашаться на условия, которые теоретически могла бы выдвинуть Украина, боевики решили блокировать представителей СММ ОБСЕ.

Условно говоря, Украина могла сыграть на том, что она выдаст задержанного боевика, если РФ официально признает: с тех пор, как она в 2017 году покинула СЦКК, никаких других сторон там не появлялось. Это как вариант. Но Украина пошла дальше: этому человеку предъявлены обвинения. А, значит, о выдаче этого человека на оккупированную территорию не может быть и речи.

Вместо того, чтобы вести переговоры об обмене удерживаемым лицами или о чем-то подобном, боевики решили блокировать представителей ОБСЕ в тех точках на оккупированных территориях Донецкой области, где они сейчас находятся. Вот и последовала ошибка за ошибкой.

Таким образом, представители НВФ, как и Россия, показали свое истинное лицо. Тем самым Россия подтвердила, что, во-первых, все приказы отдаются из РФ, во-вторых, что для нее ничего не значит гуманитарная составляющая конфликта, в частности, жизни независимых наблюдателей, представителей других государств. Вместо того, чтобы вести диалог, о котором россияне так упорно говорили в ТКГ, подчеркивая собственную договороспособность и недоговороспособность Украины, они прибегли к террористическим методам.

Думаю, этот инцидент будет учтен при планировании новых встреч, в частности, нормандской встречи на уровне министров иностранных дел. Вряд ли для России после этого настанут какие-либо фактические последствия, например, новые санкции. Даже если бы санкции в этом случае могли быть применены, они не стали бы масштабными и поворотными.

Однако в данной ситуации Украина вполне может обратить «глубокую обеспокоенность» Запада, которая возникнет из-за этого инцидента, себе на пользу в рамках переговоров. Мы должны добиться того, чтобы наши западные партнеры зафиксировали, что именно Российская Федерация проявляет недоговороспособность, а также нарушает правила и пренебрегает судьбами людей. А потому, возможно, нужно давить не на Украину, заставляя ее выполнить политический блок требований, а требовать от РФ выполнения ее обязательств, прежде всего, гуманитарных.

Здесь уместно вспомнить Парижское коммюнике, по которому Россия не выполнила ни одного своего обязательства, прежде всего, гуманитарного характера. Это касается и недопуска представителей Международного комитета Красного креста к удерживаемым лицам на оккупированных территориях, и открытия двух новых КПВВ, которые заблокированы Российской Федерацией.

Так что этот сюжет актуализирует целый пласт вопросов и показывает единую линию презрения России к мирному населению, проживающему на оккупированных территориях, и стороне, к которой РФ постоянно пыталась апеллировать как к наблюдателю. Хотя ни для кого не секрет, что те россияне, которые были инфильтрованы в миссию ОБСЕ, носят погоны, причем совершенно открыто.

«Буквы»

Якби вибори президента відбувалися найближчим часом, то перемогу отримав би Володимир Зеленський – 24,7% серед тих, хто збирається голосувати і визначився з вибором. Проте підтримка Зеленського значно впала порівняно з опитуваннями у травні та вересні.

Президентський рейтинг Зеленського падає, – КМІС

«Корреспондент»

В Австралии выпал град гигантского размера

В Квинсленде прошли сильные грозы с проливными дождями. Размер градин достигал 16 сантиметров в диаметре.

В австралийском городе Квинсленд выпал град гигантского размера. Это рекордно крупный град с начала регистрации рекордов осадков в Австралии. Об этом сообщает The Watchers.

Сообщается, что на протяжении двух дней в Квинсленде прошли сильные грозы с проливными дождями, выпал гигантский град и образовался торнадо. Размер градин достигал 16 сантиметров в диаметре.

Синоптики Австралийского бюро метеорологии сообщили, что австралийский рекорд града составляет около 14 см. Отмечается, что град такого размера при падении может достигать скорости более 100 км/ч.

«TheБабель»

Королева Великобритании отказалась от звания «Старушка года»

Королева Великобритании 95-летняя Елизавета II заявила, что чувствует себя молодой в душе, поэтому не может быть удостоена звания «Старушка года».

Организаторы обратились к личному секретарю монарха, чтобы узнать, рассматривает ли королева возможность принять эту награду сама. Глава премии, телеведущий Джайлс Брандрет сказал, что они получили «прекрасное письмо», в котором королева передала самые теплые пожелания, но отклонила предложение относительно звания.

«Ее Величество верит, что вы настолько стары, насколько вам кажется, потому королева не считает, что она соответствует этим критериям, чтобы принять [звание], и надеется, что вы найдете более достойного получателя», — говорится в письме Тома Лейнг-Бейкера, помощника личного секретаря королевы.

 «Когда вам напоминают, что годы проходят все быстрее и со старой картины уже начинает отваливаться краска, это, разумеется, очень помогает настроению. Но приятно, что тебя вообще помнят», — сказал тогда Филипп.

Вручение звания все же состоялось — его получила 90-летняя Лесли Карон. Это выдающаяся французская актриса и бывшая танцовщица. Награду вручила лично жена принца Чарльза Камилла, герцогиня Корнуолльская.

Звание присуждает юмористический журнал The Oldie уже 29 лет подряд. Цель — отметить вклад старшего поколения в общественную жизнь. Среди предыдущих лауреатов: оскароносные актеры, нобелевские лауреаты и мать королевы, которая умерла в 2002 году в возрасте 101 года.

«Українська правда»

Вибори мера в Харкові навіть у 2021 році може виграти тільки Кернес. Хай навіть його немає серед живих.

«Знаєте, зараз такі у Харкові вибори, що хто ближчий до Кернеса був, у того і більше шансів»,– не без гіркої іронії пояснює УП один із харківських політиків.

По суті, за майже 15 років, коли покійний мер Харкова беззмінно грав першу скрипку у місті, він перестав бути реальним живим політиком.

Кернес зумів перерости себе конкретного, і будучи абсолютно контраверсійною фігурою для загальноукраїнської політики, стати ледь не архетипним символом для політики харківської.

За великим рахунком, не важливо було, бігає він чи сидить у візку, здоровий чи помирає від вірусу десь у Німеччині… Врешті, не важливо навіть чи живий він, чи взагалі існує фізично.

Виявилось, що харків’янам досить і символічного, «колективного» Кернеса. Останні місцеві вибори у жовтні 2020 року це довели. Кернес, ні разу за всю кампанію не показавшись на публіці чи хоч на фото, виграв мерські перегони в першому ж турі.

Всі в місті знали, що він у критичному стані, всі в харківському бомонді розуміли, що мер навряд чи виживе, але ніхто так і не спромігся запропонувати якийсь інший варіант. І місто обрало віртуального, напівживого мера, який трохи більш як через два місяці помер.

Здавалося, що на цьому харківська трагікомедія мала б завершитись. Але ж ні – вона триває досі.

Напередодні нових виборів мера у Харкові знову лідирує Кернес. Правда, тепер у формі двох своїх «друзів»– Ігоря Терехова та Михайла Добкіна.

Тільки ці двоє мають шанси поборотись за крісло мера. І треба їм для цього не стільки переконати виборців у тому, що вони кращі «господарники», як довести, що вони більше любили Геннадія Адольфовича, а він, у свою чергу, любив їх.

Як так сталось, що найбільше місто Сходу далі голосує за мертвого мера, хто з його «друзів» має кращі шанси стати наступником та як Офіс Зеленського виграє вибори, хоч і не висунув жодного реального кандидата, з’ясовувала «Українська правда».

Як Кернес виграє вибори мера Харкова навіть після смерті

«Главком»

Евгений Истребин   В больницах может закончится кислород

Система здравоохранения получила очередной болезненный удар

Кислорода НЕТ, но вы держитесь !!!

Это какой-то тотальный треш. Вчера РНБО на имя Шмыгаля отправило срочное письмо про критическую ситуацию с поставками кислорода в связи с его резким ростом потребления, плюс ожидаемым плановым ремонтом нескольких производителей кислорода.

Данные факты подтверждает пост одной из больниц в Николаевской области (Вознесенская ЦРЛ) которая опубликовала письмо от поставщика кислорода ТОВ Криогенсервис, которое уведомило про временное прекращение поставок.

Второй год пандемии, и тут вдруг неожиданно оказывается что график планового ремонта производителей кислорода не согласован, и в больницах начинается просто паника.

Как там Зеленский говорил, больничная система готова к Ковиду.

Угу, заметно. Очень заметно!!!

«Цензор.Нет»

Евгений Кузьменко  Исключенная из «Слуги народа» Буймистер: «Мы семимильными шагами движемся под сюзеренство России»

Вчера на заседании фракции «Слуга народа» было принято решение инициировать процедуру исключения депутата Людмилы Буймистер из состава фракции.

К этой развязке дело шло уже не первую неделю: о том, что голосовавшую против закона об олигархах и часто комментирующую вразрез с линией партии Буймистер могут исключить из фракции, говорили и Давид Арахамия, и Александр Корниенко.

Теперь, судя по всему, гиря дошла до пола. Что обо всем этом думает сама Людмила Буймистер? Об этом «Цензор.НЕТ» поговорил с ней после окончания заседании фракции, попутно расспросив о зарплатах в конвертах, которые якобы получают «слуги народа», и слухах о лоббировании ею интересов Рината Ахметова.

 — Людмила, на прошлой неделе вы говорили о том, что в истории с вашим возможным исключением из фракции все решит ваш разговор с Президентом. А сегодня после заседания парламентской фракции «Слуга народа» пресс-служба фракции объявила, что ваши коллеги инициируют ваше исключение из фракции. Скажите, этому решению предшествовал ваш разговор с Владимиром Зеленским?

— Нет; я так понимаю, что руководители фракции и партии боятся пускать меня к главе государства. Не хотят они, чтобы я рассказала Президенту, что же у нас на самом деле происходит в стране, и к чему это ведет. Но я не сдаюсь, я в любом случае буду пытаться добиться встречи с Президентом. Потому что считаю, что на сегодняшний момент от него зависит, выберемся ли мы из сложившейся мегасложной ситуации с наименьшими для страны потерями.

— А как вы вообще собирались договариваться о встрече с Президентом, по каким каналам? Вам должны были позвонить?

— Ну, я надеюсь, что он хотя бы прессу иногда будет читать, Фейсбук, опять же, обращения народных депутатов просматривать. Если ему интересно, что происходит в стране.

— То есть у вас надежда на разговор с Зеленским, о котором вы с ним договорились в Трускавце. Что же такого там было сказано, что вы сейчас возлагаете такие надежды на разговор с Президентом?

— Ну, я возлагала надежды, как минимум, на власть: что мы свои принципы, заявленные перед народом Украины на выборах, собираемся выполнять – и идти по намеченному пути к евроинтеграции, к лучшей жизни для украинцев; к приближению нас к стандартам жизни в Европе. Речь идет о выполнении программы партии и программы Президента. Потому что он на каждом заседании фракции, когда появлялся, говорил о том, что мы должны выполнить свою программу и обещания, данные людям. Но если мы хотим выполнять эти обещания, нам срочно нужно менять вектор того, что мы делаем, и те шаги, которые мы предпринимаем. Иначе эти обещания останутся исключительно на бумаге. Сегодня же у нас, к сожалению, идет обратный процесс. И у меня не было ощущения, что Президент полностью осознает, насколько сегодня все ветви власти обманывают украинский народ.

— Это вы сейчас о разговоре в Трускавце?

— Да. Более того, когда он сказал, что не знал о том, что меня собираются исключать из фракции, это укрепило во мне веру в то, что далеко не все сообщается главе государства.

— Ваш коллега по фракции Даниил Гетманцев на брифинге после заседания фракции сказал по поводу вашего возможного исключения из фракции: «Есть определенная публичная политическая позиция депутата, которая не совпадает с позицией фракции в целом и откровенно ей противоречит. Поэтому данное решение, очевидно, назрело, это решение, очевидно, имеет под собой основания».

Говоря про «определенную политическую позицию» г-н Гетманцев явно имеет в виду ваше голосование красной кнопкой «против» президентского закона об олигархах. На прошлой неделе о вашем возможном исключении говорил и глава партии Александр Корниенко. И эту позицию явно разделяет фракция, ведь решение о вашем исключении принималось на заседании фракции. Видимо, коллектив вас на нынешнем этапе не переносит. Что скажете?

— Во-первых, если мы – фракция и партия Президента, то в любом случае такие решения о том, соответствует ли позиция депутата программе партии, должен принимать Президент. Если же у нас уже произошла узурпация власти арахамиями, корниенками и гетманцевыми – ну, тогда очень печальные переспективы, я думаю, и у страны, и у бизнеса. В таком случае дальше события будут развиваться по такому…серому сценарию. Если не сказать бОльшего.

— Почему же, давайте скажем про бОльшее. Какой «серый» сценарий вы имеете в виду?

— Сценарий нам светит очень нерадужный: мы сейчас семимильными шагами движемся под сюзеренство России; нас всеми силами толкают к прямому контракту с «Газпромом» по газу. И этот контракт обязательно будет с политическими требованиями. Эти требования российская сторона на самом деле уже высказала: достаточно посмотреть на заявления г-на Лаврова, который, будучи министром иностранных дел (то есть человеком, имеющим право выражать официальную позицию государства), неоднократно говорил о том, что вопрос Крыма обсуждаться не будет. Причем говорил в острой и резкой форме. В последний раз – на встрече с европейским бизнесом, где он сказал: да, санкции – это болезненно, но мы не отступим.

То есть, грубо говоря, разменная карта для будущих переговоров с Москвой, — уже на столе. И сегодня без ответа остается лишь один вопрос.

— Какой?

— После всей вылитой Россией на нас грязи; после всех заявлений в статье Медведева; после всех заявлений Путина – после всего этого мы до сих пор просимся на встречу с ними?! Правда?! Мы настолько себя низко ценим?! Мы все равно хотим что-то с ними дальше обсуждать? А что можно обсуждать с людьми, которые уже эту позицию высказали?

— Звучит вполне патриотично – но ведь решения-то принимать Президенту Зеленскому. Предложите тогда за него реалистичный альтернативный план действий.

— Если говорить об энергетическом кризисе, тут даже не нужно выдумывать велосипед. На прошлой неделе Европейская комиссия приняла план действий относительно выхода из энергетического кризиса. Причем там есть как срочные шаги (выделение субсидий для помощи населению, а также малому и среднему бизнесу, целевые снижения налогов для бизнеса, рассрочки по кредитным обязательствам), так и среднесрочные. Знаете, сейчас эта ситуация с Россией подстегивает Европу еще быстрее двигаться в сторону энергетической независимости Евросоюза. То есть сейчас будут увеличиваться инвестиции в зеленую энергетику, в хранение энергии, в том числе газа. А здесь нам точно есть что-то предложить Европе: как минимум наши недоиспользованные 32 млрд кубометров газовых хранилищ. Значит, нужно садиться – и разговаривать. Я вообще считаю, что все наши руководители, начиная с Президента и премьера, должны сидеть по всем европейским столицам и разговаривать с крупнейшими поставщиками газа в Европу и договариваться о среднесрочных контрактах по фиксированной цене. И это вполне реальная перспектива! Более того, исходя из моего личного опыта ведения переговоров – как с русскими, так и с европейцами – могу сказать, что с европейцами договориться проще, чем с русскими. И с европейцами ты точно уверен, что свои обязательства они будут выполнять. А вот с русскими – как карта ляжет…

Поэтому альтернативные выходы есть. Но туда нужно идти, этим нужно заниматься. А на сегодня я шагов в эту сторону пока не вижу. И на самом деле, если не нравится вот такая моя позиция; если не нравится мое предложение идти в Европу, и нас все-таки тянут в Россию, – тогда мне точно нечего делать в этой фракции.

— К слову, об энергетической безопасности и зеленой энергетике, в том числе. У многих моих коллег-журналистов бытует мнение, что вы отстаиваете интересы Рината Ахметова. Для примера процитирую сюжет Анны Калюжной и Алисы Юрченко для «Bihus Info»: «Так, Буймістер («Слуга народу»), Кучеренко, Наливайченко та Волинець (всі троє від «Батьківщини») нині намагаються перезавантажити комісію з енергетики НКРЕКП, яка відповідає за регулювання тарифів на комунальні послуги. Це – сфера бізнес-інтересів Ріната Ахметова, який сконцентрував найбільшу частку української енергетики».

О схожих вещах мне рассказывали и некоторые ваши коллеги по фракции «Слуга народа». Общий ход их мыслей таков: она – человек Ахметова и к тому же мажоритарщица, так что все у нее будет хорошо, не волнуйтесь за нее. И почему она все время ведет энергетические темы, игнорируя другие?

Вот такие к вам, Людмила, есть претензии. Что скажете?

— Знаете, очень легко человека, который занимается энергетическими вопросами, обвинить в связке с крупнейшей энергетической компанией в стране. Но давайте посмотрим правде в лицо. На что до сегодняшнего момента наработала Национальная комиссия регулирования энергетики и жилищно-коммунальных услуг? На энергетический кризис и полную неготовность ни к предыдущему отопительному сезону, а также к полному фиаско в этом отопительном сезоне.

Дальше. Меня обвиняли в лоббировании чьих-то интересов, когда я отстаивала внедрение стимулирующего ценообразования на распределение электроэнергии (так называемый RAB-тариф). И сегодня, когда звучит все больше обвинений в недоинвестированности нашей газотранспортной системы (из-за чего мы рискуем потерять часть транзита европейского газа), у меня возникает вопрос: а если бы все-таки было стимулирующее ценообразование и инвестиции в газотранспортную систему – это бы тоже связывали с какими-то олигархами? Система должна работать; для этого в нее нужно вкладывать деньги. У нас энергосистема уже истощена до предела. Все, что можно было из нее выжать, — уже выжали. (Причем те же олигархи вытаскивают). Но если комиссия не принимала решения о выделении денег на инвестицию…у нас же в тарифе инвестиции никогда не были заложены. Нас может убить либо цена на энергоносители, либо просто физическая невозможность их доставить. Сегодня приходит много жалоб по газу. Но просто с газом более явная история – потому что там и инфраструктура более изношенная, и олигарх более жадный: все-таки Фирташ, будем честными, больше вытаскивал из газораспределительных сетей.

А так в целом состояние инфраструктуры – плачевное. И если в нее не вкладывать деньги, она будет разрушаться. Причем я же не предлагала сразу заоблачно поднять тарифы. Я предлагала совершенно другую, адекватную, модель: давайте установим ту форму ценообразования, какой она должна быть, — а потом на время будем применять к ней понижающие коэффициенты и постепенно выводить их до нормального рыночного уровня. Тогда мы сможем постепенно, увеличивая уровень жизни нашего населения, выходить из энергетического кризиса. И победить энергетическую бедность.

Будет ли все это в интересах олигархов? Ну, не знаю…По-моему, это, в первую очередь, в интересах всех украинцев. А когда ты занимаешься энергетикой, понятно, что тебя начинают связывать либо с Коломойским, либо с Ахметовым. Лучше ж пиарщики Офиса не могут ничего придумать для дискредитации…

— Вернемся к вашему грядущему исключению. Вы, кстати, были на заседании фракции, где принималось это решение?

— Конечно, была. Меня не было только на вот этой очень короткой первой части, на которой Давид (Арахамия, – ред.) вынес на обсуждение решение по инициированию процедуры моего исключения.

— А почему вас не было на этой первой части заседания?

— Я буквально на 5 минут опоздала.

— И что, за это время нехороший Давид успел все обстряпать?

— Видимо, боялись того, что я могу ответить. Не знаю…

— А вы после фракции не сказали Арахамии: «Что, нельзя было меня обождать?»?

— Ну, он же потом на брифинге вроде говорил, что это все еще неточно; что они будут смотреть на мое поведение. Я еще брифинга не видела, это мне сказали журналисты «Прямого».

— Завтра состоится заседание Верховной Рады. Думаете, вас уже могут исключить?

— Не знаю, насколько быстро смогут собрать подписи за такое решение.

— А вы можете написать Президенту смс-ку: мол, Владимир Александрович, что же с нашей встречей? Меня, судя по всему, все-таки исключают из фракции.

— Я могу только его помощнице написать. Потому что номера Президента у меня точно нет. Более того, мне даже люди, которые с ним до выборов общались, сказали, что он сейчас все номера поменял. И ходят слухи, что фильтруются даже сообщения, которые ему приходят.

— Кем именно фильтруются?

— Не знаю. Я даже не знаю, возможно ли это технически. Так что это – исключительно слухи…Но я ему в любом случае напишу! Официальное письмо напишу.

— Людмила, а вы не набиваетесь на исключение из фракции? Так, по крайней мере, говорят многие ваши коллеги. Дескать, она хочет яркого скандала, с сопутствующим образом жертвы…

— (Улыбается) Ну, каждый же судит в меру своей испорченности. Не знаю, хорошая ли это черта – но я просто до последнего хочу верить в лучший для страны исход. И потому до последнего пытаюсь уговаривать коллег не нестись в бетонную стену сломя голову. Не получится? Значит, буду их уговаривать, не будучи во фракции. Ничего же поменяется – я все так же буду общаться с депутатами, прессой, избирателями.

— Напоследок задам вам вопрос, который поднимал недавно покинувший нас нардеп Поляков. Людмила, скажите, правда ли, что депутатам «Слуги народа» платят теневую зарплату в конвертах?

— Мне никогда не платили. А остальное…сошлюсь все-таки на политическую этику и комментировать не буду.

— А если вас исключат из фракции, эта этика все еще будет действовать?

— Пока меня не вызовут на допрос в прокуратуру. А так политическая этика действует вне зависимости от членства во фракции. Вот если меня вызовут на допрос – тогда я буду вынуждена давать показания.

— А как насчет делегировавших вас в Раду избирателей? Они что, не имеют права знать ответ на этот вопрос?

— Я по себе могу ответить: я не получала. По другим мне неэтично комментировать.

«Зеркало недели»

Чего можно достичь принуждением

Оксана Онищенко  Обязательная вакцинация учителей. Три вопроса, на которые нет ответов

«Сегодня»

В медиапространстве Украины назревает скандал. Представители СМИ жалуются на давление со стороны Офиса президента и обвинения в несоблюдении журналистских стандартов. Политики в поддержку журналистов говорят о возвращении «темников Януковича». Об этом заявила в Facebook телеведущая Мирослава Барчук.

«Возвращаются времена Януковича»: Банковую уличили в давлении на СМИ

«Гордон»

«Я давлю сегодня уже на всех». Зеленский прокомментировал слова ведущей Общественного о давлении со стороны ОП

Президент Украины Владимир Зеленский 20 октября в ходе визита в Черкасскую область прокомментировал слова Мирославы Барчук – ведущей программы «Зворотній відлік», которая выходит в эфире Общественного.
Трансляцию брифинга вел канал in time Ukraine.

Зеленский заявил, что не знает, кто такая Барчук.

«На вашем канале [«Украина»] сейчас говорят тоже, что я давлю… на олигархов. У вас их называют крупными бизнесменами, а я человек простой, поэтому могу прямо сказать, – обратился он к представителями СМИ. – Я давлю сегодня уже на всех – на олигархов, на бизнес, теперь на госпожу Барчук… Если она покажет, что я лично ей что-то говорил или глава Офиса – потому что влиятельные люди в ОП у нас, которые занимаются именно коммуникационными вещами, – это глава Офиса, если глава Офиса Андрей Ермак когда-нибудь слышал имя [Барчук], то это другое дело, я обязательно разберусь. В целом странно выглядит, что государственное телевидение говорит о давлении со стороны государства. Могла бы госпожа обратиться к нам», – заявил он.

Президент спросил, каким именно было давление, журналисты описали ему ситуацию, но кто-то из корреспондентов ошибся, называя имя советника Ермака Михаила Подоляка. По мнению Зеленского, это говорит о том, что Подоляк «не сильно и давит [на СМИ], если его имени не знают журналисты».

Зеленский, комментируя отказ нардепов от «Слуги народа» прийти на эфир, сказал: «Ну отказались – и отказались».

«Не совсем понимаю, причем здесь я и Офис президента, но я понимаю, что это хайп. Мы ничего не согласовываем, никаких списков, тем госпоже [Барчук], тем более Общественному телеканалу. Что касается депутатов, они могут ходить или не ходить на те или иные эфиры. Мне кажется, что они свободные люди. Но если нужно, чтобы я обратился к председателю фракции [«Слуга народа»] господину Давиду Арахамии и чтобы он давил на депутатов, они обязательно должны ходить к этой госпоже, то я могу обратиться. Если скажет, что так можно у них, такие правила, они обязательно, как солдаты, должны к вам приходить, – ну ок», – добавил глава государства.

Контекст:
Ток-шоу «Зворотний відлік» выходит на Общественном с 2019 года, его запустили перед президентскими выборами.

Ведущие программы «Зворотний відлік» Мирослава Барчук и Павел Казарин 19 октября заявили о давлении со стороны Офиса президента. Барчук писала, что в ОП ставят ультиматумы о присутствии представителей парламентской фракции «Слуга народа» на эфирах, а когда редакция программы отказалась выполнять условия, нардепы от монобольшинства не пришли на программу. По ее словам, кандидатов на эфиры согласовывает «контактное лицо Подоляка».

Представители «обслуживающего персонала» главы ОП Андрея Ермака потом обвинили «Зворотний відлік» в нарушении стандартов – отсутствии баланса мнений, рассказала Барчук.

Подоляк отрицает давление на ведущих, но сказал, что «депутаты фракции или другие представители широкой команды власти могут получить консультации» по эфирам.

Инцидент с гостями – представителями монобольшинства в студии «Зворотного відліку» не единственный в украинском медиапространстве.

8 октября пресс-служба «Свободы слова Савика Шустера» перед выходом программы в эфир сообщала, что нардепы от «Слуги народа» не дают ответа об участии в ток-шоу. За неделю до этого «Украинская правда», ссылаясь на источники во власти, сообщала, что нардепы от монобольшинства в Раде решили бойкотировать ток-шоу Шустера, куда пригласили тогдашнего спикера парламента Дмитрия Разумкова. 1 октября в студии программы не было представителей «Слуги народа», 8-го был глава фракции Давид Арахамия.

 

«Хвиля»

Цукерберг изменит название Facebook

Генеральный директор корпорации Facebook Марк Цукерберг намерен изменить название компании.

По данным издания The Verge, Facebook, владеющая одноименной соцсетью, а также Instagram и мессенджером WhatsApp, планирует провести ребрендинг. Марк Цукерберг собирается рассказать о соответствующих планах во время ежегодной конференции Connect 28 октября или раньше.

«Деловая столица»

Почему Москве невыгодно полностью выдавить ОБСЕ из Донбасса и чем закончится история с гражданином РФ Косяком, «ДС» поговорила с политологом Владимиром Фесенко

Владимир Фесенко о том, зачем Россия применяет модель «Цыпленок» для СММ ОБСЕ на Донбассе

«Обозреватель»

Юрий Бутусов  «Слуги» изгнали Буймистер за критику желания Зеленского встретиться с Путиным?

«После всех заявлений Путина мы просимся на встречу с ним?! Мы настолько низко себя ценим?! Мы семимильными шагами двигаемся под сюзеренство России» — исключенная сегодня из фракции Слуга народа Людмила Буймистер рассказала о причинах исключения.

Буймистер накануне исключения дала интервью для Цензор.Нет и задала резонные вопросы к президенту Зеленскому и главе офиса Ермаку о том, куда они ведут страну:

«Сценарий нам светит очень нерадужный: мы сейчас семимильными шагами движемся под сюзеренство России; нас всеми силами толкают к прямому контракту с «Газпромом» по газу. И этот контракт обязательно будет с политическими требованиями. Эти требования российская сторона на самом деле уже высказала: достаточно посмотреть на заявления г-на Лаврова, который, будучи министром иностранных дел (то есть человеком, имеющим право выражать официальную позицию государства), неоднократно говорил о том, что вопрос Крыма обсуждаться не будет. Причем говорил в острой и резкой форме. В последний раз – на встрече с европейским бизнесом, где он сказал: да, санкции – это болезненно, но мы не отступим.

То есть, грубо говоря, разменная карта для будущих переговоров с Москвой, — уже на столе. И сегодня без ответа остается лишь один вопрос.

— Какой?

— После всей вылитой Россией на нас грязи; после всех заявлений в статье Медведева; после всех заявлений Путина – после всего этого мы до сих пор просимся на встречу с ними?! Правда?! Мы настолько себя низко ценим?! Мы все равно хотим что-то с ними дальше обсуждать? А что можно обсуждать с людьми, которые уже эту позицию высказали?»

«Фокус»

Павел Вернивский  Зима завтра, а холодно уже сейчас. Почему мир в шаге от энергетического кризиса

«Даже если нам повезет и грядущая зима будет теплой, последствия от высоких цен на энергоресурсы все равно аукнутся экономике. И не только украинской, но и мировой. На ум приходит аналогия с энергетическим кризисом 1973 года». Мнение.

Ой чувствую, что нас ждёт «веселая» зима. И дело не только в том, что есть риски блэкаута. Даже если нам повезёт и будет тёплая зима, последствия от высоких цен на энергоресурсы все равно аукнутся экономике. И я сейчас говорю не только про нашу, но и про мировую экономику.

Здесь сразу же на ум приходит аналогия с энергетическим кризисом в 1973. Тогда после войны Судного дня, страны-члены ОПЭК, которые контролировали добычу нефти, в знак протеста обьявили эмбарго на поставки нефти в страны Запада поддержавших Израиль в этой войне. Эмбарго так же сопровождалось снижением объёмов добычи нефти. В результате чего цены на нефть выросли в несколько раз.

Следом за этим поползли вверх цены на топливо. Бензин продавали в ограниченных количествах. А некоторых заправках его совсем не было.

На этом проблемы не закончились. Первым посыпался фондовый рынок. Рост цен на топливо привёл к росту себестоимости продукции и в результате чего начали расти цены, ну и соответсвенно инфляция. Так как инфляция росла на фоне падения экономики и растущей безработицы (чего раньше особо не наблюдалось), то впервые было зафиксировано такое экономическое явление как «стагфляция». Термин придумал британский министр финансов Иен Маклеод объединив термины «стагнация» и «инфляция». Поскольку это явление было совсем новое, то никто не знал как с ним бороться. Обычно, для борьбы с инфляцией, центральный банк повышает процентные ставки, а для борьбы с безработицей — понижает. А тут как на растяжке. ФРС пошёл по пути повышения ставки, что ещё больше усугубило кризис. Ведь вместе с этим выросли ставки по кредитам и бизнес стал меньше кредитоваться. Только даже это не остановило инфляцию, которая росла до 80-ых, пока росли цены на нефть.

Этот пример показал для того, что сейчас есть все предпосылки для скачка инфляции в мировом масштабе, а возможно даже и стагфляции. И это может привести к ужесточению денежно-кредитной политики и росту процентных ставок. Чем это чревато? Печатный станок, который спас мир во время эпидемии, сейчас может остановиться и тогда нас может накрыть полноценный кризис.

И к этому кризису мы совсем не готовы.

«Фраза»

Наина Кравец  Forbes прошелся по зе-«достижениям»

В авторитетном всемирно известном издании Forbes вышла аналитическая статья Кеннета Рапозы о провальных итогах деятельности президента Зеленского и его партии «Слуга народа», которые в совокупности привели к общей «токсичности» Украины для Вашингтона и европейских стран.

Самым главным аргументом в охлаждении отношений с Украиной стал подрыв доверия со стороны обманутых инвесторов, которые не только не желают более вкладывать в украинскую экономику, но и требуют вернуть свои деньги обратно. В первыборной гонке кандидат Зеленский, ловко пользуясь популярностью своего прототипа Голобородько, обещал иностранному бизнесу «землю обетованную» для инвестиций.

На деле видим, к примеру, громкий скандал «Укрзализныци» с VR Global Partners. Последняя возмущена решением украинского суда о признании недействительным договора об уступке долга между «Проминвестбанком» и американской компанией. При этом президент VR Global Partners Ричард Дейтц прямо называет украинский суд «судом кенгуру», что обозначает незаконное несправедливое судилище, и вспоминает июльский разговор в ОП с замглавы Андреем Смирновым, который честно предупредил, что несмотря на юридическую обоснованность претензий, честного суда можно не ожидать, поскольку «судьи в Украине могут быть уволены». По мнению Кеннета Рапозы, такое неуважение к зарубежным инвесторам обусловлено нехваткой времени у президента и его окружения, которые отчаянно пытаются спасти свои шаткие рейтинги и совершенно не занимаются созданием обещанного благоприятного инвестиционного климата.

Такого же мнения придерживается и Керсти Кальюлайд, которая, будучи президентом Эстонии, открыто заявила, что не рекомендует своему бизнесу инвестировать в Украину по причине слишком больших финансовых рисков. Кроме того, лидер дружественно настроенной страны прогнозирует вступление Украины в ЕС не ранее чем через 20 лет.

Политика «деолигархизации» по-видимому также провалилась, замкнувшись на Медведчуке, введение санкций против телеканалов и предприятий которого, в статье Forbes позиционируется как «стандартная украинская тактика» расправы над политическими оппонентами и критикуется Венецианской комиссией.

Скандал с Pandora Papers прочно связал Зеленского с выводом 41 миллиона долларов из «Приватбанка» в 2012-2016 годах. Конечно, такие обвинения должен подтвердить суд, но ярлык нацепили. И теперь для всего мира действующая власть Украины — «ядовитый лабиринт коррупции и иностранных интриг».

Две недели красноречивого молчания Зеленского по офшорным обвинениям наконец-то закончились очень небрежными, как бы мимоходом сделанными заявлениями, демонстрирующими некую усталость от темы. Президент почему-то решил, что фразой «все это старая история, я все это слышал, все это видел» он развеял весь коррупционный душок и разом смел все аргументы и доказательства своей вины.

Если выделить фабулу всей статьи, то аналитик Forbes, повторяя известные тезисы лидеров и бывших лидеров, по сути объявляет украинские власти злейшим врагом Украины, развенчивая старательно скроенный образ кристально честных «Слуг народа» из одноименного сериала.

«Апостроф»

Игорь Петренко  Минус 9: что поможет Зеленскому поднять рейтинг

С какими вызовами связано падение поддержки президента
Киевский международный институт социологии опубликовал свежие рейтинги политиков. Согласно ему, рейтинг президента Украины Владимира Зеленского упал на 8,6% — с 33,3% в сентябре до 24,7%. Зато поддержка экс-спикера Верховной Рады Дмитрия Разумкова выросла с 3,1% весной (в сентябрьское опроса его не включали) до 7,1%. Причины падения рейтинга Зеленского вызваны ожиданием старта отопительного сезона и общей политической турбулентностью, характерной для начала нового политического сезона. Удастся ли Зеленскому укрепить свои позиции и что ему для этого надо сделать, «Апострофу» рассказал политический эксперт Международного центра перспективных исследований Игорь Петренко.

Падение рейтинга Владимира Зеленского — абсолютно ожидаемый момент. Сейчас мы заходим в отопительный сезон, в обществе есть некое чувство неопределенности. Но рост рейтинга Владимира Гройсмана на 3% и рейтинга Игоря Смешко у меня вызывает очень много вопросов, ведь они не делали никаких активных действий. Можно заметить, что в этом рейтинге прирост в 3% получили политики, связанные с Ринатом Ахметовым. С какой стати?

Еще один из факторов, который привел к падению рейтинга Владимира Зеленского — это Дмитрий Разумков. В конце мая-начале июня КМИС показывал его рейтинг на уровне 3,1%, а сейчас — 7,1%. Понятно, что Зеленский и Разумков играют на одном электоральном поле, эти проценты Разумков забрал у Зеленского. Надо еще учитывать специфику социологических служб в Украине — реальный рейтинг политиков лучше оценивать по результатам двух, а лучше трех соцопросов. Будет еще социология «Рейтинга», Института Разумкова и, возможно, Института будущего — тогда по «средней температуре в палате» можно понять общую динамику.

Повлияла ли публикация Pandora Papers на падение рейтинга Зеленского? Я думаю, что нет. Во-первых, я думаю, большинство украинцев не знают, что такое «офшоры». Во-вторых, не было связи между Зеленским-политиком и офшорами. С Петром Порошенко все было понятно — 2014 год, он президент, идут бои, а он проводит какие-то сделки. Зеленский, конечно, пришел к власти под лозунгами «конца офшоров» и тут есть определенный диссонанс. Но вся информация о его офшорах была известна еще в 2019 году — я прекрасно помню, как Петр Порошенко и связанные с ним люди поднимали этот вопрос. Кроме того, один из первых законов, которые они приняли в 2019 году, был «деофшорный закон» — он начнет действовать с 2022 года. Поэтому я не думаю, что офшоры стали для Зеленского каким-то серьезным ударом — скорее сыграли социально-экономические проблемы.

Существуют проблемы с отопительным сезоном несмотря на то, что есть Меморандум, который по инициативе Зеленского подписали Кабмин, Нафтогаз, поставщики тепла и мэры некоторых городов. Он закрепляет цену на газ в размере около 8 грн за кубометр для населения при условии заключения договора с «Нафтогазом» вместо 30-40 грн по рыночной цене. Но выполнение этого решения наталкивается на проблемы в некоторых областях, которые не успели заключить договоры с «Нафтогазом». Также важной темой является уменьшение объемов транзита газа из России — если он уменьшится, то имеющиеся запасы газа нам не очень помогут. Думаю, «газовый» вопрос больше влияет на рейтинг Зеленского, чем офшоры. Люди связывают этот вопрос в целом с властью. Большинство не знает, что у нас президент отвечает за международные отношения, безопасность и оборону. А учитывая, что у нас есть президентская монобольшинство, которое формирует Кабмин, — соответственно все проблемы летят на голову президента.

Будет ли Разумков и в дальнейшем портить нервы Зеленскому? Теоретически — может. Но мы уже сейчас видим, что он меняет свою риторику, чувствуя, что у него могут забрать мандат. Также он продолжает нагнетать ситуацию «деолигархического» закона — говорит, что его должен подписать именно он, но такие заявления противоречат положениям Конституции. Хотя сейчас я уже вижу определенную потерю интереса к Разумкову со стороны СМИ. Но если он будет развивать свою партийную структуру, в него будут надежные спонсоры, которые готовы играть «в длинную», то Разумков будет играть на поле и «Слуги народа», и президента. Но когда он начнет политическую деятельность более активно, тогда может произойти совмещение — возможно, «влево», на Юлию Владимировну (Тимошенко — «Апостроф») менее вероятно, что «вправо». Скорее всего, он пойдет на Юг и Восток — там, где ОПЗЖ и Бойко. Но я думаю, что за два года во власти он оставил после себя достаточно фактов, которые сможет использовать Банковая, чтобы показать не такую уж и честность Разумкова.

Конфликты внутри «команды мечты», как ее называл Зеленский 2,5 года назад, и «Слуги народа» в целом, конечно, дают основания конкурентам Банковой критиковать Зеленского. Но на то она и оппозиция, чтобы все критиковать. Но ясно, что когда ты начинаешь политическую деятельность, появляется много игроков, которые хотят на тебя повлиять. Зеленский до сих пор пытается навязать свою игру. А вот Разумков понял, что, оставаясь в старой команде, он сужает для себя возможность привлечения спонсоров на будущее. Поэтому я считаю нормальным, что лица в команде меняются. Не может человек, которого ты взял в свою команду, стать оппортунистом, как стал Разумков, — таким образом человек несет деструктив. Такого не потерпела бы ни одна партия — ни БПП, ни ОПЗЖ, а Юлия Владимировна «похоронила» бы такого спикера от своей партии уже давно. Поэтому, важно не то, кто ушел, а кто придет — хорошо, если это будут профессиональные люди, которые будут давать результат. Надо выбирать людей не по принципу личной лояльности президенту, а по принципу профессионализма и лояльности идеям. На Банковой сейчас с этим проблема.

Что поможет Зеленскому поднять рейтинг? Кейс Донбасса сейчас мертв, из него пока ничего не будет. Посмотрим, как пройдет встреча министров в нормандской формате. Но результаты будут незначительными. Могут договориться о каком-то незначительном обмене. Поэтому сейчас на это ставку делать не будут. А вот «деолигархический» закон однозначно будут «качать». Эта тема электорально привлекательная — большинство населения откровенно ненавидит олигархов. В контексте деолигархизации могут заняться и газовым вопросом — национализацией облгазов, «прижать» Дмитрия Фирташа.

Но опять же подчеркну — осень это всегда начало нового политического сезона. Это период серьезной политической турбулентности. А после Нового года может произойти «откат» и усиление рейтинга президента — как это было и в прошлом году.

«Факты»

Радна Сахалтуев — легенда украинской анимации. Мультипликационные шедевры «Остров сокровищ» и «Доктор Айболит», которые Радна Филиппович создавал в творческом тандеме с Давидом Черкасским, не потеряли своей актуальности. В моменты, когда на душе тяжело, стоит посмотреть один из этих мультфильмов — и жизнь потихоньку начнет налаживаться.

«ФАКТЫ» продолжают серию интервью с известными людьми и лидерами отраслей о новых реалиях жизни. Ранее своими мыслями на эту тему поделились Андрей Курков, Элина Свитолина, Иван Марчук, Светлана и Виталий Билоножко, Александр Пономарев, Ольга Сумская, Виталий Борисюк, Тамара Яценко, Остап Ступка, Алена Шоптенко, Андре Тан, Дима Борисов, Евгений Клопотенко, Савва Либкин…

Сегодня наш собеседник — художник-постановщик мультфильма «Остров сокровищ» Радна Сахалтуев.

Украинский Дисней Радна Сахалтуев: «Компьютера у меня нет — рисую от руки»

Liga.Net

Разумков і тарифи. Чому обвалився рейтинг Зеленського: пояснюють соціологи

Свіже опитування КМІС показує різке падіння рейтингу Зеленського. Водночас Разумков виріс в два рази. Соціологи назвали причини

За місяць рейтинг президента Володимира Зеленського знизився на 8,6%. Основними причинами, на думку соціологів, є розкол з Дмитром Разумковим і побоювання електорату перед опалювальним сезоном. Які ще причини падіння рейтингу президента озвучують соціологи та чи зможе Разумков нав’язати боротьбу Зеленському, – в короткому розборі LIGA.net.

ЩО ТРАПИЛОСЯ. 20 жовтня Київський міжнародний інститут соціології (КМІС) опублікував свіжий президентський рейтинг. За даними КМІС, якби вибори пройшли зараз, то голоси тих, хто визначився і має намір голосувати, розділилися б так (в дужках – результати опитування на середину вересня):

1. Володимир Зеленський – 24,7% (33,3%);
2. Петро Порошенко – 15,6% (16,8%);
3. Юлія Тимошенко – 12,2% (10,3%);
4. Юрій Бойко – 9,4% (9,5%);
5. Ігор Смешко – 7,8% (8,7%);
6. Дмитро Разумков – 7,1% (у вересневому опитуванні не був включений в список, в кінці травня-початку червня мав 3,1%).

Для порівняння соцгрупи Рейтинг давала такі результати на початок вересня:

Зеленський – 31,1%,

Порошенко – 13,3%,

Бойко – 10,9%,

Тимошенко – 9,2%,

Смешко – 6,1%,

а Разумков – 3,7%.

DW на русском

По оценкам исследователей, к 2030 году в мире планируется добывать «примерно на 110 процентов больше ископаемого топлива, чем это было бы совместимо с ограничением глобального потепления в пределах 1,5 градуса».

ООН: Планы по добыче углеводородов несовместимы с борьбой с глобальным потеплением

«Синьхуа»

Приток прямых иностранных инвестиций в Китай за первые девять месяцев 2021 года значительно вырос

Пекин, 20 октября /Синьхуа/ — За первые девять месяцев 2021 года объем фактически использованных прямых иностранных инвестиций /ПИИ/ в континентальной части Китая вырос на 19,6 проц. в годовом выражении до 859,5 млрд юаней. Об этом свидетельствуют данные, опубликованные в среду Министерством коммерции КНР.

В пересчете на американский доллар данный показатель составил 129,3 млрд долл. США с приростом на 25,2 проц. в годовом исчислении.

За отчетный период фактически использованные иноинвестиции в сферу услуг в юаневом выражении выросли на 22,5 проц. в годовом исчислении, в то время как приток ПИИ в высокотехнологичные отрасли увеличился на 29,1 проц. в годовом исчислении.

Bigmir.net

Доктор Комаровский раскритиковал Зеленского из-за удаления поста в соцсети

Одного из самых известных врачей страны возмутили действия президента Владимира Зеленского.

Украинский доктор Евгений Комаровский заявил, что возмущен тем, что президент Украины Владимир Зеленский удалил свой пост о призыве к вакцинации после потока гневных комментариев.

Об этом Комаровский сообщил в своем видеообращении, которое опубликовал в социальной сети.

По словам Евгения Комаровского, президент недавно делал публикацию с призывом вакцинироваться. Однако в комментариях на него набросились антивакцинаторы, из-за чего Владимир Зеленский удалил публикацию.

И знаете, чем это заканчивается? Это же очень показательный кейс! — Президент убирает пост, где его критикуют», — эмоционально заявил врач.

Комаровский добавил, что когда он публикует какую-либо информацию о потребности вакцинироваться, от него подписчики уходят тысячами, однако он по этому поводу вовсе не сожалеет.

«Та отписывайтесь вы, бог с вами, если ума у вас нет!», — резюмировал доктор Комаровский.

В конце видеообращения врач призвал всех, «у кого еще остались мозги» вакцинироваться, иначе последствия могут быть самыми неутешительными.

Рубрика «Муралы мира»

Мурал: «Hybris»

Автор: Francisco Bosoletti (Италия)

Адрес: Верхтер, Бельгия

Автор публикации

не в сети 1 час

Kozak Oko

1 790

Комментарии: 1376Публикации: 9750Регистрация: 08-06-2017

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "Пресс-обзор 20 октября 2021 г."

• Оставьте первый комментарий - автор старался