Пресс-обзор 21 августа 2021 г.

Лучшие материалы в Сети, которые мы отобрали для наших читателей!

«Сноб» (Россия)

Ангела Меркель провела переговоры с Владимиром Путиным в Москве — это ее последний визит в Россию в качестве канцлера Германии. Что будет с отношениями двух стран дальше?

Канцлер Германии Ангела Меркель приехала в Москву на переговоры с президентом России Владимиром Путиным. Это ее последний визит в Россию в качестве главы кабинета — на сентябрьские выборы в Бундестаг она не идет. Сегодня лидеры двух стран три часа говорили об Афганистане, Украине и Навальном. Какими отношения России и Германии были в «эпоху Меркель» и какими станут, когда она уйдет со своего поста, — в материале «Сноба»

Что обсуждали на встрече

После трехчасовых переговоров лидеры двух стран провели пресс-конференцию — на ней они заявили о следующем:

Путин попросил Меркель во время визита на Украину 22 августа повлиять на Киев в плане выполнения им минских соглашений.

Президент выразил надежду, что талибы* сдержат свои обещания и подчеркнул, что навязывать другим странам не свойственные им системы государственного устройства бесполезно.

Путин отметил, что ситуация в стране должна решаться без вмешательства извне.

Путин заявил, что до завершения строительства морской части «Северного потока-2» «осталось 15 километров».

Меркель заявила, что «считает неприемлемым» приговор Навальному и уверена, что его нужно освободить. Путин ответил, что никому нельзя «прикрываться политической деятельностью при нарушении закона» и что оппозиционер осужден «не за политическую деятельность, а за криминальные правонарушения в отношении иностранных партнеров».

Канцлер Германии выступила за продление договора с Украиной о транзите российского газа после 2024 года и подчеркнула, что ФРГ поддерживает территориальную целостность Украины.

Как развивались отношения России и Германии, когда канцлером была Меркель

Ангела Меркель занимала пост канцлера Германии с 2005 года — за это время Владимир Путин встречался с ней 30 раз, Дмитрий Медведев — 20, причем как во время международных мероприятий, так и в ходе взаимных визитов.

Ключевые события в российско-германских отношениях, которые произошли «в эпоху Меркель»:

В 2008 году Германия не поддержала введение санкций против России из-за действий в грузино-югоосетинском конфликте. Тогда глава МИД, а ныне президент страны Франк-Вальтер Штайнмайер, как пишет ТАСС, был в «тесном контакте» Сергеем Лавровым.

В 2014-м, после присоединения Крыма к России, отношения между странами ухудшились — Ангела Меркель стала инициатором антироссийских санкций и выступила за проведения саммита «Большой восьмерки» без России — с тех пор встречи стали проводиться в формате «семерки».

Через два года после этого в основном документе безопасности Германии «Белой книге» Министерства обороны Россия заняла третье место в списке самых серьезных угроз для страны.

Новый кризис в российско-германских отношениях случился в сентябре 2020 года, когда Берлин заявил, что Навальный был отравлен веществом из группы «Новичок». Меркель подчеркнула, что «только российское правительство может и должно отвечать» за это.

В разговоре со «Снобом» научный сотрудник Центра европейских исследований Института международных исследований МГИМО Артем Соколов отмечает, что сейчас российско-германские отношения переживают «стадию поиска наилучшего состояния», при этом Берлин стремится «соответствовать всем принципам трансатлантической солидарности и “не выбиваться” из общей линии Запада в отношении России», а Москва — продолжать «политику преследования собственных национальных интересов» — именно в таком виде отношения двух стран «достанутся» следующему канцлеру.

Кто может стать новым канцлером и чего стоит ждать Москве

Выборы нового парламента и, соответственно, нового канцлера пройдут в Германии 26 сентября. Принимать участие в них Ангела Меркель не будет — за ее место сейчас борются несколько кандидатов:

— кандидат от «зеленых» Анналена Бербок. Она называет путинский режим «коррупционным» и призывает вести в отношении России политику «диалога и жесткости». Кроме того, она как представитель «зеленой» партии выступает против строительства «Северного потока–2». «Хотя Бербок и считается кандидатом, наиболее критически настроенным по отношению к российско-германскому сотрудничеству, если “зеленые” победят, жесткость ее риторики будет корректироваться — партии придется договариваться с другими и так или иначе вступать с Россией в диалог», — считает Артем Соколов.

— представитель блока партий ХДС/ХСС Армин Лашет. Лашет никогда не выступал с резкими заявлениями против России, за что газета Süddeutsche Zeitung даже назвала его «Der Putin-Versteher» — «Понимающий Путина» (так в Германии часто называют тех, кто «высказывает подчас неуместное одобрение» российскому лидеру), а Deutsche Welle отметила, что именно он может изменить внешнеполитический курс по отношению к России «на более мягкий». «Армин Лашет — преемник Ангелы Меркель в ХДС и, вероятнее всего, будет продолжать ее политику, в том числе внешнюю. Курс нынешнего канцлера направлен на решение проблем с наименьшими потерями. Что касается отношений с Россией, то можно вспомнить, как Лашет пытался их улучшить, — например, участвуя в форуме Петербургский диалог в 2019 году в Бонне», — отмечает Соколов.

— действующий вице-канцлер, кандидат от социал-демократической партии Германии (СДПГ) Олаф Шольц. «Шольц, как представитель социал-демократической партии, — заложник традиций ее восточной политики, предполагавшей нормализацию отношений с Советским Союзом», — считает Соколов. При этом Шольц активно критикует действия российских властей, в частности, за давление на гражданское общество, при этом заявляя, что сотрудничать со страной все-таки необходимо.

«Кто бы ни стал следующим канцлером Германии, стоит помнить о том, что внешняя политика ФРГ от этого кардинально не изменится. Начиная со второй половины XX века, каких-то резких “поворотов” на международной арене со сменой канцлера не происходило. Российско-германские отношения во многом зависят не столько от сюжетов политических, сколько от экономических, поэтому договариваться нужно с крупным немецким бизнесом — он точно не заинтересован в дополнительных крупных потерях, которые и так уже понес от санкций», — считает Артем Соколов.

Один из главных экономических проектов, связывающих Россию и Германию, — «Северный поток–2». Сегодня бизнес-ассоциация ФРГ выступила с заявлением о том, насколько он важен для Европы. «Мы приветствуем тот факт, что в конце срока своих полномочий канцлер привела к разрядке конфликт с США по «Северному потоку–2» и во время своих визитов в Москву и Киев сделала главным приоритетом выполнение соответствующих договоренностей. Без России решение многих европейских и международных проблем нереально, независимо от того, относятся ли они к проблемам экологии, безопасности или экономики», — отметил глава Восточного комитета немецкой экономики Оливер Гермес. 19 августа стало известно, что поставки газа в Европу по «Северному потоку–2» могут начаться уже в октябре этого года.

«При этом справедливо и то, что ожидать каких-то улучшений в российско-германских отношениях не приходится. На данный момент даже не совсем понятно, что должно случиться, чтобы они резко стали хорошими», — заключает Соколов.

«Новая газета» (Россия)

Владимир Зеленский: «Украина живет в present continuous. Мир — тоже»

Президент Украины ответил на вопросы спецкора «Новой» Дмитрия Быкова

Владимир Зеленский провел встречу с журналистами в почти нормандском формате: американка, немец, француз, украинец и русский. С немецкой стороны — Майкл Бакфиш, с американской — Изабель Хуршудян, с французской — Стефан Сиоан, с украинской — Виталий Сыч, а с русской — я, грешный.

Разговор был общий, и в «Вашингтон пост» уже появились некоторые его фрагменты. Я тоже цитирую все самое интересное — плюс вопросы, которые персонально предложила «Новая газета». Никакого их предварительного согласования не было, карантина — тем более, мобильники не отбирали.

Зеленский производит впечатление человека быстроумного, хитрого, профессионально лицедействующего, реагирующего на все реплики и чрезвычайно памятливого. Мне всегда казалось, что в столь переломный момент украинской истории актер на президентском посту — рискованный выбор, но после этого двухчасового разговора мне представляется, что против братца Медведя наиболее эффективен братец Лис, умеющий играть, превращаться и насмехаться.

Здесь есть важное стилистическое возражение той тошнотворной серьезности, с которой мы сталкиваемся в России.

Бакфиш: Ангела Меркель собирается посетить Владимира Путина. Вас не беспокоит, что она сначала едет к нему?

— Меня вообще не беспокоит, когда люди путешествуют самолетами. Мне скорее приятно, что это будет прямой рейс из Москвы в Киев — их давно не было.

— Какие послания, по-вашему, она привезет вам?

— Я не Ванга и не могу предсказать, о чем они будут говорить. Я — президент Украины и думаю прежде всего о своей стране. О том, чтобы обеспечить ее безопасность. Думаю, прежде всего они будут обсуждать нашу долгожданную встречу, намеченную еще в Нормандии. Моя позиция была — обсудить вопрос о «Северном потоке» еще в нормандском составе. Канцлер Меркель всегда выступала за диалог с Путиным. И при этом всегда хотела поддерживать теплые, добрые отношения с Украиной: многие говорят, что с ее стороны это только прагматизм, но я так не считаю. При этом мне кажется, что за двумя зайцами в этом случае гнаться бессмысленно. Я не думаю, что она везет нам какой-то подарок из Москвы. Вероятно, что у нее есть предложения — возможно, какие-то гарантии России по объему газа, который пойдет через украинскую трубу. В любом случае она летит не просто поговорить — конфетно-букетный период, когда нас радовал сам факт встречи, давно миновал.

— Как вы относитесь к перспективе появления в результате немецких выборов представителя партии зеленых на посту немецкого канцлера?

— Мне кажется, было бы симметрично, если бы во главе Украины стоял Зеленский, а во главе Германии — «зеленый». Насколько я знаю этого кандидата, он очень хороший человек.

Хуршудян: Каковы перспективы принятия Украины в НАТО?

— Когда-то, когда я учился в спецшколе, мне казалось, что я знаю английский, с годами это представление скорректировалось, но основы грамматики я помню: так вот, процесс приема в НАТО находится в герундии, в present continuous. Я только хочу заметить, что чем дольше Украину не берут в НАТО и в Евросоюз, тем больше и ярче показывают всему миру, что Россия является самым влиятельным мировым лидером.

С каждым годом, на который затягивается принятие Украины в НАТО, влияние России растет, и это кажется мне неоправданным.

Если Украина воспринимается как равноправная — почему некоторые страны все-таки равнее? Но, с другой стороны, пребывание в процессе, в фазе роста — всегда лучше стагнации.

Сиоан: Считаете ли вы, что западные партнеры предали Украину, договорившись о «Северном потоке»?

Быков: К политике трудно подходить с моральными категориями.

— Тоже верно. Что ж, мы не скрываем, нас не удовлетворяет позиция по «Северному потоку». Во время переговоров с президентом Байденом я ему это скажу. Но вообще-то Украина будет делать все, что от нее зависит, потому что ситуация далека от разрешения. Одно дело — построить «Северный поток» (а он построен пока на 99 процентов, у нас остается процент)…

— Это и есть масштаб возможного влияния на ситуацию.

— Не скажите, посмотрим. Совсем другое дело — ввести его в действие, имплементировать. Компенсация — миллиард долларов, но мы считаем ее недостаточной, там много вопросов. В целом ситуация — как плохое кино, когда мы знаем, чем фильм закончится, но до последнего надеемся, что в нем появится неожиданный поворот. Россия однозначно уверена в хеппи-энде. Она создает на газовом рынке искусственный дефицит, доводит стоимость газа до 585. Нам, однако, кажется, что процентов на тридцать-сорок есть шанс повлиять на развитие этого сюжета.

Бакфиш: Простите за провокационный вопрос, но не стоит ли вам использовать эту ситуацию как шанс прорыва в зеленой экономике? Солнце, ветер… Эта история может стать вашим благословением!

— У Украины, слава богу, есть атомная энергетика. Кроме того, мы будем продолжать переговоры о поставках сжиженного газа танкерами LNG через Босфор. На сегодняшний день Украина практически втрое перекрывает свои потребности в тепле. Что до солнца — несмотря на уникальные условия, в особенности на юге, солнечных дней у нас не так уж много. То ли дело ветер, в особенности на море. Мы тратим сотни миллионов долларов на разработку накопительных систем для ветровой и солнечной энергии. Это очень дорого. Мы компенсируем затраты бизнесу, всем, кто работает с зеленой энергетикой: у нас самая большая компенсация в Европе. Мы будем делать все, чтобы использовать упомянутый вами шанс, но не упустим и ту синицу, что у нас в руках.

Быков: Простите, коллеги, я должен напомнить, что Russia still exists. По-русски можно?

— У нас свободная страна, разве вы еще не поняли?

— От этого вопроса зависят сотни судеб. Что можно сказать о судьбе пленных, ожидающих обмена в «ДНР-ЛНР»? Людей там набирают для обменного фонда, по надуманным обвинениям, за любую реплику в сетях или в общественном месте, они содержатся в чудовищных условиях, прогресса в обмене давно нет, а после случая Сенцова казалось…

— У меня тоже было ощущение, что после возвращения Олега Сенцова, Эдема Бекирова, 25 моряков, всего, насколько помню, 177 человек, это сдвинется. Я продолжаю настаивать, что нормандская встреча была тяжелая, драматичная, но позитивная, она внушала осторожный оптимизм. И прорыв был в первую очередь в том, что мы вернули людей из Москвы. С боевиками обмениваться уже удавалось, а вот с Москвой — впервые. И все это умерло, птица не взлетела.

Ужасно проводить игровую аллегорию, но сейчас мяч на стороне президента России. Лично. У нас была гуманитарная нормандская договоренность, вынесенная в отдельный пункт: Прежде всего нужно прекратить огонь, затем обеспечить доступ Красного Креста. Мы забрали тогда Станислава Асеева, писателя, журналиста — он был в концентрационном лагере. Так что условия, которые там созданы, мы представляли. Чтобы не бить горшки, мы сказали: пусть зайдет Красный Крест, мы не настаиваем, чтобы это были мы… Пусть они зайдут во все тюрьмы и проверят их состояние. За это время мы приготовим второй список. Об этом мы договорились лично — с Меркель, Макроном и Путиным. И — ничего. Красный Крест туда не пустили, а машины Красного Креста, которые показывают боевики на своей территории, — это совсем другие машины, они гуманитарную помощь везут. Потом нас втянули в долгую, длинную, медленную историю. Медведчука, кстати, еще и близко не было. Мы передали список. Приняли список, который нам передали русские и дэнээровцы. Договорились, что передаем все в ОБСЕ, они делают верификацию, отпускаем людей и открываем КПВВ (Контрольные пункты въезда-выезда). А они списка не передали, и я не знаю, с чем это связано. Из моего опыта — это связано только с нежеланием одного человека.

Нас долго кормили обещаниями — якобы у них нет технической возможности достроить КПВВ. Но у них есть техническая возможность.

Мы специально проверяли, все грузы проходят прекрасно. Они могли открыть и КПВВ для людей, могли дать людей на обмен, могли впустить Красный Крест. Ни малейшего желания реально разменять пленных мы с той стороны не видим.

— Но почему вы думаете, что все зависит лично от Путина?

— Когда с ним сидели за столом и договорились, через неделю сто человек ушли, не глядя ни на какие законодательные моменты. Когда у него есть желание — сразу есть результат.

Если вы не доверяете нам — пусть пленных считает и оценивает международная организация. И когда Путин лично дает команду — все немедленно двигается.

— Может, стоит перейти к плану «B»? Была идея кластеров, дорожной карты…

— Я считаю, что еще не исчерпан план «А». Но сто тысяч российских военнослужащих сохраняются на наших границах. Выстрелов меньше, смертей меньше, напряжение сохраняется. Был сигнал от президента России — якобы мы готовы к двухстороннему диалогу, но теперь Россия делает все, чтобы эта встреча не состоялась. Песков говорит: нужно утвердить повестку. Но повестку мы знаем назубок.

— Может быть, Украина могла бы стать центром свободного славянского мира, принять оппозицию, показать России альтернативу? Закон о языке, мне кажется, этому не способствует, а рост национализма вообще как-то странен в XXI веке.

— Но вы ведь знаете — мы очень открыты. Мы принимаем людей из России, Белоруссии, даем убежище, мы особенно заинтересованы в притоке интеллектуалов, в гуманитарной сфере… Вы, кстати, приехали на эту встречу из Одессы — кто там мешает говорить по-русски? И работать там вам тем более никто не воспрепятствует. Мы исходим из того, что живем рядом и границу не передвинешь.

Но, видите ли, есть вещи необратимые. Я лично знаю нескольких журналистов, которые всегда говорили только по-русски. После начала войны они отказались от русского языка: больше нельзя. Особенно когда смотришь пропаганду на российском телевидении. Это даже не заслуживает названия вранья, потому что вранье должно быть хоть сколько-то профессионально. А это просто бред, бред наглый, с полным сознанием безнаказанности и государственной востребованности. Никто больше не повредил русскому языку в Украине, чем российская пропаганда. Что касается национализма — он есть везде в мире, присутствует практически в любом парламенте, но в украинском никого из радикальных националистов нет. Не найдете вы их тут при всем желании, и это отражение реального выбора народа. И президента Украины, уж простите, вы никак националистом не назовете. И говорить, что здесь запрещают русские каналы… Их запрещают не за то, что они русские, и тем более не за язык. CNN никто не запрещает.

Идет ведь не просто война. Это война многослойная: горячая, информационная, газовая, теперь добавили к ней еще религиозную… Давайте закончим войну. И тогда уже договоримся о языке и обо всем остальном. Пока этот пазл не складывается, и чем дольше — тем ситуация необратимее. А жить все равно придется рядом, это данность, которую не отменить.

«Главред»

Виктор Суслов 30 лет независимости: почему Украина потратила время впустую

На момент обретения независимости Украина была одной из наиболее развитых республик бывшего СССР, а ее потенциал оценивался не менее высоко, чем России.

Ответить на вопрос о том, сумела ли Украина воспользоваться полученной 30 лет назад независимостью, достаточно легко, если просто взглянуть на объективные данные и цифры.

Основной показатель экономического развития государства – это объем валового внутреннего продукта. Украина, пожалуй, является единственной из постсоветских стран, которая не только не увеличила объем ВВП за годы независимости, но даже уменьшила его. На сегодня он составляет примерно две трети от того показателя ВВП, который был в 1991 году. Россия и почти все остальные постсоветские страны превзошли тот уровень, который был на момент распада Советского Союза, а Украина – на 1/3 его уменьшила. Это говорит о том, что проводимая в нашей стране политика была неэффективна.

Другой яркий показатель – численность населения. На момент обретения независимости в Украине проживало 52 миллиона человек, какова его численность сейчас, никто точно не знает: по официальным данным, сегодня в Украине проживает порядка 42 миллионов, а реально – меньше 40 миллионов человек. Потерю, как минимум 12 миллионов человек, нельзя объяснить экономическими успехами. Это говорит о достаточно глубокой деградации страны и о том, что значительная часть граждан либо вынуждена была покинуть страну, либо вымирает.

Начался демографический кризис, и, по последним опубликованным данным, на 100 умерших в Украине рождается 39 детей в год. Это говорит о том, что Украина стала страной с вымирающим населением. В этих условиях говорить о процветании украинской нации очень сложно.

Еще один важный показатель – выработка и потребление электроэнергии – за годы независимости уменьшился в два раза. Соответственно, резко упали объемы промышленного производства.

Возникает вопрос – почему так произошло, да и был ли вообще потенциал у Украины? А он у нее был, причем достаточно большой на момент обретения независимости. Украина была одной из наиболее развитых республик бывшего СССР. Все эксперты оценивали этот потенциал и перспективы развития Украины не менее высоко, чем, например, Российской Федерации. Тем не менее, случилось то, что случилось.

Однако эта ситуация исправима. Мы можем вспомнить, какими были разрушения Украины во Второй мировой войне. Но тогда же сумели все отстроить и восстановить Украину, и она успешно развивалась. У нее было множество достижений, и одним из них, с точки зрения украинского руководства, является самолет «Мрия», который теперь показывают на всех праздниках и будут снова показывать на торжествах по случаю 30-летия независимости Украины. «Мрия» – самый большой грузовой самолет в мире, который построили в Киеве в 1988 году в кооперации с сотнями других предприятий авиационной промышленности из других союзных республик, когда Украина находилась в составе Советского Союза. Позже таких самолетов больше не строили. К слову, после Майдана 2014-го года Украина не построила ни одного самолета. Очевидно, что революции и внутренняя нестабильность – это то, что разрушает украинское государство.

А не смогли мы развить и преумножить тот потенциал, который был на момент получения независимости, из-за того, что Украине просто не повезло – она оказалась на острие геополитической борьбы между Западом и Россией.

Украинский народ, с одной стороны, очень талантливый, но с другой – очень уж легковерный. Ему не везет – его постоянно обманывают. Украинский народ обманывают собственные политики, кандидаты в президенты и даже президенты. Его регулярно обманывают те страны, которые претендуют на то, чтобы опекать Украину – сейчас это страны Запада. Украине регулярно навязываются неравноправные соглашения вроде Соглашения об ассоциации с Евросоюзом.

Эта легковерность, податливость внешним манипуляциям общественным сознанием и внешнему управлению, а также слепое следование украинских политиков рекомендациям извне, которые наносят Украине большой ущерб – это важные факторы, влияющие на ситуацию в стране.

Главная же проблема состоит в том, что в Украине до сих пор не сформировалось гражданское общество, Украина не стала правовым государством, до сих пор не сформировалась политическая элита, способная отстаивать национальные интересы своей страны.

Если ситуация не изменится, а предпосылок к этому не видно, то деградация и распад экономики продолжатся. Приведет ли это к распаду самой страны? Думаю, что нет. Украина как источник сырья и рабочих рук для западных стран, то есть в стагнирующем состоянии, может существовать еще достаточно долго и отметит еще много юбилеев своей независимости.

ЦензорНет

Российская пресса полна победными сообщениями о позорном поражении США с намеками для Украины, мол, если США не защитили Афганистан, несмотря на свои обещания, то и Украину они защищать не будут.

Владимир Батищев Афганистан — уроки и выводы

«Корреспондент

Николай Давыдюк Риск, что Зеленский повторит ошибку Порошенко, все еще высок

Правительство рассматривает вопрос о запрете экспорта украинского металлолома, чтобы не допустить остановку металлургии

Прогнозируемая на ближайшие месяцы остановка украинских металлургических заводов из-за дефицита металлолома может стать существенным ударом по политическим позициям власти в восточных областях страны. Об этом заявил политолог Николай Давыдюк.
«Восточные области Украины, где традиционно сконцентрирована крупная промышленность, очень чувствительны к ситуации в металлургии. Там напрямую заняты около 200 тысяч человек, но если брать все связанные с меткомбинатами предприятия, то речь идет на нескольких миллионах избирателей. Что такое остановка металлургии для рейтинга власти, еще в 2016-2017 годах почувствовать прошлый президента Петр Порошенко. Тогда в стране сложилась аналогичная картина: бесконтрольный вывоз лома из Украины спровоцировал его дефицит и остановку заводов, начались увольнения рабочих. Упавший рейтинг власти в восточных областях больше никогда не возвращался на прежние позиции, и со временем промышленные регионы окончательно отвернулись от президента. Кстати, многие тогда связывали решение Порошенко снять санкции с Молдавского металлургического комбината (Приднестровье) и обеспечить его украинским металлоломом партнерскими отношениями с приднестровским олигархом Владимиром Плахотнюком. Сейчас правительство рассматривает вопрос о запрете экспорта украинского металлолома, чтобы не допустить остановку металлургии. Но риск, что Зеленский повторит ошибку Порошенко, все еще высок» — резюмировал политолог.
Напомним, ранее Федерация работодателей Украины обратилась к премьер-министру Денису Шмыгалю с требованием ввести до 2024 года запрет на экспорт металлолома, в связи с тем, что рост мировых цен на лом привел росту его вывоза из страны в 20 раз, и отечественные предприятия ощущают дефицит сырья.

«TheБабель»

Девятого августа 2021 года Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) при ООН опубликовала первую часть доклада об изменении климата Земли. Это уже шестой доклад с 1988 года и первый за семь лет. В первой части отчета ученые описали, как меняется климат на земле — причины и возможные последствия. Вторая часть выйдет зимой 2022 года, там речь пойдет о путях адаптации человечества к новому климату. Третья часть будет готова к весне 2022 года, в ней расскажут, пожалуй, о самом главном: как и на сколько нужно сокращать выброс парниковых газов. Пока этой инструкции нет, первая часть отчета выглядит пугающей — ученые прогнозируют, что при самом пессимистичном развитии событий человечество к концу ХХІ века будет жить в экстремальных условиях на очень жаркой планете. Мы коротко пересказываем главные тезисы отчета с комментариями его украинских составителей — климатологов Светланы Краковской и Николая Шлапака. Они рассказали о главных выводах МГЭИК 19 августа на вебинаре.

ООН выпустила отчет о климате. Если коротко — будет очень жарко, мокро и так по кругу. Вот главные тезисы документа и комментарии его украинских разработчиков

«Українська правда»

Михаил Дубинянский Хроника чужой вины

Историю независимой Украины можно сравнить с ночным небом.

Наш тридцатилетний путь усеян звездами и звездочками: кратковременными вспышками энтузиазма и моментами национальной гордости.

Победоносные Майданы соседствуют со спортивными достижениями, обретение безвиза – с триумфами на «Евровидении».

Но эти сияющие точки окружает мрак: перманентное ощущение неуспешности, неустроенности, неудовлетворенности собой и своим местом в мире. И, конечно, неустанный поиск виновных в таком положении дел.

Последние 30 лет Украине приходилось нелегко, но отечественное неблагополучие компенсировалось той легкостью, с которой мы обнаруживали в ком-то другом причину собственных проблем.

Под рукой у нас всегда был кто-то, кому можно было переадресовать свои неудачи и разочарования. Каждый этап новейшей украинской истории дарил стране новых обвиняемых.

На первых порах наш праведный гнев не отличался от стандартного постсоветского ресентимента 1990-х. Его объектом становились те, кто поднялся на руинах старого мира и преуспел больше других.

Крупные политики и мелкие коммерсанты, банкиры и медийщики: чужое врастание в новую реальность оскорбляло нищего украинца и ассоциировалось с кражей общего достояния.

Хотя униженные обыватели никогда не отличались трепетным отношением к госсобственности, свою неудачу они предпочитали объяснять личной честностью, а успех классового врага – его порочностью.

Правда, вскоре завоевал популярность и альтернативный подход: обвинение консервативных украинцев, не преуспевших в новом мире.

Молодое поколение увидело причину собственного неблагополучия в негодных стартовых условиях, в отставании украинской Родины от Польши, Чехии и других состоявшихся государств.

Вина за это отставание возлагалась на старшую генерацию, отравленную советским менталитетом, упустившую свой исторический шанс и не сумевшую перестроить страну на европейский лад.

Поколение родителей стало восприниматься как воплощение «совка», ответственного за все проблемы обделенной молодой Украины.

Классовыми и поколенческими обидами дело не ограничилось: к середине 2000-х поиски чужой вины приобрели выраженную региональную окраску. Корень всех бед и неудач обнаруживался на другом конце страны.

Олицетворением старорежимного балласта, не пускающего нас в светлое будущее, стал Донбасс.

Самый советский регион виделся чужеродной раковой опухолью, не имеющей ничего общего с настоящей Украиной и украинцами.

Хотя фактически Донбасс раздражал пассионарных киевлян и львовян не своей обособленностью, а своим сходством с остальной страной.

В нем, словно в вогнутом зеркале, отражалась неудобная часть нас самих; наши собственные слабости и недостатки – только в более утрированном виде. А стигматизация Донецка и Луганска помогала забыть о том, что остальная Украина тоже родом из СССР.

В свою очередь для Донбасса объектом ненависти стали смутьяны и бездельники, разрушившие старый порядок, регулярно выходящие на Майдан и не дающие стране нормально жить и работать.

Само собой, революционная зараза связывалась с Галичиной и ее чуждым мировоззрением. При этом из коллективной памяти вытеснялось недавнее прошлое: непосредственная связь между крахом СССР и массовыми шахтерскими выступлениями 1989-1990 годов.

По сути, обрушиваясь на львовских пассионариев, Донбасс прятал за этими обвинениями разочарованность в собственном революционном опыте.

Затем пришел переломный 2014 год. Казалось, война решила проблему чужой вины – по крайней мере, для патриотической части общества.

Если уж упрекать кого-то в наших невзгодах, то, разумеется, агрессора, аннексировавшего Крым и контролирующего боевиков на Донбассе. По логике вещей, Владимир Путин должен был вытеснить прочих обвиняемых из украинского коллективного сознания.

Однако вскоре выяснилось, что кремлевский диктатор слишком далек и недосягаем, чтобы быть главной и единственной мишенью национального хейта.

Человеку хочется винить тех, кто находится рядом. Ненавидеть тех, на ком хотя бы потенциально можно отыграться. И по мере того, как таяли иллюзии скорой победы над Путиным, его зловещая фигура неумолимо отступала на второй план.

Зато хронику чужой вины пополняли другие, более доступные объекты – причем на любой вкус.

Переселенцы с оккупированных территорий. Это они во всем виноваты: война началась из-за их нежелания дать отпор врагу, а теперь они несут вглубь страны всевозможные пороки.

Облеченные властью «барыги» со своей обслугой. Это они во всем виноваты: затянувшаяся война не заканчивается исключительно потому, что на ней наживаются и делают карьеру.

Соотечественники, проголосовавшие за Зеленского. Это они во всем виноваты: в решающий момент вонзили нож в спину воюющей Отчизне и не позволили дождаться победы и благоденствия…

Страдая из-за собственной слабости в противостоянии с Кремлем, страна занимается психологической компенсацией и находит все новые удобные мишени.

Нынешним летом в этой роли выступили русскоязычные граждане: это они провоцируют агрессию Москвы и подрывают национальную безопасность самим фактом своего существования.

Спор о языковом законе легализовал обвинение русскоговорящей Украины во всех грехах, и если в 2014-2015 ее клеймили лишь маргиналы, то теперь это чуть ли не патриотический мейнстрим.

Впрочем, тренд на легализацию враждебных чувств не ограничивается языковой сферой и прослеживается всюду.

Ярко выраженный ресентимент становится хорошим тоном, признаком гражданской сознательности и любви к Родине.

Взаимные претензии, взаимные обвинения, взаимная нетерпимость все явственнее захватывают отечественную политику и общественный дискурс.

Порой кажется, что на тридцатом году независимости многие из нас уже смирились с вечным прозябанием Украины на мировых задворках, уже не мечтают о цивилизационном рывке – а жаждут получить хоть какое-то моральное утешение за чужой счет.

В перспективе такой настрой рискует вытеснить любые конструктивные программы и планы развития страны.

Украину, окончательно возведшую ресентимент в ранг государственной политики, представить нетрудно.

Это страна, где радость подменена злорадством. Где чужие неприятности считаются показателем собственной успешности, а чужой дискомфорт создает иллюзию комфорта.

Где отсутствие экономических свобод компенсируется свободой хейта, а правовая незащищенность – возможностью унижать сограждан.

Где социальные лифты остаются неработающими, а социальные стандарты – недосягаемыми, зато недовольный украинец может выместить свою неудовлетворенность на ком-то еще.

Будем откровенны: подобную Украину построить намного легче, чем нечто реформированное и по-европейски успешное.

Вопрос лишь в том, какая часть нашего общества готова променять 30-летнюю мечту о процветании на скромное пространство собственной обиды и чужой вины.

«Главком»

Борислав Береза О державнической позиции президента Молдовы Санду

Иногда государственник должен наступать на горло личным обидам

Знаете, что такое державническая позиция?

Это когда президент Молдовы Майя Санду принимает решение лететь в Украину на «Крымскую платформу», несмотря на похищение судьи Чауса украинскими спецслужбами в Молдове, несмотря на то, что это нанесло ей электоральный ущерб и несмотря на то, что Зеленский не брал трубку на её звонки после похищения Чауса.

Но на кону стоят отношения между государствами. И тогда государственник наступает на горло личным обидами и персональным оскорблениям в свой адрес.

Это прекрасный пример ответственной позиции государственного деятеля, а не временщика.

И я благодарен за такую зрелую позицию президенту Молдовы!

«Обозреватель»

Удивительная вещь — дипломатия. Наверное, чтобы понимать все ее хитросплетения, нужно работать в этой сфере. Но нам, гражданам, нередко кажется диким — на что готовы пойти дипломаты, ведь человек, уважающий себя, зачастую на такое не пойдет.

Таких, как Путин – вызывают на ковер

«Зеркало недели»

Такое впечатление, что продукты питания дорожают не по дням, а по часам. Но это только в сказке все хорошо заканчивается. А в жизни, несмотря на то, что «двое из ларца» — Минэкономики и Минагрополитики — браво трубят, мол, цены вот-вот стабилизируются и начнут снижаться, ценники в магазинах после очередного официального заявления почему-то снова растут. Причем как на дрожжах. Что происходит с «житницей Европы»?

Гречка, мука, сахар, яйца… Хлеб, снова гречка, лук, картофель. Каждый сезон внутренний рынок сотрясает громкий скандал с ценами на тот или иной товар.

Аграрная Украина с ее урожаем в 100 млн тонн превращается в импортера и потребителя дорогого продовольствия

«Деловая столица»

Нацсовет в судебном порядке хочет аннулировать лицензию канала «НАШ». А СНБО ввел санкции против главреда «Страны» Игоря Гужвы. Изменят ли действия власти политическую карту Украины?

Сетевой Оракул Жизнь после смерти. Когда закроют последний рупор «ватников» — канал «НАШ»

СтранаUA

Вчера СНБО своими санкциями заблокировал крупнейшее в Украине оппозиционное издание — «Страну». Адрес https://strana.ua/ больше недоступен даже через ВПН.

Поэтому сайт «Страны» переехал на новый адрес — https://strana.news

Впрочем, нельзя исключать, что власти скоро потребуют у провайдеров заблокировать и его.

Но «Страна» будет доступна и после этого.

Сайт «Страны» переехал на новый адрес и снова доступен в интернете

«Фокус»

За 30 лет наша страна прошла уже несколько исторических циклов. «Лихие 90-е» — период накопления капиталов, разгул криминалитета, появление олигархата. Для двадцатилетних украинцев это уже история. Тогда же медленно, но с постоянным движением вперед закладывались основы государственности — от введения собственной валюты до принятия Конституции.

После нас ждали в целом романтическая Оранжевая революция и относительно «сытые» нулевые. Ипотеку раздавали в любом количестве — хоть на год, хоть на 20 лет. Недвижимость росла в цене, и $120 тыс. за однушку в спальном районе Киева не казались пределом. С 2013–2014 годов, после бегства Януковича и расстрелов на Майдане, Украина вошла в зону турбулентности. Страна впервые потеряла территории, начался военный конфликт.

Есть ощущение, что в 20-х нас еще ждут новый выбор и исторический поворот. А пока, в 30-летнюю годовщину Независимости, нужно оглянуться и вспомнить, кто строил современную Украину. Фокус совместно с экспертами составил рейтинг 30 современников, которые изменили страну.

Экспертный рейтинг. 30 современников, которые изменили Украину

«Хвиля»

Разрушение «совковых инсталляций» на Аллее Героев небесной Сотни, является, по сути, той же бутафорской «инсталляцией», как и сам объект разрушения.

Богдан Савруцкий О исторических «инсталляциях» в судьбе Украины

«Гордон»

Анатолий Гриценко Флагшток, упавший на дорогой Lexus бедного херсонского чиновника, – это символ юбилея недостроенной страны

Символы и маркеры недостроенной страны.
Юбилей независимости. Грантовые деньги на установку флагштока в областном центре. Флагшток с трезубцем падает. Падает на дорогой Lexus бедного херсонского чиновника. Lexus чиновника, конечно, в его декларации не указан.
Флагшток после падения восстановлению не подлежит. Поэтому грантовых денег не будет. Расходы покроют за счет налогоплательщиков.
В этом рядовом событии – ключевые символы и маркеры юбилея недостроенной страны. Рядовой, потому что в другом областном центре, в Ужгороде, только что установленный, да еще и за рубежом изготовленный флагшток – уже тоже наклонился.

«Левый берег»

Другий матеріал із серії – розмова двох генерацій дослідників дерев’яних церков Закарпаття про генезу інтересу до давньої архітектури, про «полювання» за збереженими церквами та про загрозу невігластва.

Олена Крушинська Михайло Сирохман: «Уже після внесення церков у список ЮНЕСКО там відбулися зміни на гірше». Проєкт «Втрачені церкви Закарпаття»

«Апостроф»

Практически всю неделю украинские СМИ бурлили, обсуждая якобы планировавшуюся во время пятничного заседания СНБО отставку главы КГГА и столичного мэра Виталия Кличко, которого Банковая хотела заменить полностью контролируемым кадром. Почему, в итоге, этого не случилось – разбирался «Апостроф».

В последнюю осень: почему Банковая не слезет с Кличко

РБК-Украина

Глава «Нафтогаза» Юрий Витренко зявил, что российский газопровод «Северный поток-2» — это политический проект, который нарушает правила Европейского союза. Он не может работать в коммерческих целях и должен быть остановлен.

Украина надеется, что «Северный поток-2» никогда заработает как коммерческий проект, — Витренко

Камент админа Oko.cn.ua: — За ту зарплату, которую получает Витренко, можно нести любую чушь и делать вид, что сам в неё веришь.

ЛигаNet

Сейчас уровень поддержки независимости Украины – гораздо выше, чем в конце 90-х. Вплоть до бегства Януковича эта цифра часто опускалась ниже 60%

Противников независимости стало в два раза больше. Но социологи все равно рады. Почему?

DW на русском

Изданные в Германии судебные речи Алексея Навального вошли в топ-20 бестселлеров по версии Der Spiegel. Политик воспринимается как продолжатель традиций мирного сопротивления.

Немцы увлеклись книгой судебных речей Навального

СИНЬХУА Новости

На рубеже лета и осени соленые озера, расположенные на территории уезда Динбянь на севере провинции Шэньси /Северо-Западный Китай/, выглядят особенно красочно.