Пресс-обзор 21 декабря 2021 г.
Материалы, которые могут быть вам интересны
«Українська правда»
20 грудня Держбюро розслідувань заявило, що оголосило підозру у державній зраді п’ятому президенту Петру Порошенку.
Сказати, що ця новина стала несподіванкою для когось у політичному середовищі можна лише з певною натяжкою.
По-перше, силове крило президентської команди уже тривалий час робило недвозначні натяки на те, що така підозра готується.
По-друге, президент Володимир Зеленський у притаманній йому туманній манері так само не раз згадував прізвище Порошенка в контексті справ проти Віктора Медведчука.
По-третє, у команді самого Петра Олексійовича знали і готувались до подібного сценарію. Та і як було не готуватись після підозр Медведчуку і колишньому міністру енергетики Володимиру Демчишину?
«Ми, адвокати, говорили про це в медіа, що у всіх місцях, де у них (в підозрах – УП) сказано «невстановлену особу з керівництва України», вони планують вписати «Порошенко». І ще з вересня було зрозуміло, що їхнє стратегічне завдання – щоб у підозрі написати поруч прізвища Медведчук та Порошенко. Ми це знали і були до цього цілком готові», – розповів один з адвокатів Порошенка Ілля Новіков.
Однак, непідготовлених обивателів така підозра «під ялинку» відверто дезорієнтувала. Перша реакція лідерів думок і ЗМІ показала, що є великий запит на осмислення того, що відбулось, з чого все почалось і що власне інкримінують Петру Порошенку.
«Українська правда» спробувала дати відповіді на ці питання і вперше публікує повний текст підозри Порошенку.
«Поїхали, …твою мать!» Історія «державної зради» Порошенка
Liga.Net
ДБР надіслало підозру Петру Порошенку. Його підозрюють в організації постачання вугілля з Росії й ОРДЛО. Розповідаємо все, що відомо про справу
«Вендета Зеленського». Порошенка підозрюють у держзраді разом із Медведчуком. Чи є докази?
«Главред»
Андрей Илларионов Почему часть путинских предложений будет принята
Судьба, по крайней мере, некоторых из сделанных Путиным предложений может оказаться совсем иной, чем это кажется сейчас многим.
Одними из наиболее ярких событий, сопровождающих очередной акт (под названием «предложения России Западу по гарантиям безопасности») разыгрываемого на наших глазах спектакля (под названием «спасение президентом Байденом мира от крупномасштабной европейской войны, якобы развязываемой Путиным»), оказались одновременно:
— почти тотальное невосприятие наблюдателями представленных российских предложений по гарантиям безопасности в качестве сколько-нибудь реалистичной основы для переговоров Кремля с США и НАТО;
— выдающаяся, даже по меркам сегодняшнего российского МИДа, развязность замминистра Рябкова, проведшего 17 декабря брифинг под названием «Инициативы России по гарантиям безопасности».
Несмотря на нескрываемое недоверие журналистов – участников указанного брифинга в том, что такого рода предложения (проект Договора между Россией и США о гарантиях безопасности и проект Соглашения между Россией и НАТО о мерах обеспечения безопасности) могут быть серьезно восприняты где-либо в западных столицах, несмотря на уверенность, регулярно высказываемую наблюдателями, что данные предложения безусловно будут отвергнуты Западом, несмотря на шокирующую развязность российских, так сказать, дипломатов, судьба, по крайней мере, некоторых из сделанных предложений может оказаться совсем иной, чем это кажется сейчас многим.
Для этого есть несколько причин.
Прежде всего следует обратить внимание на беспрецедентность самого факта опубликования проектов такого рода документов. Только в целях эпатажа – для очередной демонстрации своих неудовлетворенных обид – такого рода документы не готовятся и не публикуются.
Во-вторых, эти документы подготовлены Россией не в одностороннем порядке. Они являются результатом осуществления совместного проекта Кремля и Белого Дома. Официальный запрос на их подготовку сделал Байден в разговоре с Путиным 7 декабря. Передавая кремлевские варианты документов по гарантиям безопасности Байдену 15 декабря, Путин лишь выполнил (об этом он успел заявить уже не раз) просьбу, полученную им от хозяина Белого дома. Официальный ответ на официальный запрос не может быть полностью отвергнут запрашивающей стороной.
В-третьих, соответствующее поручение о подготовке развернутых предложений о гарантиях безопасности России Путин публично дал Лаврову еще 17 ноября:
И второе: нужно обязательно уже ставить вопрос, Сергей Викторович, надо ставить вопрос о том, чтобы добиваться предоставления России серьёзных долгосрочных гарантий обеспечения нашей безопасности на этом направлении, потому что так существовать и постоянно думать о том, что там завтра может произойти, Россия не может.
Такого рода поручения не даются без соответствующего основания – наличия самого запроса со стороны того, кто собирается давать такие гарантии.
В-четвертых, там же, на заседании расширенной коллегии МИДа, Путин счел необходимым попытаться развеять скепсис своих слушателей в реалистичности перспектив осуществления этого проекта:
Понятно, и я вот вижу, несмотря на то, что маски надеты у многих, тем не менее по глазам видно, что возникают скептические улыбки по поводу того, можно ли рассчитывать и надеяться на серьёзность возможных договорённостей по этому направлению, имея в виду, что мы всё-таки имеем дело с, мягко говоря, не очень надёжными партнёрами: они легко отказываются от любых прежних договорённостей. Тем не менее, как бы сложно это ни было, работать над этим нужно, и я прошу вас это иметь в виду.
Уверенность, с какой Путин позволил себе не только дать поручение Лаврову о подготовке такого рода предложений, не только обнадежить мидовских чиновников шансом на успех, но и сделать это публично – под камерами, была обусловлена, и это в-пятых, – знанием Путиным того, чего подавляющее большинство его слушателей – участников коллегии МИДа тогда еще не знало. Это было знание Путиным того, что российские предложения – если не полностью, то в какой-то своей части – точно будут приняты администрацией Байдена.
В-шестых, путинские предложения 17 декабря были опубликованы не просто «лишь для широкой общественности» – так сказать, urbi et orbi. За два дня до этого (15 декабря) они были лично вручены помощнице госсекретаря США Карин Донфрид, специально приехавшей для их получения в Москву. Лишь после того, как они были распространены среди членов НАТО в Брюсселе 16 декабря, последовало их обнародование в Москве 17 декабря. Документы, за которыми США присылают высокопоставленного курьера, не могут быть просто выброшены в корзину.
В-седьмых, именно так, как Путин обещал мидовцам 17 ноября, и произошло. В то время, как российские и зарубежные журналисты дивились наглости кремлевских предложений по фактической ликвидации суверенитета ряда европейских стран и созданию разделительной линии на континенте для признания сферы влияния Москвы в Европе, Белый дом ответил не негодующим отказом, а позитивным согласием на рассмотрение путинских пожеланий:
…мы получили некоторые конкретные предложения от русских, когда помощник госсекретаря Донфрид была в Москве. Мы поделились ими с нашими союзниками. Как мы уже сказали, мы готовы их обсудить. При этом в этих документах есть вещи, которые россияне знают, что они неприемлемы, и они это знают. Но есть и другие вещи, над которыми мы готовы работать и которые заслуживают некоторого обсуждения.
По словам Джейка Салливана, Вашингтон позитивно воспринимает идею о проведении дискуссии с Москвой по поводу ситуации вокруг Украины. Соединенные Штаты «в принципе готовы» к диалогу с Россией по вопросам европейской безопасности. Джейк Салливан, советник Белого дома по национальной безопасности, заявил об этом в пятницу, выступая на заседании Совета по международным отношениям в Вашингтоне. «Мы в принципе готовы к диалогу. Сейчас Россия изложила свои опасения по поводу действий Америки и НАТО. Мы собираемся изложить наши опасения», – заявил Салливан.
Естественно, возникают вопросы:
— Как же Путину удалось добиться того, что уже произошло?
— На чем зиждется уверенность в том, что если путинские предложения не были выброшены в корзину вчера, то почему это не может произойти с ними сегодня, или, в крайнем случае, завтра или послезавтра?
«Буквы»
Адвокат Петра Порошенка Ілля Новіков заявив, що п’ятого президента України Петра Порошенка звинувачують «у сприянні терористичній організації та державній зраді» для того, щоб потім запровадит проти нього санкції Ради національної безпеки і оборони.
Порошенку оголосили підозру, щоб запровадити проти нього санкції, – адвокат
«TheБабель»
Двадцать первого декабря 1988 года состоялся первый полет опытного образца самого большого в мире транспортного самолета Ан-225 «Мрія», созданного киевским заводом «Антонов». Изначально его строили для космической отрасли — он мог транспортировать ракеты и служить «стартовой площадкой» для космических кораблей. Но СССР распался, а «Мрію» до конца 1990-х законсервировали в ангаре. В начале 2000-х ее реконструировали и модифицировали для перевозки сверхтяжелых и сверхгабаритных грузов, например, локомотивов или многотонных генераторов. А еще «Мрію» часто используют, чтобы оперативно доставить гуманитарные грузы. До сих пор существует только один экземпляр Ан-225. Но он уже вошел в историю, установив около 250 мировых рекордов по скорости, высоте, грузоподъемности. «Бабель» вспоминает историю самого большого в мире самолета в 15 фото.
«Главком»
О таинственном миллиардере Вячеславе Стрелковском известно немного, он не вывешивает свои фотографии в интернет, и избегает общения с журналистами, хотя у него есть роскошное поместье в поселке Козин на целый гектар. В некоторых медиа о нем пишут как якобы об одном из главных «конвертаторов», совладельце платежной системы GlobalMoney, которая якобы оборачивает и обналичивает миллиарды гривен ежемесячно. Стрелковский прославился, когда выяснилось, что именно в его доме в селе Хотов проживает самый близкий к президенту Зеленскому человек – помощник Мария Левченко, вместе со скандально известным Александром Гогилашвили, а также, что не менее удивительно, с начальником Главного управления разведки Минобороны Кириллом Будановым и его супругой Марианной.
Юрий Бутусов Кто он, таинственный миллиардер Стрелковский, сдающий жилье людям президента?
«Цензор.Нет»
Олексій Голобуцький НАТО і РФ: слон і Моська, але ядерна
«Ультиматум Кремля»: Путін дійсно зробив крупну ставку і чекає, як це сприйме Захід, — як блеф чи як реальну готовність до війни.
З одного боку, виглядає дійсно суцільним блефом, орієнтованим передусім на внутрішньоросійського споживача. Звична пропагандистська жуйка «ми – найбільш мирна держава в світі і нас всі дуже бояться».
Бо як інакше сприймати, скажімо, пункт «Росія пропонує НАТО ПІДТВЕРДИТИ, що вони не розглядають одне одного в якості супротивників». А як тоді сприймати зміст оновленої воєнної доктрини РФ, цілком демонстративні антизахідні навчання, основні тем и офіційної пропаганди? А куди тоді дівати новини останніх років про таке саме оновлення оборонних доктрин країн-членів НАТО, де Росію прямо позначалось «ймовірним супротивником»? А легенди натівських навчань і навчань підрозділів країн НАТО щодо «умовного ворога», цілком собі російського?
В принципі, чи не всі пункти «ультиматуму» прекрасно вкладаються якраз в концепцію «для внутрішнього споживання». Ті ж пункти «Росія пропонує НАТО відмовитися від будь-якої військової діяльності в Україні, Східній Європі, Закавказзі, Центральній Азії» чи «Росія пропонує НАТО не розміщувати додаткових військових та озброєння за межами країн, у яких вони були на травень 1997 (до приєднання до альянсу країн Східної Європи) — крім виняткових випадків за згодою Росії та членів НАТО».
«Залиште нам цілий континент, щоб ми могли робити тут що заманеться, — ну просто задля демонстрації, які ви нам прекрасні друзі, або як подарунок до Нового року. Вам що – шкода континенту?». А щоб ціле НАТО просило дозволів на будь-які дії в Росії?
При тому це дуже односторонні «пропозиції про гарантування безпеки»: Росія виставляє вимоги – і ні слова про те, який інтерес НАТО поступатись по всіх зазначених пунктах. Заради чого? Чи взагалі РФ розраховувала на реальну дискусію довкола цього опусу?
«НАТО не контактував з Москвою після оприлюднення російських пропозицій», як заявило російське МЗС. Натомість голова Міноборони Німеччини заявила, що представники країн НАТО обговорять це десь на цьому тижні.
Ситуація не надто однозначна. Франція заявляє, що «не хоче повернення до холодної війни» і виступає за діалог. Німеччина відмовчується. Велика Британія передумала надсилати власний контингент до України у випадку ескалації ситуації. Це з одного боку.
З іншого боку, командувач європейських сил НАТО генерал Уолтерс запропонував розширити контингент альянсу в Болгарії та Румунії, пише Spiegel. А представники адміністрації США заявляють, що «готові організувати великі наслідки з високою ціною» для РФ у випадку, якщо не спрацює дипломатія. І підтверджують, що ведуть інтенсивний діалог з Україною щодо військової допомоги.
Як підсумок, генсек НАТО виступив проти ідеї нової конференції з Росією щодо «сфер впливу», але вважає за можливе обговорювати заходи довіри та зниження напруженості.
Тобто, Путін явно мріє про повернення двополярного світу, коли один з полюсів в Кремлі. А НАТО не вважає цю концепцію актуальною. І цілком підставово: достатньо порівняти військові бюджети США ($768 млрд) і РФ ($45 млрд). Це навіть якщо не брати до уваги спільний бюджет НАТО (€1,56 млрд) і оборонні бюджети країн ЄС.
Але Путін все ще має «ядерного кийка» — і в Росії прямо говорять про можливість розмістити ядерний арсенал на території Білорусі. Збройний контингент РФ на наших кордонах теж нікуди не дівся. Тобто, немає гарантій, що кремлівський ультиматум лишиться блефом. Зауважу, в понеділок голова російської делегації на переговорах у Відні Гаврилов заявив, що «Росія дасть військову відповідь, якщо НАТО продовжуватиме наступати на болючі точки».
Відповідно, Захід має врешті визначитись: чи грає він за правилами Кремля, погоджуючись на його вимоги, чи займає жорстку позицію сильного. І рішуче «перекриває кисень» Путіну і РФ в цілому через ті ж економічні санкції, але вже геть в інакшому масштабі.
За 4 тижні побачимо. Все одно якось вплинути на ситуацію ми не можемо, Україна втратила суб’єктність. А неоднозначні дії Зеленського останніми тижнями (плюс «кремлівські кроти» довкола нього, плюс не легітимізований «віцепрезидент» з величезними повноваженнями, плюс жорсткий виступ влади на стороні однієї крупної бізнесової групи проти інших…) тільки ускладнюють наші перспективи. І погіршують ставлення до нас навіть в найбільш лояльних колах в США.
Через внутрішню війну Зеленського Україна може втратити все у війні зовнішній.
«Зеркало недели»
Выполнение политической части минских договоренностей разрушит нашу страну
Татьяна Силина Трупный яд «Минска»: три способа избежать казни Украины, которую задумал Путин
«Сегодня»
Порошенко назвал сроки своего возвращения в Украину
Пятый президент Петр Порошенко, которому накануне объявили о подозрении в государственной измене, заявил, что намерен вернуться в Украину в начале января.
Соответствующее видеообращение он записал в Facebook.
«Деловая столица»
Вадим Денисенко Сериальная демократия. Почему возвращение/невозвращение Порошенко не имеет большого значения
Сейчас у Зеленского сложилось уникальное окно возможностей: из-за вероятной российской агрессии он может на внутреннем поле делать почти все. И этим всем для него сегодня является домашний арест Порошенко.
Предпосылки
Владимир Зеленский глубоко и искренне ненавидит Порошенко. И то, что до сих пор Порошенко на свободе — говорит лишь о низкой институциональной способности силовиков. Но сейчас украинская Фемида как никогда близка к тому, чтобы принять судебное решение о домашнем аресте Порошенко (его теоретически не могут «закрыть», если в этом деле его «подельник» Медведчук под домашним арестом).
Я не хочу вдаваться в фабулу подозрения, как минимум из-за того, что это только фабула, но здесь стоит обратить внимание на несколько важных аспектов.
- Слить подозрение в СМИ могли только представители власти. И это подозрение является частью пиар-кампании. Слив этого подозрения – умышленный.
- Виновными должны быть признаны Порошенко и Медведчук, которые должны перед следующими выборами вместе, сидя в одной клетке, получить приговор.
Юридический аспект
Анализ подозрения сразу показывает несколько слабых мест.
- Пока неясно, как и каким образом произошел сговор Медведчука-Порошенко. Термин «при неопределенных обстоятельствах», конечно, возможен, но доказать сговор будет крайне сложно.
- История с СНБО, который де-факто, по мнению следствия, остановил уголь из ЮАР и дал зеленый свет углю из «ЛДНР», крайне сложно переводится в обвинение. До сих пор ничего подобного с решениями коллективных органов мы не видели. Потому доказать, что Порошенко заставил всю СНБО проголосовать за это решение, будет невероятно сложно.
- Нас ждет долгая волокита с экспертизами угля из ЮАР, а насколько я помню, тогда говорилось о том, что все образцы угля «были уничтожены», то есть сгорели в котлах, и именно таким образом были сделаны соответствующие экспертизы.
- По договоренностяя на неподконтрольной территории вообще будет сложно что-либо доказывать.
Как результат, нас ждет очень долгий процесс. Напоминаю всем, что при совершенно иной полноте власти суд Януковича над Тимошенко длился год.
Перспективы
Желание посадить Порошенко является одним из главных у действующей власти. И потому вероятность того, что сейчас Порошенко удастся договориться о международной поддержке, крайне низка. Это базовый момент, который мы должны понимать, когда мы пытаемся анализировать ситуацию. И еще раз повторюсь, сейчас у Зеленского есть уникальное окно возможностей для этого: европейцам и США более важны внешние шаги Украины по поводу прямых переговоров с ОРДЛО, чем внутренняя ситуация. Это не может не понимать и команда Порошенко.
Сейчас перед Порошенко сложный выбор: вернуться и сесть под домашний арест с перспективой реального приговора или не возвращаться и пробовать навязать игру «невинной жертвы». Однозначного ответа здесь нет. Все эти высокопарные истории о том, что украинцы не прощают трусов, как писали уже некоторые СМИ, я сразу отвергну, потому что пример того же Януковича показывает, как полстраны преданно голосовало за ссыкуна. И, между прочим, можно по-разному относиться к Порошенко, но никто никогда еще не ставил под сомнение его бойцовский характер.
Итак, на какие базовые вещи нужно прежде всего обратить внимание:
Приговор Медведчуку и Порошенко рассматривается сейчас не только как моральная сатисфакция, но и часть большой предвыборной кампании
Развитие этой ситуации будет зависеть исключительно от системы информационной защиты, которую будет строить Порошенко. У него нет сейчас естественных союзников, и рассчитывать он может только на себя. На первый взгляд, его союзником мог бы стать Ахметов, но у последнего есть пул игроков, которые уже видят, как они повторят историю «вынужденная смена лидера оппозиции», которая была суперудачной после ареста Тимошенко.
Немногие сейчас задумываются, но вокруг медиахолдинга Томаша Фиалы предпринимается попытка создать новый кружок «Самопомич-3» (первая была собственностью Садового, потом все объединились вокруг Вакарчука, теперь предпринимается попытка объединить еврооптимистов вокруг «Украинской правды»). Это также естественные конкуренты Порошенко, и именно они активнее всего будут пытаться забрать нишу этого электората, используя высокопарную болтовню о демократии и торговле на крови.
Принуждение Украины к переговорам с ОРДЛО (обострение боевых действий), а также проблемы в энергетике станут причиной жесткой критики Зеленского со стороны большинства политических игроков в стране, для которых ключевым вопросом является политическая власть, а не консенсус ради сохранения государства (принцип «ослабим Зеленского, а потом разберемся» будет доминирующим). Момент, когда можно и нужно было объединить элиты и навязать игру в единый голос, Зеленский практически потерял (и это его ключевая ошибка, по моему мнению). Наш старый идиотический принцип, что переговоры – это слабость, становится ключевой угрозой для нас в 2022 году. Мы выходим на внешний мир, сражаясь внутри.
Выводы
-
Возвращение или невозвращение Порошенко, на самом деле, вторично для всех нас, хотя телевизионная картинка будет говорить о другом. После провала идеи с сериалом «Переворот» Офис президента начинает сериал «Домашний арест Порошенко». И, между прочим, в следующем году у нас не будет одного сериала, как это было с СНБО в 2021 году. Будет много разных минисериалов. И «Арест Порошенко» — один из них.
-
К сожалению, ключевая проблема – диалог со страной о самых сложных проблемах нашей жизни – будет отсутствовать. Избирательная кампания, де-факто, стартовала задолго до выборов и даже задолго до определения правил игры, по которым будут проходить выборы. Все дальнейшие шаги всех актеров будут исключительно предвыборными и будут приняты в режиме финальной стадии избирательной кампании. К сожалению, это напряжение будет утомлять общество и загонять его в пассивный протест против всех (активный протест в виде предыдущих майданов сейчас практически невозможен).
-
К сожалению, у 2022 года есть все шансы стать годом упущенных возможностей для государства. Сериальная демократия окончательно становится господствующей идеологией.
«Левый берег»
Сучасне мистетцво, лави на колесиках, відео-проекції фраз з Біблії, вирубка тисячі столітніх дубів — що роблять з Нотр-Дамом.
Марія Єщенко Чи стане Нотр-Дам релігійним Діснейлендом?
«Обозреватель»
Мне кажется, России страшнее, чем Украине. Потому что так вляпаться, как вляпалась Россия, даже Украине не удавалось.
Елена Кудренко России страшнее, чем Украине – вляпалась, так вляпалась
«Фокус»
Игорь Мосейчук Посади папередника. Где Порошенко нужнее Зеленскому – в тюрьме или на выборах?
Если Порошенко не вернется на суд в Украину, то его объявят в розыск, а если прилетит, то вероятнее всего пойдет под круглосуточный домашний арест, как его бизнес-партнер Виктор Медведчук.
ГБР уведомила Петра Порошенко о подозрении в уголовном производстве по так называемому «угольному делу Виктора Медведчука» по статье «Государственная измена»..
В настоящее время Петр Алексеевич свалил от вручения этого подозрения за границу, прикрывшись встречей со Вселенским патриархом Варфоломеем.
Пока, что непонятно, когда и будут ли вообще выбирать меру пресечения Порошенко. Об этом должна сообщить Генпрокуратура, но, похоже, для Петра Алексеевича наступило время «Х».
Потому что если он не вернется на суд в Украину, то его объявят в розыск, а если прилетит, то вероятнее всего пойдет под круглосуточный домашний арест, как его бизнес-партнер Виктор Медведчук.
Куда ни кинь, везде клин!
В реальную посадку Порошенко не верю от слова совсем!
Во-первых, нынешняя правоохранительная и судебная системы импотентны и не способны наказать совершенно никого.
Во-вторых, при Петре Алексеевиче впишутся его политики-партнеры на международном уровне (жму руку, обнимаю).
И вообще, у меня подозрение, что таким образом «зеленые» политтехнологи вытягивают Порошенко во второй тур выборов, где его с легкостью победит Зеленский.
«Гордон»
Сергей Фурса Налоговая отменит штраф «Синэво» в 1 млрд грн. И это больше похоже на дисфункцию, чем дискоммуникацию. Короче говоря – не прокатило
Налоговая отменит штраф «Синэво» в 1 млрд грн. Как говорят, произошла дискоммуникация.
«Выслушав позицию налогоплательщика и позицию Государственной налоговой службы, мы пришли к выводу, что состоялась дискоммуникация между налоговиками и налогоплательщиком в ходе плановой проверки. А именно – дискоммуникация по объему и качеству предоставления документов налогоплательщика».
Короче говоря – «не прокатило».
И это больше похоже на дисфункцию, чем дискоммуникацию.
СтранаUA
В Украине хотят вернуть выборы по мажоритарке. В чем замысел Зеленского?
В понедельник, 20 декабря, на сайте Рады появился текст законопроекта о мажоритарке, согласно которому предлагается провести следующие выборы по пропорционально-мажоритарной системе.
Текст соответствующего документа обнародован на официальном сайте парламента.
Основное изменение, которое предлагают народные депутаты, — это отстрочить переход на пропорциональную систему до 1 января 2027 года. До этого времени проводить выборы по Избирательному кодексу 2012 года. То есть — депутатов 50% избирается по мажоритарке, часть — по пропорциональной системе.
Внесение законопроекта прокомментировал Тelegram-канал «Политика Страны»:
«Формально с такой инициативой выступили депутаты-мажоритарщики от группы Коломойского «За будущее». Но в реальности за этим стоит Офис президента.
В чем логика Банковой?
У Зеленского прекрасно понимают, что «слуги народа» проигрывают выборы в Раду (соцопросы им уже дают стабильно менее 20%). И парламентские выборы будут, скорее всего, до президентских (в октябре 2023 года). А это значит, что велик риск того, что большинство в новой Раде будет сформировано вообще без «слуг», а премьером станет политик из оппозиции, что резко снизит и без того не очень радужные шансы Зеленского на победу на выборах президента.
Но это если выборы будут происходить по нынешнему закону, который предусматривает, что Рада на 100% избирается по партспискам.
Если же, как предлагается, вернуть выборы половины депутатов по мажоритарным округам, то картина будет совсем иная.
Итоги выборов по мажоритарке будут, скорее всего, такими же как и на местных выборах в прошлом году. И по большинству округов победителями станут не выдвиженцы крупных общенациональных партий (включая «слугу народа»), а представители местных элит.
И они сформируют в Раде огромное «болото» в котором потонут любые попытки оппозиционных партий сформировать свое большинство даже если «слуги» по партспискам наберут мизер голосов.
И если сейчас две группы мажоритарщиков («За будущее» и «Довира») насчитывают менее 50 депутатов, то в будущей Раде численность подобных групп вполне может превышать 150 человек. И именно они будут определять какая коалиция по итогу будет сформирована. А так как мажоритарщики обычно ориентируются на действующую власть (от которой получают разные бонусы), то и идти против Зеленского до тех пор, пока он президент, они не будут. А значит, минимизируется вероятность того, что после выборов в Раду будет сформировано оппозиционное Зеленскому большинство и правительство.
Другое дело, что если он проиграет выборы президента, то все это мажоритарное «болото» тут же переориентируется на нового «гаранта». Но это, как говорится, уже совсем иная история.
Препятствием на этом пути может стать позиция Запада, который активно продвигал идею перехода к пропорциональной системе. Но тут вопрос насколько эта позиция будет жесткой. Если просто пожурят, то Зеленский, скорее всего, не обратит на эти претензии никакого внимания и протолкнет возвращение к мажоритарке.»
«Апостроф»
Чем отличаются украинцы с россиянами, а что же у нас есть общего? Какие пути развития наших стран, и почему Украина идет вперед, а РФ остается в прошлом? Есть ли опасность широкомасштабного наступления России на Украину, и какие у нас есть возможности победить Владимира Путина — в программе ВЕРЕСЕНЬ на Апостроф TV рассказал историк ЯРОСЛАВ ГРИЦАК.
Путин торопится с Украиной, у него очень мало времени — историк Ярослав Грицак
«Факты»
Наприкінці листопада у Лондоні відбулася урочиста церемонія вручення премії, започаткованої Британською радою моди. Проходила вона у знаменитому концертному залі Альберт-Хол. За визначний особистий внесок у розвиток моди почесну премію отримав відомий американський дизайнер Томмі Хілфігер. Вручила йому нагороду британська супермодель Наомі Кемпбелл (на фото), яка неодноразово працювала з цим талановитим модельєром.
У день проведення церемонії 70-річний Томмі Хілфігер поспілкувався з британським журналом GQ і відверто розповів про своє життя, про те, як став модельєром, як досяг успіху. «ФАКТИ» підготували переклад цього цікавого матеріалу.
Томмі Хілфігер: «Я продавав джинси кльош з капота свого автомобіля»
РБК-Украина
В Украине могут пересмотреть вопрос единого гражданства, разрешив иметь паспорта нескольких стран. Владимир Зеленский предложил депутатам пакет законопроектов, позволяющих легализовать множественное гражданство. Как это хотят сделать и в чем риски идеи – ниже в материале РБК-Украина.
Паспортный контроль. Как и зачем Зеленский хочет узаконить двойное гражданство
DW на русском
«Матрица» от “Мачовски в сортире”. Песня о компромиссах, красных линиях и расширении НАТО на восток. Политики играют в блэкджек, откупоривают «Северный поток — 2» и экстрадируют Ассанжа. Смотрите в 197-м выпуске «Заповедника»!
«Синьхуа»
Киев, 21 декабря /Синьхуа/ — Прямые контейнерные перевозки железнодорожным транспортом между Украиной и КНР активно развиваются вопреки негативным последствиям пандемии коронавируса нового типа /COVID-19/. Об этом на днях в интервью корр. Синьхуа заявил замдиректора Департамента коммерческой работы оператора украинских железных дорог компании «Укрзализныця» Валерий Ткачев.
Украина уже долгое время является частью транзитного коридора, по которому грузы железнодорожным транспортом доставляются из Китая в страны Западной Европы и обратно. В июне 2020 года были запущены прямые контейнерные поезда КНР-Украина.
В. Ткачев отметил, что главной причиной реализации этого проекта стало активное развитие украино-китайских торгово-экономических отношений. По данным Государственной таможенной службы Украины, последние три года Китай является крупнейшим торговым партнером страны, ежегодный прирост товарооборота составляет от 20 до 30 проц. В частности, в 2019 году объем двусторонней торговли достиг 12,8 млрд долларов США, в 2020 году — 15,4 млрд долларов США, за 11 месяцев текущего года — 17 млрд долларов США.
В. Ткачев заявил, что в настоящее время большая часть грузов из Украины в Китай и обратно доставляется морским транспортом. Однако он имеет один существенный недостаток — низкую скорость движения. При этом контейнерный поезд преодолевает 9 тыс. км, разделяющих Украину и Китай, за 15-20 суток, что позволяет сократить время доставки грузов в 2-2,5 раза по сравнению с морскими судами.
По словам В. Ткачева, с июня 2020 года, несмотря на негативные последствия пандемии COVID-19, украинская сторона приняла 65 контейнерных поездов из примерно десяти китайских городов, 43 из них — за этот год. Железнодорожные составы доставили в Украину 300 тыс. тонн грузов. Новый вид перевозок, в основном, используют для транспортировки высокомаржинальных товаров — электронной техники, оборудования, одежды и обуви.
В. Ткачев уверен, что развитие прямого железнодорожного сообщения между двумя странами продолжится. Одной из важных точек роста может стать перевозка украинского экспорта в Китай, начавшаяся в сентябре текущего года. До этого контейнерными поездами доставляли лишь импортные грузы.
Рубрика «Муралы мира»
Мурал: «Украинское Черное море»
Автор: Джейк Айкман (Jake Aikman)
Адрес: Киев, ул. Бульварно-Кудрявская, 35.
Автор публикации
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...Комментарии читателей статьи "Пресс-обзор 21 декабря 2021 г."
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.