Пресс-обзор 21 июля 2021 г.

Материалы, которые могут быть вам интересны

 

“Главред”

Илия Куса  Торговля воздухом: что стоит за идеей “разворота на Восток”

Идея разворота к Китаю не сработает, потому что для этого нет условий.

Все разговоры о якобы сближении с Китаем и разворотом на Восток, на мой взгляд, связаны с желанием властей разыграть “китайскую карту” и подразнить этим Соединенные Штаты перед визитом Владимира Зеленского. Таким образом они как бы говорят – мол, смотрите, если вы не будете нам помогать, то мы развернемся к Китаю. То есть, чтобы США меньше критиковали Украину, пошли на уступки в вопросах, которые интересуют Офис президента – в увеличении военной помощи, предоставлении Украине всяких статусов (например, союзника вне НАТО).

Явно, что в последнее время между Штатами и Украиной обострилась риторика – США недовольны тем, как у нас проходят реформы, а Украина, судя по заявлениям Зеленского, недовольна тем, что США недостаточно нас поддерживают и даже пошли на диалог с Путиным.

Видимо, именно поэтому у кого-то на Банковой и родилась идея разыграть китайскую карту и попугать Вашингтон. Однако на деле это лишь публичная бравада и какой-то серьезной работы за этими заявлениями нет, так как эти слова чиновников не подкреплены никакими действиями.

Даже подписание каких-либо соглашений и меморандумов – еще не свидетельство того, что мы куда-то развернулись или собираемся. Наши отношения с Китаем остаются плохими и достаточно слабыми. Потому причина таких заявлений именно в политической подоплеке.

Зеленский ведет себя также, как во время Холодной войны западные страны заигрывали с коммунистическим режимом, угрожая, что уйдут под влияние СССР. Но с Китаем это не сработает, потому что для этого нет условий.

Однако такие действия риторику США не смягчат – ни на какие уступки они не пойдут, потому что те действия, которые мы сейчас делаем, выглядят глупо. Торговать внешней политикой Украина, очевидно, не может, потому что нам нечего предоставить. Ведь отношения с Китаем у Украины – чисто сырьевые, а с США ограничены политикой безопасности.

Команда Зеленского могла бы торговать внешней политикой, если бы к этому моменту у Украины были сформированы отношения в разных сферах, как с Китаем, так и со Штатами. Тогда на этом можно было бы балансировать, но сейчас это смотрится очень странно, особенно учитывая, что с начала года Украина делает ставку на Вашингтон, а не на Пекин. То есть на данном этапе – это торговля воздухом.

Тем не менее, каких-то серьезных последствий для Украины вряд ли стоит ожидать – в Вашингтоне эти заявления не воспринимают всерьез, а в некоторых случаях даже ими раздражаются. И это, в свою очередь, может только испортить предстоящий визит Зеленского в Вашингтон (если он в таком случае вообще состоится).

Что же касается разговоров о возможной замене западных кредитов китайскими, то тут нужно начать с того, что Украине в принципе сейчас не нужны кредиты. На данный момент внешняя конъюнктура складывается в пользу Украины – установлены высокие цены на сырье (руду и зерно). Потому необходимости в кредитах (на самом деле, сравнительно небольших) нет, потому все, опять-таки, сводится лишь к пустым словам и заявлениям.

Я более чем уверен, что в ближайшее время масштабных соглашений о кредите от Китая не будет. Тем более, что за последних 10 лет Украина подписывала восемь разных крупных меморандумов с Китаем, но ни один из них не реализовался. И это все, что нужно знать об уровне отношений с Китаем. И потому любые разговоры о том, что китайцы просто так дадут нам денег несерьезны.

ЦензорНет

Дело о гибели журналиста Павла Шеремета называли в числе причин, которые могли привести к отставке бывшего министра внутренних дел Арсена Авакова. В мае этого года прозвучала первая публичная претензия к главе МВД, когда во время пресс-конференции президент заговорил об обоснованности заключения под стражу подозреваемых – Андрея Антоненко, Юлии Кузьменко и Яны Дугарь: “Я знаю подробно, что происходит. И мне не все равно”.

 Тогда же он подчеркнул, что если их судили незаконно, то он будет серьезно говорить с министром о том, может ли он остаться на посту в такой ситуации. Но поскольку Аваков ушел до приговора суда, вопросы о деле Шеремета сразу посыпались на нового руководителя МВД. Он ответил лаконично, предложив все-таки подождать решения суда, а потом делать какие-либо выводы.

Татьяна Бодня  Годовщина убийства Шеремета: почему разгорелся скандал вокруг основного доказательства в суде и когда будет допрошен британский эксперт

“Буквы”

“Великий будівельник” Володимира Зеленського – людина максимально далека як від будівництва зокрема, так і від інфраструктури загалом. Ані освітою, ані кар’єрою до Офісу президента Кирило Тимошенко не був дотичним до державних чи приватних інфраструктурних проєктів.

Президентський прораб Кирило Тимошенко ­від Фірташа і до Зеленського

“Корреспондент”

Леонид Волков: что не так с российскими соцопросами?

Мало что так способно демотивировать, мало что так способствует апатии и ощущению, что все пропало, как результаты многих социологических исследований.

Посмотришь — и руки опускаются. Когда в очередной раз оказывается: вот тут провели опрос, а российские граждане любят Путина и доверяют пропаганде; готовы голосовать за Единую Россию; верят, что все проблемы экономики связаны с кознями Запада; и, конечно, соглашаются с тем, что Алексея Навального никто не травил, и вообще он сам на кухне сварил «Новичок», которым его потом намазали в Германии — причем, если буквально воспринимать данные опросов, то многие граждане соглашаются со всеми этими точками зрения одновременно. Ну как тут не начать расстраиваться!

Давайте разберемся, что не так со многими российскими соцопросами, и почему часто эти данные не стоят такого внимания и уж точно из-за них не надо расстраиваться, опускать руки и отказываться от борьбы.

1. Слишком часто данные социологических опросов в России используются как инструмент пропаганды. Это подрывает доверие к ним в целом. Например, государственные и окологосударственные социологические конторы, такие как ВЦИОМ или ФОМ, обычно довольно точно предсказывают официальные результаты федеральных выборов. Разве это плохо? Ну да, ведь это фальсифицированные результаты.

Математически доказано, что на всех последних президентских и госдумских выборах за Единую Россию или Путина докидывали примерно по 10-15 млн голосов; это, грубо говоря, 10-15 процентных пунктов. То есть, если, скажем, ЦИК дает Единой России 50%, то настоящий, честный социологический опрос должен был бы видеть у Единой России 35% — столько людей сказали бы, что собираются голосовать за ЕР в опросе. И, скажем, у социологической службы ФБК, когда она делала опросы перед выборами в Госдуму 2016 года или перед президентскими выборами 2018 года, так и получалось. Но ВЦИОМ тютелька-в-тютельку попадал в те цифры, которые потом озвучивала Элла Памфилова…Как это возможно?

Понятно, зачем это делается — таким образом, с помощью придворной социологии, пытаются повысить доверие к работе ЦИК. Мол, вот какой был прогноз — такой получился и результат, значит все верно. Но когда обман разоблачают, то итог, получается, обратный: полностью разрушается доверие к социологическим исследованиям.

  1. Весьма трудно вычленять реальные данные среди белого шума и искажений. Обыватели редко читают мелкий шрифт, а там много всего интересного. Достаточен ли размер выборки? А какая погрешность? А как проводился опрос: по телефонам или, скажем, методом личного интервью? Или вовсе через интернет? У каждого из методов есть свои достоинства, недостатки, погрешности. Профессиональные социологи во всем мире, не только в России, ведут профессиональные дискуссии: вот чтобы получить сбалансированную выборку при телефонном опросе, в какой пропорции надо звонить на сотовые и на домашние телефоны? 90 к 10? 80 к 20? А при поквартирном обходе как смещается выборка из-за того, что люди, которые открывают двери и охотно разговаривают с интервьюером могут в среднем отличаться от тех, кто двери не открывает? Это все важные и непростые научные вопросы (и не на все эти вопросы есть готовые ответы).

Но все эти тонкие дискуссии о методах исследований остаются за кадром того, что об опросах пишут СМИ. Там все проще: было 16%, стало 13%, ооооо, рейтинг упал! Пиши пропало! А тот нюанс, что погрешность опроса была 4% — и, стало быть, статистически 16% и 13% никак не отличаются — уже никто не прочитает. Что уж говорить про тонкости с методиками опросов, с качеством выборки и так далее…

  1. Социологические методы сами по себе далеко не всесильны. Опять же: вот даже в Америке, где конкурируют высокопрофессиональные и очень дорогие социологические службы, из года в год продолжается дискуссия — а почему тут ошиблись? А почему здесь не смогли предсказать? Что еще надо поправить? И все равно идеально не получается — потому что у любых измерительных инструментов есть разумные ограничения. Детским термометром нельзя измерить температуру кипящей воды, ну просто его шкала для этого не подходит. Если игнорировать эти ограничения и пытаться применять инструменты не по назначению, получится ерунда.

Яркий пример: весной 2013 года мэрия Москвы измеряла рейтинги политиков: выяснили, что рейтинг Собянина 67%, а рейтинг Навального — 3%. Решили воспользоваться этим, чтобы, допустив Навального на мэрские выборы, устроить ему показательную порку. Не учли одного: что этот рейтинг не принимал во внимание избирательной кампании, умения и возможности кандидатов вести агитацию. Что у Собянина была 100% узнаваемость и поэтому его рейтингу было некуда расти, а рейтинг Навального рос по мере того, как наши волонтеры рассказывали о нем москвичам.

Наконец, не учли того, что в межвыборный период избиратели воспринимают вопрос о политиках как вопрос о некоем абстрактном отношении. Грубо говоря, один и тот же вопрос об одобрении Собянина до назначения выборов в голове избирателя звучал примерно так: «ну в целом меня устраивает, как дела в Москве идут или нет?», а когда дело пошло ближе к дню голосования, абсолютно тот же самый вопрос избиратель интерпретировал совсем иначе: «ну а серьезно, я готов за этого человека поставить галочку, чтобы он еще пять лет воровал?».

4. Очень часто данные сопровождаются неточной, непрофессиональной интерпретацией. Вот скажем, послушайте такие вопросы. «Доверяете ли вы политику Путину?», «Какому политику вы доверяете больше всего?», «Проголосовали ли бы вы за Путина, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье?», «Назовите 3-4 политиков, деятельность которых вы больше всего одобряете?» — звучат похоже, правда? Но измеряют абсолютно разные параметры. А когда начинают одно с другим сравнивать, а еще и сопоставлять и пытаться делать глубокомысленные выводы о динамике политических настроений — получается кошмар и каша.

5. Ну и, конечно, нельзя не учитывать и чисто российскую специфику. Увы, чем дальше раскручивается маховик репрессий, тем больше люди просто боятся откровенно отвечать. Не суть важно, государственному или независимому социологу. Или боятся отвечать искренне, или отказываются разговаривать вовсе. Бывает так, что при телефонном опросе для того, чтобы получить одну анкету — то есть довести разговор с одним респондентом до успешного конца — надо сделать несколько десятков звонков. Понятно, что это тоже приводит к значительным искажениям в итоговых данных.

Короче говоря. Безусловно, нас всех интересуют рейтинги, тренды, предвыборные прогнозы и так далее. Но никогда не стоит относиться к результатам социологических исследований — даже к тем, которые проводятся добросовестными исследователями с хорошей репутацией — как к чему-то, что выносит окончательный приговор и скрепляет его печатью.

Надо читать мелкий шрифт, надо интересоваться контекстом, погрешностью, размером выборки и прочими ограничениями, и понимать, что мы всегда имеем дело с приблизительными данными, которые могут только намекнуть на то, как на самом деле устроена политическая реальность. Намекнуть, и подсказать пути ее изменения. Именно так мы относимся к данным опросов, которые проводим сами: мы довольно редко их публикуем, зато сами много размышляем над ними и ищем в них не поводы для расстройства, а подсказки относительно путей, по которым можно идти вперед.

С социологией-то все в порядке: это наука, опирающаяся на математику. Но, как это часто бывает, не очень в порядке все с теми, кто пытается из науки делать инструмент пропаганды и обмана. Не ведитесь на обман!

TheБабель”

Последние несколько месяцев все только и говорят о российском «Северном потоке — 2». Компания-оператор строительства обещает закончить работы в августе и запустить газопровод в этом году. Германия и США обсуждают, как компенсировать Украине возможные потери после запуска «потока», и, по данным Reuters, уже нашли общее решение, какое — неизвестно. Президент Владимир Зеленский просит канцлера Германии Ангелу Меркель гарантировать, что новый российский газопровод не оставит без газа оккупированный Донбасс. А глава «Нафтогаза» Юрий Витренко в США пытается склонить Запад на сторону Украины в газовом конфликте с Москвой. Понятно, что будущее «Северного потока — 2» волнует всех. Непонятно, что конкретно и когда потеряет Украина: сколько миллиардов недополучит бюджет, что станет с газотранспортной системой (ГТС), не останется ли страна без газа и главное — что со всем этим делать? Корреспондент «Бабеля» Оксана Коваленко изучила аргументы сторон, пообщалась с экспертом по энергетике Александром Харченко, советником главы правления «Нафтогаза» Светланой Залищук и отвечает на главные вопросы по порядку.

Российский «Северный поток— 2» разделил мир на тех, кто за, против и Украину. Если газопровод запустят, она потеряет много больше других. Сколько, когда и что делать — объясняем

“Українська правда”

Когда раньше в Украине говорили о космосе и политике, на ум приходила только одна фамилия – Черновецкий.

Эта традиция была навсегда разрушена 11 июля 2021 года, когда американский миллиардер Ричард Брэнсон совершил долгожданный полет в космос на своем Virgin Galactic.

В тот момент, когда двухфюзеляжный самолет-носитель White Knight Two поднял в атмосферу челнок с миллиардером, словосочетание “мэр-космонавт” обрело в Украине не только метафорический, но и буквальный смысл.

Оказалось, что в списке космотуристов, которых вот уже совсем скоро корабль Брэнсона поднимет в неба голубую синеву, под номером 146 числится мэр украинского города Днепр Борис Филатов.

Так случилось не потому, что Днепр называют космической столицей Украины, а потому, что еще в 2009 году Филатов приобрел билет на полет Virgin Galactic.

“Кто из пацанов, живущих в Днепре, не мечтал стать космонавтом? А тут подвернулась такая возможность”, – объясняет свою довольно крупную трату мэр Филатов.

Учитывая такие неожиданные обстоятельства, “Украинская правда” решила записать интервью с Борисом Филатовым на тему космоса. Это разговор не о политике или местном самоуправлении.

Мы решили его расспросить, как продавались билеты в космос, сколько это стоит, как идет подготовка к полету, да и вообще – как Брэнсону удалось убедить сотни людей по всему миру вложиться в его во всех смыслах космический проект.

Борис Філатов – про політ у космос, знайомство з Бренсоном, та тисячі доларів на космічні подорожі

Камент админа Oko.cn.ua: — Вот только сейчас я, наконец, догадался, что сатирический роман-сказка “Незнайка на Луне” – это об украинских политиках.

“Главком”

В Украине появится новая монета номиналом 5 грн с крымскими маяками

Новая монета номиналом 5 гривен появится уже в ближайшее время в Украине. Она будет называться «Маяки Украины», сообщает пресс-служба НБУ.

Так, памятная монета «Маяки Украины» весом 16,54 г вводится в обращение с 22 июля 2021 года. Над ее дизайном работали художник Владимир Таран, а также Александр и Сергей Харуки.

«В Украине, которая расположена на пересечении торговых путей Восточной Европы и Средиземноморского бассейна и имеет более 2 500 км морского побережья, насчитываются десятки маяков, каждый из которых имеет собственное имя, историю и форму. Маяки не только выполняют функцию обеспечения судоходства, а также являются достоянием национального культурного наследия Украины», – говорится в описании 5-гривневой монеты.

На аверсе вверху размещен малый Государственный Герб Украины, а также надписи «Украина» (под гербом) и «2021» (справа от герба). В центре – композиция: на фоне стилизованных волн – фрагмент карты Украины, на береговой линии которой точками обозначены маяки.

На реверсе монеты (в центре на фоне лимба компаса) изображение розы ветров, что символизирует правильный выбор пути и счастливое его завершение, вокруг которой на фоне стилизованных волн изображены маяки и их названия: Станислав-Аджигольский задний (вверху слева), Змеиный (слева), Евпаторийский (внизу слева), Меганомський (внизу), Ильинский (внизу справа), Бирючий (справа); вверху – чайки и надпись «Маяки Украины».

Добавим, что всего будет 35 тысяч таких коллекционных монет.

Espreso.tv

Виталий Портников: Для Козака Зеленский оказался хуже Порошенко

Заместитель главы администрации президента России Дмитрий Козак заявил, что “позиция Зеленского ничем не отличается от позиции Украины времен Порошенко”. По некоторым аспектам “новые” подходы стали даже хуже”

Этому можно было бы удивиться, если бы не ожидания, которое возлагались в Кремле на нового украинского президента. В Москве были уверены, что президентские выборы 2019 года – это референдум о капитуляции перед Россией и его победитель просто выполнит политические требования Владимира Путина. Тем более, что, по словам того же Козака, “накануне второго тура выборов и в первые месяцы после вступления в должность мы получали от действующей сегодня команды Зеленского инициативы и предложения об урегулировании конфликта, а также о восстановлении добрососедских отношений с Россией”.

Не сомневаюсь, что такие сигналы и такие контакты были – если не с самой командой Зеленского, то с близкими к будущему главе государства бизнесменами. Однако в Москве так и не поняли, что главной целью нового президента Украины было организовать встречу с президентом России. Зеленский – это дикая позиция для любого политического профессионала, но совершенно понятная для любого дилетанта – был уверен, что как только встретится с Путиным, то сразу же все ему объяснит и во всем переубедит. И ради этой встречи команда Зеленского шла на любые посулы – только бы Путин согласился!

Путин согласился. И оказалось, что ему ничего нельзя объяснить и ни в чем переубедить – какая неожиданность! Так Зеленский вопреки собственным желаниям встретился с неумолимой реальностью и его позиция начала эволюционировать. Да, украинский президент все еще думает о встрече с Путиным. Но шансов на эту встречу не так уж много, да и если она состоится, то ни к чему не приведет. Слишком уж различны цели сторон.

Так что не в Порошенко проблема и не в Зеленском – в чем бы ни обвинял украинских президентов российский чиновник. Проблема – она в Путине, в российской политике. Это Путин остается последовательным в своем стремлении уничтожить Украину. А украинским президентам приходится лишь реагировать на это желание.

Впрочем, миллионы украинцев все еще остаются в иллюзии о том, что с Путиным можно договориться. И это может помочь какому-нибудь новому Зеленскому, который пообещает  избирателям, что “нужно просто перестать стрелять”. Хочу предупредить Дмитрия Козака, что и с этим новым украинским президентом у Кремля ничего не получится. Буквально через несколько месяцев после его избрания тот же Козак будет утверждать, что этот “новый Зеленский” хуже прежнего.

 

“Сегодня”

Администрация президента США призвала Украину воздержаться от критики соглашения с Германией о “Северном потоке – 2”, потому что это плохо повлияет на отношения Вашингтона и Киева.

Украину просят не критиковать соглашение о “Северном потоке – 2” – СМИ

Камент админа Oko.cn.ua: – Ну вот что тут сказать? Фотожабка вместо камента

 

 

“Обозреватель”

Александр Кирш  Клоуны с азбукой, или Современные Буратино

Нужно очень аккуратно пользоваться так называемыми азбучными истинами. Например, когда говорят, что раз у кого-то стало больше, то у кого-то обязательно стало меньше, надо бы иметь в виду, а не выросла ли при этом общая сумма (и тогда никто не пострадал) — в том числе и благодаря тому, у кого стало больше.

Так вот, насчёт азбучных истин. Не менее известна “азбучная истина” из старых американских учебников, которые сами американцы уже давно не читают, что, когда в стране растёт денежная масса, товары дорожают. Но это верно лишь когда товарная масса — в отличие от денежной — не растёт.

Если же рост денежной массы удешевляет стоимость кредитов и вызывает возрастание платежеспособного спроса, а при грамотной финансовой политике так и должно быть, то и дешёвые кредиты, и спрос стимулируют производство, в результате чего товарная масса тоже растёт, хоть и с небольшим лагом, и равновесие товарно-денежное всё равно сохраняется, но уже на более высоком уровне: это и есть экономический рост.

Не зря в Федеральной резервной системе (нацбанк США) её бывший глава Бернанке прямо говорил (полушутя, но в каждой шутке есть доля шутки), что доллары надо бы сбрасывать с самолёта. Это другим они рост денежной массы не разрешают (иначе зачем тогда МВФ?), а себе — можно; это у других им нужны социальные проблемы и зависимость, но не у себя.

Другое дело, что эмиссия (“печатный станок”, хотя сейчас обходятся и без этого, в наше электронное время просто рисуют безналичные нули, и в фильме “Дух времени” об этом было достаточно подробно) может быть и лекарством, и ядом (всё, как учил Парацельс, зависит от дозы), так что пользоваться ею нужно очень аккуратно (как, к примеру, атомной бомбой), но в цивилизованном мире к удешевлению денег (и даже к отрицательной учётной ставке, или ставке рефинансирования) относятся совершенно спокойно.

Много денег не так плохо, если благодаря этому становится и много товаров. Только бы делать всё грамотно и умело, а не использовать это как экономический наркотик.

Впрочем, наркотик у нас всё равно есть. На игле и сидим, но на — импортной. От МВФ. И чем это лучше? Тем, что и возвращать надо, и с процентами, и использовать куда скажут, и при кабальных политических условиях? Э, “монетаристы”, вам это больше нравится???

Свои олигархи — плохо (виноват Кучма: расплодил), свои деньги — плохо (от них сплошные удорожания, когда нет мозгов), а чужие — шикарно?! Это — ваша азбука? А не в той ли “школе экономики” вы, Буратины, учились, откуда вышли все наши клоуны?

Отдельная тема — почему при стабильной (а то иногда и растущей) гривне растут цены и падает уровень жизни? Та же “школа” с той же буратинской “Азбукой” — удивляется! Да потому что искусственно высокий курс своей валюты убивает экспорт, но удешевляет импорт (только не людям, а перепродавцам), из-за чего гробится собственная занятость, зато даём заработать другим странам. Убивая собственного производителя, которому и без того тошно. О “побочках” думать надо!

То то же у вас, умники, и налоги — основаны только на таблице умножения: больше ставка — ожидаете больше платежей. Это — опять же: если нет “побочки” и не меняется то, с чего их берут. А оно как раз (в той части, что на свету) падает. И в итоге с “маленькими” 20% от 100 приходится сравнивать “умные” 70%, но уже от 10. А потом удивляетесь, почему выходит не 70, а только 7, хотя 70% больше, чем 20%?!

Это уже не просто Буратино, это уже грибоедовское! Горе от ума! В смысле от его отсутствия…

 

 

“Зеркало недели”

Поблагодарим Зеленского за деолигархизацию, а заодно и за судебную реформу!

Юлия Самаева   Коломойский покусал Приватбанк

 

“Деловая столица”

В разных уголках мира за одинаковую сумму в той же самой валюте можно приобрести порой несоизмеримый набор товаров и услуг. Различия сохранятся, если обменять в банке, скажем, доллары США на денежную единицу страны пребывания. Как же тогда сравнивать доходы и уровень жизни в разных регионах? У экономистов есть ответ – применить концепцию паритета покупательной способности

Алексей Шевнин  Не только Индекс бигмака. Что такое паритет покупательной способности и с чем его едят

 

“Фокус”

Александр Кочетков: Зеленский — президент-канатоходец

В чем специфика текущего момента?

По всем социологиям Владимир Зеленский на третьем году правления остается лидером электоральных рейтингов, рейтинга доверия, в том числе. Соответственно, его партия «Слуга народа», которая и не партия вовсе, а партийная тень Зеленского, тоже пока в лидерах.

При этом, например, премьер-министру Денису Шмыгалю доверяют всего 16%, а вот не слышали о таком целых 28%. То есть, в политическом смысле премьера у нас нет. Как нет и правительства в целом — есть департамент ОП по добиванию национальной экономки.

Верховной Рады, по большому счету, тоже нет (хотя спикер ВР Дмитрий Разумков — есть). Потому что существует монобольшинство, жестко управляемое опять-таки из ОП.

Складывается впечатление, что властная конструкция монолитна, прочная и непоколебима. И можно вытворять что угодно. Но на самом деле все держится на одном гвозде — президенте Зеленском. Он все стащил под себя, всем рулит по собственному произволению, причем, если раньше артистические метания наблюдались только во внутренней политике, то теперь распространились и на внешнюю, достаточно вспомнить рискованный вираж с займом на «Большую стройку» у Китая, что Штаты ну точно не обрадует (ждем разоблачений от НАБУ!).

Соответственно, достаточно одного крупного, заметного провала по любому из направлений — и посыплется все. Чтобы ни случилось в стране или вокруг нее, виноват однозначно будет ВАЗ. Обострение на фронте как способ Кремля продавить «минск» — Зеленский. Срыв по выплатам бюджетникам и пенсионерам — Зеленский. Повышение цен на коммуналку из-за «Северного потока 2» — Зеленский. Разборки вокруг продажи какого-либо участка земли — тоже он. Не говоря уже о коррупции. Все, что плохо вокруг — персонально Зеленский (а вот если хорошо, то победителей не счесть).

Я к тому, что все это нынешнее рейтинговое великолепие власти — предельно обманчиво. И способно рухнуть в считанные месяцы. Уверен, что Владимиру Зеленскому доведется познакомиться и с обратной стороной властной медали — обвинениями в том, чего он не совершал, предательством, казалось бы, самых верных друзей, игнорированием со стороны вроде бы надежнейших партнеров и, как следствие, одиночеством на жестком и норовящем опрокинуться троне.

А первый звоночек — то, что рейтинг доверия у президента стал ниже рейтинга недоверия.

Середина президентской каденции ВАЗа наступает этой осенью. Это будет весьма показательный и многое определяющий период.

 

 

“Хвиля”

Сегодня “идеологическая война” не имеет ничего общего с противостоянием двух систем: социализма и капитализма.

Виталий Кулик  Парадигмальная война и авторитарный постмодернизм. Часть 1

“Апостроф”

В продолжающейся войне Банковой с судейским корпусом произошел обмен увесистыми ударами. 14 июля Верховный Суд (ВС) признал противоправным и отменил указ президента Владимира Зеленского, которым тот уволил главу Конституционного суда Украины (КСУ) Александра Тупицкого с должности главы суда. В тот же день Верховная Рада приняла инициированный Зеленским законопроект №5068 “О внесении изменений в некоторые законы Украины о порядке избрания (назначения) на должности членов Высшего совета правосудия (ВСП) и деятельность дисциплинарных инспекторов Высшего совета правосудия” во втором чтении и в целом, что выглядело своеобразным ответом на решение ВС, хотя строго говоря, конечно, им не было. Кто возьмет верх в войне Банковой с судами и чего ждать от обновленных ВККС и ВСП – разбирался “Апостроф”.

Денис Захаров   Зеленский против судей: Украину ждет неожиданный финал

 

“Гордон”

Даниил Мокрик  Расследование ГБР по делу Тупицкого – это дикий стыд. Банковая стала офисом юридического креатива

Извините, но это просто жопа.

В то самое время, когда за вагоном предметных, подкрепленных материалами заявлений о преступлениях наши правоохранительные органы наглухо морозятся открывать уголовные производства, ГБР быстренько начинает расследование по какому-то заявлению, что Верховный Суд злоупотребил властью, когда отменил указ Зеленского об отмене указа о назначении Тупицкого судьей КСУ. Потому что этого требует ст. 214 УПК – начать уголовное производство.

А как же, да, требует. Только когда тому же ГБР не хочется открывать производство, то они плевали на ст. 214 УПК. Они заявления о преступлении рассматривают как обращения граждан.

А здесь, когда надо срезонировать с истерикой Банковой из-за решения Верховного Суда по Тупицкому, под козырек – и поехали. Уже даже проводить следственные действия начали. Боже-боже, какая трешнятина.

Да, Верховный Суд признал незаконной практику Зеленского увольнять людей, отменяя старые указы о назначении. И это не первый раз суд занимает такую позицию. Пару месяцев назад Верховный Суд точно так же признал незаконным “увольнение” таким же образом Зеленским члена Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания Владимира Горковенко.

Потому что это совершенно очевидное решение по такой, кхм, процедуре. Правда, в случае с Горковенко у Офиса президента почему-то истерика не началась. А здесь – в случае с Тупицким – уже началась. Ведь это Тупицкий.

Хотя как только Зеленский эту моду себе ввел, юристы кричали: это незаконно, нельзя так просто отменить одноразовый акт индивидуального действия, которое уже состоялось.

В Офисе президента делали лицо кирпичом, что все правильно. Пофиг, что там говорят юристы. Банковая – это же офис юридического креатива, уже не впервые.

А теперь вот началась истерика, к которой решили привлечь еще и ГБР.

Какой дикий стыд.

“Левый берег”

За лічені хвилини маловодні річки перетворилися на потужні потоки, підхоплюючи та несучи течією машини, ліхтарні стовпи, шпали, величезне каміння та дерева у бік житлових будинків. Неймовірної сили ударів цим потоком будівлі часто не витримували й умить перетворювалися на уламки. Як розповідають очевидці, у людей іноді було лише кілька хвилин, щоб вибігти зі своїх домівок.

Спричинена тривалими дощами повінь забрала протягом останніх днів щонайменше 165 життів жителів двох західнонімецьких земель Рейнланд-Пфальц і Північний Рейн-Вестфалія. Ще близько тисячі людей вважаються зниклими безвісти. Утім кількість постраждалих може ще зрости, повідомляє місцева влада.

Лише зараз, коли вода відійшла, очевидні приголомшливі наслідки природної катастрофи, яку в Німеччині вже назвали найбільшою з часів Другої світової війни, або як її охрестили місцеві медіа – «повені століття».

Повінь у Німеччині: вода відступила, а лихо залишилось

 

 

СтранаUA

Во вторник, 20 июля, самый богатый человек в мире Джефф Безос совершил полет в космос на борту многоразовой космической капсулы New Shepard. Она поднялась на высоту 106 километров.

Это первый частный полет человека в космос, организованный компанией Безоса Blue Origin.

Почти неделей ранее еще один миллиардер Ричард Брэнсон уже открыл эру коммерческих туристических полетов в космос, но у Безоса заявили, что это не может считаться полноценным полетом в космос.

Брэнсон так и не достиг линии Кармана – границы между земной атмосферой и космосом. А создатель Amazon ее преодолел. Правда, не на много.

Кроме Безоса в капсуле New Shepard было еще три человека. Суборбитальный полет был недолгим – всего 10 минут.

Рассказываем, как  слетал в космос американский миллиардер, как он конкурирует в нише туристических полетов на орбиту с Ричардом Брэнсоном и что самого интересного мы знаем о полетах в космос вообще.

Вышел Безос из Кармана. Как создатель Amazon слетал в космос и почему этот полет стал сенсацией

ЛигаNet

Самый богатый человек планеты слетал к звездам, поставил несколько рекордов и рассмешил Илона Маска

В космос на 11 минут. Основатель Amazon Джефф Безос шел к этому 20 лет. 5 фактов о полете

Камент админа Oko.cn.ua: — Ох, уж эти журналисты – ради красного слова не пожалеют и отца! Каждый из нас в состоянии подпрыгнуть, но это еще на значит “стать ближе к звездам”.  Прыгнуть на высоту линии Кармана – это, конечно же, круто. Но “слетать к звездам” – это совершенно иной уровень сложности.

РБК-Украина

В начале июля в Украине появился свой Нью-Йорк – Верховная рада вернула историческое название поселку Новгородское на Донбассе. Местные жители надеются, что старое-новое имя поможет привлечь инвестиции и вернет городку былую славу. Но это когда-то потом, а пока здесь уже восьмой год идет война. Подробнее – в репортаже РБК-Украина.

Война, фенол и немцы. Чем живет украинский Нью-Йорк у линии фронта

“Факты”

Пандемия стала для всего человечества серьезным испытанием. Хочется, чтобы она поскорее покинула нас, а на смену трудностям пришло что-то светлое и хорошее. Без веры в это и оптимистичного взгляда на жизнь невозможно идти вперед.

«ФАКТЫ» продолжают проект «Мир после пандемии» — серию интервью с известными людьми и лидерами отраслей. Ранее своими мыслями о новых реалиях жизни поделились Элина Свитолина, Елена Пидгрушная, Андрей Курков, Ольга Сумская, Остап Ступка, Тамара Яценко, Нина Матвиенко, Павел Зибров, Светлана и Виталий Билоножко, Александр Пономарев, ALEKSEEV, Артем Пивоваров, Арсен Мирзоян, Тоня Матвиенко, Андре Тан, Вячеслав Дюденко, Дима Борисов, Евгений Клопотенко…

Сегодня наша собеседница — лидер группы KAZKA Александра Зарицкая.

Лидер группы KAZKA Александра Зарицкая: «Сбылась моя мечта — я переехала в новый дом»

DW на русском

В Великобритании свыше ста человек умерли после заражения дельта-вариантом, несмотря на вакцинацию. Прививка не эффективна от новых мутаций? Фактчекинг DW показывает – эффективна. Но риск заразиться есть.

Защищают ли вакцины от дельта-варианта коронавируса? Фактчекинг DW

СИНЬХУА Новости

Китай показав поїзд на магнітній подушці зі швидкістю 600 км/год

У Китаї виготовили високошвидкісний поїзд на магнітній подушці, який може розігнатися до 600 км/год. Країна стверджує, що це перша у світі подібна модель.

Про це повідомило у вівторок, 20 липня, державне агентство “Сіньхуа”.

Перший екземпляр нового маглева виставили на публічний показ у місті Ціндао. Він розроблений корпорацією China Railway Rolling Stock Corporation, яка має там завод.

Поїзд може складатися з двох-десяти вагонів на 100 пасажирів кожен та розглядається як проміжна ланка між авіацією і швидкісними потягами для поїздок на відстань до 1500 км.

Поїзд працює на магнітній подушці. Він тримається над залізницею, завдяки чому при переміщенні не відбувається тертя і знижується рівень шуму, вказує “Сіньхуа”.

Видання вказує також, що Китай є світовим лідером з будівництва високошвидкісних залізниць. Станом на кінець 2020 року в країні було 37 900 км швидкісної залізниці, це найдовша мережа у світі.

Китай використовує технологію магнітної подушки з 2003 року. У Шанхаї є 30-кілометрова ділянка до аеропорту Пудун, де використовується німецька технологія “електромагнітної підвіски”. Ще одна невелика ділянка є в місті Чанша.

 

Bigmir.net

Автомобиль может иметь до 9 разных конфигураций. Новинка будет стоить около 17 тысяч евро.

В Германии создали необычный электрогрузовик с сумасшедшим дизайном

Камент админа Oko.cn.ua:– Назвать жертву дизайнерского аборта “необычным электрогрузовиком с сумасшедшим дизайном” – это, конечно, было креативно. Вообще-то даже “хиппимобиль”  50-х-60-х годов прошлого века – легендарный микроавтобус Volkswagen T1, аналогия с которым вполне очевидна – и тот был симпатичнее.

 

Рубрика “Муралы мира”

Мурал: “Маленькая модница”

Автор: Александр Корбан (Украина)

Адрес: Киев, ул. Туполева, 3

1 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

1 комментарий читателей статьи "Пресс-обзор 21 июля 2021 г."

Добавить комментарий