Пресс-обзор 21 июня 2021 г.
Материалы, которые могут быть вам интересны
«Українська правда»
Михаил Дубинянский Восемьдесят лет позора
Приближается 80-летний юбилей гитлеровского вторжения в СССР, и Украина предсказуемо уделит этой исторической годовщине куда меньше внимания, чем соседняя Россия.
В пылу национальной эмансипации 22 июня 1941 года приобрело в нашем обществе несколько крамольный оттенок.
Зачастую эта дата воспринимается как обманка, навязанная Москвой. Как ложная точка отсчета, призванная заслонить настоящее начало войны для Украины и украинцев.
Услышав о событиях лета 1941-го, благонамеренный патриот считает своим долгом подчеркнуть, что на самом деле Вторая мировая была развязана осенью 1939-го.
В противовес традиционному советскому нарративу – «двадцать второго июня, ровно в четыре часа, Киев бомбили, нам объявили, что началася война» – кто-то пытается принизить значение июньских дней 1941 года. Но это неуклюжее стремление вряд ли оправдано.
Во-первых, речь идет о живой семейной памяти. Хотя большая война пришла в Украину в 1939-м, большинство украинцев не были затронуты войной вплоть до 1941-го.
Для гражданского населения центральных и восточных регионов именно 22 июня стало рубежом, разрушившим прежний жизненный уклад. И странно делать вид, будто этот день не является судьбоносной и трагической вехой украинской истории.
А во-вторых, пренебрегать сорок первым годом невыгодно даже с идеологической точки зрения. Хотя Советский Союз вступил в большую войну в 1939-м, но именно в 1941-м война вышла за рамки запланированного и приемлемого для кремлевской империи.
И если ж на то пошло, 22 июня представляется большим компроматом против сталинского режима, чем 23 августа, 1 или 17 сентября.
Отечественные разоблачители СССР предпочитают акцентировать внимание на советском сотрудничестве с нацистами, на роли Кремля в развязывании мировой бойни, на четвертом разделе Польше и аннексии балтийских государств.
Но в том и дело, что внутренняя логика системы не совпадает с оценками сторонних критиков.
Для тоталитарного режима не зазорно быть агрессивным и аморальным. Диктатуру не может дискредитировать ни тайный сговор с другой диктатурой, ни вторжение в соседние страны, ни захват чужих территорий.
Цель якобы оправдывает средства, агрессия считается доказательством силы, а подлость интерпретируется как эффективность.
Сталинских адвокатов бессмысленно стыдить пактом Молотова-Риббентропа или другими событиями 1939-1940 годов: равно как и современных путинистов бесполезно попрекать аннексией Крыма.
Настоящий позор для любой диктатуры – это оказаться слабой, беспомощной и несостоятельной. Именно такой, какой воинственная сталинская империя предстала 22 июня 1941 года.
80 лет назад на Советский Союз обрушилась та самая война, к которой в Москве готовились долгие годы. Та самая война, с которой Кремль связывал множество амбициозных планов и надежд.
Та самая война, в разжигании которой СССР принимал непосредственное участие, и которая более полутора лет казалась управляемой и полезной для советского режима.
А потом внезапно вышла из-под контроля: словно магическое адское пламя, вызванное слизеринцем-недоучкой.
Сталинское государство более десяти лет тратило все ресурсы на подготовку к будущей войне. Бросало миллионы судеб в топку индустриализации, создавало мощнейшие вооруженные силы на континенте, ковало танковые колонны и авиационные эскадрильи.
Чтобы в июне 1941-го наблюдать за стремительным развалом советской военной машины. Чтобы терять боевую авиацию еще на аэродромах, а многотонные танки – еще на марше. Чтобы фактически лишиться кадровой армии и восстанавливать погубленный военный потенциал СССР заново.
Сталинское государство собиралось воевать малой кровью на чужой территории. Предвкушало череду необременительных и победоносных «освободительных походов» в Европу.
Чтобы в июне 1941-го оказаться застигнутым врасплох и бесславно отступать до Волги и Кавказа. Чтобы отдать вторгшемуся противнику почти половину довоенного населения и потерять территорию, равную трем Франциям.
Чтобы захлебнуться в крови и расплатиться за выстраданную победу двадцатью семью миллионами человеческих жизней.
Сталинское государство делало ставку на классовую демагогию и планировало разложить врага изнутри. Грезило о распропагандированных рабочих, отказывающихся защищать свое буржуазное отчество, и о крахе гнилого капиталистического Запада.
Чтобы в июне 1941-го столкнуться с мобилизованными немецкими пролетариями, не знающими интернациональной солидарности. Чтобы спешно броситься за помощью к англо-американским капиталистам.
Чтобы в панике мотивировать собственный народ истошными криками о Руси-матушке.
Сталинское государство претендовало на жесткую, но эффективную политику. Безальтернативность и безжалостность правящего режима считались залогом оптимальных решений.
Этот мнимый прагматизм остается главным козырем для современных апологетов СССР.
Им невольно вторят многие антисоветчики, представляющие большевистский голод и репрессивную мясорубку 1930-х результатом продуманного плана: тоталитарная машина выглядит бесчеловечной, но работающей как часы.
Однако исторический миф об «эффективном менеджменте» не выдерживает проверки сорок первым годом. Решительно все в кремлевском планировании войны оказалось несостоятельным. Буквально все произошло с точностью до наоборот.
Все советские расчеты, приготовления и стратегии провалились в черную дыру, которую пришлось судорожно затыкать неисчерпаемыми имперскими ресурсами. И если это не epic fail, то что вообще может считаться позорным провалом?..
Кому-то кажется несправедливой коррекция советского имиджа, случившаяся после вторжения нацистов в СССР.
Присоединившись к антигитлеровской коалиции, московские правители стали считаться воинами добра. Но куда важнее то, что в июне 1941-го они перестали выглядеть гениями зла.
Рухнуло представление об ужасающем хитроумии, дьявольском мастерстве и чудовищной эффективности Кремля.
А для диктатуры и ее наследников это значит много больше, чем отталкивающий моральный облик. Так было восемьдесят лет назад – и так остается по сей день.
«Главред»
Сергей Бережной Почему все важное происходит в связи с нами, но без нас
Наше проклятие — удовлетворенность своей пассивностью. Нам нравится эксплуатировать нашу слабость и уязвимость.
Для Украины не изменилось ничего, над нами по-прежнему нависает туча кремлевского го*на и никуда она в ближайшие годы не отползёт. Америка помощь усилит, но жёсткую необходимость перестроить ВСУ и модернизировать управление ими это только подчеркнёт. Белый дом нацелился не столько на вытаскивание нас (а мы ж ещё и не хотим вытаскиваться, хотим оставаться в тёплом подкремлевском болоте в симбиозе с горячо любимыми бюджетными пиявками на пузе), в большей степени он нацелился снизить или вообще снять угрозу со стороны России для себя и для Европы. И он это делает, в общем, без нашего участия, хотя и используя в своих стратегиях фактор Украины — как вспомогательный. О событиях в киберпространстве, как можно судить, разговоров было больше, чем про события в Крыму и на Донбассе. Мы в этом сериале определенно не на главных ролях.
Наша власть на это может обижаться, конечно, но для нее это создаёт и кучу удобств. Верховная Рада и ОПУ могут и дальше отстаивать право нашей судебной системы оставаться максимально независимой от назойливой Венецианский комиссии и ее никому не приносящих доходов призывов к респектабельности. Если ей нужны реформы, вот пусть она их там у себя и проводит, а к нам не лезет со своими советами. У нас своя лужайка, вот. Поэтому мы за пределами лужайки и остаёмся лишь статистами.
Что до России, то она как шла к самоизоляции, так и идёт. Прессуха Путина это полностью подтвердила. Кремлю нужно быть самым крутым бандилой на раёне, но для этого нужно наглухо закрыть раён, чтобы в него не лезли те, кто посильнее. Только чтобы деньги присылали, а больше ничего не надь. Валюту сдали быстро и шиздуйте со своими дебильными заявами. Ржавый занавес с окошком обменника нефти на евро и еду. И не смейте возражать сверхдержаве, фраера либеральные, мы все равно будем делать все, что захотим, и гадить везде, где захотим, а вы обтекайте.
Что до Украины, то она по-прежнему остаётся пассивом для международной политики. Перспективным, но не в ближайшие годы. Требующим внимания, но не дающим серьезной отдачи, и, что ещё хуже, не особо стремящимся этот дисбаланс изменить. Наше проклятие — удовлетворенность своей пассивностью. Нам нравится эксплуатировать нашу слабость и уязвимость. Дайте нам помощь, иначе мы совсем прокиснем и начнём пахнуть. Реформы? Непременно, но не сейчас, наши любимые пиявки против. Что? Не дадите транш? Почему?! А если мы откроем ещё одно окошко для обемна обещаний реформ на транши? И почему мы, такие много обещающие, но мало выполняющие, все ещё не в НАТО, в конце концов?
Но проблемы нашей государственной и экономической модернизации — это, все-таки, проблемы наши внутренние. О них нам могут напоминать, как в коммюнике саммита НАТО, но решать их за нас не будут. Но у нас есть и проблема во внешней политике — упомянутая выше пассивность. Мы десятилетиями не пытаемся предлагать и продвигать свои стратегии, мы привыкли быть фактором в чужих. Сделайте нам что-нибудь, а то мы сами ленимся и не умеем. Это слабая игра, обречённая на стратегическое прозябание.
Единственный для Украины вариант системно изменить внешнеполитический модус — выходить с крупными инициативами, начать задавать повестку. «Крымская платформа» — прекрасная инициатива, именно наша, и такая, что заставляет дипломатию Европы шевелиться в нужном нам направлении. Но этот тренд нужно продолжать и поддерживать. Поправки в Конституцию по Крыму выглядят как бы нашим внутренним делом, но дадут мощную поддержку международной «Крымской платформе». Нужна практическая реализация принятого только что Закона о коренных народах, с созданием структур национального самоуправления и интерфейсов их взаимодействия с государством — это заставит бюрократов некоторых стран ЕС задёргаться, потому что сами они от решения своих аналогичных задач привычно уклоняются. Можно, в конце концов, начать играть по-крупному и потребовать решить проблему модернизации устава ООН, в котором до сих пор в Совете Безопасности голосует с правом вето не Россия, а Советский Союз — можете себе представить, как требование устаканить этот анахронизм возбудит и Кремль, и тех постоянных членов, кому российское вето якобы мешает воплощать в международную жизнь их высокие принципы?
Для Украины принципиально важно стать игроком, а не полем на доске международной политический игры. Не ждать, какую фигуру и кто на нас поставит, а самим начать делать ходы. Не пассивно следить за переговорами Кремля с Белым домом, а вынуждать их обсуждать и принимать в расчёт навязанные нами пункты повестки.
У нас есть для этого возможности. А практика покажет, есть ли у нас желание и компетенции этими возможностями воспользоваться.
«Буквы»
Рада ЄС знову продовжила на рік заборону на інвестиції в окупованому Криму
Європейський Союз затвердив рішення продовжити ще на рік санкції проти Російської Федерації за незаконну окупацію українського Криму.
Про це повідомляється на сайті Європейської Ради.
Термін дій обмежень повинен був закінчитися 23 червня. Рішення було прийнято в понеділок, 21 червня, у Брюсселі в рамках засідання Ради ЄС з питань закордонних справ без обговорення. За підсумками обговорень санкції продовжили ще на один рік.
Обмеження, зокрема, містять:
заборону на імпорт товарів з Криму або Севастополя в Євросоюз;
інфраструктурні або фінансові інвестиції;
туристичні послуги в Криму або Севастополі;
експорт певних товарів і технологій кримським компаніям, для використання в Криму в транспортному, телекомунікаційному та енергетичному секторах або для розвідки, розвідки й видобутку нафти, газу і мінеральних ресурсів.
Також зазначається, що ЄС не визнає анексію Криму і Севастополя Росією та продовжує засуджувати це порушення міжнародного законодавства, відповідно до декларації Високого представника ЄС з міжнародних справ та політики безпеки від імені ЄС від 16 березня 2020 року.
Раніше Рада Європи представила стратегію відносин Євросоюзу з Росією, що базуватиметься на трьох принципах: відштовхування, стримуванні і взаємодії.
«Корреспондент»
Госстат Украины разместил демографическую сводку за 4 месяца 2021 года
Андрей Волянский От чего в Украине умирают люди
«Главком»
НБУ введет в оборот две новые монеты: как они выглядят
Монеты посвящены 25-летию Конституции и Герою Украины Василию Слипаку
Национальный банк с 21 июня выпустит в оборот две новые памятные монеты номиналом в 2 и 10 грн. Монеты посвящены 25-летию Конституции и Герою Украины Василию Слипаку.
Об этом говорится на официальном сайте НБУ. Заказать их можно на сайте НБУ (онлайн), или же в отделе реализации (Киев, Контрактовая площадь, 2а).
«Сегодня»
21 июня принц Уильям празднует свой день рождения. Сегодня ему исполнилось 39 лет
Постер Памелы Андерсон и вишневый торт: ТОП-10 фактов об имениннике принце Уильяме
«Обозреватель»
Ну, что. Хотели в родную говень, чтобы там камней с неба?
Нате. Держите. В обе руки. Необучаемые.
Аркадий Бабченко Хотели камней с неба? Держите. В обе руки
«Зеркало недели»
20 мая были приняты изменения в законодательство об установлении уголовной ответственности за совершение военных преступлений и преступлений против человечности. Теперь в Украине будут действенные механизмы привлечения к уголовной ответственности за соучастие и совершение таких тяжких преступлений как пытки, захват заложников, призывы к вооруженной агрессии, в том числе распространение соответствующих материалов.
Надежда Добрянская Наказание за коллаборационизм: почему это не сработало в Европе после Второй мировой войны?
«Деловая столица»
Почтительно и уважительно. Почему Путину понравилось в Женеве
Организаторы саммита приложили максимум усилий для того, чтобы Путину казалось, что он лидер сверхдержавы
Корреспондент Time в Белом доме Брайан Беннетт в своем материале о встрече президентов США и России отметил, что Владимира Путина принимали как лидера действительно мировой державы.
Во время встречи президента Джо Байдена и лидера России Владимира Путина в особняке XVIII века с видом на горы Швейцарии и воды Женевского озера были задействованы все атрибуты крупного международного саммита. Вдоль главного моста Женевы, Пон-дю-Монблан, были установлены большие флаги России и США. Знаменитые 400-футовые фонтаны Женевского озера накануне вечером подсветили красным и синим — цветами флагов обеих стран. Вдоль улиц выстроились тысячи швейцарцев (некоторые приветствовали или протестовали, большинство с нейтральным выражением лица просто фотографировались), чтобы посмотреть, как кортежи двух лидеров проедут по городу.
Эта сцена призвана была сыграть на тщеславии Путина и его стремлении к тому, чтобы Россию воспринимали всерьез и в качестве главного соперника США. Саммит организовали таким образом, чтобы оба лидера находились в равных условиях, и чтобы подчеркнуть огромную мощь, которой они обладают. Когда Байден и Путин сели в кресла в библиотеке виллы Ла Гранж, заполненной книгами в кожаных переплетах, между ними поставили старинный глобус.
В самом начале встречи Путин поспешил напомнить о том, что саммит был идеей Байдена. «Господин президент, я хотел бы поблагодарить вас за вашу инициативу встретиться сегодня, — сказал Путин, откинувшись на спинку стула. — В отношениях США и России накопилось много вопросов, которые требуют встречи на высшем уровне». И выразил надежду на то, что встреча будет «продуктивной».
Когда Байден взял слово, он назвал США и Россию «двумя великими державами», сказав также: «Я считаю, что всегда лучше общаться лично».
Белый дом уже заявил, что Байден не ехал на встречу с уступками или конкретными, заранее спланированными инициативами, которые нужно было обнародовать. Однако Байден несколько дней плотно работал с европейскими лидерами, чтобы укрепить альянсы и донести месседж о единстве перед саммитом, который состоялся после лет активного вмешательства Путина в выборы в США, обвинений в отравлении и тюремном заключении оппонентов, а также в то время, как преступные хакеры проводят разрушительные атаки программ-вымогателей на американский бизнес; и в то время, как он по—прежнему использует войска в Сирии и Украине. В ходе встречи, которая длилась чуть более трех часов без запланированного ужина, Штаты сообщили, что хотят найти общие точки соприкосновения; четко объяснить, к каким последствиям могут привести российские кибератаки и вмешательство в американскую политику.
По мнению Байдена, он знает, как заставить российского лидера действовать по этим и другим важным для США вопросам: прямо указав на желание Путина, чтобы Россию считали важным международным игроком. На пресс-конференции после встречи Байден сказал, что апеллировал к личным интересам Путина и призвал Россию прекратить вмешиваться в выборы в США и прекратить покрывать киберпреступников. Когда Путин контролирует эти процессы, «у всего мира падает к нему доверие», — отметил Байден. Несоблюдение международных норм «ухудшает положение страны, которая отчаянно пытается сохранить статус крупной мировой державы».
Путину, похоже, женевская переговорная площадка понравилась. Он единственный среди мировых лидеров, кому Байден в ходе европейского турне уделил целый день. После встречи с Байденом российский самодержец дал собственную пресс-конференцию на трибуне с гербом Российской Федерации. По его словам, они согласились работать вместе над соглашениями о кибербезопасности и ядерном оружии, при этом отклонил обвинения в кибератаках с территории России.
Когда же его спросили о его роли во вмешательстве в выборы в США, Путин в ответ обвинил правительство США во вмешательстве во внутреннюю политику России. По его словам, Байден рассказывал ему истории о своей семье и матери. «Это не имело прямого отношения к саммиту, — сказал Путин. — Но продемонстрировало его качества и моральные ценности».
На вопрос, что Байден за человек, Путин охарактеризовал американского президента как «конструктивного человека, уравновешенным и профессиональным человеком, и очевидно, что очень опытным». Путин добавил, что разговор был «откровенным», «плодотворным» и «продуктивным». «Я считаю, что мы говорили на одном языке. Это, конечно, не означает, что мы посмотрели друг другу в глаза и нашли там душу», — сказал Путин, имея в виду однажды сделанный Байденом комментарий о том, что он поступил именно так с Путиным, и пришел к выводу, что у президента России души нет.
Независимо от того, что Байден увидел в глазах Путина в среду, он убедился в том, что независимо от эгалитарности мероприятия, именно Россия находится в слабом положении.
«Россия находится в очень и очень трудном положении», — сказал Байден репортерам под крылом Air Force One за несколько минут до посадки. «На них давит Китай. Они отчаянно хотят оставаться великой державой. Вы все безосновательно пишете о том, что Байден уже дал Путину то, чего он хочет — легитимность, право стоять на мировой арене рядом с президентом Соединенных Штатов. Они отчаянно хотят релевантности», — отметил Байден.
«Хвиля»
Украина в контексте переговоров Байдена с Путиным: ключевые месседжи и выводы
Результаты встречи Джозефа Байдена и Владимира Путина в Швейцарии являются неутешительными для Украины.
«Левый берег»
Напередодні позачергових парламентських виборів у Вірменії – їхнє проведення було пов’язано насамперед із масовими протестами і розчаруванням у суспільстві поразкою в останній війні за Карабах – медіа та соціологи називали фаворитами голосування партію «Громадянський договір» чинного глави уряду Нікола Пашиняна і блок «Вірменія» другого президента країни Роберта Кочаряна. Причому блок Кочаряна вирвався вперед у соціологічних опитуваннях, і спостерігачі заговорили про неминучу поразку партії революційного прем’єра. До речі, насамперед спостерігачі в Росії і в російськомовному медіапросторі.
Однак реальні результати виборів виявилися зовсім іншими. Партія Пашиняна не просто перемогла на цих виборах з 53,92 відсотка прихильників, а й претендує на конституційну більшість у парламенті. Блок Кочаряна значно відстав від лідера, у нього лише 21,4 відсотка виборців. Вдалося пройти до парламенту – але з дуже невеликою кількістю голосів, тільки 5,23 відсотка – партії третього президента країни Сержа Саргсяна, правління якого саме було перервано революцією Пашиняна. І це все. Інші політичні сили, у тому числі і партія «Процвітаюча Вірменія» місцевого олігарха Гагіка Царукяна, залишилися цього разу за бортом влади.
Віталій Портников Поразка «вірменського Медведчука»
СтранаUA
«Страна» провела реконструкцию событий 80-летний давности, рассказывая как на самом деле велась подготовка к войне, было ли нападение полностью неожиданным для СССР и в чем причины тяжелейших поражений 1941 года.
Тайна июньской катастрофы 1941 года. Как и почему 80 лет назад Гитлер напал на Советский Союз
«Факты»
— В декабре 1940 года Гитлер подписал план молниеносной войны с Советским Союзом «Барбаросса», согласно которому нападение на СССР должно было состояться 15 мая 1941-го, — говорит научный сотрудник Национального военно-исторического музея Украины Евгений Шатилов. — Начало войны пришлось отложить на целый месяц и одну неделю по нескольким причинам. Одна из них была довольно неожиданной — военный переворот в Югославии. Там у власти было прогерманское правительство, присоединившееся к пакту стран Оси (Германии, Италии, Японии, Румынии, Финляндии, Венгрии, Словакии, Хорватии, Болгарии, Ирака). Но в конце сентября в Югославии военные свергли правящий режим. Новое правительство ориентировалось на Великобританию.
Гитлер немедленно отреагировал — в апреле вермахт начал югославскую операцию. Это требовало переброски большого количества войск на Балканы. Той весной в регионе произошло еще одно неподходящее для Гитлера событие: Греция при поддержке британских войск разбила и выгнала со своей территории итальянскую армию. Немцам пришлось немедленно отправлять дивизии, чтобы поддержать союзника.
Был и еще один фактор, который заставил Германию отсрочить начало войны с СССР, — погода. В 1941 году весна выдалась холодной и дождливой, летняя погода наступила поздно (собственно, как и в этом году). На территории СССР было мало асфальтированных дорог, преобладали грунтовые. Их размыло, поэтому быстрое передвижение большого количества войск стало невозможным. Для молниеносных танковых клиньев, на которые делало ставку командование вермахта, желательна более-менее сухая почва. Из-за всех этих факторов советско-германская война началась не 15 мая, а 22 июня.
«Апостроф»
На минувшей неделе на оккупированный полуостров пришли долгожданные дожди. Впрочем, российская администрация оказалась к этому не готова: в результате потопа пострадали тысячи людей. По мнению экспертов, это является следствием безграмотного хозяйствования российских оккупантов. Вкладывая деньги в пропаганду, в Кремле не думают о том, что полуостров может оказаться в плену катаклизмов. К чему привели бездумные решения крымских «властей», «Апострофу» рассказала крымская активистка, эколог Марина Литвиненко.
Большая вода в Крыму: почему оккупанты допустили катастрофу на полуострове
РБК-Украина
Потребители оплатят повышение зарплат членам НКРЭКУ на 47%, — нардеп
Увеличение фонда заработной платы членам НКРЭКУ на 47% с июля 2021 года будет профинансировано за счет всех потребителей коммунальных услуг.
Об этом заявил первый заместитель председателя комитета Верховной рады по вопросам энергетики и жилищно-коммунальных услуг Алексей Кучеренко.
«Еще раз объясню, что никто себя не тешил себя иллюзиями: содержание нелегитимного НКРЭКУ лежит на плечах всех без исключения потребителей коммунальных услуг. Каждый водоканал, облгаз, облэнерго платит в бюджет специальные взносы, с которых питается НКРЭКУ. Эти средства заложены в платежки и оплачиваются каждым потребителем», — отметил нардеп.
Он отметил, что решение увеличить фонд заработной платы в III квартале 2021 года на 47% будет принято на заседании 23 июня.
«На следующую среду планируют пересмотреть смету и ставку зарплаты. Там предусмотрено повышение зарплат на 47%, по сравнению с прошлым годом. Их не смущает ревизия Счетной палаты, уголовное дело по факту незаконной выплаты премий. И никто комиссии не указ — потому что они «независимый» орган», — добавил нардеп.
Напомним, в 2021 году члены НКРЭКУ решили повысить себе заработную плату в 1,5 раза, увеличив бюджетное финансирование до 700 млн грн в год. В 2020 году их зарплата выросла в 2 раза до в среднем 2,1 млн грн.
Помимо роста зарплат, НКРЭКУ практикует премирование членов комиссии с 50% должностного оклада каждые 3 месяца. Последняя премия в размере 1,25 млн грн была утверждена в конце апреля.
«Фраза»
Без малого через год приходится возвращаться к вопросу реструктуризации долгов Украины в контексте опыта Аргентины, которая такую реструктуризацию провела достаточно успешно (в 2020 году на фоне коронакризиса), существенно снизив свою долговую нагрузку. В прошлом году на эту тему приходилось несколько раз писать, в частности в материале «Украина — не Аргентина, а полный Гондурас».
Александр Карпец Игра с украинскими долгами: аргентизация Гондураса через тухес
ЛигаNet
Петр Чернышов Укравтодор разместил евробонды на $700 млн под 6,5%. Не уверен, что это перемога
Почему лучше не писать о том, в чем не полностью разбираешься
Есть очень приличный человек Мустафа Найем, я с ним знаком, и он человек «со стороны добра».
И вот он пишет у себя в Facebook: «Троекратное УРА! Укравтодор разместил еврооблигации на сумму $700 млн под супер низкую ставку 6,25%!». Это, по словам Нейема, доказывает великие успехи Укравтодора и лично его экс-руководителя Александра Кубракова. Потому что под такую низкую ставку никогда ранее украинские компании облигации не размещали.
И тут есть две проблемы:
- Эти облигации гарантированы сувереном – государством Украина (то есть как бы не совсем риск Укравтодора, а риск страны).
- И самое главное. Если вы помните, есть такая страна Греция. Которая еще несколько лет тому назад считалась символом финансовой безответственности. Проценты по ее облигациям достигали под 40% годовых, и была гипотеза, что из-за долгов Греции может рухнуть евро как валюта.
Так вот, недавно Греция снова вышла на рынок еврооблигаций и взяла в долг. Под ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ ставку. Когда мы ранее читали об отрицательных ставках Швеции, Германии или даже Испании, было странно, но ожидаемо. Но теперь все страны Еврозоны (кроме Италии) разместили свои облигации под МИНУС.
Так вот, надо сравнивать ставку, под которую привлекла новый долг Украина (не обманывайтесь на Укравтодор) и Греция. И я не уверен, что это будет выглядеть, как перемога.
Хотя у талантливых журналистов все возможно!
ЦензорНет
Партия Пашиняна победила на парламентских выборах в Армении согласно 100% подсчету голосов
Партия и.о. премьер-министра Армении Никола Пашиняна «Гражданский договор» победила на досрочных выборах в парламент после подсчета голосов со всех 2008 избирательных участков.
По данным ЦИК Армении, по подсчетам 1 млн 281 тыс. 911 голосов (100% избирателей), партия Пашиняна набрала 53,92%, блок экс-президента Армении Роберта Кочаряна «Армения» — 21,04%.
Сформированный вокруг Республиканской партии экс-президента Армении Сержа Саргсяна и партии «Отечество» бывшего главы Службы нацбезопасности Артура Ванецяна блок «Честь имею» набрал 5,23%.
Проходным барьером для партий является 5%, для блоков — 7%.
Согласно Избирательному кодексу, если проходной барьер преодолевают лишь две политические силы, то мандаты получит не преодолевшая барьер третья сила (блок или партия), набравшая наибольшее количество голосов.
Этой силой является блок «Честь имею».
Возглавляемая одним из крупнейших армянских предпринимателей Гагиком Царукяном партия «Процветающая Армения» набрала 3,96% голосов, не преодолев проходной барьер.
В новом парламенте не окажется и партии «Светлая Армения» во главе с Эдмоном Марукяном, которая набрала 1,22% голосов.
Досрочные парламентские выборы прошли в Армении в воскресенье, проголосовали 49,4% избирателей.
Парламент Армении избирается сроком на пять лет. Национальное собрание должно состоять минимум из 101 депутата, в предыдущем парламенте было 132 депутата.
Мандаты распределяет ЦИК.
Согласно Избирательному кодексу, если какая-либо политическая сила набирает большинство голосов, то количество мандатов остальных политических сил не должно быть меньше 1/3 от числа мандатов победившей силы.
Право формировать правительство и выдвигать кандидата на пост премьера принадлежит парламентскому большинству.
Президент республики немедленно назначает премьер-министром кандидата, избранного Национальным собранием. После назначения премьера в 15-дневный срок формируется правительство.
«Фокус»
Алексей Блюминов Зрада по-армянски. Почему Пашинян выиграл выборы, проиграв войну и потеряв территории
Поражение блока Кочаряна в Армении — это урок всем национал-консерваторам. Нынешние бедность и беспросветность, а также ненависть к «бывшим» оказались для армян более весомым фактором, нежели азербайджанская угроза и обещание военного реванша.
А что там у армян? Никол, конечно молодец- так обосраться, проиграть войну и при этом снова выиграть выборы, пусть и на минимальном проценте перевеса сверх арифметического большинства.
С другой стороны — это урок всем национал-консерваторам. Грабли им. Петра Алексеевича Порошенко с его армией, мовой и верой. Национальным величием и территориальной целостностью сыт не будешь. Холодильник побеждает телевизор в том случае, если по телевизору вместо перспектив пополнения холодильника говорят о национальной мобилизации, военном реванше и потерянных территориях. Причем, говорят люди, известные как облупленные по своим прошлым делам, люди, на которых клейма негде ставить.
Кочарян говорил о позоре военного поражения и планах вернуть стране потерянное величие — вещах духоподьемных, но абстрактных, далеких от ежедневного обывательского праксиса.
Пашинян сосредоточиллся на унылой социалке вкупе с умелой канализацией социального недовольства в сторону местной олигархии — хотя сам он такой же ставленник армянских торгашей протурецкой ориентации. Бедным людям говорили о том, почему они бедные, кто в этом виноват и как выйти из порочного круга бедности.
Неудивительно что Кочарян выиграл в больших городах ( в частности в Ереване) а проиграл в малых городах и селах. Плюс очень низкая явка. Половине армянских избирателей эти игры патриотов оказались просто неинтересны. Причем, даже на территориях, которые с высокой долей вероятности отойдут к Азербайджану по итогам следующего раздела Армении. Нынешние бедность и беспросветность, а также ненависть к «бывшим» оказались более весомымм фактором, нежели азербайджанская угроза.
Ну и в довесок. Кочарян просто не мог выиграть. Как не мог увенчаться успехом военный переворот. Нет, военные, конечно, могли бы взять власть, арестовать Никола, все дела. Но на второй день, послы ведущих стран-гарантов им бы все популярно разьяснили и посоветовали вновь разойтись по казармам. То же и с Робертом. Он, конечно, никакой не ставленник Москвы. Хотя и в хороших с ней отношениях. Сейчас он был ставленником армянского лобби в Москве. Что, согласитесь, не одно и то же.
Итоговый расклад по Карабаху завизирован внешними силами. Он вполне устраивает не только Турцию с Азербайджаном ( что само собой разумеется), но и Россию, и Францию и США. Последним пока что активно нет дела до этого региона — других забот хватает. В этом смысле Кочарян с его гипертрофированно реваншистской риторикой был заведомо неприемлемым кандидатом даже для Москвы. Ей совсем не улыбалось быть втянутой в новые военные разборки на южном Кавказе буквально на второй день после выборов, если бы на них победил Роберт.
А вот Пашинян на укороченнном поводке, пускай и не пророссийский, но силой внешних обстоятельств вынужденный считаться с мнением Москвы — вполне. А русские сейчас не хотят ссориться с турками. Их вполне устраивает тот результат, что они уже имеют — закрепившись военным контингентом в Степанакерте и окрестностях. А что там будет через 5 лет — совсем другой вопрос.
Наконец, сохранение Пашиняна — это неизбежное следствие военного поражения Армении, завизированного внешними силами. Это гарантия необратимости вызванных поражением политических последствий. Гарантия того, что их не удастся повернуть вспять, во всяком случае, при жизни нынешнего поколения.
В этом смысле, Пашиняна, как отработанный ресурс, конечно же, уберут, но не раньше, чем само армянское общество успокоится, волна реваншизма угаснет и разговоры о Карабахе не сменятся разговорами о вот той самой унылой социалке с которой я начал.
Вообще, очень украинский сюжет, как по мне. Гораздо более украинский, чем многие думают.
«Гордон»
Илия Куса Внешние силы должны быть довольны победой партии Пашиняна на выборах в Армении. Он устраивает и россиян, и турков, и даже азербайджанцев
Ну что ж, какая неожиданность! Никол Пашинян снова победил на парламентских выборах в Армении. Его блок «Гражданский договор» взял 53,9% голосов. На втором месте с 21% его главные оппоненты – блок «Армения», объединение «бывших», собранных под знаменами второго президента Роберта Кочаряна.
Оппозиция не смогла мобилизовать достаточно людей, чтобы создать хоть сколько-нибудь внятную альтернативу правящей партии и уже не столь популярному, но безальтернативному премьер-министру. Вот и пролетели.
Однако 21%, надо сказать, неплохой результат, учитывая огромный антирейтинг Кочаряна и токсичность политического имиджа «бывших». Хотя это их предел, потолок. Мобилизовали электорат из последних сил, бросая в ход всевозможные способы воздействия на людей, даже с привлечением криминала. Это показывает их слабость и отчаяние. При Пашиняне их, скорее всего, будут добивать окончательно, вытесняя на обочину внутренней политики.
Кроме того, явка на выборах была 49%. То есть, половина армян не голосовали. Как бы сказал товарищ Дятлов из сериала «Чернобыль» своей бессмертной фразой: Not great, not terrible.
Но усталость от политики и новый этап антиэлитарного брожения заметен в армянском общественном пространстве. Оседлать их никто не смог к выборам. «Бывшим» не поверили, а Пашиняна многие просто проигнорировали, пока что.
Не исключено, что эти 50% неголосовавших подберут в будущем «новые оппозиционеры», которые, вероятно, сформируются уже в среде правящей партии самого Пашиняна.
Дальше будет формирование правительства, дальнейшее закручивание гаек и давление на оппозицию для перестраховки в будущем. Пашинян обновил свой мандат, а значит, на ближайший год будет иметь карт-бланш почти на все.
Надо сказать, что внешние силы должны быть довольны. Конечно, России, например, было бы легче, если бы победил «понятный» им Роберт Кочарян. Но и с Пашиняном трагедии не произошло. Он их устраивает. Как и турков, и даже азербайджанцев, с которыми подписаны послевоенные соглашения в прошлом году.
Турцию больше всего интересует не личность премьер-министра, а его готовность открыть, наконец, Зангезурский транспортный коридор, который позволит Азербайджану соединить Нахичевань с пограничными территориями вокруг Нагорного Карабаха. Пашинян может это сделать, и даже намекал, что готов это обсуждать.
Да и для западных стран, которые пытаются сейчас активизироваться на армянском направлении, Пашинян тоже привлекателен, в особенности для Франции, которая метит на статус «главной силы добра» в этих региональных играх.
Да, Никол Пашинян, конечно, не преуспел в налаживании отношений с Европой и США, мог бы и лучше. Но зато у него нет токсичного шлейфа за спиной, какой есть у того же Кочаряна после истории с разгоном демонстраций 1 марта 2008 года.
Ну и Пашиняна РФ вроде как поддерживает, но не так, чтобы искренне, скорее, из необходимости, отношения между ним и Москвой натянутые, а это на руку Парижу, Вашингтону и Лондону. В общем, новый-старый премьер и его политическая конфигурация в Ереване – удобная игровая площадка для всех.
DW на русском
Около 8000 мотоциклистов приняли участие в акции протеста против ужесточения законов по ограничению уровня шума в Германии. Организаторы заявляли об участии пяти тысяч человек, но в результате их количество оказалось значительно больше, сообщила в субботу, 19 июня, полиция Нижней Саксонии.
Акция проходила в формате звездного пробега, когда участники из разных местностей направляются к одному центральному пункту. Инициатором выступил мотоклуб Backbone MC Germany, президент которого призвал немецких байкеров к пробегу, но к ним примкнули и обычные мотоциклисты.
Тысячи немецких мотоциклистов протестовали против ограничения шума
СИНЬХУА Новости
Куча /СУАР/, 21 июня /Синьхуа/ — Автодорога Куча-Душаньцзы в Синьцзян-Уйгурском автономном районе на северо-западе Китая, считающаяся одной из самых красивых дорог в Китае, открылась после зимы. Завораживающие пейзажи вдоль дороги привлекают множество туристов.
Шоссе протяженностью примерно 560 км, соединяющее район Душаньцзы г. Карамай в Синьцзяне и город уездного уровня Куча, проходит через «каменный лес», озера и луга.
Bigmir.net
В Китае сделали уже миллиард COVID-прививок
В Китае сделали уже более миллиарда прививок от коронавируса — на страну приходится треть вакцинаций от COVID-19 в мире. Об этом со ссылкой на озвученные китайскими чиновниками данные сообщает BBC в воскресенье, 20 июня.
Китайские власти намерены до июля полностью вакцинировать 40% населения страны. В Нацкомиссии по здравоохранению заявили, что целью является полная иммунизация 70% населения к концу 2021 года.
Отметим, что темпы вакцинации в Китае заметно ускорились на фоне вспышки штамма Дельта, впервые выявленного в Индии. Китайцам предлагают вакцины отечественного производства, включая препараты Sinopharm и Sinovac, оба из которых должны вводиться дважды.
Многие китайцы не считали необходимым делать прививки после спада заболеваемости, обусловленного локдауном. Настроения населения изменились после вспышки варианта Covid Дельта в южной провинции Китая Гуандун.
Также местные власти поощряют людей вакцинироваться — в некоторых регионах вакцинированным бесплатно раздают куриные яйца, а в Пекине гражданам после инъекций дарят ваучеры на покупки.
Напомним, что в ЕС 30% взрослых полностью вакцинированы от COVID-19. Самый высокий процент людей, завершивших вакцинацию, на Мальте — там привиты почти 60% взрослых.
В то же время полную COVID-вакцинацию прошли 360 тысяч украинцев. Большинство прививок были сделаны препаратом китайской компании Sinovac Biotech — свыше 14 тысяч.
Рубрика «Муралы мира»
Работа коллектива художников Innerfields была выполнена в рамках выставки IFA 2018 для Samsung.
Корейский производитель объединил уличное искусство с цифровым миром. Пять художников разрисовали стены Берлина в проекте re:imagine Street ARt. Чтобы увидеть дополненную реальность, посетителям нужно было навести камеру на рисунок через специальное приложение на смартфоне.
Адрес: Берлин, Schönhauser Allee 187
Автор публикации
SergStar
22.06.2021
в 11:28
«У нас есть для этого возможности. А практика покажет, есть ли у нас желание и компетенции этими возможностями воспользоваться.»
30 лет назад возможностей у страны было намного больше. Они, собственно, всегда будут. Вот только для набивания мошны власти и олигархов.
Появился Зеленский? — всего лишь голова паяца на перчатке кукловода.
По другому у нас не бывает. Сколько бы шин не сожгли.