Пресс-обзор 21 октября 2021 г.
Материалы, которые могут быть вам интересны
«Українська правда»
Ранок 20 жовтня почався для Офісу президента Володимира Зеленського, серед іншого, звинуваченням у тиску від незалежного телеканалу «UA: Перший». Це суспільний мовник, створений у 2014 році на базі колишньої державної телерадіокомпанії.
Ведучі Мирослава Барчук і Павло Казарін написали, що Банкова висуває вимоги, за яких спікери від влади братимуть участь в ефірах. Пізніше підконтрольний експрезиденту Петру Порошенку телеканал «Прямий» теж заявив, що ОП ретельно контролює присутність «слуг народу» у студіях.
Це вже не перший скандал у стосунках влади з медіа. Ще на початку каденції Зеленського перший голова його Офісу Андрій Богдан говорив, що команді президента не потрібні журналісти. З того часу змінився і керівник ОП, і його радники, і прессекретар президента. Але напруга в стосунках зі ЗМІ нікуди не поділась.
У перший рік Зе!Команда неодноразово заявляла про бажання в той чи інший спосіб контролювати інформаційний простір: карати журналістів за «дезінформацію», вводити для них «знак якості» чи розробити «стандарти новин».
Сам президент із болючим ставленням до критики обирав записати чергове відео в Tesla замість вийти на пресконференцію. А його речниця могла дозволити собі відштовхнути журналіста від глави держави.
Водночас, на Банковій говорили про свободу слова з політиком і колишнім соратником Віктора Януковича Андрієм Портновим.
Депутат від «Слуги народу» Максим Бужанський називав «тупою вівцею» журналістку. Голова ОП Богдан – «парахоботіками» своїх критиків після журналістського розслідування. Зеленський – «хлопчиком» розслідувача Михайла Ткача.
На нещодавний скандал із перешкоджанням журналістам програми «Схеми» в державному Укрексімбанку Офіс президента відреагував лише після того, як з’явилось відновлене відео нападу і заперечувати брехню чиновників стало неможливо.
На початку жовтня «слуги народу» вирішили бойкотувати одного з лідерів серед політичних ток-шоу країни – «Свободу Савіка Шустера». Одні називали причиною підтримку телеведучим звільненого спікера Ради Дмитра Разумкова, інші – підтримку олігарха Ріната Ахметова.
Критику в свій бік Офіс Зеленського, як і попередники, постійно пов’язує із замовленнями політичних опонентів. Навіть тоді, коли вона лунає від незалежних ЗМІ, які так само критично ставляться і до опозиційних політиків.
Так було, наприклад, з міжнародним розслідуванням Pandora Papers про офшори публічних діячів з усього світу, в яке потрапив український президент і в якому він побачив «руку» Петра Порошенка.
Так само у матеріалах «Української правди» Банкова регулярно бачить підступи ворогів, до яких записує і самих журналістів.
Розповідаємо, що сталось у відносинах суспільного телеканалу та Офісу президента, чому журналісти вирішили публічно заявити про тиск, як влада обирає спікерів на ефіри та чи дійсно Банкова суворо контролює цей процес.
«Главред»
Тарас Загородний Что будет, если рейтинг Зеленского продолжит рушиться
Если рейтинг президента продолжит падение, то он может не выйти во второй тур.
Президенсткий рейтинг Владимира Зеленского с сентября снизился на 9% / Getty Images
Киевский международный институт социологии опубликовал рейтинг возможных кандидатов в президенты Украины, согласно которому поддержка избирателями действующего президента Владимира Зеленского существенно снизилась — сейчас за него проголосовали бы только 24,7% избирателей.
Реальный рейтинг Зеленского наверняка еще ниже того, что сейчас показывает, ведь все зависит от выборки и количества неопределившихся и, если брать по всем кандидатам, то вряд ли он выше 21%.
Показателем его рейтинга является то, что Слуги народа не смогли выдвинуть кандидата на выборы мэра Харькова. Если бы у них в сентябре действительно было 30%, как они об этом говорили, то кандидат со старта получил бы 10%. А факт того, что кандидата не смогли найти означает, что ситуация более печальна.
Плюс на дальнейшее снижение рейтинга будут влиять вакханалия с налоговым законодательством, скандалы с тарифами и «Вагнергейтом», безумие вокруг депутатов — того же Трухина, которого уже месяц не могут даже опросить на предмет того, был он или не был за рулем.
Все эти ситуации имеют накопительный эффект — люди видят, что холодильник уже побеждает телевизор. И это еще даже не получили платежки.
Другие кандидаты прогнозируемо держат позиции. В частности, пятый президент Петр Порошенко второй в рейтинге, что вызывает беспокойство на Банковой. Собственно, закон об олигархах Офис президента проталкивает именно ради Порошенко, так как этот закон, в первую очередь бьет по нему и может ослабить его позиции.
То есть Порошенко таким образом пытаются снять с выборов. Однако тут Слугу народа может ждать сюрприз, поскольку электорат Порошенко, даже если его снимут, может не перейти к Зеленскому, а, например, к Кличко, который для них является более приемлемым кандидатом (в свое время это уже наблюдалось в Киеве).
Кроме того, птица Феникс украинской политики, Юлия Тимошенко, поднимает свой рейтинг и держит позиции ввиду того, что сейчас «ее время» из-за ситуации с тарифами и социальной сферой. В этой связи она формирует единственную альтернативу Зеленскому, особенно если говорить о социальной политике.
Граница падения рейтинга Зеленского, как показывает практика украинского политикума — это 10%. То есть по меньшей мере столько избирателей голосует за власть — это, как правило, или чиновники или те, кто патерналистски настроены. Но такой рейтинг — это фактически политическая смерть Зеленского, которая может наступить раньше, чем он думал. Соответственно, если так пойдет и дальше, то второй тур для Зеленского может выглядеть печально — он может вообще в него не попасть. И тогда второй тур президентской гонки может стать для него непрогнозируемым.
«Буквы»
«Євросолідарність» обійшла «Слугу народу» та очолила рейтинг партій, – КМІС
Партія «Європейська Солідарність» обійшла «Слугу народу» та очолила рейтинг політичних сил.
Про це йдеться у соцопитуванні Київського міжнародного інституту соціології (КМІС).
Якби вибори до Верховної Ради відбувалися найближчим часом, то найвищу підтримку отримала б партія “Європейська Солідарність” (13,9% серед усіх респондентів і 15,7% серед тих, хто визначився з вибором).
Далі розташувалися:
“Слуга народу” (відповідно, 13,7% і 15.5%),
“Батьківщина” (12% і 13,6%)
ОПЗЖ (11,5% і 13%).
Також у рейтинг потрапили “Сила і честь” (7,6% і 8,6%), “Наші” (5% і 5,7%), РПЛ (4,9% і 5,6%), “Українська стратегія Гройсмана” (4,9% і 5,6%). Партія “Свобода” має 3,9% і 4,4%. У інших партій – нижча підтримка.
«TheБабель»
Больше двух лет Украина и Россия воюют за борщ. Заявлениями на этот счет обмениваются официальные ведомства, о конфликте регулярно пишут известные мировые СМИ (например, BBC, The Times, The New York Times). В Украине о борще сняли кино, а теперь ищут место для памятника. А в марте 2021 года украинский МИД подал заявку на включение украинского борща в список нематериального культурного наследия ЮНЕСКО . На международном уровне главный пропагандист украинского борща — украинский ресторан Veselka в центре Нью-Йорка. Его там продают тоннами — больше, чем где-либо в мире. В 1954 году Veselka основали украинские эмигранты, с годами место стало культовым — его любят голливудские знаменитости и режиссеры. Veselka появилась в сериале «Миллиарды» и «8 подруг Оушена». За кухню в ресторане отвечает украинец — Дмитрий Марценюк. Вместе со своим другом, украинским шеф-поваром Евгением Клопотенко в США он организует борщевые приемы и кормит украинским борщом американских политиков, звезд кино и спортсменов. К концу года Марценюк планирует открыть на Манхэттене еще один украинский ресторан. Каким он будет, почему вареники в Нью-Йорке стали пирогами (у нас опять что-то украли?) и о неприхотливых в еде американцах Марценюк за обедом в Veselka рассказал корреспонденке «Бабеля» Маше Жартовской. В Нью-Йорке она ела, пила и немного работала.
«Главком»
Юрий Бутусов: Офис президента ввел цензуру на телевидении
Организатор цензуры у Зеленского сам Ермак
Офис президента ввел цензуру на телевидении, но рассказали об этом публично только журналисты Общественного телевидения, ведущая Мирослава Барчук
Ведущая политической программы, уважаемая Мирослава Барчук рассказала о том, как внештатный советник главы офиса президента Михаил Подоляк командует журналистам кого показывать и кого не показывать, и запрещает Слугам народа выходить в эфир, если журналисты не согласовали с ним формат программы.
На самом деле, цензура и давление на телеканалы, прежде всего на самые крупные телеканалы олигархов, уже давно является очевидным фактом. Крупнейшие телеканалы как по команде все дружно не показали, что в расследовании Пандора фигурирует президент Украины Владимир Зеленский.
Зато все телеканалы олигархов показали в один день одновременно в лучшее время пиар-фильм офиса президента о том, как хорошо офис президента подготовил парад на День Независимости.
Как известно, руководители офиса президента Андрей Ермак и Сергей Шефир лично звонят и высказывают претензии владельцам и руководителям телеканалов. И тут несогласие может привести к задержкам с возвратом НДС, налоговыми проверками, и никто конфликтовать, конечно, не хочет.
Подоляк и еще одна сотрудница ОП Рена Назарова выполняют технические задачи, отдавая команды журналистам и спикерам офиса. А организатор цензуры у Зеленского сам глава ОП Ермак.
Очень печально, что президент Зеленский сказал, что он об этом не знает. Это откровенная ложь.
Что делать после публикации заявления Мирославы Барчук?
Поддержки со стороны всех коллег-журралистов, общественных организаций и гражданского общества.
Политической оценки комитета по вопросам свободы слова.
Правовой оценки Офиса генерального прокурора, в котором создана специальная комиссия по защите прав журналистов.
Цензор.Нет направит запрос, каков статус и полномочия в офисе президента у Михаила Подоляка и Рены Назаровой.
Цензура в Украине не станет популярной. Управлять вручную картинкой у нас пытались многие президенты, но ничем хорошим для них искажение реальности не заканчивалось.
«Цензор.Нет»
Майже два тижні тому Верховна Рада силами двох груп і двох фракцій звільнила Дмитра Разумкова з посади голови парламенту. Він став ще одним політиком, який привів Зеленського до влади, і якого викинули з команди за власну точку зору. Про те, коли стався його перший конфлікт з президентом, як тиснули на парламент, якими будуть група і партія Разумкова, чи будуть дострокові вибори і чому країна входить в зону турбулентності, а також чи розбазарювалось за його керівництва майно Верховної Ради, читайте в інтерв’ю колишнього спікера для Цензор.НЕТ.
Тетяна Ніколаєнко Дмитро Разумков: Мене можна застрелити – це теж варіант для вирішення питання. Але підстав позбавити мене мандата у них немає жодних
«Зеркало недели»
Администрация Байдена не готова прекращать поддерживать нашу страну в сфере безопасности
Владимир Кравченко Сигнал Москве: зачем глава Пентагона приезжал в Украину
«Деловая столица»
Денис Стаджи Кредиты под 28000%. Как на нас наживаются ростовщики и банки
Потребительское кредитование по-прежнему остается опасной территорией для украинцев, хотя это направление финансового бизнеса давно урегулировано законодательно
Отчет, который озадачил
Хотя еще в августе 2017 г. в Украине был принят закон о потребительском кредитовании, а потом — еще ряд нормативно-правовых актов, в нашей стране до сих пор не получилось создать в этом сегменте цивилизованный рынок. Такой, на котором права кредиторов и заемщиков были бы защищены, а проценты по кредитам не напоминали расстояния между звездами.
Такой вывод можно сделать, ознакомившись с результатами исследования, которое провел проект USAID «Трансформация финансового сектора». Как указано в отчете, с 2006 г. объемы потребительского кредитования в Украине постоянно растут. При этом и банки, и в особенности финансовые компании, предлагают кредитные продукты для потребительского рынка по запредельным ставкам.
Средняя реальная годовая процентная ставка (РГПС) в Украине по банковскому кредиту на личные цели — 121% годовых, а по микрокредитам, которые дают финансовые компании, — 28000% годовых.
В банковской сере произошло некоторое улучшение — если это можно так назвать — по сравнению с 2019-м, когда проводилось предыдущее исследование: тогда РГПС по банковскому кредиту на личные цели составляла 138%.
При этом и банки, и ростовщические конторы, если верить отчету, часто не соблюдают требования закона «О потребительском кредитовании» относительно условий договоров, раскрытия информации и рекламы. Соответственно, украинские заемщики — именно физлица — вынуждены иметь дело не только с завышенными процентными ставками, но и с низким уровнем соблюдения законодательства в сфере потребкредитования.
Финкомпании: жадность без границ
Финансовые компании, выдающие микрокредиты «наличкой до зарплаты», в последние несколько лет светят своей рекламой практически повсюду. То есть этот бизнес переживает расцвет.
Их работа должна регулироваться вступившим в силу с 8 января изменениями в закон «О потребительском кредитовании». От них ожидалось многое, и прежде всего — прекращение беспредела со стороны коллекторов, например, благодаря прописанному запрету на одновременное применение штрафа и пени за нарушение потребителем обязательств по договору.
Мы не знаем, какова сейчас ситуация с коллекторами, но в USAID констатируют: и сами микрофинансовые учреждения очень часто нарушают права потребителей на рынке кредитования. «Финансовые компании в целом не привели свои кредитные договоры в соответствие с законом «О потребительском кредитовании», — отмечают авторы исследования.
Конкретные цифры таковы: 86% договоров, заключенных с клиентами, содержали незаконные положения – обычно касающиеся увеличения процентной ставки за нарушение обязательств, либо применения и штрафа, и пени за одно и то же нарушение. А в 51% случаев кредитные компании взыскали с заемщиков больше, чем должны были взыскать по договору. Таким образом, можно констатировать, что даже совсем свежие законодательные новации игнорируются.
«Обычному заемщику микрокредита очень сложно это вычислить самостоятельно и понять, что он переплачивает за и так дорогой кредит», — резюмировали в USAID.
В самом деле, договора составляются юристами сознательно сложно и запутанно, а обычные клиенты микрокредитных организаций — часто не самые благополучные люди, которые не могут получить банковский кредит. Но выбора у них обычно нет, и в результате люди попадают в настоящее долговое рабство к ростовщикам.
Об этой проблеме еще в марте нынешнего года писал на своем сайте НБУ. Он даже приводил примеры того, как именно микрофинансовые организации обманывают граждан.
Вот примеры: «Кредитор описывает условия договора в вымышленных терминах, которые пересекаются или совпадают по их сути с другими терминами. Такие понятия могут ввести потребителя в заблуждение, внушив неправильное понимание условий договора… Кредитор начисляет проценты по кредитному договору как ответственность за просрочку в течение действия карантина, вопреки установленному Законом Украины «О потребительском кредитовании» запрету на такие начисления. Стоит отметить, что такой запрет распространяется на все кредиты, даже на микрокредиты, выданные до 8 января 2021-го».
Банки: обмануть и ввести в заблуждение
Украинские банки, конечно, не выставляют своим клиентам процентные ставки, вызывающие ассоциации с торговлей наркотиками и оружием. Хотя и 121% годовых на личные потребительские цели — это запредельно много по европейским меркам. Как сказано в отчете USAID, даже в достаточно неблагополучных в плане потребкредитования странах ЕС — Испании, Румынии и Ирландии, — среднегодовая процентная ставка составляет 33%, то есть в 3,4 раза ниже, чем в Украине.
Кстати, исследование проводилось по методу «тайных покупателей». Оказалось, что многие кредитные договоры, заключаемые банками, содержат условия, которые являются незаконными. Если конкретнее — 77% договоров предусматривали право кредитодателя требовать досрочного погашения долга в случае несогласия заемщика с предложением увеличить платежи по кредиту, либо позволяли банку менять условия договора в одностороннем порядке.
Как сказано в отчете об исследовании, в 15% визитов «тайных покупателей» им не предоставлялись паспорта потребительского кредита. А в 15% паспортов не было всей информации, предусмотренной законом о потребительском кредитовании.
А по закону, там должно быть много различных данных, включая не только подробную информацию о кредитодателе и финансовом посреднике, но и тип кредита, его сумму, лимит, срок кредитования, цель получения, формы обеспечения, процентную ставку и ее тип и еще много подробностей (всего — более 50-ти пунктов).
Кстати, большая часть этой же информации должна быть внесена в кредитный договор. Однако, как показало исследование, 31% кредитных договоров не содержали этой информации в полном объеме.
Но чаще всего банки мухлевали, не соблюдая методики НБУ по расчету РГПС. Либо вводя клиента в заблуждение перед подписанием договора. В 57% случаев оказывалось, что указанная в договоре РГПС рассчитана некорректно, в 15% случаев — условно корректно, и в 28% — корректно. А при оформлении кредитных карт «тайными покупателями» в 18% случаев РГПС была рассчитана некорректно, в 82% — условно корректно.
Также банки активно манипулируют страхованием. Они часто не включали страхование как сопроводительную услугу в паспорт потребительского кредита, но сообщали клиенту во время консультации, что для получения кредита нужно заключить договор страхования. Причем, как отмечают исследователи, только при оформлении 6% кредитов, по которым требовалось страхование, заемщику был предоставлен выбор между тремя или более страховыми компаниями, как это предусмотрено законом.
Защитить себя от обмана
«Заемщики могут быть юридически неграмотными и подлежат защите, для чего собственно и был принят закон «О потребительском кредитовании». Тем не менее, банки не собираются отказываться от своей привычной практики и продолжают вводить клиентов в заблуждение, в результате чего реальная стоимость кредитов значительно превышает номинальную — указанную в договоре, — сказал в комментарии «ДС» аналитик компании TeleTrade Сергей Родлер. — В первую очередь речь идет о требовании заключить договор страхования вдобавок к кредитному. Причем банки еще и не дают клиенту особого выбора и подсовывают ему только выгодные для кредитной организации страховые компании, лишая его выбора».
Также, по словам эксперта, в договор включают незаконные увеличения процентной ставки в случае невыполнения клиентом обязательств, а также штрафы и пени за одно и то же нарушение, из-за чего потребитель существенно переплачивает. Самое интересное, что в 2019-м те же исследователи ожидали изменения ситуации в 2020 г. после вступления в силу нового закона о защите прав потребителей, который предусматривает санкции против подобной практики банков. Но в реальности, как мы уже отмечали выше, усиления контроля не произошло и по сути выполнение законодательных норм является чисто добровольным делом. Клиентам же остается только внимательно знакомиться с содержанием договора и настаивать на выполнении банками и финкомпаниями требований регуляторов и законодательства.
В свою очередь в НБУ советуют: «Если вы заключили договор, условия которого нарушают ваши права и противоречат законодательству, письменно пожалуйтесь руководству финучреждения. Если ваша жалоба осталась без результата, обратитесь в Национальный банк Украины».
В случае нарушений прав потребителей НБУ полномочен применить к кредитору меры воздействия или наложить штрафные санкции. Однако Нацбанк не может признать договор неправомерным или несправедливым и аннулировать его – это прерогатива суда.
В дальнейшем регулятор планирует установить дополнительные требования к договорам небанковских финучреждений с клиентами, запретив включать в договоры недобросовестные условия предоставления услуг. А для банков аналогичные требования уже прописаны — соответствующее постановление НБУ действует с 22 августа.
«Левый берег»
Чому із серйозним економічним потенціалом Україна досі має один з найнижчих у Європі ВВП на душу населення, і що потрібно, аби змінити це?
Юрій Дощатов Віктор Пинзеник: «Нинішній парламент не менш лівий, ніж був тридцять років тому»
«Гордон»
Когда Украина может достигнуть показателя в один триллион долларов ВВП и что для этого нужно сделать, почему налоги в Украине надо снижать, а не повышать, что для Украины означает визит в Москву заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд, а также о газовом оружии президента РФ Владимира Путина и имперской политике нынешних властей России по отношению к Украине, законе об олигархах и поддержке находящегося в грузинской тюрьме экс-президента Грузии, главы Исполкома реформ Украины Михаила Саакашвили рассказал в эфире программы «БАЦМАН» главного редактора интернет-издания «ГОРДОН» Алеси Бацман российский экономист, президент Института экономического анализа, эксперт и сотрудник Украинского института будущего Андрей Илларионов. «ГОРДОН» публикует текстовую версию интервью.
«Апостроф»
С 21 октября в Украине действуют жесткие ограничения в перевозках пассажиров между областями. С утра на вокзалах образовались очереди и некоторые из пассажиров так и не смогли попасть в вагоны.
Вакцинация на вокзале и сорванные поездки: как Украина живет по новым ковидным правилам в транспорте
«Факты»
В первой части интервью с заместителем председателя депутатской фракции политической партии «Слуга народа» Евгенией Кравчук «ФАКТЫ» узнали, кого из министров в ближайшее время могут заменить. Также поговорили о причинах увольнения экс-главы ВРУ Дмитрия Разумкова, почему его на этом посту заменил Руслан Стефанчук и какие еще решения приняли в Трускавце.
В продолжении разговора мы выяснили, сколько будет стоить газ для населения и заведений коммунальной сферы, хватит ли его на отопительный сезон и проанализировали офшорный скандал.
Liga.Net
Євген Магда Зеленський і невігластво, помилки в списку санкцій РНБО та російські шпигуни
Тиждень, що минув, був гарячим на події. Що ж відбулося? Коротко про головне, якщо ви щось таки пропустили
Президент Володимир Зеленський після двотижневої паузи висловився про свої офшори. У Києві пройшов саміт Україна – ЄС. РНБО провела засідання у стилістиці fusion. Міхеїл Саакашвілі отримав перші результати свого голодування. На Донбасі українські військові затримали бойовика з російським паспортом. Президент РФ Володимир Путін та його соратник Дмитро Медведєв продовжують дискредитовувати Україну. Кремль активно «продавав» українцям візит заступниці держсекретаря США Вікторії Нуланд до Москви.
Зеленський і офшори
Команда Зеленського, витримавши паузу, сформулювала відповідь президента щодо Pandora Papers. Назвати її переконливою язик не повертається: Володимир Зеленський розповів в ефірі ICTV, що офшори були звичною практикою, «95 квартал» відзначався гострою політичною сатирою, а «товариш Петро» (п’ятий президент Петро Порошенко) про це вже говорив у 2019 році на президентських дебатах і більше нічого не знайшов.
Проте питання ж не в офшорах, а у понад $40 млн з рахунків ПриватБанку, які опинилися на офшорних рахунках Зеленського, бо ці гроші, найімовірніше, було вкрадено. Щодо сатири, то за президентства Віктора Януковича у «95 кварталу» її вістря було спрямоване в бік опозиції. Називати розслідування 600 журналістів з десятків країн результатами дій Порошенка – це просто невігластво.
Достеменно невідомо, чи говорили Урсула фон дер Ляєн та Шарль Мішель з Володимиром Зеленським про офшори під час саміту Україна – ЄС. Він минув швидко, завершився підписанням багатостраждальної угоди про спільний авіаційний простір. Зеленський не втримався від уколу своїх візаві шпилькою про невизначеність дати вступу України до ЄС, а шеф європейської дипломатії Жозеп Боррель заявив, що у російсько-угорській газовій угоді немає порушень законодавства Європейського Союзу. Київ та Брюссель продовжують танцювати навколо Угоди про асоціацію, і перспективи інтенсифікації євроінтеграції України найближчим часом далеко не очевидні.
Засідання РНБО у стилістиці fusion
Улюблена іграшка Зеленського – Рада національної безпеки та оборони – провела чергове засідання, під час якого ухвалила План оборони України, Стратегії інформаційної та біологічної безпеки.
Секретар РНБО Олексій Данілов визнав, що у рішенні про представників криміналітету виявилося понад 100 помилок у прізвищах та іменах, які тепер виправляють. Подібна ситуація, великою мірою, є приводом для скандалу, адже запровадження санкцій проти громадян України суперечать законодавству.
Російські шпигуни
Українські військові затримали шпигуна на Донбасі, який маскувався під співробітника Спільного центру координації і контролю. Проте Росія відмовилася від участі у діяльності СЦКК кілька років тому, тож бойовику на прізвище Косяк не вдалося ввести наших військовослужбовців в оману. У нього знайшли російський паспорт та відеодокази безпосередньої участі в обстрілах українських позицій. Кремль вирішив у відповідь заблокувати роботу СММ ОБСЄ у ОРДЛО.
Кейс Саакашвілі
Міхеїл Саакашвілі продовжує голодування і отримав його перші результати: десятки тисяч громадян Грузії вийшли у центр Тбілісі з вимогою звільнити його з-під варти. Це ще не нова версія революції троянд, але тривожний дзвіночок для «Грузинської мрії», яка продовжує бути монополістом влади. Показово, що відсутність у Саакашвілі грузинського громадянства його прихильників не зупиняє.
Російські провокації в дії
Чинний та колишній президенти Росії продовжують процес дискредитації України. Владімір Путін додав до припущення, що українська ГТС може «луснути» в разі збільшення обсягів транзиту російського газу, твердження, що Україна відбирає зі своїх сховищ газ, який належить європейцям. Фактів, які підтверджують ці заяви, Путін не надав.
Дмитро Медведєв заявив, що з українським керівництвом взагалі неможливо мати справу. Він, очевидно, вирішив показати Вікторії Нуланд, яка відвідала Москву, власні наміри щодо України. До речі, показово, що візит Нуланд російські пропагандисти намагалися «продати» українцям як масштабну «зраду».
DW на русском
Мас расценил награждение Навального как призыв к Кремлю освободить его
Министр иностранных дел Германии Хайко Мас (Heiko Maas) расценил награждение Навального премией Сахарова как «недвусмысленный призыв» со стороны ЕС освободить оппозиционера. «Алексей Навальный символизирует как никто другой, какую горькую цену порой приходится платить за политическую и социальную активность», — заявил глава МИД ФРГ в среду, 20 октября.
Хайко Мас напомнил, что Навальный едва избежал смерти после отравления ядом «Новичок», а в настоящее время отбывает срок на основании «произвольного и очевидно несоразмерно жестокого приговора», что ранее признал ЕСПЧ. «Эта награда — недвусмысленный призыв к России наконец освободить Алексея Навального!» — подчеркнул германский министр.
Генсек НАТО Йенс Столтенберг также приветствовал решение Европарламента присудить Навальному премию Сахарова. Награждение стало признанием «той важной роли, которую Навальный играл в защите демократических ценностей в России», отметил глава Североатлантического альянса.
Российский оппозиционер Алексей Навальный стал лауреатом премии Сахарова 2021 года, вручаемой Европарламентом за свободу мысли. Кандидатуру Навального выдвинули крупнейшая фракция Европарламента ЕНП и третья по количеству депутатов фракция «Обновить Европу» — «за его мужество в борьбе за свободу, демократию и права человека».
«Синьхуа»
Пекин, 20 октября /Синьхуа/ — Делегация оргкомитета зимней Олимпиады 2022 года сегодня рано утром вернулась из Греции, доставив в Пекин олимпийский огонь предстоящих игр. Церемония встречи олимпийского огня прошла в Олимпийской башне рядом с национальным стадионом «Птичье гнездо».
Рубрика «Муралы мира»
Мурал: Al suonno delle trombe
Автор: Озмо
Адрес: Рим, Италия, здание суда
Автор публикации
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...Комментарии читателей статьи "Пресс-обзор 21 октября 2021 г."
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.