Пресс-обзор 22 августа 2021 г.
Материалы, которые могут быть вам интересны
«Радио Свобода»
Виталий Портников Как Меркель прощалась с Путиным
Канцлер рассчитывает, что к ее аргументам прислушаются и готова повторять эти аргументы снова и снова. Просто в случае с Путиным эта тактика не работает.
Прощальный визит федерального канцлера Германии Ангелы Меркель в Москву подвел итоги целой политической эпохи длиной в 16 лет. Все эти годы Меркель регулярно встречалась с президентом России Владимиром Путиным. Но, если задуматься, ожидания от этих переговоров 16 лет назад значительно отличались от того, что мы наблюдаем сейчас.
16 лет назад многим на Западе еще казалось, что, несмотря на все эксцессы первого срока Владимира Путина, Россия все еще остается страной, которая стремится к диалогу и сотрудничеству с цивилизованным миром. И новая федеральная канцлер Германии, как лидер одной из ведущих стран Европейского Союза, стремилась стать модераторшей такого диалога.
Сегодня ожидания намного скромнее. Ожидание того, что Путин прислушается к Западу и возобновит хотя бы разговор в «нормандском формате» – о настоящем восстановлении территориальной целостности Украины никто и не говорит. Но Путин во время прощальной встречи с Ангелой Меркель снова обвиняет в срыве переговорного процесса украинские власти и дает понять, что на возобновление саммитов «нормандского формата» рассчитывать не стоит.
Ожидания того, что Путин прекратит хотя бы новые преследования оппозиционера Алексея Навального – на освобождение этого критика российской коррупции никто уже и не надеется. Но Путин во время встречи с Меркель требует уважать решение российского правосудия и называет «фигуранта» уголовным преступником.
Ожидания того, что транзит газа через Украину будет сохранен и после того, как будет запущен газопровод «Северный поток-2». Но Путин во время встречи с Меркель говорит, что Россия будет выполнять свои транзитные обязательства по действующему контракту, срок которого истекает в 2024 году. А вот то, каким будет новый контракт, зависит, оказывается, не от России, а от ее европейских партнеров.
Это очень скромные ожидания, но и они не оправдываются. В течение последних лет, после нападения России на Украину и оккупации Крыма, Меркель говорит о необходимости продолжать диалог с Путиным. А Путин даже не пытается прислушаться к ее аргументам во время этого диалога. Наоборот, он использует диалог в собственных политических целях. И для демонстрации того, что изоляция России, о которой говорили после 2014 года и исключения страны из «группы восьми», провалилась. Западные лидеры вынуждены с ним разговаривать, а он не обязан к ним прислушиваться.
Было бы странно обвинять в провале такого диалога Ангелу Меркель. Коммуникация — ее политический стиль. И в самой Германии, и на международной арене. Канцлер рассчитывает, что к ее аргументам прислушаются и готова повторять эти аргументы снова и снова. Просто в случае с Путиным эта тактика не работает. Путин воспринимает как аргумент давление, а не коммуникацию. Сам он именно так выстраивает собственную внешнеполитическую стратегию. Коммуникация для него — признак слабости, а не силы.
Кроме того, Меркель всегда рассчитывает на уважение к обязательствам. И Путин удачно играет на этом ее свойстве. Даже на совместной пресс-конференции во время прощального визита федерального канцлера в российской столице он говорил о том, что Россия будет соблюдать свои обязательства по транзиту газа через Украину. Будет соблюдаться и после того, как госпожа Меркель покинет пост федерального канцлера.
Вот только для Путина обязательство – это тоже возможность для давления на оппонентов, пусть даже и отложенного во времени. Да, нет сомнений, что «Газпром» будет исполнять транзитный контракт до 2024 года – другой подход грозит ему арбитражем и штрафами. А после 2024 года? У меня практически нет сомнений, что если «Газпром» получит возможность использовать обходные газопроводы на полную мощность, Украина потеряет свой транзитный статус. Но Ангелы Меркель к тому времени в политической жизни Европы уже не будет.
Несмотря на все просчеты, она старалась играть с Путиным в честную игру. Но это не так просто, когда имеешь дело с опытным манипулятором.
«Главред»
Владимир Фесенко Путин уже начал торговаться по транзиту газа через Украину
Что касается переговоров о продолжении транзита российского газа через территорию Украины, то Путин явно начинает торги.
Никаких сенсаций не произошло, как и ожидалось (во всяком случае мной). Судя по публичным высказываниям Путина и во время встречи с Меркель, и по сообщению пресс-службы Кремля о телефонном разговоре между Путиным и Макроном, особых подвижек в переговорах по Донбассу ожидать не приходится. Что касается переговоров о продолжении транзита российского газа через территорию Украины, то Путин явно начинает торги.
В обмен на продолжение использования украинской трубы (скорее всего в минимальных объемах – около 40 млрд кубов), он требует от Германии и Европы долгосрочных контрактов на закупку российского газа. Нам также надо определяться со своей переговорной тактикой по газовой теме – и в переговорах с Россией, и с европейскими партнерами.
Относительно предстоящего визита Меркель в Киев. Я и до ее визита в Москву ничего особого не ожидал, и такая моя оценка сейчас только усилилась. Никаких «неприятных сюрпризов» от визита Меркель я не ожидаю. Неприятным будет (точнее, уже есть) только одно – фрау Меркель приезжает не 23 и не 24 августа (в значимые для нас дни), а 22 августа.
Вроде бы и жест уважения по отношению к Украине и Президенту Зеленскому, и уровень участия Германии в Крымской платформе будет высоким (министр иностранных дел), но при этом слишком очевидно нежелание раздражать Путина и стремление сохранять с ним прагматичные взаимовыгодные отношения. И дело здесь не только в Меркель. Это оппортунистическая двойственность внешней политики Германии в отношениях с Россией и Украиной. Она была и раньше, сохраняется сейчас, и наверняка будет проявляться и далее. Это не повод для обид и подозрений. Просто на это всегда надо делать поправку в наших внешнеполитических действиях.
ЦензорНет
…Начинать, конечно, все равно надо с Лысого. Если в Украине Владимира Зеленского и есть, кроме него самого, настоящая национальная легенда, немедленно заслуживающая золотого цветка на грудь (или куда он там ее нацепит) в обход «ProZorro», то это, без всякого сомнения, Лысый — бессменный талисман зе-команды.
Василий Рыбников Кого Владимир Зеленский должен наградить знаком «Национальная легенда Украины», кроме себя и Лысого?
«Буквы»
20 серпня в Києві відкрили пам’ятник «Бронзовому капітану», який максимально схожий на нинішнього очільника Національної поліції Київщини Андрія Нєбитова. Користувачі соцмереж звернули увагу
У соцмережах висміяли відкриття пам’ятника поліціянту, схожому на очільника Нацполіції Київщини
«Главком»
Глава полиции Киевщины открыл похожий на себя памятник
Памятник под названием «Защитник» очень похож на главу полиции Киевщины Андрея Небытова
У Главного управления Национальной полиции в Киеве на улице Владимирской 20 августа открыли памятник «капитану полиции» под названием «Защитник». Об этом пресс-служба ведомства написала на странице в Facebook.
В сообщении отмечается, что бронзовую статую установили в честь действующих полицейских Украины по случаю 30-летия Независимости. Идея принадлежит скульптору Даниилу Ровенчину, на изготовление ушло 180 килограммов бронзы, высота составляет 2 метра.
Глава полиции Киевщины Андрей Небытов лично презентовал памятник присутствующим и решил ввести новую традицию: тем, кто хочет успешно поступить на службу в Нацполицию, нужно потереть жетон Капитана; чтобы получить новое звание – подержаться за погоны; для раскрытия преступлений – за пистолет. По его словам, бронзовый «Защитник» является воплощением сразу многих украинских офицеров.
Однако журналист Роман Синицын на своей странице в Facebook замечает – памятник открыли в день рождения Небытова, а сама скульптура подозрительно похожа на главного полицейского Киевской области.
«Я в принципе многое видел и слышал в этой жизни, но это не лезет на голову совсем. «Более 180 килограммов устойчивости, + 1200°С выдержки и воплощение образа многих тысяч офицеров». Вчера открыли памятник «капитану полиции» у ГУНП на Владимирской, 15. Вчера был День Нацпола? Нет, он 4 июля празднуется. Еще 20 декабря менты пьют, потому что «День милиции», можно понять … Но никакой памятной даты вчера не было. Ну кроме дня рождения руководителя ГУНП некоего гражданина Небытова. И вот этот деятель открыл себе памятник … Очень похож, кстати», – говорится в сообщении.
Журналист добавил, что все страницы полицейских отделов Киевской области заставили репостить новость об открытии памятника, «на который сами же и скидывались». По словам Синицына, многие его знакомые полицейские «прозрели из этого».
«Конечно, немного польстили, но лепили точно из него. Даже малярные мешки на скулах изобразили. Чтобы не было сомнений, что это он», – написала Любовь Лисовская, разместив соответствующее фото в Facebook.
20 августа правоохранители также торжественно поздравили начальника полиции Киевской области генерала Андрея Небытова, а затем удалили видеозапись с Facebook. Роман Синицын на своей странице поместил копию ролика.
На записи полицейские и отряд барабанщиков выстроились посреди проезжей части возле ЦУМа на Крещатике, который перекрыли для репетиции парада в честь Дня Независимости. Правоохранители трижды прокричали «Ура» на глазах у пешеходов, а затем музыканты сыграли туш.
«Корреспондент»
Кличко не пустили в аэропорт встречать Меркель
Согласно протоколу канцлера Германии должен встречать мэр, отметил Кличко. В 2018 году так и было, но не в этот раз.
Мэра Киева Виталия Кличко не пропустили в аэропорт встречать прибывшую в Украину с рабочим визитом канцлера ФРГ Ангелу Меркель. Об этом инциденте столичный городской голова написал в своем Telegram.
«Прибыл в аэропорт Борисполь, где, по протоколу, как мэр столицы, должен был встречать канцлер Германии Ангела Меркель. Как это было и во время ее прошлых визитов в Киев. Но на этот раз меня не пустили», — сообщил Кличко.
«Сегодня»
Советник главы Офиса президента Михаил Подоляк раскритиковал мэра Киева Виталия Кличко после отказа прийти на заседание СНБО на Банковую, а его поездку в Черниговскую область назвал банальной отговоркой.
«Киевская власть далека от реальности»: у Зеленского высмеяли отговорки Кличко
Камент админа Oko.cn.ua: — Как видим, Банковая, образно говоря, «встала на тропу войны» с Кличко, обладающим «тефлоновым рейтингом». Так что в этой борьбе Зе-клоунов с боксером симпатии общественности окажутся скорее на стороне последнего.
«TheБабель»
Двадцать первого августа 1991 года после многотысячных протестов в Москве и трех жертв августовский путч, или просто ГКЧП, окончательно провалился. Двадцать третьего августа в зал заседаний Верховного Совета УССР внесли сине-желтый флаг, а на следующий день там провозгласили независимость Украины. Что происходило 22 числа — в день, когда переворот уже провалился, а новые государства еще не родились, рассказывает обозреватель «Бабеля» Антон Семиженко. Он прочитал исторические дневники и воспоминания политиков и поговорил с очевидцами тех событий.
«Українська правда»
Андрій Білецький Кримська платформа: гучна розмова ні про що
За декілька днів відбудеться засідання вже майже півроку пафосно анонсованої Зеленським та його трупою «Кримської платформи». Але це зібрання, на яке іноземних лідерів принизливо заманювали всім МЗС та Офісом Президента, цілком природньо ризикує повторити долю троцькістського Четвертого інтернаціоналу, який ставив своєю метою здійснення світової комуністичної революції та повалення сталінського режиму в СРСР, проводив пустопорожні з’їзди, й про теперішнє існування якого нині мало хто здогадується. Головною причиною такого порівняння є абсолютна недосяжність цілей, які декларуються організаторами цього дійства, в тому числі однієї з головних – підняти стрімко падаючий рейтинг президента Зеленського.
Про іноземне представництво на цьому заході можна сказати лише те, що головні наші світові партнери будуть представлені посадовцями, які за конституційними нормами не мають права виступати від імені своєї держави, а є лише членами їх уряду або послами. Як вже відомо, до недавнього часу США мав представляти міністр транспорту, але в останню мить його замінили на міністра енергетики Дженніфер Гренгольм, скоріш за все, з натяком на велику увагу Вашингтону до питання енергетичної безпеки України на тлі появи декларації Байдена-Меркель щодо «Північного потоку-2». Великобританію на «Кримській платформі» представить міністр оборони, що цілком природньо з огляду на намагання королівства після виходу з ЄС наново ствердитися у світі та чорноморському регіоні як вагомий гравець, а Канада взагалі обмежилась присутністю посла. Водночас за даними джерел, обізнаних з процесом підготовки цього заходу, українська влада до останнього сподівалась вмовити бути присутнім на заході президента Туреччини Реджепа Ердогана, але все ж таки прибути в Київ він відмовився та надіслав міністра закордонних справ. Але в присутності саме очільника МЗС Турецької Республіки треба завдячувати аж ніяк не Кулебі та Єрмаку, а кримським татарам, чия спорідненість з турками та непроста доля зіграла головну роль під час ухвалення Анкарою рішення щодо статусу посадової особи на «Кримську платформу».
Взагалі, викликає великий подив навіщо, крім вже згаданого підняття рейтингу, влада «The Є» влаштовує це не дешеве засідання, адже практичного результату від нього ніякого не буде, а свою позицію по кримській проблематиці присутні держави та міжнародні організації вже й так давно засвідчили. Й тут виникає інша асоціація. З поемою абсурду Льюїса Керрола «Охота на Снарка», на яку за своїм змістом стає все більш схожа політика Зеленського та його міністрів. Спочатку намагання виграти війну за рахунок гіпнотично-магічного «посмотрєть в глаза Путіну», потім проштовхування «формули Штайнмайєра» та капітулянтське розведення військ, далі безглузде викрадення бідолахи Чауса та ускладнення відносин з Молдовою, паралельно – погрози Вашингтону подружитися з Китаєм та ультиматуми щодо вступу в НАТО, ну й вже зовсім нещодавно – реанімація застарілого та зруйнованого крейсера. Майже щомісяця народжуються нові ініціативи, схожі на ті, які висували колоритні персонажі відомого витвору мистецтва абсурду, та які орієнтувалися в морі по карті, на якій не було ані берегів, ані будь-яких орієнтирів. А сам Володимир Олександрович все більше нагадує капітана Балабона з цієї поеми, який «…з моряцьких наук знав єдиний трюк, балабонить на весь океан». Чим завершилась ця охота на невідому нікому істоту відомо всім, хто читав твір, добре відомо, але прикро одне: ця влада ототожнюється з Україною й необачно наділена повноваженнями вирішувати долі її мешканців. Ну й можна просто уявити, як цьому святу безглуздя раді в золотоординській Москві; тут коментарі зайві, хоча на Банковій вважають, що проведення «Кримської платформи» – це не менше ніж Сталінградська битва під час Другої світової війни.
Насправді за ті немалі гроші, які буде витрачено на проведення непотрібного кримського балабонства, можна було б здійснити дуже багато речей, корисних для підготовки держави до справжнього визволення півострову. Наприклад, закупити два-три десятки важких військових тягачів, яких так потребує українська армія, придбати пальне або квартири для військових. Крім того, не витрачаючи ніяких коштів можна було б вийти з угоди про статус Азовського моря, яка за відсутності українських ВМС дозволяє Росії вільно відчувати себе поблизу Бердянська та Маріуполя. Але справді, навіщо це все, якщо Таран доплачує за «нєстрєлять», а всіх, хто з цим не погоджується, знімають з посад. От і маємо відтік кадрів зі Збройних Сил, деградацію спецслужб та перехід до стану розкладеного корупцією Афганістану, відносно якого теж регулярно проводились конференції та саміти, якому надавалася допомога, але завершилось все так, як спостерігаємо сьогодні.
Підсумки цієї платформи передбачити зовсім нескладно: будуть проголошені виважені заяви, ухвалена якась беззмістовно-стурбована декларація, всі роз’їдуться по своїх домівках та повернуться до звичних повсякденних справ. Зрештою, ті держави, які будуть присутні на цьому «змістовному» заході добре поінформовані про те, що відбувається в Україні, й навіщо все це затівалось. От тільки до справжнього, а не керролівського визволення Криму, ця маячня не має абсолютно ніякого відношення.
«Хвиля»
Це грандіозний політичний провал США і Байдена особисто
Андрій Окара Від перемоги «Талібану» ніхто не виграє і всі постраждають
«Обозреватель»
Константин Машковец В Афганистане еще ничего не решено: Кремль нарывается на неприятности
Гы-гы-гы…)))в Афгане, как оказалось… ещё «ничего не решено»
Талибановские барамалеи слишком поторопились заявить о своей «окончательной» победе…
Панджшер…особый регион Афганистана…и теперь там появился… «молодой львёнок»… сын знаменитого «льва Панджшера» Ахмад Шаха Масуда и выпускник британского военного колледжа — Ахмад Масуд…
который уже выпустил воззвание к народу Афганистана с призывом «бороться с талибаном до конца» и обещанием — «мы будем сражаться за Европу и весь регион, а также за ценности, за которые боролись 20 лет»…
Папа гонял, причём достаточно успешно, по тем горам ещё совковые батальоны, потом папа навешивал там же талибам, и вот теперь сынок объявил опять «сбор всех погибших частей»…я так понимаю, с целью спустить воспаривших талибов » с неба на грешную землю»…
Туда уже прорвались и продолжают прорываться те афганские армейские подразделения, которые отказались сдаваться талибам… туда же отошли остатки формирований генерала Дустума… а в самом Панджшере активно идёт формирование новой партизанской армии из проживающих там в большинстве таджиков и узбеков… Уже на сегодняшний день Панджшер может выставить до 15-16 тісяч активніх «штыков»… думаю через пару недель их будет в 2 раза больше…
Более того, новый «Северный Альянс» уже начал контр-наступление… Формирования под командованием Амруллы Салеха отбили целый ряд регионов у боевиков Талибана севернее Кабула. Об этом сообщает индийское издание RepublicWorld….
Речь идёт о провинциях Баглан и Чарикан (обе, кстати, расположены по соседству с Панджшером и имеют стратегическое значение)…
Сообщается, что в результате боестолкновений талибы отступили из Пули-Хесара в провинции Баглан. Также под контроль «Северного альянса» перешли районы Дех Салах и Бану. Формирования «Северного альянса» внезапно так же перешли в контр-настуление непосредственно у границ Панджшера, в результате чего оторвавшиеся от коммуникаций подразделения «Талибана» были фактически окружены и зажаты в ряде районов севернее Кабула…
По информации индийских источников… формирования «Северного альянса» фактически заняли позиции в 100 км от Кабула… а потери формирований Талибана в результате 2-х дневных боёв уже достигли отметки — не менее 80 боевиков…
Нет никакого сомненияв в том, что если вооружённые формирования под руководством бывшего вице-президента Афганистана Амруллы Салеха, а так же сына национального героя Афганистана Ахмада Масуда смогут в течении достаточно продолжительного времени оказывать Талибану действенное вооружённое сопротивление, то они получать достаточно всестороннюю поддержку со стороны США и стран Запада…
В таком случае, кремлёвские шашни с Талибаном на счёт «договориться по-хорошему» могут быть достаточно своеобразно оценены на Западе. Причём, «поддержка международного терроризма» — вполне может быть самым мягким из возможных определений…
А если международное сообщество «углубится» в контакты между Кремлём и Талибаном по теме «нарко-трафика» (а пока другого источника сколь-нибудь продолжительного существования гипотетического талибанского халифата в Афганистане вообще не просматривается… ибо там напрочь отсутствует то, что в цивилизованном понимании принято считать экономикой…), то Кремль вообще рискует нарваться, даже без какой-либо экспансии талибанят на север…на весьма неслабые неприятности…
Как будут выкручиваться из такого положения кремлёвские маразматы… я сейчас, даже не представляю..
Вот явно поторопились кремлёвцы принимать у себя пуштунов в балахонах… ой, поторопились…!!!
«Зеркало недели»
Вселенский патриарх Варфоломей прибыл в Украину. Не впервые, но именно в этот раз его визит вызывает особый интерес, настроения публики колеблются между раздражением и воодушевлением — как никогда раньше. Впервые в нашей истории патриарх Варфоломей на украинской земле — не просто один из гостей, но звезда первой величины, к нему приковано внимание и верующих, и неверующих, и поклонников, и противников. Это заслуженная слава: взнос, который этот человек сделал в нашу историю и нашу независимость, заслуживает теплой встречи.
Екатерина Щеткина Крым, Рим и мир
«Деловая столица»
О каких настроениях во власти говорит информационная активность президента накануне важных встреч, «ДС» расспросила политолога Виталия Балу
«Фокус»
Президент Украины Владимир Зеленский в написанной специально для Фокуса колонке рассуждает об украинской национальной мечте и о том, как же ее достичь.
Комфорт и спокойствие в своем доме. Как реализовать мечту украинцев?
«Гордон»
Есть ли у Владимира Путина двойники, возможна ли в России революция в обозримом будущем, когда Кремль решил оккупировать Крым и почему Путин стал считать Дмитрия Медведева угрозой. Об этом, а также о попытках вербовки спецслужбами и создании телеканала «Дождь» в интервью основателю интернет-издания «ГОРДОН» Дмитрию Гордону рассказал российский журналист и писатель Михаил Зыгарь. «ГОРДОН» публикует текстовую версию интервью.
Зыгарь: Страх перед полицией и силовиками – самое сильное чувство, которое испытывают люди в России
«Левый берег»
Чи може дніпровська вода повернутися у Крим, у якому стані перебуває екологія регіону і чи є водопостачання інструментом деокупації українського півострова.
«Ані помитися, ані підмитися». Як вода стане інструментом деокупації Криму
СтранаUA
«В Зеленском проснулся фюрер». Журналисты рассказали «Стране», как относятся к давлению на СМИ
20 августа Совет безопасности и обороны при президенте ввел санкции против «Страны» и главного редактора нашего издания Игоря Гужвы. Провайдеры тут же начали блокировать сайт, несмотря на то, что президент даже не подписал данное решение.
Сейчас сайт переместили на другой домен strana.news.
Теперь же «Страна» собрала разные мнения украинских журналистов о том, как далеко готова зайти власть, включится ли фактор самоцензуры в журналистской среде и как они оценивают решения СНБО ввести санкции против «Страны».
Сергей Томиленко, глава Национального союза журналистов Украины
«Политическим решением запрещается интернет-медиа, которое осуществляет независимую от власти редакционную политику и известное резонансными политическими разоблачениями. Категорически следует поддерживать введение санкций к сотрудникам российских спецслужб, но внесудебное блокирование оппозиционных СМИ, работающих в украинском правовом поле, – это отказ от законодательных гарантий независимости прессы от власти.
В СБУ и правоохранительных структурах широкий арсенал полномочий проводить расследование деятельности журналистов и СМИ, реагировать на угрозы информбезопасности. Но эффективная защита информационной безопасности подкрепляется официальными обвинениями, экспертизами, подозрениями и судебными процессами и решениями. Без таких аргументов санкции к СМИ — это история о контроле над медиапространством и борьба с каналом критической информации».
Денис Иванеско, главный редактор агентства «Украинские новости»:
«Это была одна из целей Зеленского – закрыть тех, кто его критикует и рассказывает правду. Но мне также кажется, что не добьется он своей цели этими инструментами. Потому что свобода распространения информации, учитывая современные технологии, превышает возможности власти по блокировке этой информации. Безусловно, такая цель у Зеленского была, но он ее не достигнет теми инструментами, которые у него есть. Он не тянет на диктатора, он скорее недодиктатор. Он пытается им стать, но калибр не тот.
Думаю, что подобные действия на «Стране» не закончатся. Он же входит во вкус, и «Страна» не первая. Перед этим закрыли «КРТ», потом еще три телеканала. Я думаю, что Зеленский вначале своего никчемного диктаторского пути. Дальше он будет проводить эту же политику, пока у нас не останется только газета «Правда» и «95-й квартал», который будет его хвалить и вылизывать.
Мне кажется, Зеленский почему-то боится действовать в отношении каналов Порошенко. Пока не понимаю, почему. Если сравнивать закрытые телеканалы и два телеканала Порошенко, то, безусловно, больший яд в сторону Зеленского льют каналы Порошенко. Но почему он против них не применил санкции – мне непонятно. У него какая-то странная избирательная логика, а точнее, ее отсутствие. Я думаю, что здесь решающее значение имеют эмоции. Очевидно, вы его чем-то обидели.
И это личная месть обиженного мальчика, который привык всю жизнь получать аплодисменты на сцене, когда он удачно шутил. А здесь он попал в довольно агрессивную среду, где ему не только не аплодируют, но его тыкают носом во все его конфузы, ошибки и провалы. Поквитаться со «Страной» – это для него личная история. Поэтому в Зеленском проснулся фюрер».
Диана Панченко, телеведущая канала «Первый Независимый»:
«Не очень благоприятная ситуация, как мне кажется, для Зеленского во внешней политике. Потому что наверняка встреча с Байденом и Меркель будет достаточно тяжелая. Опять же, коронавирус и повышение тарифов, вероятно, веерное отключение электроэнергии – все это не может не сказываться на рейтинге Зеленского. Чем дальше, тем больше он наживает себе врагов. Если раньше это было наступление на оппозицию в лице Медведчука, то сейчас очень интересно разворачиваются события вокруг Виталия Кличко, которого вероятно лишат должности главы КГГА. Поэтому не может бесконечно продолжаться ситуация, когда власть ссорится со всеми: с учителями, с врачами, с журналистами, с местными элитами и продолжает гнуть свою линию в лице абсолютного авторитаризма.
То, что произошло с изданием «Страна» и со всеми, против кого были введены санкции, – это боязнь «горячей» осени, боязнь потерять власть. Сегодня у руля страны люди, которые не пришли провести реформы, улучшить благосостояние. Все, чем они живут, – власть, которая их очень возбуждает и стала смыслом жизни.
Зеленский уже не отдает себе отчет, где нужно остановиться. Несется, как паровоз без рельсов, в какой-то своей агонии и убежденности в собственной правоте.
Если первое решение СНБО по владельцу нашего холдинга пытались хоть как-то объяснить, то последние санкции – вообще никак не мотивировали. Так можно схватить любого на улице и назвать его «агентом Кремля». Почему нет четкой доказательной базы? Это просто отвратительно.
Фактор самоцензуры у журналистов давно включился.
Если кто-то думает, что все эти события могут пройти бесследно для журналистов и не повлиять на включение самоцензуры – они ошибаются. Не все такие стойкие, как «Страна» и журналисты «Первого Независимого». В нашу профессию приходят разные люди, в том числе и молодые, которые точно не хотят себе проблем. Сегодня журналисты, как правило, боятся лезть на рожон с Офисом президента.
Ситуация с «Первым Независимым» продемонстрировала, что пока власти удается продавливать свои незаконные решения. Мы уже полгода вещаем на YouTube, и боевой дух в коллективе на сегодня оставляет желать лучшего, так как наша ситуация подзатянулась. Поэтому я от всей души желаю вашей редакции не растерять боевой дух».
Сергей Лямец, секретарь Национального союза журналистов Украины
«Ввели санкции против Игоря Гужвы и издателей сайта «Страна.ua»
Подозреваю, попытаются заблокировать само издание.
Я уверен, что дело не лично в Гужве, а в том, что некоторым людям не нравится контент издания.
Предвижу бурление говна со стороны псевдопатриотов. Но все же выскажусь в поддержку «Страны».
Издание должно работать, потому что оно нужно гражданам Украины.
Объясню.
Все дело в информации и правах граждан Украины.
Мы имеем право знать, что происходит в НАШЕЙ стране. Мы принимаем свои решения на основе имеющейся у нас информации.
Информацию мы берем из информационного поля.
Информационное поле устроено так, что ни одно из существующих СМИ не способно покрыть его полностью. Дело не только в количестве новостей.
Главная причина – у каждого СМИ своя аудитория. В когось це патріотично налаштована прогресивна частина суспільства. У кого-то – патриотично настроенная прогрессивная часть общества. Поэтому любое медиа продает не новости, а трактовки. Объяснения происходящих событий. Это называется редакционной политикой.
Власть любой страны хочет, чтобы новости подавались только так, как выгодно ЕЙ. Она хочет, чтобы не работали те СМИ, которые публикуют невыгодную ей информацию. Или чтобы они начали вести себя правильно (и не публиковали…).
Но мы как граждане Украины хотим иметь СВОЕ мнение. А для этого нам нужно больше информации из разных полюсов. Чтобы понять ситуацию, в идеале нужно изучить информацию от тех, кто:
– хвалит,
– обвиняет,
– отстраненно комментирует.Получив разные трактовки одного и того же события, вы наконец включаете мышление. И через время формируете свое мнение.
Тогда вы более-менее защищены от манипуляций.
Тогда вы понимаете, что происходит вокруг «Большой стройки» и закупок для армии, почему одни «активисты» пинают других «активистов».
Но власть понимает: если вы сами формируете свое мнение, то ОНА ваше мнение сформировать НЕ СМОЖЕТ. А это уже грозит ей смертельной опасностью. Так возникают все эти штуки вроде санкций против «Страны».Приведу несколько примеров.
О «Большой стройке» власть хочет писать исключительно как о великой пользе для Украины. А вот информацию о картеле дорожных фирм, которые «распиливают» десятки миллиардов между собой, она видеть не хочет.
Порохоботы при Порошенко хотели разделить все на перемоги и зрады. Порошенко был рыцарь, Турчинов, Гладковский и Пашинский – тоже. А вот разговоров о том, что они сдали Крым и воровали с оборонного заказа – они не хотели. Сразу лепили ярлык «зрада» и давили комментами. О торговле с РФ в разгар войны вообще молчу.
О том, что СБУ крышует С14, а МВД – «Нацкорпус», власть тоже не хочет слышать. Она хочет слышать, что эти парни – активисты, патриоты, «общественность».
Во времена Коболева о «Северном потоке – 2» власть хотела говорить только как о победе Украины. Любого, кто высказывал сомнение, клеймили позорною сокырою. А потом выяснилось, что за несколько лет мы потеряли массу возможностей, и теперь останемся со ржавой трубой на руках.
Ну и так далее. Сценарий один и тот же, только лица меняются.
И вот, всегда находятся те, кто готовы выполнить грязную работу и немного «рихтануть» информационное поле. Чтобы осталось только то, что нужно – но не осталось того, что ранит нежную душу власти. Так на сцене появляются Ольга Герасимьюк, Александр Ткаченко и его несдержанный паж Никита Потураев. За ними с ниточками в руках стоят Кирилл Тимошенко и Андрей Ермак. Они готовы принимать карающие решения по принципу дедушки Сталина: нет медиа – нет проблемы. Ну а поскольку нельзя вот так прямо признаться – «Нам не нравилось, мы их @бнули», то придумывают всякое там: «зрада», «враги народа», «продались путену».
Итак, свою проблему парни решают. Но я спрашиваю вас, граждан Украины, – вы от этого выиграли или нет? Были медиа, которые давали вам другой взгляд на события, который отличается от взгляда власти. А теперь – их нет.
Что получается с вашей информированностью? Правильно, вы попадаете в режим, когда власть ввела цензуру. Она отрезает вас от источников той информации, которая ей не выгодна. Так происходит в России и Беларуси. И вот Зеленский поступает в точности, как Путин и Лукашенко. Поступает с ВАМИ.
Как должно быть, чтобы власть не могла так поступать? Ответ: должен быть закон. Закон должен установить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ перечень причин, по которым можно закрыть то или иное медиа. Если «Страна» нарушила пункт закона – обвинения на стол и через суд накладывайте взыскание вплоть до закрытия. Иначе – уберите руки.
А вот это все – «мы получили секретную информацию, на основе которой приняли правильное решение» – это все понос. Понос власти, которая устала от нелицеприятных комментариев в свой адрес. А именно их давала «Страна».
Что касается вашего личного отношения к изданию… Если вам не нравится контент «Страны» – не читайте. Если вы считаете, что вам достаточно одного издания, чтобы быть информированными, – не читайте «Страну». Открывайте свои любимые издания и читайте их. Но знайте: есть люди, которые читают именно «Страну». Ее контент им необходим. И вполне возможно, они не любят те издания, которые вы боготворите. Но все мы – украинцы. Это и есть демократия.
Если будут желающие рассказать, что «не нравится – вали из Украины» – идите нах@й.
Не питаю иллюзий, что этим постом я что-то изменю. Просто хочется, чтобы вы понимали ситуацию более полно.
Желаю коллективу издания стойкости.
Журналист и телеведущий Вячеслав Пиховшек:
«В данной ситуации все уже прояснилось. Становится понятным, что Зеленский будет делать в ближайшее время в отношении свободы прессы. То есть этим ударом по «Стране» он показывает, что после февраля, когда он закрыл оппозиционные каналы, он так и не понял, что закрытием СМИ он не решает ни одной проблемы. Повышение тарифов, зависимость от внешнего управления, репрессивный характер самого политического строя, который он делает, и мира на востоке Украины. Он решил, что, вместо того чтобы решать эти главные проблемы, нужно атаковать СМИ, которые снижают ему рейтинг.
Соответственно, ударом по «Стране» он теперь заставляет тех людей, которые работают в интернет-изданиях, либо включить режим самоцензуры, либо он начнет закрывать их направо и налево. Дальше у него остается только два хода – он должен нанести удар по СМИ, ассоциированным с Порошенко. Потому что они тоже снижают ему рейтинг. Это построение прозападного, как ему кажется, авторитарного режима, который должен демонстрировать лояльность, с одной стороны, какому-то коллективному Западу, а с другой стороны, полностью контролировать ситуацию со СМИ в самой Украине.
Он добьется того, что часть журналистов действительно включит режим самоцензуры.
Следующим он должен нанести удар по телеканалу «НАШ» через Нацраду или другим путем. Либо второй вариант – всячески принудить менеджмент и сотрудников телеканала к самоцензуре. То есть исключить любую критику в отношении существующего режима. По Порошенко точно так же – через репрессивные формы воздействия самого СНБО».
Василий Голованов, ведущий телеканала «Украина 24»:
«По СНБО. Нужен ли президенту инструмент оперативного влияния – наверное, нужен. Должны ли решения СНБО со временем подкрепляться результатами работы правоохранительных органов и решениями судов – обязательно.
Можно ли применять инструмент СНБО к СМИ – однозначно нет.
Нельзя топором делать операцию на голосовых связках. Защититься от дикого зверя или нарубить дров можно, а операцию – нельзя. По «Стране»: у меня нет вопросов к редакционной политике СТРАНА.UA. Более того, закладка «Страны» у меня в браузере, и часто я черпаю информацию именно на страницах вашего ресурса».
Алексей Бобровников, PEN-центр Германии:
«Проблема не в том, хорошая или плохая «Страна». Проблема в том, что, в отличие от ура-патриотических сайтов, блогов или телеканалов, «Страна» – это медиа. Роль медиа – сообщать новости, выкапывать инсайды и добиваться аудитории по оба пояса идеологического «поребрика», как принято сейчас говорить. «Страна» выполняла работу, которую не научилось или никогда не умело делать большинство других украинских СМИ – роль злого полицейского. И, надо отдать должное, их команда заняла последнюю нишу жесткого медиа, атаковавшего всех без ложных сантиментов и идеологического флера.
Главное правило журналиста: не важно, откуда пришла информация – от криминалитета, от друга или от врага, главное – работать с ней грамотно и профессионально.
Такое же правило в военной разведке, для тех, кто еще не понял. Медиа – это разведка на службе своих читателей, а не государственных машин; убивая медиа, вы убиваете себя. Силовики нашей страны хорошо научились делать одну вещь: уничтожать свободу слова. Я это знаю не понаслышке».
Макс Назаров, телеведущий канала «НАШ»:
«Если мы сейчас говорим о самоцензуре, я говорю за телеканал «НАШ», то она присутствует и так. Разумеется, в наших эфирах никогда нельзя было разжигать ненависть или же использовать информационную площадку, чтобы донести антигосударственные месседжи, которые идут вразрез с Уголовным кодексом и другими законами. То есть в этом у нас есть изначальная самоцензура.
Все то, что делает Владимир Зеленский, а точнее, подконтрольная ему СБУ, не поддается здравому смыслу и, в первую очередь, законодательному описанию. Поэтому мы не будем самоцензурироваться под их фантазии, подстраивать свою редакционную политику только потому, что кто-то там что-то подумал и хочет использовать это в рамках политтехнологий.
Мы не телеканал «1+1» и не сериал «Слуга народа», мы не часть политтехнологии будущего кандидата в президенты. А учитывая то, что, как говорится «несется», то не исключены внеочередные президентские и парламентские выборы, об этом все вообще говорят. Опять же, разменная монета в этом – медийное поле.
Но мы сильнее. Я написал вчера пост о том, что мы – и «НАШ», и «Страна», и блогеры Ольга и Анатолий Шарий, и вообще все работники закрытых телеканалов, – мы сейчас все уже 73%. Мы уже победили, это очевидно.
Наш коллектив это только сплачивает. Мы работаем, как и всегда, но вчера как-то особенно. Утром пришли рейтинги, и я увидел, как трепетно наши редакторы и журналисты отнеслись ко вчерашним цифрам. Они действительно выше среднего. Зритель чувствует, что переживаем мы, и он переживает вместе с нами. То есть это стимул для работы. Никто ничего не боится и не собирается бежать с корабля. Очень многие связывают уход Владимира Полуева и Анны Степанец именно с этим – это совершено не так. Мы работаем в штатном режиме и готовы к трудностям. Но дело в том, что любые трудности делают нас только сильнее и успешнее, а от этого нас больше боятся».
Наталья Влащенко, телеведущая канала «Украина 24»:
«Что бы ни случилось, закрытие СМИ должно проходить через суд – только так. Конечно, это всегда влияет на самоцензуру. Тезис о том, что у нас все суды продажные и они не работают, чрезвычайно вредный и опасный для демократии, для европейской страны. Да, у нас есть взяточники судьи, врачи и другие. Но это не значит, что все нужно закрывать. И это не значит, что у нас нет честных журналистов, судей, врачей и так далее. Та же коррупция – с ней просто нужно бороться, но не парализовать работу органов. Это как было с Санэпидстанцией, когда отдельные чиновники брали деньги у бизнесменов, а в результате закрыли всю СЭС. Это оказалось гораздо вреднее.
Я не хочу «ванговать» и сочинять. Надеюсь, что власти не зайдут слишком далеко в своей войне с медиа. Сейчас трудно сказать, раньше такого никогда не было».
«Апостроф»
Вакцинальная кампания в стране провалена, и виноват не только Минздрав, но и Офис президента
РБК-Украина
За 30 лет независимости в Украине сменилось пять президентов, сейчас к экватору своей каденции приближается шестой. Какими событиями запомнились годы их правления – ниже в материале РБК-Украина.
Ульяна Безпалько События, сделавшие Украину. Чем жила страна 30 лет независимости
«Факты»
Она называет его «Человек-вселенная». Он ее — «Моя жизнь»… Женились они весело. «Ведущая в ЗАГСе задавала вопросы на украинском языке, а Висса, осетин, рожденный в Беслане, тогда не знал украинского, хотя и пришел в вышиванке. И я все время ему подсказывала, когда сказать „да“. И он послушно повторял по указке будущей жены», — рассказывает Ольга. «Как самый настоящий подкаблучник», — шутит Виссарион.
Известные правозащитники супруги Ольга Скрипник и Виссарион Асеев поделились с читателями «ФАКТОВ» подробностями своей жизни и борьбы.
«Фраза»
Трамп призвал Байдена уйти в отставку
Бывший президент США Дональд Трамп считает, что нынешний лидер страны Джо Байден должен уйти в отставку из-за событий в Афганистане, где к власти пришли талибы. Появилось официальное заявление политика.
Так, Дональд Трамп считает: «Джо Байдену пора с позором уйти в отставку за то, что он допустил в Афганистане. Отставка не должна быть таким уж трудным делом, потому что он с самого начала не был избран законно».
Кроме этого он назвал развитие событий в Афганистане одним из худших поражений США за последние десятилетия.
ЛигаNet
Зеленский хочет создать национального авиаперевозчика с социальными рейсами на самолетах Ан. Но кому он нужен? Это модель, где нет бизнеса
Андрей Гук Идея Зеленского о национальной авиакомпании – бездонная яма
DW на русском
Цветы, подаренные Владимиром Путиным Ангеле Меркель, и показное дружелюбие не смогли скрыть тот факт, насколько далеко сейчас разошлись позиции России и Германии.
Немецкие СМИ: Путин не сделал Меркель прощального подарка
СИНЬХУА Новости
Пуэр /пров. Юньнань/, 21 августа /Синьхуа/ — В настоящее время в провинции Юньнань /Юго-Западный Китай/ интенсивно ведется строительство станции Пуэр железной дороги Китай-Лаос.
Рубрика «Муралы мира»
Мурал: В ее голове
Автор: QBic (Россия)
Адрес: Одесса, Николаевская дорога, 136
Автор публикации
Комментарии читателей статьи "Пресс-обзор 22 августа 2021 г."
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.