Пресс-обзор 22 марта 2021 г.
Материалы, которые могут быть вам интересны
«Деловая столица»
Вадим Денисенко Не в ту сторону. Как на избирателей Порошенко повлиял правый поворот Зеленского
Правый поворот Зеленского не повлиял на избирателя Порошенко. Растет не только рейтинг Президента, но и количество тех, кто не верит политикам
Украинский институт будущего провел очередное социологическое исследование (face to face, 2400 респондентов по всей стране). Вот главные выводы.
-
Произошло частичное приостановление падения уровня доверия к Зеленского (69% против 74% месяцем ранее) и рост президентского рейтинга (плюс 4%, 29% среди тех, кто определился). Пока рано говорить, «переломный» ли это момент или всего лишь временное явление, ибо должно пройти еще некоторое время, чтобы делать какие-то точные выводы. Сейчас мы можем лишь предположить, что такой результат достигнут совокупностью нескольких факторов, среди которых надо выделить следующие: закрытие каналов Медведчука, которые были едва ли не главным источником распространения негативной информации о ситуации в стране; так называемый консенсус олигархов, которые на своих каналах показывают «позитивные новости»; начало активной работы СНБО, которое показывает, что что-то в стране происходит и делается (главный запрос избирателя — что-то делайте, а не только говорите). Отдельно следует отметить, что половина избирателей Зеленского — это молодежь, которая чаще всего не доходит до избирательных участков.
-
Относительно того, откуда взялись эти 4%, то можно предположить, что главным источником перетекания стали проекты второго эшелона, которые имеют довольно слабый ядерный электорат и от них идет определенное перетекание.
-
В то же время, все предыдущие активности власти практически не повлияли на рейтинги ключевых игроков: Петра Порошенко (14% среди тех, кто определился), Юрия Бойко (14% среди тех, кто определился) и Юлии Тимошенко (11% среди тех, кто определился). Мы можем констатировать, что активность властей не столько бьет по противникам, сколько увеличивает число тех, кто не определился. Игра на уничтожение противника приводит, с одной стороны, к мобилизации ядерного электората главных игроков, а с другой, к увеличению тех, кто разочаровывается в имеющихся политиках (34% против 29% в прошлом месяце).
-
Главные проблемы, с которыми сталкивается украинец, это низкая зарплата и пенсия (37%), коррупция (34%), высокие тарифы (33%), война (31%) и рост цен (25%), безработица (24%). Действия власти (активность СНБО) в течение последнего месяца никак не отвечали на эти вопросы. Особенно надо обратить внимание на то, что война на 3% стала больше волновать украинцев, а рост цен на 5%.
-
Следует отметить резкий рост недоверия к премьеру Денису Шмыгалю (баланс недоверия -57%). Он замыкает тройку политиков с плохим балансом недоверия (Петр Порошенко -61% и Юлия Тимошенко -58%). По сути, сейчас именно Денис Шмыгаль становится своеобразным громоотводом для Владимира Зеленского).
-
36% украинцев вообще ничего не слышали о санкциях против Виктора Медведчука. 39% что-то слышали и только 25% хорошо знакомы с этой темой. По сути, мы можем говорить о том, что более трети населения просто абстрагируется от политических перипетий в государстве и находится в некой внутренней антиполитической иммиграции. Важно отметить, что 41% поддерживает санкции против Медведчука, 24% не поддерживает такие действия и 36% не определились. Оценки мотивов введения санкций против Виктора Медведчука и его жены Оксаны Марченко разделились. Около трети (29%) назвали это борьбой с российской гибридной агрессией и треть (30%) не могут вообще определиться. Каждый пятый считает их борьбой между олигархами и еще почти столько же (19%) — попыткой отвлечь внимание граждан от неудач власти в экономике, росте тарифов, вакцинации. Лишь 16% называют введенные санкции борьбой за власть с политическими оппонентами.
-
Мы можем констатировать резкий рост тех, кто не доверяет одной вакцине и не собирается вакцинироваться. Половина опрошенных (51%) заявили, что откажутся от вакцинации не задумываясь. Цифра категорически негативно настроенных к вакцинации с момента первой волны исследования выросла на 7%. При этом самый низкий уровень доверия среди украинских имеет единственная имеющаяся вакцина Covishield (3%). По сравнению чаще упоминается американо-немецкая Pfizer -16% (при 18% в первой волны). На втором месте американская Moderna — 11% и с небольшой разницей российский Спутник V — 9% (при 12% в первой волны).
-
Существование внешнего влияния на внутреннюю политику страны видят восемь из десяти опрошенных. Это влияние граждане считают отрицательным, особенно выделяют Россию (63%) и МВФ (53%). По сравнению с периодом президентства Порошенко, внешнее воздействие этих стран и организаций при Зеленском преимущественно осталось без изменений по мнению опрошенных, однако и не уменьшилось. Респонденты чаще (по 34%) упоминали об увеличении влияния США, МВФ и ЕС (32%). Еще 24% говорит о росте влияния россиян.
-
14% украинцев думают о переезде на постоянное жительство за границу. 20% думают уехать на временные заработки. 64% вообще об этом не думают. Сравнительно больше тех, кто хотел бы уехать за границу на западе страны (39%), а меньше на Донбассе — 24%. Среди тех, кто хотел бы уехать за границу на первом месте — страны ЕС (65%), на втором США и Канада (соответственно 10% и 9%). О России в качестве страны для заработков или переезда заявили лишь 4%.
«Фокус»
Светлана Чунихина На три буквы. Почему украинские политики матерятся сами и убеждают общество, что это норма
Тем, что политики охотно используют крепкое словцо, когда думают, что их не слышат лишние уши, никого уже не удивишь. Удивляет то, что, при таком активном использовании его политиками, мат так и не стал частью политического этикета. Нецензурщина из уст публичного политика – это до сих пор скандал.
Недавно произошли два примечательных события. Спикер украинской делегации в Трехсторонней контактной группе Алексей Арестович в фейсбуке обругал матом человека в ответ на просьбу, выступая от имени государства, использовать государственный язык. Арестович просьбу отклонил. Так и сказал в ответ: пошел на ***.
Хотя обсценный комментарий Арестович, потом, все-таки удалил, извиняться или оправдываться не стал. Отдуваться за него пришлось Давиду Арахамии, который признался, что тоже привержен «народному» языку и «сетевому этикету».
В тот же день министр культуры Крыма ( «министр культуры» тут надо бы закавычить по целому ряду обстоятельств) во время совещания имела неосторожность материться прямо в общий микрофон, думая, что ее никто не слышит.
Обнаружив свою оплошность, женщина начала извиняться так неистово, что, казалось, ее хватит удар. Сергей Аксенов, председательствовавший на том совещании, потом заявил журналистам, что и он, оказывается, «иногда употребляет нецензурную лексику», но матерящийся министр культуры – это все-таки слишком.
Тут до кучи можно вспомнить нетленную фразу «сука ты православная», брошенную экс-президентом Петром Порошенко в лицо Вадиму Новинскому в разгар крымского кризиса. Или свободное владение «народным языком», обнаружившееся у Леонида Кучмы на пленках Мельниченко.
Тем, что политики охотно используют крепкое словцо, когда думают, что их не слышат лишние уши, никого уже не удивишь. Удивляет то, что, вопреки смелым заявлениям Давида Арахамии и стараниям Алексея Арестовича и других адептов «новой искренности», мат так и не стал частью политического этикета. Нецензурщина из уст публичного политика – это до сих пор скандал.
И этой неповоротливости общественной традиции есть, по крайней мере, два объяснения из области психологии.
Первое объяснение заключается в том, что матерные слова весьма тесно связаны с эмоциональными структурами мозга. Слова и эмоции как правило проходят по разным ведомствам мозговой активности, задействованы в разных, иногда конфликтующих психических процессах. Поэтому многим людям так трудно бывает понимать собственные чувства, или наоборот, нормально рассуждать, когда их захватывают эмоции.
Так вот, матерная речь – это не совсем речь в строгом смысле слова. Это способ самого непосредственного выражения эмоций. Науке известны люди с афазией (расстройством речи), которым не давалось внятное выражение мыслей, зато материться у них получалось легко и свободно.
От политики и политиков принято ожидать высокого самоконтроля и способности рационально мыслить. И в этом смысле, мат, как индикатор отключившегося левого полушария, является прямым показанием к дисквалификации. В тот момент, когда политик матерится, он/она не мыслит, а значит – не существует.
Второе соображение касается того, что нецензурная лексика – это язык оскорбления. Подавляющее большинство бранных слов принадлежат к семантическим семействам, описывающим или физиологические отправления организма, или унижающие сексуальные практики.
Использование мата, как инструмента оскорбления, нацелено не просто на разрешение конфликта в свою пользу, а на социальное уничтожение оппонента. Поэтому во власти, устроенной сугубо иерархически, в адрес нижестоящего мат возможен и даже иногда приветствуется, а вот оскорбления снизу вверх совершенно немыслимы.
Поэтому Алексей Арестович не моргнув глазом обложил матом незнакомого и неважного для него человека, а руководительницу культурного ведомства Крыма чуть инфаркт не хватил от мысли, что она материлась в присутствии начальства.
И, поэтому, мат из уст политиков по факту является злоупотреблением властью, и в этом качестве абсолютно неприемлем.
И тут придется вернуться к словам Давида Арахамии об изменившемся сетевом этикете. Нормы общения в публичном пространстве действительно стали менее жесткими и формализованными. Разговоры на публику по степени раскрепощенности и речевой свободы теперь не отличишь от приватных бесед, и в этом даже есть свое очарование. Тем не менее, новая сетевая этика, как оказалась, коварная штука.
Исследования показывают, что пользователи соцсетей, чьи профили не запятнаны всякой нецензурщиной, производят более благоприятное впечатление на других людей, в том числе противоположного пола, чем те, кто привык не выбирать выражений.
В общем, свобода слова особенно хороша в исполнении тех, кто умеет ею распоряжаться сообразно обстоятельствам.
«Главред»
Николай Фельдман: Украина превращается в страну победившей анархии
Беспорядки возле Офиса Зеленского- явный перебор, который говорит о возможных совсем иных целях, нежели освобождение Сергея Стерненко.
После субботних событий под Офисом президента только за одно можно порадоваться искренне — в России и Беларуси такое невозможно себе представить.
Вообще, если в Украине создаётся пример того, каким образом действовать сторонникам Навального и Тихановской — то мы впереди планеты всей.
В остальном же — обрисованные стены и выбитые стекла выглядят паршиво. Создается впечатление, что занимались этим нанятые именно для цели профессиональные протестующие. Иначе сложно объяснить нанесенную свастику и выбитые стекла без цели захватить здания.
Перфоманс — это понятно, но есть явные переборы, которые говорят о возможных совсем иных целях, нежели освобождение Сергея Стерненко.
Как бы там ни было, слишком много подозрений в согласованности подобного действия уже прозвучало и еще прозвучит.
Государство в данном случае будто бы хотело, чтобы произошло именно так.
Последствия? Они в любом случае будут.
Украина опять изменилась. Правда пока похоже, что мы реально становимся страной победившей анархии. Анархисты не только на улице. Главные их представители сидят во власти.
ЦензорНет
Кирилл Сазонов Кремль делает «вилку» для Киева
Характерная новость в формате – звено в цепочке. В субботу, 20 марта, вступил в силу «указ» президента России Владимира Путина о запрете «иностранным гражданам» владеть землей в незаконно оккупированном РФ Крыму. Для каких «инстранцев» подготовленн очередной рычаг давления очевидно — маловероятно, что в Крыму массово владеют участками граждане Великобритании или Узбекистана. Это исключительно против граждан Украины. Ключевой вопрос – зачем?
Привычное нам по присутствию «русского мира» мародерство и желание никуда не делось, это логично. Но тут вопрос политический. И не только по Крыму. Подобные решение с непризнанием украинских документов постепенно внедряют на временно оккупированной российскими военными районах Донецкой и Луганской областей. Под сомнения поставят права собственности на движимое и недвижимое имущество, которое не переоформят по «местным законам». В настоящий момент подобные процедуры вступления в права владения уже работает только с местными бланками и реестрами. Совпадение? Ни в коем случае. Единая стратегия, несмотря на совершенно разные стратегические подходы Кремля к перспективам ОРДЛО и Крыма.
Наш МЗС к этому «указу» отнесся с вполне логичным пренебрежением. Мол, все решения российских властей по Крыму юридически ничтожны, потому что оккупация незаконна. И это совершенно логичная реакция. Было бы ошибкой начинать защищать права украинских собственников в Крыму на официальном уровне, вступая в прямые дипломатические переговоры с представителями РФ в Крыму. Любые прямые переговоры с так называемыми властями российского Крыма, как и с никем не признанными «представителями ОРДЛО» только способствуют их легитимизации. И в Кремле это прекрасно понимают. Потому и пытаются взять Украину в шахматную «вилку».
Первое. Дело не только в том, что РФ активно перебрасывает в Крым не просто лояльное, а коренное население других регионов России. Тем самым, на перспективу обеспечивает себе полностью лояльное население жителей полуострова. Это не новое решение – подобную операцию проводили после депортации крымских татар еще при СССР. И с тех пор активно заселяли полуостров советскими военными пенсионерами. На десятилетия вперед создав в Крыму мощную пророссийскую громаду. На которую вполне можно было опереться при необходимости. Что мы и видели в 2014 году.
Второе и главное. Любое давление на владельцев украинских паспортов и пытающихся сохранить свои правила жизни в привязке к украинским законам делает жизнь наших граждан сложнее. И Кремль создает максимум неудобств для таких непослушных. Ограничение имущественных прав – один из самых простых первых шагов. Закручивать гайки настолько, чтобы украинский МИД вынужден был вмешаться. Не с абстрактной нотой, а обратился напрямую.
Уверен, таким переговорам Москва сразу включит режим наибольшего благоприятствования. Заставить официальный Киев вести переговоры с «официальным российским Крымом» — бинго! А потом проще будет дожимать Украину до прямых переговоров с ОРДЛО. Потому что пока вместо реализации «Минских соглашений» на российских условиях Зеленский оставляет Медведчука без рупоров пропаганды. Значит, рычагов «принуждения Украины к капитуляции» будет задействовано все больше. И в первую очередь эти новости будут приходить как раз не из Крыма, а из Донецка и Луганска. Этот вопрос для Кремля в приоритете.
«Буквы»
Можно искренне верить, что мирный протест может привести к изменению ситуации, но это редко бывает так. А еще за спорами о «белом пальто» можно не заметить, как каждый раз по разному на митингах ведет себя полиция и что изменению этого поведения предшествует.
Гнев и манипуляции: о подожженном гербе, президенте-«лохе», Авакове и нашем белом пальто
«Корреспондент»
Александр Крамаренко В предвкушении карантинов
Кредиты от МВФ поставлены на hold, тем не менее, Минфин умудряется все дешевле брать деньги взаймы внутри страны, тем более что и депозиты дешевеют, несмотря на нешуточную инфляцию в 2021 году
И все это в предвкушении серии ничем не компенсируемых карантинов.
Столица ввела жестко избирательный карантин. Ввела вслед за Львовом и рядом городов поменьше. Вскоре за ними последуют и другие миллионники. Осталось выяснить – кто выигрывает от блокировки нормальной жизни, кто проигрывает, а кто остается хотя бы при своих.
Кто проигрывает: налогоплательщики, которые живут на свои. Все абсолютно. Если кто-то клепает в собственном цеху мебель или пластиковые окна, он зря думает, что карантин его не затронет. Потому что затронет. Да, ему не запретили работать. Но запретили работать многим его покупателям. И они не придут к нему за покупками со своими деньгами – потому что не заработают. Зато придут с проверками и за взятками разнообразные контролеры и фискалы. Потому что аппетит у них сохраняется, а число проверяемых постепенно сокращается – посмотрите, сколько окон даже в столице с надписью «Аренда».
Кто останется при своих: бюджетники средней руки и пенсионеры. Тут все понятно: бюджетник спит – выслуга идет. Пенсионерам тоже платят, как и платили.
Кто выиграет: госчиновники, которые сидят на бюджетных потоках и их компаньоны, а также силовики. Завинчивание гаек, введение ограничений – это тот плодородный перегной, на котором пышным цветом распускаются коррупция и вымогательство. Чрезвычайный порядок траты госсредств – это чудесные повод и причина для разворовывания денег налогоплательщиков. Навсегда в нашей памяти останется история о том, что в госбюджете «не нашлось» в 2020 году денег на предоплату за вакцины, зато нашлись десятки миллиардов на дороги и прочие стройки века.
И вот тут мы плавно подошли к целесообразности карантина. По отношению к экономике карантин – это что-то вроде кровоостанавливающего жгута при тяжелом ранении. Когда такой жгут накладывают, прямо на нем пишут время наложения, потому что через несколько часов он перестанет человека спасать, а начнет его убивать. Так и карантин: год назад исполнительный директор МВФ Кристалина Георгиева на весь мир кричала, что главная задача властей, вводящих карантин – избежать «шрамирования» экономики. То есть избежать ситуации, когда приостановка деятельности тех или иных бизнесов приводит к их отмиранию, необратимому.
Но именно шрамирование в украинской экономике и произошло. Вот нам доказательства: США с их мощными мерами по поддержке экономики получили по итогам 2020 года минус 2,44%(Украина – минус 4,2%), а на 2021 год у них ожидается плюс 6,5%(Украина – плюс 4,1–5,1%, в зависимости от реалистичности прогнозиста). Итого: США выйдут в неожиданно мощный плюс по итогам двух лет, Украина влетит в застой. Причем, тут еще вопрос: будет ли у нас реальный рост в ожидаемых пределах в 2021 году, или мы ростом обзовем выталкивание экономической активности из тени на свет под пинками полицейско-фискальных сапог.
К сожалению, карантин по-киевски – это симулякр, имитация реальных мер. Ок, мы собьем на несколько недель темпы инфицирования. Чтобы что? Чтобы точно так же, как сейчас, и дальше не вакцинировать массово население? Чтобы не платить компенсации налогоплательщикам, потерявшим возможность работать? Пара слов оптимизма: идиотизм распоряжений компенсируется их де-факто игнорированием. Так и живем.
«TheБабель»
В интервью главному редактору «Бабеля» Евгению Спирину и корреспонденту Марии Жартовской Терехов рассказал об отношениях с Аваковым, бизнесмене Павле Фуксе и будущих выборах мэра.
«Українська правда»
Диссидент, «гибридный эмигрант», главный советский рок-идеолог, политический комментатор и музыкальный мизантроп.
Среди всех ипостасей и медийных статусов 65-летнего Артемия Троицкого достаточно остановиться на двух: персона, раздающая пощечины общественному вкусу, раздражающая своим снобизмом многих; и человек, который аккумулирует вокруг себя меньшинство, идущее против мейнстрима в музыке и политике.
Антисоветчиком школьник Артемий Троицкий стал 21 августа 1968 года, когда гусеницами краснозвездных танков задавили «Пражскую весну».
Сын известного латиноамериканиста, историка и политолога Кивы Майданика, Артемий учился в посольской школе в Праге, где инфицировался рок-музыкой и свободой. Там его первый раз исключили из пионеров. А второй раз – в школе Москвы, куда он вернулся из Чехословакии безнадежным с точки зрения советской идеологии человеком.
Современное российское государство Артемий Троицкий называет «реакционным, лживым, жлобским и довольно бесперспективным».
Восприняв с отвращением аннексию Крыма и вторжение РФ на Донбасс, Троицкий в 2014-м уехал с семьей в Таллинн (Эстония). Не стесняясь в выражениях, он не устает критиковать режим Путина. И соотечественников, которые позволили загнать Россию в беспросветное победобесие.
Активно комментируя политические события, Артемий Троицкий продолжает вести на «Радио Свобода» подкаст «Музыка на Свободе», свой блог в YouTube, а также лекции и творческие вечера в разных странах Европы.
В интервью «Украинской правде» Артемий Троицкий рассказывает об отличиях Киева и Москвы. Объясняет, почему хотел видеть Святослава Вакарчука президентом. Вспоминает о трагедии Андрея Макаревича, поддержавшего Украину. Называет любимых украинских музыкантов. И поясняет, почему хайп вокруг Евровидения – удел музыкальных стран-аутсайдеров.
Евгений Руденко Артемий Троицкий: В нулевых Путин был не намного лучше – какой гнидой был, таким и остался
«Главком»
Митинг на Банковой сторонников Сергея Стерненко стал главным политическим событием последних дней.
Действия же активистов, которые во время акции разрисовали фасад здания, жгли пиротехнику и выбили стекло в дверях Офиса президента, до сих пор живо обсуждают в соцсетях.
В частности, интернет-шутники пытаются выяснить, кто же стоит за такими действиями протестующих.
Как соцсети отреагировали на протесты под Офисом президента. Подборка курьезных фотожаб
«Сегодня»
Сотрудники коммунальных служб закончили убирать «результаты» вчерашних беспорядков под зданием Офиса президента. Однако в итоге внешний вид Банковой почти не изменился.
Об этом сообщает корреспондент «Сегодня».
Коммунальщики убрали на Банковой после погромов. Но стало ли лучше?
«Обозреватель»
Виктор Каспрук Путин начал резко «сдуваться»
Ситуация в России с “лидером нации” складывается таким образом, что резкое ухудшение здоровья Путина скоро не позволит ему больше выполнять роль даже “виртуального президента”, которая была отведена ему в последнее время. Путин начал резко “сдуваться”. И это подталкивает его подельников вспомнить исторический опыт “Семибоярщины”, попытавшись ввести в Российской Федерации новый вид правления – коллективного Путина, который можно определить, как “Семигенеральщину”.
Поскольку, даже когда тело Путина вообще невозможно будет публично демонстрировать по телевизору, это еще вовсе не будет означать, что его окружение готово окончательно отказаться от его “политических услуг”.
Требуется некоторое время для того, чтобы определиться с тем, что делать дальше, когда Путина полностью отключат от “аппарата искусственной поддержки его политической жизни”. Что, говоря другими словами, будет означать полную потерю поддержки его, как политика самого высокого ранга, среди высшего эшелона власти и массовой средней прослойки номенклатуры во всех без исключения российских регионах.
Хотя уже сейчас видно, что Путин превратился в полностью “отработанный” политический материал. И теперь речь будет идти только о способах “утилизации” этого “отработанного политика”.
Если обратиться к историческим аналогиям, то теперь главной задачей для ближайшего путинского окружения должно стать определение, кто же возьмет на себя роль Федора Мстиславского, чтобы сформировать “Семигенеральщину”, к тому времени, когда от политического “бренда Путин” можно будет отказаться окончательно.
Собственно, теперь Россия вступает в очень критический для себя переходный период, который нельзя надолго затягивать, так же, как и не стоит действовать в спешке, так как можно наделать фатальных ошибок, которые потом невозможно будет исправить.
И тут на политическую сцену выходят представители “Семигенеральщины” – генералы ФСБ Сергей Иванов, Николай Патрушев, Александр Бортников, Виктор Черкесов, Владимир Кулишов, Александр Купряжкин и Игорь Сироткин. Эта “Семигенеральщина” задекларирует свое право защитить Россию в смутное для нее время.
Но учитывая провальный опыт ГКЧПистов в 1991 году, “семигенералы” поначалу не будут слишком часто светиться на телевизионных экранах, публично декларировать взятие власти в свои руки, чтобы не привлекать внимание конкурирующих центров влияний. А формально у руля Российской Федерации будет Путин, которого просто больше не будут показывать населению.
Публичный Путин теперь не нужен. Потому что нет никаких успехов во время правления пожизненного диктатора. Доверия к нему все меньше и меньше, а население РФ все нищает и нищает. О чем тогда рассказывать народу?
В большинстве случаев, роль провозглашателя “новых идей” и необходимых шагов для “спасения” России будет отводиться лишь лидеру “Семигенеральщины” – Николаю Патрушеву.
Стареющий Путин практически уже передал власть силовикам, но “вождь” еще будет нужен для того, чтобы в час “Ч” на него списать всю ответственность за катастрофическую ситуацию в России.
Похоже, что теперь Николай Патрушев и его коллеги по “Семигенеральщине” в авральном порядке подыскивают приемлемую кандидатуру вместо Путина. При этом они будут лишь закручивать и дальше гайки, чтобы надежнее удерживать РФ в полицейской узде, не давая россиянам ничего взамен.
Конечно, самым простым вариантом было бы снова вернуть в президентское кресло Дмитрия Медведева, тем более, что за все годы пребывания у высших эшелонах власти, его уже хорошо обкатали на разных должностях. Однако у Патрушева и его коллег могут появиться подозрения относительно того, не захочет ли Медведев сыграть в свою самостоятельную игру. Этим самым перечеркнув все их усилия.
Поэтому они находятся в активном поиске преемника Путина. Преемника, который был бы не слишком амбициозен для того, чтобы попытаться выйти из-под контроля “старших товарищей”.
Но когда Путин уйдет или его уйдут, россиянам не очень приходится надеяться на то, что от этого что-то может радикально измениться. Останется система и тот многомиллионный бюрократический аппарат, представители которого так надежно “присосались” к огромным природным ресурсам России, что “оторвать” их от них возможно лишь применяя большие усилия.
Путин допустил за последнее десятилетие ряд роковых ошибок, которые подталкивали его к все новым неправильным решениям. Столкнувшись в 2011 и 2012 годах с массовыми протестами общественности, он решил действовать силой, нарушив этим хрупкий баланс социальной стабильности в РФ.
Однако поворотным моментом стало то, что в 2014 году он сделал самый рискованный шаг за всю свою карьеру, и оккупировал украинский Крым. Это стоило России введения против нее западных санкций и замедления экономики.
Ради внутреннего контроля и концепции суверенитета, которая заключалась в том, что за рубежом никто не должен иметь возможности диктовать России, что делать, Путин подтолкнул РФ к экономической стагнации и распаду.
Будучи обеспокоенным нежелательным влиянием Запада на внутренние дела России, он сначала двигался медленно и осторожно. Он изгнал из России Корпус мира и фонд “Открытое общество”. А дальше уже просто не смог сдерживаться, и это все вполне может завершиться созданием в Российской Федерации “суверенного Интернета”, который будет полностью контролироваться ФСБ.
В начале мая по российской территории могут прокатиться массовые социально-экономические протесты. И они явно не ограничатся только Москвой и Санкт-Петербургом. Нельзя исключать, что протестующие будут выдвигать и серьезные политические требования. Первыми из которых станут: освобождение лидера российской оппозиции Алексея Навального и настояние прекратить преследование инакомыслящих в Российской Федерации.
Руководитель страны, которая называется Россией, сегодня просто элементарно недееспособен. Все это последствия того, что Путин последние 10 лет постоянно находится в состоянии глубокой депрессии и страха.
Но в то же время, этот страх постоянно подталкивает его к совершенно неадекватным решениям. Следствием которых является еще большее обострение отношений России с демократическим Западом.
Сейчас эта большая ядерная держава находится на пороге внутренней “холодной войны”. Только на финансирование Росгвардии – личной армии для удержания своей власти и противостояния с гражданами РФ – Путин ворует у российского населения 300 миллиардов рублей в год.
Ничтожества, захватившие власть в России, в цивилизованном государстве были бы просто никем и ничем. Воинствующая чернь фактически приостановила действие конституции и страной правит хунта казнокрадов и коррупционеров из кегебистом во главе. Они, за присвоенное себе право и дальше купаться в роскоши и безнаказанно разворовывать бюджет державы, готовы преследовать, сажать и убивать свое население.
Хрупкость российского режима очевидна. Но и введение “Семигенеральщины” не сможет стать выходом из этой критической для Российской Федерации ситуации, спровоцированной Путиным.
Генералы способны лишь на некоторое время спасти систему управления государством, но не на долго. Спасти саму Россию от распада, таким образом, никогда не удастся.
«Зеркало недели»
Как экономическая прокуратура охотно поддерживает олигархов и монополии, а не потребителей
«Хвиля»
Лохи на Банковой: итоги очередной акции Стерненко под ОП
Как и сто лет назад, «наши патриоты» решительно готовы разрушить государственные институты, а потом стонать про очередную Руину.
«Гордон»
«Не знаю, где Кремль находится». Бурбулис рассказал, как Кравчук отказывался от нового варианта союза
В 1991 году первый президент Украины Леонид Кравчук, отказываясь от создания союзного государства в «мягкой форме», говорил, что не знает, кто такой Михаил Горбачев, рассказал экс-госсекретарь РФ Геннадий Бурбулис.
8 декабря 1991 года на тот момент уже первый президент Украины Леонид Кравчук «с вызовом» отказался подписывать документ о создании нового союзного государства вместо Советского Союза.
Об этом 19 марта 2021 года заявил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» бывший государственный секретарь РФ, подписавший соглашение о создании СНГ, Геннадий Бурбулис.
«Настойчивое предложение [первого президента РФ] Бориса Николаевича [Ельцина] и всех нас: «Давайте, Леонид Макарович, вот новое качество. Давайте попробуем еще раз в какой-то мягкой форме – может быть, мягкой конфедерации – вернемся к возможности сверхнового союзного договора». И мы получили такой, я бы сказал, с вызовом отказ: «Нет, у меня нет таких полномочий. Народ Украины многие годы и столетия мечтал об этом состоянии независимости. Я не знаю, где Кремль находится. Я не знаю, кто такой [экс-президент СССР Михаил] Горбачев», – сказал он.
По словам Бурбулиса, российская сторона рассчитывала на другое.
«Вот он (Кравчук. – «ГОРДОН») поставил нас, что называется, к стенке – разъехаться и остаться, что называется, в этой опасной неопределенности, когда мы переполнены энергией реформаторской, но понимаем, как это все неустойчиво и зыбко, потому что жизненное-то пространство общесоюзное все равно пульсировало, пусть даже с перебоем ритмов этих коллективного сердца империи», – описал происходившее экс-госсекретарь России.
Бурбулис отметил, что на содружество Кравчук согласился.
«Он говорит: «Содружество, то есть дружба. А почему нет? Украинский народ не будет возражать. Мы, вообще-то, дружелюбный народ». И так далее и так далее и так далее. Рождается самая главная этого документа и этого мирового события форма: «Три государства – учредители Советского Союза в декабре 1922 года констатируют, что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование», – рассказал российский политик.
Советский Союз распался в декабре 1991 года. 8 декабря главы Беларуси, России и Украины собрались в Беловежской пуще, констатировали, что СССР прекращает свое существование, и подписали соглашение о создании СНГ. Подпись под документом поставили высшие должностные лица и главы правительств трех стран: Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис от РСФСР, Станислав Шушкевич и Вячеслав Кебич от Беларуси, Леонид Кравчук и Витольд Фокин от Украины.
В результате распада СССР были образованы 15 независимых государств.
Президентом Украины Леонид Кравчук был с декабря 1991 года по июль 1994 года.
СтранаUA
С 21 марта, по указу Путина иностранцам запрещено владеть землей в большинстве районов Крыма. При этом подавляющее большинство «иностранцев», подпадающих под действие этого закона, — граждане Украины. Их участки будут выставлены на аукцион или перейдут в муниципальную собственность.
«Страна» описывает суть документа и рассказывает, что будет с недвижимостью украинцев на полуострове, а также с жильем семьи президента Владимира Зеленского.
«Апостроф»
Семь лет прошло с тех пор, как Россия аннексировала Крым, и только 11 марта 2021 года Совет нацбезопасности и обороны Украины одобрил проект стратегии деоккупации и реинтеграции полуострова. Текст стратегии пока еще не обнародован, однако вокруг документа уже поднялись споры. Основные направления стратегии деоккупации Крыма изложил секретарь СНБО Алексей Данилов. «Апостроф» выяснял, в чем состоит стратегия и как ее планируют реализовать в рамках перехода команды Владимира Зеленского на правый фланг.
Как Зеленский планирует вернуть Крым: новая стратегия деоккупации
РБК-Украина
Команда власти, и в частности, партия «Слуга народа» все ощутимее сдвигаются в правую сторону политического спектра. Почему так происходит, какие еще действия в этом направлении планируют «слуги», как это повлияет на их рейтинги и видят ли они теперь Петра Порошенко своим главным конкурентом – в материале РБК-Украина.
Милан Лелич Шаг вправо. Как команда президента Зеленского ищет свою идеологию
«Факты»
Отныне надзором за деятельностью коллекторских компаний будет заниматься Национальный банк Украины. Все такие компании, желающие легально работать на финансовом рынке, должны быть внесены в Реестр коллекторских компаний, которым будет управлять Нацбанк. Банк или финансовая компания, занимающаяся выдачей кредитов, обязаны заключить договор только с коллекторской компанией, зарегистрированной в реестре НБУ.
Коллекторам запретили звонить должникам по ночам и приходить к ним на работу
«Фраза»
Зе-власть изначально была фейком. Но теперь она становится фейком еще более опасным: наподобие известной обезьяны с гранатой. Что эта обезьяна сама себя подорвет, то, как говорится, ни разу не жалко, но ведь при взрыве будет нанесен колоссальный урон окружающим, в данном случае тем остаткам Украины, которые достались Зе-власти от «папередников».
Фейковость Зе-власти лишний раз наглядно подтверждается той эпической борьбой с фейками, которую Зе и Ко решили незамедлительно развернуть путем создания некоего «Центра по противодействию дезинформации» и проталкивания законопроекта «О медиа», совершенно придурочного в его а-ля северокорейском идиотизме.
Александр Карпец «В борьбе с ЗЕленым фейком побеждает фейк»
ЛигаNet
Ценовое противостояние поставщиков и ритейлеров достигло пика. Вмешалось даже Минэкономики. Что будет с ценами, инфляцией и учетной ставкой?
АТБ и Сильпо не хотят повышать цены. Но, похоже, придется. Разбор
DW на русском
Жертвами репрессий в Беларуси стали сотни студентов: их отчисляли, сажали за решетку и вынуждали уехать из страны. DW поговорила с парой, которая бежала в Украину.
Первая мысль — нужно спастись: студенты покидают Беларусь, опасаясь арестов
СИНЬХУА Новости
Бицзе /пров. Гуйчжоу/, 21 марта /Синьхуа/ — На днях в ландшафтном районе «Байли-дуцзюань», расположенном в округе Бицзе /провинция Гуйчжоу, Юго-Западный Китай/, на площади около 120 кв. км пышно цветут дикие азалии, привлекая внимание множества туристов.
Bigmir.net
Камент админа Oko.cn.ua: — Чтобы не вводить читателей в заблуждение, правильнее говорить «дома с почти нулевым потреблением», потому что всё таки эти дома не автономны и потребляют энергию, поставляемую извне.
Автор публикации
(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
Arkadiys
22.03.2021
в 14:32
Я никогда не хотел родиться в Одессе.
Я родился в великолепном Киеве и
очень горжусь этим, ибо я Украинец, а не
любимец Бога.