Пресс-обзор 22 сентября 2020 г.

Материалы, которые могут быть вам интересны

«Главред»

Андрей Илларионов Почему Лукашенко с души воротит от Путина

Путин разрушил планы белорусского президента.

После встречи Александра Лукашенко с Владимиром Путиным в мире заговорили о создании союзного государства России и Беларуси. На самом деле такое государство уже существует более 20 лет — договор об этом Лукашенко подписал с Ельциным еще в декабре 1999 года.

Главная цель, какую преследовал Лукашенко, идя на подписание этого договора – его личная судьба: он рассчитывал стать президентом объединённого государства, поскольку в декабре 1999 года Борис Николаевич Ельцин выглядел слабым, болезненным, неспособным управлять Россией.

На июнь 2000 года были запланированы президентские выборы в России, и Лукашенко полагал, что никого другого – более красивого, убедительного, здорового, молодого и привлекательного для российских граждан, чем он, нет, а потому он сможет легко и непринуждённо выиграть выборы президента союзного государства Беларуси и России.

Как известно, он ошибся, и на этом посту оказался другой человек, который по степени здоровья, молодости и задора превзошёл и господина Лукашенко. Таким образом, его планы пришлось отложить. И лишь тогда, когда Путин остался на второй срок, Лукашенко стал понимать, что это может быть навсегда. В результате у Лукашенко возникли особые «братские» чувства по отношению к человеку, укравшему, по его мнению, у него кремлёвский трон.

У Путина, унаследовавшего договор о союзном государстве, были свои виды на Беларусь. Ещё в статье 2012 года он описал западные границы так называемой «исторической России». Этого термина нет в школьных и вузовских учебниках истории – данная концепция родилась после распада СССР в среде российских имперцев. То, что Путин взял эту концепцию на вооружение, само по себе показательно.

Но он дал и свою интерпретацию этого термина. В соответствии с его пониманием западные границы «исторической России» проходят по западным границам Российской империи на конец XVIII века, то есть после Третьего раздела Речи Посполитой. Это границы, проходящие по рекам Неман, Западный Буг, Збруч и Днестр. Таким образом, в состав «исторической России» полностью входит вся Беларусь и бо́льшая часть нынешней Украины, за исключением Галичины, Волыни, Закарпатья и Буковины.

Путинские намерения с 2012 года не изменились. Он неоднократно к этому возвращался, в том числе и в прошлом году в речи на параде 9 мая, когда говорил о необходимости восстановления «исторической России» войскам, слушавшим своего главнокомандующего.

Так что для Путина аннексия Беларуси Россией в соответствии с его концепцией «исторической России» является не только теоретической целью, но и практической задачей, какую он поставил перед своими войсками.

Сейчас речь идет не о создании союзного государства, а об аннексии Беларуси Россией и изменении её юридического статуса.

Влияют ли эти путинские планы на Украину? Естественно, ведь Украина также является предметом вожделения кремлёвского лидера. Он не отказался от этих целей и рассчитывает заполучить не только левобережную Украину, но и город Киев, и правобережную Украину до Збруча.

«Факты»

Дешевый популизм и зашкаливающий цинизм, тотальная ложь и какая-то детская безответственность, изощренная словесная эквилибристика и имитация бурной деятельности давно стали неотъемлемыми качествами отечественного политикума. И хотя казалось, что обещаниям сделать из Украины суперсовременное социальное государство люди уже не должны верить в принципе, в прошлом году многие повелись на очередные посулы. Уж больно красиво они были упакованы. Танцы на граблях — святое дело. Наша незыблемая традиция…

В последнее время у многих соотечественников ощущение надвигающейся катастрофы становится все сильнее, а заверения власти, что ситуация под контролем, вызывают как минимум недоумение, тревогу и нервозность.

О том, что происходит в стране, «ФАКТЫ» поговорили с главой парламентской фракции «Голос» Сергеем Рахманиным, в прошлом известным украинским журналистом, чьи глубокие аналитические статьи в «Зеркале недели» всегда вызывали резонанс.

Сергей Рахманин: «Мир, обещаемый Зеленским, — это скрытая форма войны»

ЦензорНет

Поддержка сигаретной монополии – одна из самых очевидных коррупционных схем с участием самого президента Владимира Зеленского.

Юрий Бутусов Зе-коррупция: почему Зеленский позволил Кауфману не платить в бюджет штраф в 3,4 миллиарда?

«Буквы»

Блокпосты на дорогах, патрули полиции на улицах, закрытые кафе и магазины. Как в Умани во время карантина хасиды праздновали иудейский новый год — видели «Буквы».

Евгений Чайка Рош га-Шана в карантин. Как хасиды в Умани Новый год встречали

«Корреспондент»

Джулак Сафван Люди между большими державами и «искусственными вызовами»

Многие империи, королевства и великие страны, на протяжении эпох и до наших дней, принимались за реализацию стратегии «противостояния искусственному вызову» или «виртуальному противнику.

Короче говоря, стратегия основана на принципе создания или сотворение врага или вызова в мирных временах или временах снижения напряженности, чтобы сохранить и увеличить силу и использовать ее против врага и реальных конкурирующих сил, при необходимости или и чтобы достичь экспансивных целей или контроля регионов и богатства.

Мировые силы могут, с помощью этой стратегии, поддерживать свою бдительность, готовность, поручиться поддержку народа и мобилизовать общественное мнение; Следовательно, они не стремятся к миру, не отступают и совершают свои планы за счет других держав.

Вызов (гипотетический или искусственный) имеет относительно низкую стоимость и может появиться внезапно, когда это необходимо, а мощь борьбы с ним информационно и политически, также может снизиться или внезапно прекратиться, пока потребность в нем не появится, тогда она вернётся снова или в новой форме.

Есть много примеров из истории, и это явление сохранилось до сегодняшнего дня в различных формах, адаптированных к меняющимся обстоятельствам, фактам и тому, что происходит на местах.

В наше время мы можем привести много из этих примеров, и все мы помним озабоченность по поводу «химического оружия» в Ираке, то, что борьбы с диктатурами поддерживает свобод, вплоть до борьбы с «исламским терроризмом», с использованием форм Аль-Каиды, террористической государственной организации, и даже «защиты русских от бандеровцев в Украине».

Читатель может не согласиться со мной, сказав, что страны и мир уже столкнулись и сталкиваются с проблемами, связанными с предыдущими примерами, и это правда. Но здесь подразумевается, что интерес широкой общественности сосредоточен на борьбе с этой «проблемой», вдали от осознания стоящих за ней реальных целей.

Ирак был разрушен и разграблен, так и не нашлось его оружие, народы были переселены, при том диктатуры оставались, и терроризм стал обычным обвинением против четвертой части населения земли, а Крым и Донбасс были оккупированы.

Ввести в заблуждение общественности и неосведомлённость масс имеют серьёзные последствия так, как они могут привести к внутреннему сомнению в идентичности и культуре и могут привести также к возникновению расколов и резких разногласий внутри одного и того же сообщества или между обществами. Тем самым мы приходим к «столкновению идентичности и культур», далеко от ценностей понимания и мирного сосуществования.

Наш мир нуждается сейчас в осведомленности больше, чем когда-либо, и не нуждается в больше напряженности.

«Главком»

Геннадій Друзенко Битва за вакансію у Верховному суді США: Захід відверто програє Україну

На вершині правоохоронної системи США стоїть Верховний суд…
Смерть судді Верховного суду США Рут Гінзбург та дискусія, яка розгорнулась навколо призначення її наступника чи наступниці, підвисили і так безпрецедентний градус президентських перегонів в Америці. Бо якщо Трамп та республіканська більшість в Сенаті встигнуть заповнити вакансію консервативним правником до кінця цього року, у Верховному судді утвориться стійка більшість у 6 консервативних суддів проти 3-х ліберальних замість хиткого балансу 5:4 та 4:5, який існував до смерті Гінзбург (чинний голова ВС суддя Джон Робертс, голос якого останні роки був вирішальним у принципових справах, іноді голосував разом з консерваторами, іноді – з лібералами). А це означає, що новий склад суду може переглянути такі символічні для лібералів досягнення як легалізація абортів, узаконення одностатевих шлюбів чи добити Obamacare. Оскільки, за відомим висловом судді Чарльза Еванса Х’юза, «Конституція [США] – це те, що кажуть судді», а суддів до головного суду Сполучених Штатів призначають пожиттєво, створення стійкої консервативної більшості у Верховному суді може мати для Америки набагато більш далекосяжні наслідки, аніж переобрання Трампа на другий строк.

А мене ця дискусія (до якої вже – до того як тіло Рут Гінзбург було віддано землі – долучилися Трамп, Байден та Обама, не кажучи про численних членів Конгресу) навела на думку, чому останнім часом Захід відверто програє Україну. Якщо коротко відповідь на це питання дає відоме українське прислів’я: «Красен проповідник не викладом, а власним прикладом». Два століття тому серед американців було популярним схоже прислів’я: «Наслідуй приклад англійців, а не їхні поради». Стосувалося ця максима спроб Британії нав’язати безмитну торгівлю Новому світу, який Лондон розглядав як «аграрну наддержаву» і якій пропонував спеціалізуватись на виробництві сировини, експорт якої дозволяв би американцям купувати високотехнологічні товари британської індустрії. Штати не послухали британських порад, а натомість скористались з рецепту протекціонізму, який привів Великобританію до прискореного розвитку у 17-18 століттях та перетворив її на лідера промислової революції. В результаті США з «аграрної наддержави» перетворились на промислового гіганта, а згодом – і на найпотужнішу економіку світу.

Чому я про це пишу? Бо поради американців щодо реформування нашої правоохоронної системи часто нагадують поради британців щодо запровадження вільної торгівлі з Новим Світом два століття тому. Яка головна порада та вимога колективного Заходу щодо правоохоронної системи України? Забезпечити її незалежність від політиків та доброчесність. Та чи так вже незалежні суди та доброчесні судді у наших порадників? Битва за заповнення вакансії, яку утворила у Верховному суді США смерть Рут Гінзбург, нагадала, що наші заокеанські наставники доволі далекі від стандартів, які вони проповідують в Україні.

На вершині правоохоронної системи США стоїть Верховний суд. Призначення суддів до нього — це політична баталія, яка навіть віддалено не нагадує того максимально деполітизованого процесу, якому американці вчать українців. Вашингтонська еліта була б неймовірно здивована та обурена, якщо б хтось порадив їм призначати комісію з незалежних експертів для номінування претендентів на найбільш престижну юридичну посаду в країні. Згідно з Конституцією США право призначати суддів ВС — це політичний трофей, який отримує демократично обраний президент та сенатська більшість. Попри жорсткий розподіл влади в Америці, судді отримують свою демократичну легітимність саме від виборних гілок влади. А систему стримувань та противаг забезпечує докорінно відмінна тривалість каденції суддів, сенаторів та президента.

Джон Маршалл, напевно найбільш відомий та прославлений суддя за всю історію США, очолив Верховний суд в останні дні президенства Джона Адамса та федералістської більшості в Конгресі, несподівано для себе катапультувавшись у суддівське крісло з посади державного секретаря. Надягнути суддівську мантію Джона Маршалла змусила суто політична логіка: федералістам конче потрібно було закріпити за собою бодай один владний форпост після розгрому від республіканців Джефферсона на виборах 1800 року.

Але залишимо «діла давно минулих днів, казки старовини глухої». Можливо, за 200 з гаком років американська демократія змінилась до непізнаваності? Перенесемось у рік 2016-й, рік президентських перегонів. У лютому 2016-го помер суддя Верховного суду Антонін Скаліа. Згідно зі своїми конституційними повноваженнями президент Барак Обама номінував на спорожніле місце у ВС суддю столичного суду Мерріка Гарланда. Однак республіканська більшість у Сенаті під проводом сенатора Мітча Макконнелла відмовилась не просто затверджувати на посаді, а навіть розглядати кандидатуру президента-демократа. Республіканці мотивували це тим, що право заповнити вакансію у Верховному суді згідно з демократичною логікою належить наступному президенту, якого американці мали обрати наприкінці 2016-го. Меррік Гарланд так і не став суддею Верховного суду США: формально його висування втратило чинність із завершенням повноважень Конгресу 114-го скликання 3 січня 2017 року. Щойно законодавство дозволило номінувати на вакантну посаду у ВС іншу особу, новообраний президент Трамп запропонував Сенату колишнього секретаря апарату Білого дому за часів президента Буша молодшого (2003–2006) Бретта Кавано, якого і затвердили суддею ВС 7 квітня 2017 року. Попри те, що розгляд кандидатури Бретта супроводжував гучний скандал щодо сексуальних домагань молодого Кавано до Крістін Форд із застосуванням насильства, а також вкрай суперечливі відповіді кандидата під час слухань у профільному сенатському комітеті, це не завадило республіканцям призначити на посаду судді Верховного суду США «на 100% свою людину». Через суто політичні мотиви вакансія, що утворилась у Верховному суді США після смерті Антоніна Скаліа, залишалась незаповненою більше року…

Зараз історія повторюється, але у гіперболізованій формі. У рік президентських виборів у головному суді Америки відкрилась вакансія судді. Республіканську більшість в Сенаті очолює той самий Мітч Макконнелл, але цього разу Президента звуть не Барак Обама, а Дональд Трамп. І він не демократ, а республіканець. До вирішального голосування залишилось лише 6 тижнів, а не майже 9 місяців, як було 2016-го. Ба більше, покійна суддя Гінзбург прямо артикулювала свій «заповіт»: заповнити її вакансію у Верховному суді ПІСЛЯ інавгурації нового президента. Як на це реагують Трамп та Макконнелл? Обіцяють заповнити вакантну посаду якомога швидше. Як дрібну втіху прихильникам спочилої Гінзбург, відомої своїми феміністичними поглядами, Трамп обіцяє вже цього тижня номінувати на посаду судді ВС жінку. Ні в кого не виникає сумнівів, що майбутня кандидатка за радикальністю своїх консервативних поглядів радше нагадуватиме суддю Скаліа, аніж поміркованого висуванця Обами Мерріка Гарланда.

Як бачимо, в США суддів Верховного суду добирають не так за професійні заслуги, як за політичні переконання. Сам процес висування та затвердження кандидатів далекий від політичної нейтральності та стандартів прозорості. А судді, як у випадку з Бреттом Кавано, іноді залишають серйозні сумніви щодо їх доброчесності та відповідності високим моральним стандартам.

Це не означає, що так має бути, чи що американська практика є найкращою чи безальтернативною. Радше навпаки. Але це точно означає, що Посольство США в Україні не має морального права повчати українців, як їм обирати суддів, прокурорів та очільників НАБУ. Бо на відміну від 1990-х, коли будь-яка порада від представників західних демократій сприймалась в Україні майже як євангельське одкровення, сьогодні достатня кількість українців вивчила іноземні мови, повчилась в кращих світових університетах, має доступ до найсучаснішої наукової літератури, особисто знайомі з провідними західними мислителями та читає західні ЗМІ. А отже знає, що американське не завжди означає правильне, ефективне чи добре. А в даному випадку, від американських порад надто вже тхне тим, що наші західні друзі люблять називати «подвійними стандартами». Бо перефразовуючи мудре євангельське прислів’я Cura te ipsum, так і хочеться сказати нашим заокеанським друзям: американський лікарю, перш ніж виписувати рецепти хворій українській демократії, зціли себе сам!

«Сегодня»

Новым исполняющим обязанности директора Государственного бюро расследований стал Алексей Сухачев. Об этом сообщается на сайте ведомства.

Как сообщается, Сухачев закончил Национальную юридическую академию Украины имени Ярослава Мудрого в Харькове, защитил диссертацию по специальности «Уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность». Заслуженный юрист Украины.

У Госбюро расследований новый руководитель: что о нем известно

«Обозреватель»

Андрей Зубов Режим обречен, Путин стал соучастником умирающего тирана

ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ БЕЛОРУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Это отнюдь не преувеличение. То, что ныне происходит в Белоруссии, будут еще долго изучать историки, как новое и еще недавно совершенно невероятное явление. Да, до Белоруссии были революции Арабской весны, очень на нее похожие, потом Армянская революция 2018 года, ей уже почти подобная. Но именно Белорусская революция дает пример чистого типа восстания масс культурного народа против жесткой авторитарной диктатуры в эпоху интернета.

Эпоха интернета — здесь — ключевой момент. Именно интернет позволяет самоорганизоваться народу без харизматических вождей, без овладения почтой и телеграфом, телецентрами и типографиями газет. Вся эта азбука революции XIX-XX веков теперь стала достоянием прошлого. И выступление революционизированных войск, как было на Сенатской площади или во время Первого польского восстания, или даже в 1905-1917, теперь не нужно.

Раньше — революционная сила против власти при, в лучшем случае, сочувствии народа, а иногда и без оного (октябрьский переворот 1917) — достаточно его равнодушия. Теперь — выступление большей части народа — безоружного, настроенного на ненасильственный протест. Раньше не было средств мобилизовать такой протест. Теперь такое средство есть — это горизонтальная коммуникация интернета. Революцию в Белоруссии совершает NEXTA и дружеские чаты. Необходимое условие такой революции нового типа — сильное негодование всего народа на власть, утратившую популярность и не желающую уходить подобру-поздорову.

Если значительная часть народа довольна властью — революция нового типа произойти не сможет. Власть теми же способами мобилизует своих сторонников. Поэтому власть конфессионального, племенного или этнического меньшинства над большинством имеет большой запас прочности. Но там, где власть претендует на то, что представляет всё общество, она теперь крайне уязвима. Всё общество легко может организоваться против «своей» власти, если перестает считать ее своей. И именно это происходит сейчас в Белоруссии.

Диктатор попрал конституцию, правит уже 26-й год, народ устал и не чувствует себя счастливым, в сравнении с соседними народами Польши, Литвы, Латвии. Опять же, интернет, даже без путешествий, делает эти соседние страны хорошо известными, а еще есть и прочные приграничные связи. Вроде бы на стороне диктатора силовые структуры. Но они — те же белорусы, пользующиеся тем же интернетом, живущие среди других белорусов. Всякая анонимность, которая раньше была при переброске войск из одного округа в другой теперь невозможна, особенно в маленькой стране.

В ответ на зверства милиции в интернете начинают публиковать все личные данные милиционеров. И пусть они потом доказывают соседям, а их дети, соседям по парте в школе, что лично они никого не хватали и не избивали… В эпоху интернета такое моральное давление в однородном обществе быстро становится невыносимым.

Конечно, есть лично преданные диктатору люди — кто за деньги, кто в надежде на власть. Но таких всегда немного при тираническом режиме. И эти люди легко сметаются массовым протестом при деморализованных силовых структурах.

Революции нового типа не происходят в один день-ночь. Моральное давление возрастает постепенно. Запугивание, террор власти, очень эффективный в разобщенном обществе людей-картофелин в мешке, абсолютно провален в обществе объединенном интернетом, где жестокости приводят не к устрашению, а к ожесточению и сплочению народа.

Мирное массовое сопротивление имеет огромный силовой потенциал. Если даже у диктатора не нервы, а железные канаты, не совесть, а звериный инстинкт власти любой ценой, то через некоторое время он обнаруживает, что опираться ему почти не на кого, и даже ближайшие соратники уже исподволь подыскивают ему замену, чтобы выжить самим перед лицом бунтующих граждан.

Конечно, граждане могут устать каждое воскресение выходить на митинг, но даже оставаясь дома они не перестают ненавидеть тирана и не становятся более лояльными к нему. А активное меньшинство продолжает выходить на улицу и распространять в интернете все новые и новые зубодробительные факты. И нарыв зреет снова.

И в какой-то новый острый момент там, где в лучшем случае выходило сто тысяч, теперь город заполнит миллион возмущенных граждан. И так мирный протест победит бесповоротно.

В современном мире, в развитой однородной стране, режим, рассчитывающий только на ложь, силу и жестокость, обречен. Режим Лукашенко обречен безусловно, в ближайшей перспективе обречен и режим Путина, и режим старца Назарбаева. Ныне, когда Путин дал Лукашенке миллиард долларов, а тот продолжает избивать своих граждан, Путин стал соучастником политически умирающего белорусского тирана. И это существенно ускоряет падение обоих.

Всемирно-историческое значение Белорусской революции — тема будущих докторских диссертаций. На ее опыте народы будут учиться во многих страна освобождаться от тиранов без пролития большой крови, опираясь не на военный заговор, а на современные технологии. А сами правители, склонные к тирании, поймут, что старые вождистские режимы — это не для них, это история, которая в новых обстоятельствах не будет воспроизводиться, разве что не на долго и как фарс, пусть и с жестокими обертонами.

И нам, простым гражданам, и им, любителям повластвовать всласть, надо привыкать жить в обществе, где все о всех знают всё и легко могут устанавливать связи и договариваться, не прибегая к услугам власти.

Это и есть новые обстоятельства будущего, которое уже начинается на улицах белорусских городов.

«Зеркало недели»

Заболев, мэр Харькова спутал карты не только своим соратникам, но и оппонентам.

Сергей Жуков История болезни

«Деловая столица»

Судя по поведению спикера парламента Дмитрия Разумкова, он тоже ожидает катастрофы «слуг народа» на местных выборах 25 октября

Юрий Вишневский Истерика «слуг народа». Как Арахамия проболтался, а Зеленский признал бесполезность своей команды

«Фокус»

Судя по тому, как шустро и грязно стартовала предвыборная компания, нас ждет удивительная осень. Хотя, почему удивительная? На самом деле, еще до того, как команда Зеленского пришла к власти, можно было с легкостью предсказать, где и как именно случится облом.

Ян Ваалетов Огорчить комика. Почему, глядя на Зеленского, начинаешь ностальгировать по Порошенко

«Гордон»

Почему у отравителей российского оппозиционера Алексея Навального не получилось его убить, как долго на своем посту может продержаться президент Беларуси Александр Лукашенко, когда президенту РФ Владимиру Путину стоило отказаться от власти, а также – кто может выиграть президентские выборы в США, рассказал в эфире программы «БАЦМАН» главного редактора интернет-издания «ГОРДОН» Алеси Бацман проживающий в Германии бывший вице-премьер-министр РФ Альфред Кох. «ГОРДОН» публикует текстовую версию интервью.

Кох: Политическое будущее Навального зависит от того, решит он возвращаться в Россию или нет

«Апостроф»

21 сентября в России стартовала активная фаза военных учений «Кавказ-2020», которая проходит на территории Южного военного округа РФ, куда входят пограничные с оккупированным Донбассом области России и аннексированный Крым, а также в акваториях Черного и Каспийского морей. Опасны ли они для Украины, и чем ответят наши военные – читайте в «Апострофе».

«Объединенные усилия» против «Кавказ-2020»: как Украина отвечает на вызов

РБК-Украина

НАБУ сообщило о подозрении первому депутату Верховной рады из «Слуги народа». Вечером 21 сентября суд арестовал Александра Юрченко с правом залога. Детальнее – в репортаже РБК-Украина.

Дело Юрченко: как суд арестовал первого нардепа от «Слуги народа»

ЛигаNet

В Минфине обещают сократить госдолг на 3% в следующем году

Государственный долг Украины в 2021 году уменьшится на 3%. Об этом заявил министр финансов Украины Сергей Марченко в эфире телеканала ICTV.
«В следующем году, я считаю, мы можем осуществить заимствования, не создавая давления на нашу макростабильность. Есть уверенность, что в 2021 году удастся сократить государственный долг на 3%», – заявил он.
По словам Марченко, в этом году дефицит госбюджета составляет 300 млрд грн и его приходится финансировать за счет денег, взятых в долг.
«Это кризисный год и нам надо было профинансировать ряд социальных программ, индексации пенсий, фонд COVID-19. И мы имеем возможность заимствовать», – сказал министр.

Камент админа Oko.cn.ua: — Запомните этот пост, ибо совершенно понятно, что министр брешет шо тот Сирко, но поймать его за язык можно будет только через год.

DW на русском

На фоне роста числа заражений коронавирусом SARS-CoV-2 18 сентября в Израиле снова ввели общенациональный локдаун. Как решение властей восприняли жители страны? Репортаж DW.

«Это абсурд». Жители Израиля о повторном локдауне из-за COVID-19

СИНЬХУА Новости

Гуйян, 21 сентября /Синьхуа/ — В последние годы в уезде Жунцзян Цяньдуннань-Мяо-Дунского автономного округа /провинция Гуйчжоу, Юго-Западный Китай/ активно развивается «лесная экономика», использующая богатые лесные ресурсы этих мест. Выращивание лесных грибов и лекарственных трав, разведение пчел и домашней птицы на вольном выгуле — все это позволяет местным фермерам справиться с бедностью и добиться благосостояния.