Пресс-обзор 23 августа 2021 г.

Лучшие материалы в Сети, которые мы отобрали для наших читателей!

«Главред»

Андрей Золотарев Печальный итог 30 лет независимости: почему Украина превращается в придаток стран золотого миллиарда

Беда Украины состоит в том, что ее политическая элита восприняла независимость и власть, которая свалилась ей в руки, как инструмент для личного обогащения.

Итоги 30 лет независимости Украины довольно нерадостные. Ведь Украина – единственная из постсоветских республик, которая так и не вышла на тот уровень ВВП, который у нее был в 1991 году. Украинская экономика была 15-ой экономикой мира, но скатилась куда-то далеко. Об этом, конечно, можно спорить, потому что структура производства в СССР была совершенно иной, и очень многое тогда работало на военно-промышленный комплекс. Но, тем не менее, Украина имела очень хорошие стартовые возможности индустриально-аграрной страны, но сейчас превращается в аграрно-сырьевой придаток стран «золотого миллиарда».

В экономическом и социальном плане Украине похвастаться нечем. Сегодня уровень жизни и ВВП на душу населения даже в Казахстане выше, чем в Украине. Во многом это является результатом того, что модель перезапуска экономики, которая была избрана руководством страны в 90-е годы, то есть олигархическая модель, во многом предопределила нынешние беды и проблемы Украины. Это привело к тому, что мы получили в 2013-2014 гг.: когда политическая элита Украины меняла геополитический вектор, партийные и идеологические знамена, она преследовала единственную цель – личное обогащение. А рядовые украинцы были заняты выживанием.

В итоге нас уже не 52 миллиона, а 35-37 миллионов, а, может быть, и того меньше. Это, пожалуй, наиболее наглядный пример. Украина так не стала страной, в которой дети хотят жить и с которой связывают свое будущее. Причем это касается и детей политической элиты (порой кажется, что наша политическая элита работает вахтовым методом, готовя запасные аэродромы где-то за рубежом), и детей простых украинцев, которые массово выезжают за границу. Если в 2000-е годы люди выезжали за рубеж поработать и заработать на жизнь, бизнес или строительство дома, то теперь они уезжают с концами. Это самое прискорбное, поскольку мы теряем человеческий капитал.

Может, вместо Южмаша или Антонова можно будет построить что-то другое, но это будет возможно только при условии наличия человеческого капитала. Если же человеческий капитал будет потерян, то какие бы сюда ни заходили инвестиции, низкоквалифицированный рабочий труд с низкой добавочной стоимостью – это все, что украинцам смогут предложить. Это самое печальное.

А поскольку экономическая база сужается, как «шагреневая кожа», демонтируется и социальное государство. Конституция 1996 года, которая провозгласила Украину социальным государством, декларировала очень многие социальные гарантии, которые были и в Советском Союзе: бесплатная медицина, бесплатное образование и т.д. Сегодня этого по умолчанию нет, и за все приходится платить.

Но конструкт нынешнего украинского государства остается калькой УССР, только окрашенной в национальные цвета. И наша экономика не способна нести на себе эту конструкцию. Поэтому вопросом времени является перезапуск (а, по сути, переоснование) государства. И чиновничье-полицейская армия, которая сидит на шее у налогоплательщиков, должна быть радикально – в 2-3 раза – сокращена.

Беда Украины состоит в том, что ее политическая элита восприняла независимость и власть, которая свалилась ей в руки, как инструмент для личного обогащения. До сих пор политика у нас остается одним из самых высокорентабельных бизнесов – в политику идут зарабатывать, а не служить народу. В конце концов, мы доигрались до потери территорий и конфликта в стране. Это не лучшим образом сказывается на перспективах страны.

Если Украина будет двигаться тем же курсом, что и все 30 лет независимости, ее ждет распад. Возможно, государство и будет упаковано в какую-то более-менее пристойную форму, но оно не будет экономически связано. Де-факто украинское государство сейчас связывает лишь полиция, денежная единица, вооруженные силы и торговые сети, а экономическая связанность государства ослабевает.

Впрочем, всегда все можно исправить. Есть масса примеров стран, которые начинали свой путь в куда более худших стартовых условиях, нежели те, в которых находится нынешняя Украина, но, тем не менее, они становились примерами успешного экономического и социального развития. Вопрос заключается, прежде всего, в наличии политической воли у политической и деловой элиты.

В целом, главным достижением Украины до 2014 года было то, что мы были образцом страны, которая избежала конфликтов, которые раздирали многие другие постсоветские республики. Через это прошли многие – от Молдовы до Грузии, Азербайджана и Армении, где становление государственности происходило через кровавые конфликты. Однако и то, чем мы могли по праву гордиться, в 2014 году потеряли.

ЦензорНет

В 2010 году американцы уже заканчивали долгую войну и выводили свой контингент из чужой страны — из Ирака. Формальным поводом для окончания операции стало проведение в этой стране первых после свержения режима Саддама Хусейна выборов и формирование правительства, которому американцы передали ответственность за происходящее в Ираке.

Но всего через несколько лет — в 2014 году — американцы вернулись в Ирак, который так и не смог создать устойчивых властных институтов и оказался на грани завоевания ИГИЛом. Не исключено, что и с Афганистаном американские военные тоже прощаются ненадолго.

Юрий Мацарский Честное талибское: с чем оставляют американцы Афганистан

«Буквы»

Євген Магда «Кримська платформа»: розраховуючи на диво

Інавгураційний саміт “Кримської платформи“ — наймасштабніша на сьогодні акція української дипломатії під керівництвом Володимира Зеленського. Власне до заходу залишилося обмаль часу, саме тому варто зважити його шанси на успіх.

Говорити про необхідність повернення Криму Україні, звісно ж, почав не Зеленський. Проте треба розуміти, що у ситуації, коли на Донбасі палав найбільший у Європі за останніх 20 років збройний конфлікт, а в Криму було відносно спокійно, увага світової спільноти зосереджувалася на подіях на сході України. Створення та ухвалення Стратегії деокупації та реінтеграції Криму та Севастополя, затвердженої президентським указом у березні 2021 року – необхідний та корисний крок, проте цей документ циркулює насамперед у владних коридорах. Повернення Криму та окупованої частини Донбасу, на жаль, досі не перетворилося на елемент національної ідеї українців.

Про намір створити “Кримську платформу“ як інструмент деокупації півострова Володимир Зеленський заявив під час віртуальної сесії Генеральної Асамблеї ООН у вересні 2020 року. З того часу розпочалися “великі перегони“ між Києвом та Москвою: Україна намагається продемонструвати потужну міжнародну підтримку, Росія – прагне наголосити на “КримНаш“ у глобальному масштабі. Кремль був підкилимно більш активним, Україна мала діяти цивілізовано та прозоро.

Видається, що задум офіційного Києва був підпорядкований задоволенню самолюбства Володимира Зеленського. Думаю, що його уява малювала собі полум’яний виступ перед світовими лідерами, які зберуться у КВЦ “Парковий“ (місце проведення саміту “Кримської платформи“ – окреме питання), після якого настане якщо не прилюдне каяття Путіна, то формування значного фонду, спрямованого на деокупацію Криму. А там і дороги до тимчасово окупованого півострова можна почати будувати. Очікування були зрозумілими, адже свого часу світова спільнота витратила кілька мільярдів доларів, щоб закрити безпечним саркофагом зруйнований четвертий реактор Чорнобильської АЕС.

Більш логічним виглядало проведення саміту “Кримської платформи“ 26 лютого, у День спротиву окупації Криму та Севастополя, проте на заваді об’єктивно стала пандемія коронавірусу – Україна була у червоній зоні, і розраховувати на приїзд закордонних VIP-ів не випадало. Тому логіка проведення інавгураційного саміту стала іншою: його вирішили підтягнути до святкування 30-річчя Незалежності України, щоб учасники “Кримської платформи“ взяли участь і у святкових заходах. Проте жоден лідер країн, що входять до G-7 або є постійними членами Ради Безпеки ООН, до Києва на саміт “Кримської платформи“ не завітає, хоча прилетять їхні високі представники (за виключенням Китаю та Росії). Цікаво, що перша заступниця міністра закордонних справ Еміне Джепарова кілька місяців тому намагалася публічно прозондувати ґрунт стосовно участі Росії, проти з Кремля прозвучала підкреслено негативна відповідь.

Сполучені Штати надсилають Дженніфер Гренголм – міністерку транспорту, яка в останній момент замінила Пітера Буттіджеджа, міністра транспорту. Посланниця Вашингтона матиме статус особистого посланця президента Байдена. Ангела Меркель продемонструвала незацікавленість самітом “Кримської платформи“ максимально відкрито, адже 22 серпня вона перебуватиме у Києві. Канадському прем’єру Джастіну Трюдо відвідати Київ, очевидно, заважають проголошені дочасні парламентські вибори. Чи говорив Володимир Зеленський зі своїм mon ami Емаануелем Макроном про підтримку “Кримської платформи“ – невідомо, але президента Франції на саміті не буде. Навіть британський прем’єр Борис Джонсон до України не приїде, хоча Велика Британія помітно активізувалася на світовій арені взагалі та у відносинах з Україною зокрема.

Рівень представництва Японії – лише посол, і це у випадку країни, яка має проблему Курил вже понад 70 років. Азербайджан після успіхів у Нагірному Карабаху та сприйняття Україною як стратегічного партнера від участі у саміті “Кримської платформи“ ухилився.

Туреччина буде представлена міністром закордонних справ Мевлютом Чавушоглу, кажуть, для візиту Реджепа Ердогана до Києва виявилося недостатньо поступок з боку України, зокрема, у питанні створення вільної економічної зони. Проте прилетить Мая Санду – президентка Молдови, яку хвилює проблема Придністров’я, Грузія, 20% території якої окуповано Росією, буде представлена прем’єром Іраклієм Гарібашвілі.

Зазначу, що висловлена готовність понад 40 країн та міжнародних організацій взяти участь в інавгураційному саміті “Кримської платформи“ – результат кропіткої роботи українських дипломатів, адже більшість учасників представлятимуть Європу, де серпень – традиційний період відпусток. Проте окупація Криму – це настільки серйозний виклик з боку Росії світовій спільноті, що багато країн не могли залишитися осторонь. В інтерв’ю журналістам, які висвітлюють кримську тематику, Володимир Зеленський не лише зазначив, що кримської тематики немає навіть в українському інформаційному просторі (цікаво, чия в цьому провина, якщо існує Стратегія деокупації та реінтеграції Крима?).

Напередодні саміту президент підписав закон про скасування вільної економічної зони “Крим“. Очевидно, на підготовку до саміту “Кримської платформи“ був спрямований і закон “Про корінні народи України“, який у парламенті знайшов підтримку конституційної більшості депутатів. Зеленський вважає, що “Кримська платформа“, офіс якої працюватиме у щоденному режимі, має опрацювати та запропонувати главі держави законопроєкт про кримськотатарську національно-територіальну автономію. Щоправда, відповідні напрацювання були ще до обрання Зеленського президентом, але той, схоже, хоче освятити цей процес міжнародною підтримкою.

Однак є й елементи Конституції України, які варто змінювати самій нашій державі. Мова про особливий статус Севастополя, який на момент ухвалення Конституції був фактично даниною присутності там російського Чорноморського флоту. Основний Закон України не дозволяє нині розміщувати іноземні військові бази на території держави, тому і статус Севастополя має бути відповідним, і зробити це повинна Верховна Рада, а не “Кримська платформа“.

Реакція Росії на проведення саміту “Кримської платформи” є передбачуваною, проте предметно завадити його проведенню їй несила. Думаю, що російські пропагандисти намагатимуться створити паралельний порядок денний, демонструючи всіма ресурсами, що “КримНаш“. Тягнути до окупованого півострова Олександра Лукашенка великого резону немає, бо його позиція визначальною стати не зможе.

Проти інтересів України сьогодні грає ситуація в Афганістані, де стрімка зміна реальної влади виявилася неприємним сюрпризом для Заходу. Обговорювати її лідери G-7 мають наміри протягом наступного тижня на віртуальному саміті. У цьому сенсі реальна зустріч “Кримської платформи“ матиме більше шансів на напрацювання конкретного документу. Є загроза, що попередній проєкт рішень “Кримської платформи” міг опинитися у руках Кремля після хакерської атаки на МЗС Литви, яка спричинила витік значного масиву документів.

Проте у будь-якому разі не варто розраховувати, що навіть саміт високого рівня представництва зможе за кілька годин вирішити одну з найбільш болючих проблем сучасних міжнародних відносин. Україні потрібно налаштуватися на системну роботу, створення системи координат “свій – чужий“ у питанні Криму, добиватися постійної уваги світової спільноти. Їх можуть забезпечити спеціальні представники Державного департаменту США, НАТО, генерального секретаря ООН з питань Криму.

Процес деокупації буде складним, і він має спиратися на тактику щоденних рішень та стратегію зосередженості на результаті.

«Корреспондент»

Кремль отреагировал на саммит Крымской платформы

Проходящее в Киеве мероприятие по Крыму у Путина воспринимают как «чрезвычайно недружественное».

В Кремле считают саммит Крымской платформы недружественным по отношению к России. Об этом заявил в понедельник, 23 августа, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, пишет ТАСС.

«Мы относимся к этому мероприятию как к чрезвычайно недружественному по отношению к нашей стране. Мы категорически не приемлем подобные утверждения в отношении российского региона, в отношении Крыма. В этом плане отношение абсолютно однозначное — относимся как к антироссийскому мероприятию», — сказал он.

Также Песков прокомментировал украинские санкции против нескольких российских медиакомпаний.

«Это еще один шаг в цепочке блокирования любых потоков информации, которая касается нашей страны, наших СМИ. Это еще один шаг на пути, фактически, наверное, удушения свободы слова в Украине и зачистки информационного поля страны от неугодных и некомфортных информационных потоков», — заявил он.

Отметим, что главной идеей всех заявлений на саммите является непризнание аннексии Крыма Россией.

«TheБабель»

Александр Турчинов — политик разносторонний и парадоксальный. Президент Украины с приставкой «и. о.», он работал недолго, но в самое страшное для Украины время — с 22 февраля до 7 июня 2014 года: от расстрелов протестующих на Майдане, через коллапс власти и начальную фазу войны на Донбассе, до первых боев за Донецкий аэропорт и инаугурации Петра Порошенко.

«Западные дипломаты не верили, что мы выстоим». Александр Турчинов рассказывает как весной-летом 2014 года занял все высшие посты в Украине, заново строил власть и начал АТО

«Українська правда»

Україна святкує 30-річчя Незалежності. За 30 років виросло ціле покоління, підростають наступні.

Українці пройшли революції, початок війни, подолали та прожили кілька глибоких криз. Проте суспільні настрої дають зрозуміти: Україна склалася, як нація.

Так, українці втомилися та воліють втекти якнайдалі від проблем, проте оптимізм не полишає. І це дає надію.

Напередодні свята Gradus Research дослідив питання майбутнього українців: яким саме вони його бачать, які є сподівання щодо майбутнього дітей, як виглядає майбутнє України загалом?

Євгенія Близнюк Україна – нація стомлених оптимістів

«Главком»

Вадим Денисенко Провальні візит Меркель до Києва. Чи буде Зеленський хамити і Байдену?

Хто готував президента до розмови, явно вважали, що внутрішньо-українська історія важливіша за зовнішню

Візит німецького канцлера до Росіі та України виявилися провальними. Ангела Меркель явно недооцінила рівень самовпевненості Путіна з однієї сторони і явно не була готова до того, що Зеленський буде відкрито йти на конфлікт.

Почнемо з Путіна. Дві речі остаточно змусили Путіна думати, що він переміг на Західному фронті: рішення Байдена по Північному потоку-2 і блискавична перемога талібів. Ми повинні чітко розуміти: Путін після цих двох речей вважає, що у нього розв‘язані руки і він може діяти особливо не озираючись на Захід. Це погана новина для нас. І тут треба розуміти, як би це комусь не здавалося безперспективним: без підтримки колективного Заходу, у нас майже немає шансів.

В Києві Зеленський майже хамив Меркель, очевидно, вважаючи, що вона вже свою гру відіграла. Але ті, хто готував президента до розмови, явно вважали, що внутрішньо-українська історія важливіша за зовнішню. І при цьому вони не враховують дві речі: хамити німцям – це дати їм можливість підняти руки і сказати: ми не можемо більше захищати украінців, якщо вони самі на нас нападають. А, по-друге, Байден, своїм рішенням по Афганістану дав чітко зрозуміти: поліцейські функції він хоче перекласти на інші країни, а в нашому контексті – це перш за все на Німеччину. Така переговорна стратегія – це глухий кут, куди ми самі себе заганяємо. Можна тисячу разів питати, чому ми не в НАТО і чому запустили північний потік. Але це не підняття ставок – це поведінка дитини, яка ображена, що їй не купили цукерку.

Тепер варто чекати зустрічі з Байденом. І, на жаль, все вказує на те, що в Вашингтоні ми знову почуємо «Чому ми досі не в НАТО».

«Обозреватель»

Андрей Зубов Прощание с Путиным: Меркель сделала все, что могла

За месяц с небольшим до завершения своих полномочий на посту канцлера Германии Ангела Меркель в ряду иных прощальных визитов посетила Москву и беседовала с Владимиром Путиным с глазу на глаз. Интервью в раззолоченном Александровском зале это, понятно, далеко не вся встреча и даже не главная ее часть. Но о главной части, как всегда, мы, простые смертные, можем только догадываться.

И на июньской встрече с президентом Байденом главное осталось вне нашего поля зрения, но по репликам обоих президентов тогда было хорошо видно, что Путин ошарашен и даже не может этого скрыть. Байден, напротив, очевидно (в изначальном смысле слова, то есть зримо для всех) был доволен результатами встречи и сказал, что рассчитывает на постепенное возрастание эффекта от нее — «через три месяца, полгода, может быть, через год».

На этот раз ничего подобного не было. Путин отвечал на все вопросы канцлера Меркель предсказуемо, в обычной нагловатой манере, врал, не моргнув глазом, и скучающим взглядом обводил роскошную лепнину потолка, когда Ангела Меркель начинала говорить о правах человека, германских некоммерческих организациях, только что запрещенных в России и, особенно, о «фигуранте», то есть об Алексее Навальном.

Меркель уходит, она уже никак не сможет повлиять на политику Германии и Европы, о чем с ней говорить, кроме как повторяя обычные, в отношении пожилой дамы любезности.

Помню, как после встречи Путина с Байденом в Женеве, канцлер Германии ратовала за такую же встречу с Путиным лидеров Евросоюза, но встреча не получилась, ничего сравнимого по эффекту той встречи (видимо перед руководством союзных держав Джозеф Байден был достаточно откровенен) на европейском уровне не произошло.

И вот Ангела Меркель сама отправилась на свидание со своим «собинным» другом. За полтора десятка лет возглавления Германии госпожа Меркель кажется раз уже двадцать лично встречалась с Путиным. Чего ждала она от этой встречи. Чуда? — Вряд ли, — она слишком умна и опытна для этого. Может быть это — порыв некоего сентиментального чувства, последнее «прости»? Ведь уйдя с поста канцлера встретиться ей с Путиным будет непросто, да и не за чем? То же вряд ли. Думаю, мудрая Ангела ждала того самого скучающего взгляда Путина на совместной пресс-конференции, какой увидели мы все.

Зачем же этот визит в Москву в годовщину отравления Навального, которого именно Меркель буквально вызволила и выходила после попытки убийства русского политика «новичком»? И накануне, кстати, очередной годовщины пакта «Молотов-Риббентроп», который Меркель не устает осуждать, а Путин рьяно оправдывает.

Мне кажется, что такой мудрый и опытный политик как Ангела Меркель, идя на эту встречу и предвидя поведение отлично известного ей «Владимира», преследовала ту же долговременную цель, что и президент Байден — «через полгода, через год»… Возможно Байден и Меркель даже обсудили некоторые моменты этого долговременного плана во время встречи, тоже прощальной для Меркель, в Вашингтоне.

Думаю, что с глазу на глаз Путину вновь было сказано, что он привел Россию в полный тупик, что его планы стать лидером «нового правого Интернационала» рухнули из-за его же глупой экстремистской политики и беспробудной лжи, которой стыдятся или, по крайней мере считают проигрышной, все западные политики, надеющиеся успешно выступить на выборах. Используя право старого приятеля, Ангела Меркель, должно быть, показала своему русскому собеседнику, что за двадцать лет он ничего не добился, даже в отношении себя лично и своего ближнего круга, что степень его нерукопожатности такова, что теперь мощный набор санкций против него и его друзей не вызовет ни чьих возражений в ЕС, и что статья Алексея Навального, опубликованная накануне крупнейшими газетами мира, читается очень внимательно и с большим сочувствием в Германии и во всем Евросоюзе.

Ангела Меркель, должно быть, дала понять, что о экономических проблемах России и о личных авуарах Путина известно всё, что курок взведен и смертельный выстрел может прозвучать в любой момент, когда крупнейшие державы Запада сочтут это нужным. И красные линии (это уже было на пресс-конференции) были проведены явственно — отказ от агрессии в Украине и где либо еще на послесоветском пространстве, судьба Алексея Навального и права граждан и общественных организаций в России, сотрудничество, или, напротив, противостояние Западу в Афганистане.

А теперь немного фантазии — «Владимир, мы ровесники. Мы полтора десятилетия управляли нашими странами бок о бок. Я, как и мои предшественники, хотела, чтобы Россия была частью Европы и развитого мира. Но вы предпочли особый путь, путь противостояния и путь полного пренебрежения всем тем, что ныне в цивилизованном мире считают приличным и достойным. Чего вы добились? Крыма, абсолютной власти над бегущим от Вас народом? Но та ли это цена? Мы оба устали от власти и ответственности. Мне есть куда уйти, а Вам? Вот цена пренебрежения нравственными нормами, принятыми всеми цивилизованными странами после разгрома нашего доморощенного нацизма. Зачем Вам это? Вы остаетесь у власти, у Вас еще есть возможность разрулить ситуацию, вывести из тупика отчаяния и страха самого себя и всю страну, которой Провидение дало Вам управлять так долго. Используйте этот свой шанс. Мы поможем вам. И президент Байден готов помочь, и Борис Джонсон, и мой друг Макрон. Но только если вы, то есть Ваша страна, начнете действительно двигаться в направлении из тупика к широкому пространству принятого среди людей человеческого общения. Мы оба уже совсем не молоды, нам нужен покой, и желанна добрая память потомков, да и счастье близких, наших детей и внуков, увы, у меня их нет, но у Вас они есть (Вы, кажется, как-то говорили, что любите их), нам тоже не безразлично. Подумайте обо всём этом, Владимир. Я для того и приехала в Москву, чтобы в последний раз сказать Вам об этом. Подумайте».

Человек, любой человек, намного больше того образа, какой мы видим в нем и даже того, какой он сам видит в себе. Путин — это не только карикатуры на него Сергея Елкина, это еще и живой, быстро ветшающий пожилой человек. Не только германский канцлер, но и я его ровесник, и по себе могу судить, каково ему сейчас. Наверняка слова умных и уважаемых им собеседников (как бы ни прикидывался Путин на людях), его ровесников запали ему в душу. А вот сумеет ли он дать им, этим словам, жизнь, зависит только от самого российского тирана.

Ангела Меркель сделала всё, что могла.

«Зеркало недели»

Размышления ко Дню независимости Украины

Олег Покальчук Пасынки истории

«Левый берег»

“Нинішня влада — це піонери, які захопили школу”. Інтерв’ю з соціальним психологом Олегом Покальчуком.

Вікторія Ґуерра Олег Покальчук: “Цінності – це тільки те, за що ти готовий заплатити життям”

«Деловая столица»

Накануне празднования 30-летия независимости Украины историк, профессор Украинского католического университета Ярослав Грицак рассказал «ДС», почему в нашем обществе до сих пор сохраняется запрос на изменения, кто из наших президентов был лучшим и какие риски нас ждут в будущем.

Ярослав Грицак о независимости: Поддержка падает, когда падает курс гривни, — и поднимается, когда украинцы чувствуют внешнюю угрозу

«Фокус»

В последнее время Берлин начал особенно активно призывать Киев имплементировать в национальное законодательство согласованную в конце 2019 года «формулу Штайнмайера». По случаю встречи Владимира Зеленского и Ангелы Меркель Фокус решил напомнить, что это такое, зачем «формула» нужна и какими могут быть последствия для Украины от ее внедрения.

Что такое формула Штайнмайера и зачем Россия, Франция и ФРГ торопят Украину ее принять

«Хвиля»

СМИ: Папа Франциск может отречься от престола

Папа Франциск якобы рассматривает возможность отречения от престола. Так ранее поступил его предшественник – Бенедикт XVI.

На этот шаг понтифика могут подтолкнуть проблемы со здоровьем.

О таком сценарии пишет итальянское издание Libero. Франциску 4 июля провели операцию на кишечнике. В Ватикане все чаще говорят о новом конклаве. Согласно этому утверждению, папа Франциск выразил желание уйти.

В следующем декабре ему исполнится 85 лет – столько, сколько было Бенедикту XVI на момент отречения, – пишут СМИ. Операция длилась 3 часа Что касается хирургического вмешательства, то его понтифику провели в римской больнице «Агостино Джемелли». Операция длилась около 3 часов и требовала частичной резекции левой части толстого кишечника.

В больнице Папа Римский провел 10 дней и вернулся в Ватикан 14 июля.

«Гордон»

Юрий Бутусов: Крымская платформа стала первой системной внешнеполитической инициативой Зеленского, которая направлена на защиту государственных интересов Украины в войне с Россией

Крымская платформа стала первой системной внешнеполитической инициативой Владимира Зеленского, которая прямо направлена на борьбу с оккупацией и защиту государственных интересов Украины в войне с Россией. «Оккупация Крыма началась в Москве, деоккупация – в Киеве», – такое важно услышать от президента.

Резонанс от Крымской платформы колоссальный – российская пропаганда сходит с ума от ярости. Те, кто пишет, что «Запад устал от войны в Украине», в который раз видят огромную поддержку на международном уровне. Это однозначно успех Украины.

Учитывая хаотичные и непоследовательные действия Зеленского, который временами подыгрывает Путину, запрещает армии стрелять по врагу, предает спецоперации и сотрудников ГУР МО, а временами начинает с Путиным бороться – каждый шаг в правильном направлении требует поддержки.

Единственное, чего я не услышал на Крымской платформе и что меня разочаровало.

Верховный Главнокомандующий обязан был начать саммит с объявления минуты молчания в память о Юрии Михайлове – командире взвода 28-й механизированной бригады, который вчера погиб под огнем российских войск на Донбассе, в Марьинке.

К сожалению, Зеленский продолжает игнорировать на официальных мероприятиях погибших на фронте. Он пытается сделать вид, что объявленные им перемирия работают, и потому он умалчивает о погибших.

Зеленский обязан, наконец, понять – 46 стран прислали своих представителей в Киев на Крымскую платформу не потому, что президент Украины вызывает у них сам по себе какой-то интерес. 46 стран ценят готовность Украины сражаться за свою свободу, волю идти до конца, и это заслуга тех воинов, которые сейчас в тяжелых условиях хаоса и бардака в системе обороны сражаются с врагом, рискуют собой, льют свою кровь.

Субъектность Украины и такое большое участие разных стран обеспечивают украинские воины, и благодарить Зеленский, прежде всего, должен именно их…

СтранаUA

Павел Себастьянович: Санкции против Страна.ua — проявление слабости государства

Особенно смешно это выглядит на фоне парадной мощи

Известие о том, что вводят санкции против Страна.UA — Новости Украины я прочитал в момент репетиции парада. Мы стояли на Красноармейской, мимо грохотали танки, ракеты, бронетранспортеры — государство демонстрировало свою мощь. И на фоне этого — санкции против Светланы Крюковой. Зачем? За то, что ответила Путину не так, как это бы сделали советники, доставшиеся в наследство от папередника? За неудобные расследования? За критику? Как рядом с грохочущей военной мощью уживается такая слабость?
Стоящий рядом со мной человек произнёс: «Наш госаппарат не хочет воевать с российским, потому что они одинаковые. Плоть от плоти.»

«Апостроф»

События в Афганистане нанесли удар по международному реноме Байдена, однако внутри США, скорее всего, последствий для Белого дома не будет.

Хаос и провал Байдена: американские эксперты о последствиях вывода войск из Афганистана

РБК-Украина

Вице-президент Еврокомиссии и еврокомиссар по торговле Валдис Домбровскис в интервью РБК-Украина рассказал о пересмотре Соглашения об ассоциации, перспективах получения второго транша макрофинансовой помощи и новой программе кредитования от ЕС, а также «Северном потоке-2» и перспективах членства Украины в Евросоюзе.

Валдис Домбровскис: Сейчас нет консенсуса по дальнейшему расширению Евросоюза

«Факты»

«Карфаген должен быть разрушен», — Лана Зеркаль о российских газопроводах

Экс-замминистра иностранных дел и бывшая советница главы НАК «Нафтогаз Украины» Елена Зеркаль на своїй фейсбук-странице рассказала о консультациях с представителями США и Германии по поводу кремлевских газопроводов:

Карфаген має бути зруйнований. Експортні газогони Росії мають працювати в рамках обмежень Третього енергетичного пакету.

Власне, на цьому зійшлися сьогодні представники США, Німеччини та України. Тристороння зустріч міністрів енергетики на полях Кримської платформи вийшла жвава та жива. Буду відвертою, німецькому міністру часом доводилося відверто відбиватись…

Німецький підхід «Росія нас ніколи не підводила, а що вони там роблять із Східною Європою геть інше» — більше не працює. Що хочеться підкреслити — позиція України і США була настільки близькою, наскільки це в принципі можливо. І Німеччина вже в позиції «намагаємось виправдатись хоч якось». Але це відверто слабко виходить.

Очільниця американського міністерства енергетики Дженіфер Гренхольм була просто блискуча. Теза про те, що російський газ найбрудніший в світі через шалені викиди СО2 в процесі видобутку та транспортування, так само як через корупцію, шантаж та маніпуляції — просто бальзам на серці.

Сьогодні попереду ще багато зустрічей, в тому числі двостороннє спілкування з американською делегацією. Далі буде…

«Фраза»

Андрей Шахов Сатисфакция от «Динамо»

«Десна» превратилась в самую неудобную команду для киевского «Динамо». В четырех последних очных матчах чемпионата «Динамо» не могло победить черниговскую команду – три ничьи и поражение 2:3 в Чернигове при Алексее Михайличенко. Да даже если «Динамо» у «Шахтера» не может выиграть четыре играть подряд – это ненормально! А тут «Десна». Более того, команда Рябоконя в прошлом сезоне была единственной в Украине, которую киевляне не смогли обыграть – две ничьи плюс поражение 1:4 в августе прошлого года в товарищеском матче. Так что на «Десну» у «Динамо» зуб ой-как вырос!

Но дело даже не столько в личных матчах, хотя подобная неудачная серия никого не радует, и она требовала прекращения… Куда важнее было обыграть «Десну» после досадной ничьей с «Ингульцом» в прошлую среду на этом же стадионе, хоть и в формально выездном матче.

В общем, попались футболисты «Десны», которые к этому матчу подошли единственной командой, не терявшей очки, что называется, под горячую руку.

Конечно, я думал, что «Динамо» выиграет этот матч, ибо на вторую подряд осечку на клубном стадионе ребята не имели морального права, но, честно, не ожидал столь лёгкой, уверенной, красивой и крупной победы. Безоговорочной!!!

Порадовал дубль Буяльского, который стал героем матча, ведь, помимо двух голов, в его активе еще и заработанный пенальти. По сути, именно №29 «Динамо» решил всё игру: в первом тайме забил и сделал пеналь, в начале второго снова забил. Виталий сейчас вообще в великолепной форме, и то, что он с четырьмя голами в числе лучших бомбардиров чемпионата, это только подтверждает.

Порадовал дебют Шкурина и Антюха. Последний появился в стартовом составе и выглядел очень неплохо. Но больше всего порадовала реакция команды на осечку с «Ингульцом». Лучшей и не пожелаешь! И ведь команда далеко не в сильнейшем составе играла. О серьезных травмах Беседина, Бурды и Попова все в курсе, но, к сожалению, к ним в лазарете присоединились Бущан, который, по словам Луческу, только через полторы недели приступит к тренировкам (если так, к матчам за сборную он успевает восстановиться), и Андриевский.

И знаете, учитывая разницу в классе «Десны» и «Ингульца», результаты этих двух матчей и убедительность победы «Динамо» в воскресенье вечером, не найдешь другой причины неудачи с «красно-жёлтыми», кроме как банальной недооценки соперника. Нет, на судейство Монзуль тоже можно посетовать, хотя и повторюсь: «Динамо» должно играть, чтобы никакая судья не смогла помочь сопернику.

И тут хочется процитировать Луческу на после матча с «Десной»: «Есть момент, которого я бы хотел коснуться. Мне кажется абсолютно ненормальным то, что было в игре с «Ингульцом». По моему мнению, по динамике эпизода с участием Родригеса нужно было назначать пенальти. Давать желтую карточку игроку, который фолил, и красную Жерсону за удар. Не знаю, как это трактуют. Никто ничего не пишет и не говорит. Был VAR. Почему никто ничего не разобрал ни в прессе, ни на телевидении? Мы потеряли два очень важных очка в борьбе за чемпионство. Много раз смотрел ту запись. Это трактуется так: желтая карточка игроку, который нарушал правила, пенальти, и красная карточка Жерсону. Мы незаслуженно потеряли два очка».

Жаль, конечно, что Мирча Луческу не читал отчет о том матче. Во всяком случае, именно так и был разобран тот момент (п.3) – пенальти и удаление Жерсона. Так что по поводу «Никто ничего не пишет и не говорит. Почему никто ничего не разобрал ни в прессе, ни на телевидении?» Луческу ошибается. Как минимум «Фраза» и журнал «Футбол» именно об этом писали. Но ничего, пусть это будет единственная ошибка Луческу, благо, на результат команды она точно никак не влияет.

ЛигаNet

На саммите Крымской платформы принята совместная декларация 46 стран-участниц. В Офисе президента предоставили LIGA.net текст декларации. Страны-участницы подтвердили невозможность признания аннексии Крыма Россией, подтвердили решимость поддерживать давление на Россию, допустили введение новых санкций против нее, призывали Россию к диалогу о прекращении оккупации и пообещали рассмотреть поддержку экономическим и инфраструктурным проектам по развитию граничащих с Крымом регионов.

На саммите Крымской платформы принята совместная декларация 46 стран: полный текст

DW на русском

Немецкая пресса комментирует идею нового саммита по Восточной Украине в «нормандском формате» и задается вопросом, достаточно ли Германия сделала для украинского народа.

Меркель в Киеве: немецкие СМИ о попытке спасти то, что еще можно

СИНЬХУА Новости

Лхаса, 22 августа /Синьхуа/ — В субботу самая высотная в мире скоростная автомагистраль, соединяющая города Нагчу и Лхаса /адм. центр Тибетского автономного района, Юго-Западный Китай/, была введена в эксплуатацию после открытия последнего 227-километрового участка автодороги между Нагчу и Янбацзином, сообщили в Министерстве транспорта КНР.

Протяженность скоростной автомагистрали Нагчу-Лхаса составляет 295 км, и средняя высота над уровнем моря достигает более 4 500 м. Она является частью скоростной автомагистрали, соединяющей города Пекин и Лхаса, а также является первой автомагистралью, соединяющей г. Лхаса и луга северного Тибета.

Благодаря вводу в эксплуатацию данной автомагистрали, время в пути между городами Лхаса и Нагчу сократится с более чем 6 до 3 часов.

Автомагистраль значительно увеличит пропускную способность и повысит уровень безопасности коридора, соединяющего Тибет и провинцию Цинхай /Северо-Западный Китай/, заявил представитель вышеупомянутого ведомства.

Участок скоростной автомагистрали Янбацзин-Лхаса был открыт для движения в октябре 2020 года.