Пресс-обзор 23 марта 2021 г.
Лучшие материалы в Сети, которые мы отобрали для наших читателей!
«Хвиля»
Максим Яли Акция в поддержку Стерненко: как Аваков всех переиграл
20 марта, вечером под Офисом Президента состоялась очередная акция протеста в защиту Сергея Стерненко, которая превратилась в откровенный акт вандализма и надругательства над государственными символами.
Картинка для ТВ получилась очень яркая. Поразило бездействие правоохранительных органов которые были на этом шабаше в роли простых статистов.
Первый вопрос, который необходимо задавать при попытке анализа любых политических событий: «Кому выгодно?». Отстранясь от лишних эмоций и проанализировав ситуацию я пришел к выводу о том,что главным выгодополучателем от шоу под Офисом президента является, безусловно, министр МВД Аваков.
Представляю вашему вниманию свои аргументы в подтверждение моей версии.
- «Паковать», когда нужно, наши силовики могут и не такую мелкую шантропу, которая за пару сотен баксов готова и не на такое.
Подтверждение: «Михомайдан» , когда жёстко разогнали и ставили на колени ветеранов АТО.
Поэтому объяснение заместителя министра МВД Антона Геращенко о том, что своим бездействием полиция пыталась не допустить провокаций и кровопролития звучат, мягко говоря, неубедительно.
Наоборот, бездействие власти для подобной гопоты является лишь проявлением слабости и сигналом о том, что так можно. Иными словами — безнаказанность лишь провоцирует на новые преступления.
- Политический мотив и гешефт. Это был серьёзный удар по Порошенко, который пытался на прежних акциях оседлать протест и конслодидировать протестный потенциал улицы. Опыт у него есть.
Большинство «ГО-шек», которые принимали участие в » протесте», афиллированы именно с ним. Об отношении Авакова к Порошенко всем давно известно. Именно Аваков был гарантом проведения президентских выборов, на которых готовились провокации намного круче и жестче, чем мы видели вчера. Аваков смог их купировать, раскрыть «сетки» и тем самым расчистил дорогу к власти Зеленскому.
- «Длинная» цель и задача — дискредитировать и маргинализировать уличные протесты в целом. Тем более тех, кто выступает против ареста «Рифа», который уже 1,5 года сидит в СИЗО. Дело буксует, доказательная база крайне слаба, а наиболее активная часть общества регулярно выходит на протесты во время судебных заседаний.
От результатов дела по Шеремету напрямую зависит судьба Авакова, Зеленский это озвучил лично не раз и ему обязательно это припомнят в случае провала дела в судах. Тянуться вечно это дело также не может ничего у Авакова остается не так уж и много.
При помощи дела Стерненко наиболее радикальных, а потому и готовых к активным действиям активистов как минимум раскалывают и снижают их потенциал к объединению по причине, мягко говоря, неоднозначности личности и его «боевых заслуг».
Т.е. сама фигура Стерненко изначально ослабляет и потенциал улицы, ещё не подконтрольной СБУ и МВД, и дискредитирует понятие протеста в принципе. Любого.
- Это однозначно удар и по институту Президента, который приближает переход к парламентской республике. Где главной фигурой является премьер-министр.
- Медиаактивность Авакова в последний месяц резко возросла. Уже сложно не замечать его желание стать премьером. При слабом президенте это просто идеальный вариант, при котором Зеленский будет брать на себя весь негатив, а реально управлять всеми финансовыми потоками , включая теневые, будет премьер.
- Учитывая высокий уровень недоверия к Авакову в обществе, назначить его на такую высокую должность Зеленский может только от безысходности и осознания угрозы жизни ему лично и его семье. Потому как ставить на премьерство такого сильного и системного игрока крайне опасно. Зеленский не может этого не понимать. Хотя… Тут необходимо думать «вдолгую» и иметь стратегическое мышление.
- Если Аваков даст гарантии успокоить улицу и взять ее под контроль, Зеленский может пойти на такую сделку. А перед жёсткой «зачисткой» активистов и волонтеров, которые по-прежнему пользуются достаточно высоким уровнем поддержки в обществе, необходимо сформировать соответствующее общественное мнение.
С каждой подобной акцией желание «жёсткой руки», которая порядок наведёт, в обществе лишь возрастает И любая социология это подтверждает.
- К власти идут по трём мотивам: ВЛАСТЬ, ДЕНЬГИ, СЛАВА. Зеленский это точно не про власть, а про славу. «Злые языки» все больше говорят, что и про деньги тоже, (по крайней мере отдельных членов его команды), но доказательств коррупции лично Зеленского пока нет.
А вот Авакова интересует как раз власть. Которая даёт и доступ к огромным деньгам в действующей системе, если ее правильно использовать.
- Если все шоу было без согласования с Зеленским, тогда это еще и прекрасный способ подчеркнуть собственную незаменимость как гаранта личной безопасности, на котором держится вся система власти.
Выводы. Если мои предположения верны, то в скором времени мы увидим новые, не менее омерзительные и яркие по постановке шоу.
По Сергею Стерненко ведь не одно дело, а целых три. И «вишенкой на торте» будет дело об убийстве. Вот уж где при хорошей доказательной базе (в отличие от первого дела) можно будет окончательно дискредитировать и «закатать в асфальт» даже намёки на какие-либю протесты, которые могла бы поддержать значительная часть общества.
Публика будет аплодировать стоя. Особенно в базовых электоральных регионах Зеленского, в которых отношение к Майдану в целом резко отрицательное благодаря российской, и не только, пропаганде. После этого можно будет реально подумать о втором президентском сроке. Партия «слуг» ведь уже заявила, что будут просить Зеленского об этом…..
«Главред»
Эль Мюрид Путин объявил грандиозный дерибан Крыма
Новый указ бункерного карлика — не про будущее полуострова. Он про банальный дерибан собственности.
Президент РФ Владимир Путин подписал указ о запрете владения землей на большей части территории Крыма для иностранных граждан. Если понимать, что в Росреестре нет очереди и записи на следующий год для желающих американских, европейских и прочих иноземных граждан купить себе кусочек Крыма, то смысл этого указа — в отъеме земли у тех, кто ею уже владеет. То есть — у граждан Украины, которые еще до 2014 года прикупили себе немножечко земли на пенсию. Дачку там, домик или небольшой дворец — у кого какой жемчуг.
Земля, подпадающая под указ Путина, должна быть в течение года передана российскому государству.
Естественно, Киев не признал этот указ и заявил, что после возвращения Крыма предпримет все шаги для восстановления прав собственников, которые лишились собственности в период аннексии. В принципе, Киев может сделать и еще один шаг — заявить о том, что все сделки с недвижимостью, совершенные после 18 марта 2014 года, будут аннулированы без компенсаций для конечного владельца. Несмотря на бодрые заявления о том, что Крым наш, причем наш навсегда, когда дело касается личных интересов, люди даже совсем без головы в массе своей проявляют зачатки разума и житейской рассудительности. А потому вкладывать свои кровные в территорию с весьма высокими рисками лишиться их, причем безвозмездно, не слишком спешат. Если же Киев гарантирует незамедлительный отъем собственности в будущем, желающих еще более поубавится.
Неурегулированный статус Крыма (он урегулирован только внутри России, а вот за ее пределами — очень даже совсем нет) создает серьезные риски. Никаких инвестиций, кроме как из-под палки и бюджетных, в такую территорию ждать не приходится. По сути, это чистой воды благотворительность либо политическая необходимость. Можно сколько угодно нажимать на патриотические чувства бизнеса и граждан, но их логика по-крестьянски разумна: вы там вначале разберитесь, где чье, а мы тут в сторонке постоим. И как что — со всей душой и нашим расположением. Но не сейчас.
В этом смысле указ Путина — он не про будущее Крыма. Он про банальный дерибан собственности. Нужно иметь юридическое обоснование отобрать чужое. И ничего более.
ЦензорНет
Соломія Бобровська Не чуєш? Побачиш. Про березневі протести на Банковій
Фейсбук очікувано лихоманить від вчорашньої акції під ОП. Вже і Слуги народу збираються скликати позачергове з приводу “вандалізму” і засуджують мітингувальників. І це бачити відверто смішно і сумно.
- Очевидно, те, що невинні люди сидять у в’язницях — це не проблема.
Російські агенти в оточенні президента — це не проблема.
Портнов, що керує судами і навіть це не приховує — це не проблема.
Павло Вовк на сторожі кривосуддя — це не проблема.
А от табличку ну будівлі ОП шкода. Єрмак, що керує країною з офісу на 4 поверсі на Банковій — не ганьбить країну, а кілька графіті — це вжe атака на інституції!
- Шкода бачити глибину нерозуміння суті протестів багатьма людьми, в тому числі і народними депутатами. Будь-який протест, коли його ігнорують, перетікає в різні форми, щоб бути почутим. Скільки в Україні було мирних акцій за судову реформу? За звільнення Антоненка? За справедливість для Стерненка? За останні тижні щонайменше три. За останні 2 роки важко перелічити. Вони були і є мирними акціями, на вимоги яких влада просто затулила вуха. То тепер буде читати на власних стінах.
- Дії поліції, які деякі колеги поспішили похвалити, як раз викликають найбільше питання. То наганяють сотні людей і десятки автозаків охороняти то суди, то Банкову від мирних акцій, на яких поліцейські б’ють мітингувальників, то вп’ятьох виловлюють з Дніпра одного плавця-порушника карантину, а тут раптом поліція відходить і нічого не робить з задачею маргіналізувати протест і створити ілюзію того, що це не суспільна проблема всеукраїнського масштабу, а лише купка радикалів.
Але це не про купку радикалів. Це про давно перезрілі ре.форми, без яких ми скочуємось до сусідніх Росії та Білорусі, де, до речі, протестують з квітами, знімають взуття залазячи на лавки і “закінчують протест на високій ноті” з купою забитих автозаків — і абсолютно нічого цим не добиваються.
-
Тому я би на місці монобільшості влаштувала радше парламентські слухання про мирний протест, його форми та про те, що трапляється, коли влада ігнорує його вимоги. А стається дуже проста річ: він в усьому світі неминуче припиняє бути мирним
«Буквы»
Часть фракции ведет торги со «слугами» за совместные голосования и поддерживает проекты российских олигархов, а также требует пояснений относительно потраченных денег и потакания Банковой.
Почему распадается “Голос” и при чем здесь Офис Зеленского
«Корреспондент»
Игар Тышкевич Уроки «литовского»: чему стоит поучиться у политиков Летувы
Президент Летувы Гитанас Науседа выступил в украинском парламенте. Говорил о ценностях, о будущем. Говорил и об исторической памяти. И про Беларусь
При этом данное выступление служит одним из лучших примеров того, как работают элиты Летувы. У них надо многому поучиться. Как, имея естественные ограничения географического, демографического и политического характера формулировать зоны своих интересов, цели. И как защитать свои интересы всеми доступными способами.
«TheБабель»
В январе 2021 года Европейский суд по правам человека вынес решение по иску Грузии против России за войну 13-летней давности. Горячая фаза войны продолжалась с 7 по 12 августа 2008 года, в ней погибли почти 400 военных с обеих сторон и столько же гражданских. По результатам войны Россия оккупировала Абхазию и Южную Осетию и признала их «независимость». Международная комиссия, исследовавшая причины войны, именно на Грузию возложила вину за ее начало, а международный суд ООН не принял грузинский иск к России. Однако Грузия подала еще один иск в ЕСПЧ, который в итоге принял решение в ее пользу. Судьи удовлетворили почти все грузинские требования и признали, что именно РФ оккупировала регионы Грузии. «Бабель» рассказывает, как Россия оккупирует территории, создает там подконтрольную власть и таким образом влияет на внутреннюю политику своих соседей.
«Українська правда»
Сергій Дацюк Є мислення – є мова
Пустопорожні дискусії про мову ні до чого не ведуть, бо вони не виходять на сутнісний рівень. Це показало обговорення мого відео.
Що таке взагалі мова? Яка у конкретної української мови перспектива і як довго проживе українська мова?
Існує гіпотеза Сепіра-Уорфа, що не реальність нормує мову, а мова нормує реальність.
Початкове уявлення було сформоване Вільгельмом Гумбольдтом як чисто політична теза, що мова є втіленням духу нації.
Представники американської антропології на початку ХХ століття виводять уявлення про лінгвістичну відносність на рівень гіпотези. Найбільш відомі в цьому сенсі Франц Боас і Едвард Сепір, а також учень останнього – Бенджамін Лі Уорф. Якщо Сепір критикував лінгвістичний детермінізм, то Уорф, навпаки, саме і сформулював гіпотезу, згідно якої саме лінгвістичні відмінності визначають людські пізнання та поведінку. Відтак гіпотеза лінгвістичної відносності отримує назву «гіпотеза Сепіра-Уорфа».
Значний вклад у філософське обґрунтування гіпотези лінгвістичної відносності робить німецький філософ Мартін Хайдеггер, який проголошує дві взаємопов’язані тези – «мова це дім буття» та «мислення це мислення буття». Осмислюючи буття як відкрите (Дазайн), Хайдеггер, як не дивно, закриває мову та мислення всередині буття. Тут потрібно сказати, що Хайдеггер був під серйозним впливом націонал-соціалізму, і ми не можемо сказати, настільки сильно це відобразилося на його філософії. Але тоді це було в тренді – вважати мову визначальною. Адже гіпотеза лінгвістичної відносності розглядалася на користь її детерміністського розуміння.
В 60-80-ті роки ХХ століття відбулося багато експериментальних досліджень, коли вивчалися наслідки, які тягнуть за собою відмінності в лінгвістичній категоризації пізнання. Результатом була широка експериментальна підтримка та аргументація на користь недетерміністських версій гіпотези. Тобто за винятком деяких дуже окремих випадків, мова дуже слабко нормує реальність пізнання та поведінки людей. Інтерес до цієї гіпотези різко знизився до кінця XX століття.
Але нам мало спростувати наукове бачення лінгвістичного детермінізму. Нам потрібно спростувати ще і філософське підґрунтя лінгвоцентримзу. Отже, перш за все, потрібно піддати сумніву головну хайдеггерівську тезу, що «мова це дім буття», яка обґрунтовується його іншою тезою що «мислення це мислення буття». Тобто, якщо мова і мислення це те, що корениться в бутті, тоді все гаразд, тоді все так і є. А якщо ні?
Як можна помислити Інобуття – темну енергію, темну матерію – які мають лише певні буттєві проекції. Як можна помислити Міжсвіт, Позасвіт – допустимо інакшевимірні? Багато вчених фізиків тому і не визнають темні енергію та темну матерію, що вони мисленнєво прив’язані до буття. А як можна помислити трансцендентне, яке точно неекзистенційне? Мова його означує, але мислення про це мислити не може. Мислення може помислити навіть Ніщо, роблячи проекції з буття (меон, укон, екзистенційне заперечення сущого). Але мислення в принципі не може помислити Інакше, Порожнечу, Хаос, які є немислимими. Мислення може торкатися немислимого, але не мислити його.
Отже є щось таке, яке допустиме поза Буттям, – Інакше, Інобуття, Міжсвіт, Позасвіт, Порожнеча, Хаос, яке мислення бере уявою і означує в мові. Мислення – не лише екзистенційне, воно також транзистенційне. Тобто мислення не є лише мисленням Буття. А мова не є лише домом Буття.
Скоріше за все, мова живе не лише мисленням, а, значним чином, уявою. У кого потужніша уява, підтримана технологічно та інструментально, у того буде потужніша мова, яка буде більш конкурентною щодо інших мов. І якщо ця більша конкурентність мови протриває досить довго, то така мова витіснить інші навколишні мови.
З XVII століття в світі конкурували англійська (мова науки) та французька (мова філософії та соціальної революції). Найбільш конкурентною в світі в XIX-му і в першій половині XX-го століття була німецька мова (це була мова проривної філософії). В другій половині XX-го століття найбільш конкурентною в світі була французька мова (мова проривної філософії), хоча з нею змагалися англійська і навіть російська мови в технологічних аспектах цивілізаційних досягнень. З 80-их років XX століття до сьогодні найбільш конкурентною в світі є англійська мова як мова технологій, комунікації, яка досить швидко інтеріоризує всі мовні досягнення інших мов.
Мова це також мотивація до її розвитку. Отже коли цілі інститути перекладали «Науку логіки» Гегеля, в Україні вивчали її російською, бо Україна була в складі СРСР. Тепер, в незалежній Україні, ми можемо перекласти Гегеля на українську? Звичайно можемо, але час, коли це драйвувало людей, минув. Тепер не буде у нас мовотворчих гегельянців, ми не включимо це в живу мову. Чи можемо ми перекласти «Буття та час» Хайдеггера українською? Можемо. Але час, коли це драйвувало людей, минув. Не буде у нас мовотворчих хайдеггеріанців. Ми ледь-ледь перекладаємо постструктуралістів, але не буде у нас постструктуралістів, бо там смисл уже поза мовою, в мисленнєвих установках, які потребують мовотворчості поза перекладом.
Як ми підійшли до української мови з точки зору філософії сьогодні? Ми видали «Європейський словник філософій. Лексикон неперекладностей» – 4 томи. Потужна і потрібна робота для перекладачів. Тобто ми пішли лшие нав’язаним постструктуралстамі в союзі з націонал-патріотами шляхом, де розвиток мови можливий завдяки тому, що нові слова перекладаються. Тобто мовотворчість для нас це лише переклад? Ми навіть думати не бажаємо, що мова це лише те, що мислить. Якщо власного мислення немає, то перекласти інше мислення неможливо, – завжди буде не вистачати слів. Адже мислення це завжди словотворчість. Немає словотворчості, значить мислення не мислить, жива мова помирає і перспектив у неї нема.
Мова це також домінуючі почуття та емоції літератури. В чому емоційна суть української літератури 90-их років ХХ століття та першого десятиліття 2000-их? Патріархи та матріархині тоді сучасної літератури – це творці емоційного контексту ресентименту, протиставлення «ми» і «вони». Ми вже майже були готові потроху відходити від ресентименту. Але війна Росії з Україною 2014-го змусила українську літературу, журналістику та публіцистику знову провалитися в пастку ресентименту.
Чому такий небезпечний ресентимент?
По-перше, ресентимент продукує винятково негативні емоції: підозру, заздрість, ревнощі, бажання помсти, агресію, на тлі яких позитивні емоції знищуються;
По-друге, ресентимент блокує мислення, стимулює пошук простих і, головне, нігілістичних рішень, тобто рішень на знищення, блокування, санкції, обмеження чогось такого, що завжди заважає;
По-третє, ресентимент як основоположний нігілізм не втримується на деякому одному протиставленні «ми» і «вони», а постійно генерує нові розколи «ми» і «вони», тобто не лише пестується ненависть до старих, але відбувається і пошук нових ворогів;
По-четверте, будь-яка критика ресентименталів стає неможливою, оскільки вона таврується як ворожі дії;
По- п’яте, ресентимент закриває доступ до позитивної перспективи, оскільки ніхто не думає про майбутнє після знищення ворогів, отже життя без ворогів втрачає смисл;
По-шосте, ресентиментальні спільноти з’їдають себе зсередини, оскільки позитивні смисли в принципі не випрацьовуються, ресентиментали втомлюються один від одного.
Здавалося б, що такого поганого в патріотах? Люблять люди свою Батьківщину, не люблять її ворогів. Ну добре ж! Але патріоти це не просто ті, хто люблять Батьківщину. Це ті, хто з любові до Батьківщини перестають її сприймати критично. Патріоти це ті, хто починає оцінювати всіх через міру патріотизму: оцей співвітчизник – свій, а цей співвітчизник – підозрілий, а цей співвітчизник – запроданець і агент ворога, цей співвітчизник – зрадник, а цей – взагалі ворог всередині Батьківщини. Всі, хто критикує Батьківщину – зрадники. Всі, хто любить Батьківщину якось інакше – зрадники. І взагалі, всі, хто не патріот, – вороги. Такий неодмінний шлях активістського патріотизму. Всі, хто живе патріотизмом, неодмінно скочуються у ресентиментальний патріотизм.
Патріотизм в принципі не може рефлексувати свій ресентимент. Тому що патріотизм це акцентуйоване бачення, яке відключає мислення і рефлексію. Тобто патріотизм не може відслідкувати, коли він перетворюється на ресентиментальний патріотизм, тому що мислення і рефлексія в ньому знищені. Ресентиментальний патріотизм це найстрашніше, що може бути для Батьківщини, бо він знищує Батьківщину негативною енергією підозр, ненависті і агресії до інакших співвітчизників.
Українізація сьогодні йде винятково шляхом ресентименту – підозра до україномовно-нелояльних, доноси та штрафи шодо ситуаційно неукраїномовних, стигматизація російськомовних, масове шельмування противників радикальної українізації, постійний комунікативний примус до української мови. Натомість українізація через потужні смисли, складне мислення, позитивні мотивації, драйв українських цікавих змістів фактично відсутня. Мова, що йде шляхом ресентименту і живиться негативною енергетикою, приречена на смерть.
Патріоти України сьогодні в глухому куті. Окрім очевидного ресентименту проблема патріотів ще і в тому, що вони не здатні усвідомити свій ресентимент, свою агресію і свою деструктивну перспективу.
У чому пафос України сьогодні? У нас був шанс запропонувати світу революцію громад. Ми його просрали. У нас був шанс запропонувати світу інноваційну війну, яка би дозволила перемогти Росію. Ми його просрали. У нас був шанс запропонувати світу конституційну революцію. Ми його просрали. У нас був шанс зробити революцію державного управління без зміни конституції. Ми його просрали. У нас був шанс під час війни зробити надзусилля в літературі, мистецтві, кіно і вийти не світовий контекст складного мислення. Ми збочилися на націонал-патріотичний ресентимент. Зараз ми думаємо, що чужі технології і реформи за чужими зразками зможуть зробити те, що ми своїми мізками зробити не змогли. Це все лайно, яке нікого не гріє, навіть самих українців.
Щоб українізувати усіх громадян, держава має спиратися на хоч якісь пафосні досягненні, а українська мова вже до цього має бути емоційно привабливою, в стані розвитку, з наявними мотиваціями до такого розвитку, з драйвовими темами, які цікаві молоді. Які драйвові унікальні теми пропонує українська література, журналістика, публіцистика, кіно сьогодні? Які такі українські теми розбурхують уяву не лише українців, але і цілого світу? Війна, корупція, олігархи, ганебне збагачення? Споживацькі настанови демократії, толерантності, політкоректності, фемінізму, чорного пробудження? Такого лайна сьогодні в усіх мовах повно.
Можна сказати, що ресентимент є сьогодні загальносвітовою проблемою. Європа скочується до ресентименту, але все ще тримається філософсько-мислительними проривами 60-70-их років ХХ століття. США теж пішли шляхом гендерного та расового ресентимену, але все ще тримаються на технологічно-мислительних проривах 80-90 років ХХ століття. Росія скотилася до імперсько-радянського ресентименту. Водночас те, що ресентимент поширюється в більшості інших цивілізацій, не виправдовує українського ресентименту. Найкраще за усіх виглядає Китай, де ресентимент щодо Заходу поки що долається ідеологією «спільноти людства єдиної долі».
Чи вистачить мотивацій націонал-патріотів для розвитку мови?
Навіть якщо розглядати поведінку націонал-патріотів як мовно стурбованих, то вони не вкладають зусиль в розвиток мови, тобто вони не демонструють важливість мовної перспективи для самих себе. Використання мови в інтерпретаціях минулого – це націонал-патріоти спроможні зробити. Але розвиток мови потребує інакшого – вільного мислення, геть позбавленого яких-небудь акцентуацій, у тому числі мовних акцентуацій. На це націонал-патріоти не здатні, бо поки ти ненавидиш і агресуєш, ти не мислиш.
Тобто націонал-патріоти або мовно стурбовані не проходять тест на відсутність акцентуацій і наявність вільного мислення. Саме тому націонал-патріоти ніколи мову не розвивали, вони завжди намагалися її законсервувати в такому законсервованому стані – нав’язати іншим. Якщо бажаєте заперечити – наведіть приклад теорій чи концепцій націонал-патріотів, які би мали широке і довге використання у філософії чи науці, або наведіть приклад мовотворчості націонал-патріотів, яка би хоч трохи досягала рівня вільних неакцентуйованих мислителів.
Жива мова народжується власним неперекладним мисленням. Жива мова народжується там, де є мікрогрупи, що мислять на межі епохальної складності світу, за межею цієї епохальної складності.
Мені сумно це говорити. Але живу мову по факту зовсім не творять сучасні українські письменники. Здебільшого вони длубаються в минулому, оповідають наявною мовою теперішнє або вигадують щось фентезійне без мовотворчості. Але жоден з них не шкрябає майбутнє, не намагається побудувати щось атиципаційно (через «предвосхищение», яке не має українського відповідника). Наша література, наше кіно, наша політика, наші ток-шоу, наша журналістика це просто примітивне мислення. Неважливо, які там сюжети, який стиль, яке багатство мови, якщо мислення там недостатньо складне для епохи.
Розвиток мови це не лише переклади іншомовних мислителів, бо це лише розширення мови за рахунок іншомовних слів. Розвиток мови в мисленні це словотворчість мислення, а не перекладу. Щоб порівняти різні мови, використовують так звані тезауруси, тобто синонімічну потужність слів мови.
Щоб ви краще розуміли, що таке вузький тезаурус, просто покажу на цьому прикладі. Антиципація це «предвохищение» російською. Давайте перекладемо це з російської на українську, а потім перекладемо отриманий результат з української на російську. Тобто другий переклад дає втрату початкового смислу. Це і означає звужений тезаурус української мови щодо російської. Традиційно вузький тезаурус української мови заперечують усі мовно стурбовані. Вони просто скаженіють від думки, що тезаурус українських основних слів вужчий за тезаурус тих же російських слів. Замість того, щоб займатися момотворчістю, вони починають шукати історичні виправдання для посилення власної агресивності. Тезаурусна потужність мови це відображення рівня складності мислення цією мовою.
Чи можна штучно розширити тезаурус через переклади іншомовних слів?
Ви майбуть чули про неологізми, які Оксфордський словник додає щороку. Його представники ще і рейтинг цих слів ведуть. Це саме неологізми в живій мові. А чи чули ви що-небудь про українські неологізми та про їх рейтинг. І як ви думаєте, скільки там саме українських слів? Витратьте час, пошукайте в Гуглі, вас чекає велике відкриття. Немає нових українських слів в українські мові, бо вона не живе сама по собі, вона перекладає.
Ось можете заглянути сюди, де нібито зроблено переклад іншомовних слів українською. Можете сказати ось так нашвидкодум – що таке реченець, голіциць, кришмітка або раптівка? Ви також не знаєте, що таке гаївка, набірниця, видиво, реп’яшки, гортайчик. Ви даремно думаєте, що знаєте, що таке сирник, наробок, перепин, равлик. Це може довести вас до сказу, бо це не жива мова, це мовні вигадки, які не мають нічого спільного з живою мовою.
Уявляю собі, який черговий мовний срач розпочнеться. Але мені байдуже. Не потрібно мені нічого доводити, бо мова нічого не доводить. Щось може довести лише мислення того, хто мовить.
Хочете довести, що українська мова потужна, покажіть потужне і складне мислення українською зі словотворенням. Не публіцистику, не наукові потуги, не літературу наявною мовою. Не срач, не тролінг, не звинувачення, що хтось там москаль, російська консерва чи кремлівський агент.
Мисліть і словотворіть не перекладами, а живим мисленням. Лише це важливо. Все решта – то тлін чи труп. І мова без мислення це труп, як би про неї не кричали, і як би не таврували чи стигматизували тих, хто мислить нелінгвоцентрично.
Мовний поїзд уже пішов. Україна лишилася на пероні.
Немає мислення – немає мови. Хочете мову – творіть мислення.
Скажімо, наша мікрогрупа, яка комунікативно мислить і займається словотворенням російською на Укрлайф, спричинилася до 7-ми циклів по 9 мисленнєвих відео («Беседы о человечестве», «Мировые иновости», «Иновации», «Иноституция», «Иновидение», «Инструментариум», «Иномена»). Добре, нехай це непатріотично, бо неукраїнською.
Покажіть якісь інакші складно мислячі мікрогрупи, які творять складну нову українську мову і спілкуються нею самі, представляють її публічно і революціонізують наявну мову. І ми будемо співпрацювати з такими групами будь-якою мовою.
Ми не бачимо таких мікрогруп. Можливо вони ховаються, як таємна зброя націонал-патріотів, а потім як вийдуть, як вжарять по цьому світу, і захитається світ. Можливо. Але треба якось вже виходити назовні зі своїм складним мисленням, «бо вже той день коли».
Не сваріться за мову, мисліть. Об’єднуйтесь не за ознакою національно-мовного патріотизму, а за ознакою мислення.
Легітимуйте мислення, легітимуйте уяву, уникайте мовних акцентуацій.
Підтримуйте власне мислення, а не лише переклади з чужого.
Не буває мовних війн, бо це завжди війни мислення. Якщо війна не доходить до рівня мислення, а лишається лише на рівні змагання патріотизмів через пропаганду, то війна програється.
Мовні срачі – це для вбогих мисленням.
Мова не народжує ані мотивацію, ані суть, ані напрямок патріотичних дій. Це все народжує лише мислення і уява.
Патріот це той хто діє, уявляє і мислить за батьківщину, а не той, хто мовить її мовою.
«Главком»
Игорь Эйдман Бомба замедленного действия для путинского режима
Российских олигархов очевидно не радует, что они попали в зависимость от силовиков
Главная угроза стабильности режима – не уличные протесты и не «умное голосование», а обострение противостояние между путинской олигархией и олигархами, сохранившимися со времен Ельцина.
Российская бизнес-олигархия состоит из двух больших групп:
1. выдвиженцы Путина (Сечин, Миллер, Ротенберги, Тимченко, Ковальчуки, Чемезов, Шамалов и т.д.), работающие в кооперации с действующими силовиками (Патрушев, Бортников, руководство спецслужб и силового блока);
2. олигархи из ельцинской эпохи (Фридман, Алекперов, Мордашёв, Михельсон, Вексельберг, Лисин, Прохоров, Усманов и т.д.), в той или иной степени связанные с некоторыми высшими чиновниками (Медведев, Набиуллина, Кудрин и т.д.), но имеющие во власти позиции намного слабее, чем у первой группы.
Промежуточное положение занимают те ельцинские олигархи, которые давно связаны тесными личными отношениями с Путиным (Абрамович, Дерипаска, Авен, Потанин).
Мне приходилось общаться с некоторыми из ельцинских олигархов в конце 90-х – начале 00-х. Они по преимуществу прозападно ориентированы, но не либералы, а скорее сторонники сильной авторитарной власти, способной защитить «прихватизированную» собственность. И уж точно они и не урапатриоты. Их интересуют деньги, а не бред национального величия. Как бизнесмены они заинтересованы в хороших отношениях с западными странами, любые международные осложнения бьют их по карману.
К российским спецслужбам эти олигархи относятся негативно настороженно. Они привыкли по 90-м годам, что чекисты за деньги оказывают охранные и разведывательное услуги, но не диктуют условия. Сейчас ситуация изменилась. Олигархов очевидно не радует, что они попали в зависимость от силовиков, которые в любой момент могут начать на них охоту.
Ельцинские олигархи тесно интегрированы в экономику западных стран и им не может нравиться авантюристическая политика Путина, приводящая к санкциям, от которых сильно пострадал, например, Вексельберг.
В общем, по целому ряду причин они мотивированы противостоять агрессивному экспансионистскому курсу, но боятся это делать. У них есть огромные финансовые, существенные силовые ресурсы (служба безопасности любой олигархической компании – по сути, небольшая спецслужба), но они — беззащитны перед всесильным путинским карательным аппаратом.
Путинские олигархи не то, что хуже (и те, и другие – преступники), но опаснее для мира, чем ельцинские. Многие из них имеют правоконсервативные, клерикальные, имперско-патриотические взгляды (Константин Малафеев, Константин Голощапов, Игорь Алтушкин и др.). Некоторые путинские олигархи выполняют черную работу для спецслужб в гибридной войне против Запада (тот же Малафеев, Евгений Пригожин, Владимир Якунин, Александр Бабаков и т.д.).
Путинские олигархи и связанные с ними силовики считают себя обделенными тем, что большая часть сладких кусков собственности ушла в 90-е ельцинскому олигархату. Сечин, например, давно точит зубы на Лукойл. Конфликт между Роснефтью и этой корпорацией тлеет уже не первый год.
«Бизнес-чекисты» хотели бы экспроприировать собственность ельцинских олигархов в свою пользу. Но Путин такие экспроприации позволяет только в исключительных случаях (Юкос, Башнефь и т.д.). Он пока не дает своим преданным псам разорвать богатых ельцинских «коров», но разрешает доить их, то есть собирать дань за «крышу».
Однако путинские «бизнес-чекисты», судя по всему, не успокоились, продолжают готовить новый большой передел и не потеряли надежду получить от Путина отмашку на это.
Политические интересы чекистских олигархов в конфликте с ельцинскими отстаивают русские нацисты и клерикалы, типа Прилепина, Бородая, Проханова, Дугина, Глазьева и т.п.. Они, при необходимости, подведут идеологическую базу под новый передел собственности.
Санкционное давление Запада, усиливающаяся неадекватность Путина, массовые протесты в российских городах, углубление экономического кризиса – все эти обостряющиеся проблемы могут усилить противостояние между различными олигархическими группами и даже привести к масштабной схватке за собственность, которая фатально дестабилизирует режим.
«Сегодня»
Верховная Рада сняла с производителей и медиков ответственность за любые побочные эффекты от прививки.
В Кабмине объясняют, такое решение необходимо было принять, чтобы получать вакцину бесплатно. За две недели правительство должно представить государственный механизм возмещения. Но кто теперь встанет на защиту пациентов, разбирались «Сегодня».
На кого жаловаться – кто ответит за побочки от вакцины против COVID-19
«Обозреватель»
Лилия Корнилова Вакцинировать нельзя помиловать. Путин попытается спасти репутацию «Спутника V»
Не успели мы обсудить отдых Путина и Шойгу в стиле «Горбатая тайга», а его герои — отдохнуть после отдыха, как грянула «беда». Оказалось, у Европейского союза нет необходимости в «Спутнике V». Об этом в воскресенье, 21 марта, рассказал еврокомиссар по вопросам внутреннего рынка, глава специальной группы по вакцинам Тьерри Бретон в эфире телеканала TF1. На следующий день «всё смешалось в доме Оболенских» — Путин созвал совещание по вопросам вакцинации, на котором пообещал привиться.
Но обо всём по порядку.
«Поскольку мы — континент, где больше всего одобренных медицинским регулятором вакцин — четыре, и мы ведём в сфере их производства, нам будет абсолютно не нужен „Спутник V“ и другие препараты. Необходимо, чтобы эти (одобренные в Европейском союзе вакцины — прим. авт.) производились массово и массово же применялись», — сказал Тьерри Бретон. «Сегодня мы, безусловно, имеем возможность поставить 300–350 млн доз к концу июня, а значит, к 14 июля мы сможем достичь коллективного иммунитета в Европе», — считает он (по данным статистической службы (Eurostat), общая численность населения Европейского союза на 1 января 2020 года составила 447,7 млн человек).
По мнению еврокомиссара, для достижения коллективного иммунитета европейцам вполне хватит четырёх ранее одобренных вакцин: Pfizer, Moderna, AstraZeneca и Johnson & Johnson. Как считает Тьерри Бретон, в Европейском союзе в приоритете препараты, которые разработаны и производятся на его территории. Он также отметил, что у России есть проблемы с производством «Спутника V». «Если им (российским компаниям — прим. авт.) будет нужна помощь, поговорим об этом во втором полугодии… но сейчас приоритет отдан европейцам», — отметил еврокомиссар.
Тьерри Бретон сделал логичное и прозрачное заявление: Европейский союз делает ставку на собственные вакцины и наращивает их производство. В российской вакцине европейцы не нуждаются. Однако если Россия не сумеет масштабировать производство «Спутника V», Европейский союз будет готов оказать помощь — но лишь во втором полугодии 2021 года, когда освободятся производственные мощности европейских компаний.
Но не тут-то было. В аккаунте «Спутника V» в соцсети Twitter был опубликован следующий пост: «Комиссар @ThierryBreton явно предвзято относится к вакцине „Спутник V“ только потому, что она российская. Он игнорирует то, что эта вакцина более эффективна и безопасна, чем некоторые другие вакцины, одобренные в ЕС. Его комментарии заставляют „Спутник V“ не проходить процедуру утверждения EMA, потому что @ThierryBreton считает, что с вакцинацией из ЕС все в порядке, и „Спутник V“ не нужен. Довольны ли европейцы подходом Бретона к вакцинации?»
Забавно, «Спутник V» — вакцина российская, а посты в её аккаунте в Twitter публикуются на английском. А как же «одна из самых интересных и важных поправок в Конституцию РФ», как вещала в 2020 году роспропаганда, о том, что русский язык — это язык «государствообразующего народа». Неужто её, как и остальные поправки, придумали для отвода глаз народа, который в сухом остатке проголосовал за то, чтобы Путин был президентом России до 2036 года — в сумме 36 лет, получил беспрецедентные гарантии неприкосновенности, а также неограниченные полномочия.
Да и вообще, какое дело российским властям до европейцев в частности и «загнивающего Запада» в целом, если у них есть 147 млн россиян, которых надо вакцинировать. Ещё 2 декабря 2020 года Путин объявил масштабную вакцинацию, но вакцинная бричка застряла на старте. Страна, которая ещё в августе прошлого года в спешке зарегистрировала вакцину после I-II фаз клинических испытаний (напомним, в них участвовало всего 76 человек), за 4-е месяца смогла вакцинировать 4,3 млн граждан — 2,9% населения.
«В целом по России прививки от коронавируса сделали 6,3 млн человек, из них 4,3 млн граждан получила два компонента вакцин», — констатировал в понедельник, 22 марта, Путин по время совещания по вопросам вакцинации. По его словам, для вакцинации 60% взрослого населения страны понадобится более 69 млн доз.
Если вакцинная бричка в России будет ехать с той же скоростью (порядка 1 млн вакцинированных в месяц), то докатится до финиша она, в лучшем случае, через 2,5–3 года. К примеру, 22 марта российская пресса сообщила о дефиците вакцины в Курганской области. По словам местного населения, людей не вакцинируют и не записывают, так как препарата нет, и когда он появится, не говорят. Ранее в прессе появлялись новости о дефиците «Спутника V» в других регионах, в частности, в Санкт-Петербурге, который является одним из наиболее пострадавших от пандемии.
Но вместо того, чтобы обеспечить вакцинами россиян, российские власти продолжают играть на вакцинной геополитической шарманке. «География использования российского „Спутника V“ активно растёт», — заявил на совещании Путин. По его словам, интерес к российской вакцине «проявляет всё больше государств по всему миру», «это 55 стран, в которых проживают в общей сложности 1,4 млрд человек», а «в ближайшее время в странах наших партнёров количество людей, которые проживают в этих странах, будет 2,5 млрд человек» (попахивает женским аудиотренингом в духе «…я самая обаятельная и привлекательная, все мужчины без ума от меня…»)
Если российские власти будут поставлять вакцины другим странам такими же темпами, как, собственно, россиянам, то вакцинация не закончится никогда. Россия уже сорвала поставки по целому ряду контрактов. К примеру, в Парагвай, который оплатил 500 тыс. доз «Спутника V», но получил всего 4 тыс. Из-за этого в стране вспыхнули массовые и ожесточённые акции протеста, люди скандировали на улицах: «Мы заплатили за вакцины, которых здесь нет!» и требовали отставки главы государства. Президенту Парагвая пришлось отправить в отставку ряд высокопоставленных чиновников, чтобы успокоить народ, но надолго ли — Россия так и не поставила оплаченные 496 тыс. доз, и неизвестно, когда выполнит условия подписанного контракта.
Однако вместо того, чтобы вакцинировать россиян и выполнять обязательства по контрактам, российские власти продолжают тыкать «Спутником V» в европейцев. На всё том же совещании Владимир Владимирович ответил на заявление Тьерри Бретона. «Один из ответственных работников Еврокомиссии заявил, что нам не нужен „Спутник V“. Странное заявление. Мы ничего никому не навязываем», — сказал он, и затянул старую песню о «самой лучшей в мире вакцине».
Новость о том, что Россия никому ничего не навязывает, звучит особенно цинично с учётом того, как российские власти пытаются пролезть на европейский рынок. «Спутник V» не получил разрешение Европейского агентства лекарственных средств (EMA), однако Москва умудрилась навязать его ряду европейских стран, тем самым подставив их по удар. К примеру, в Словакии из-за российской вакцины разразился правительственный кризис. В отставку ушёл министр здравоохранения, на очереди — премьер-министр, который принял решение по «Спутнику V» в обход мнения народа, правительства и президента Словакии.
Не зря в народе говорят, что надо беречь платье снову, а честь — смолоду. Гонка вакцин, которую инициировала Россия, а также кампания по дезинформации западных вакцин и производителей (в частности, британской вакцины AstraZeneca, которая стоит в три раза дешевле, чем российская, а потому является серьёзным конкурентом) ударила в первую очередь по репутации «Спутника V». С учётом срыва поставок, а также наращивания европейцами производственных мощностей — один только Pfizer анонсировал выпуск 2 млрд доз в 2021 году, Россия рискует растерять даже подписанные контракты.
Не спасёт ситуацию и вакцинация Путина, которая состоится во вторник, 23 марта. В Кремле сообщили, что она не будет публичным мероприятием, и пока непонятно, какой из вакцин (неужто, Pfizer?..) Но после многократных заявлений президента России в духе «ихтамнет», даже публичная вакцинация не заставит мир поверить в то, что 68-летний, по слухам, серьёзно болеющий Путин привьётся «Спутником V», который не прошёл III этап клинических испытаний.
«Зеркало недели»
Коль у нас новый тренд — героически разбирать завалы предшественников, не обращая внимания на то, как затапливает собственный дом, — позволим себе помочь будущим властям дать оценку действиям команды Зеленского.
Инна Ведерникова Пособники пандемии. За мгновение до цунами
«Деловая столица»
Российские официальные СМИ отчитались об итогах прошлого года для российской военной авиапромышленности, которые оказались весьма грустными. На фоне резкого усиления ВВС США и Китая, российские Воздушно-космические силы получили в 2020 г. всего лишь 14 боевых самолетов — десять Су-35С и четыре Су-34 (и еще четыре учебно-боевых самолета Як-130). Как скрепя зубы говорят сами российские обозреватели, такой низкий уровень насыщения новой техникой в прошлый раз был зафиксирован 10 лет назад.
Без Су-57. Где потерялось пятое поколение российских истребителей
«Фокус»
Как будут оцифровывать трудовые книжки украинцев и с какими рисками могут столкнуться работники при переводе сведений о стаже в электронный формат.
Галина Ковальчук Трудовая цифра. С чем рискуют столкнуться люди, которые откажутся от бумажных трудовых книжек
«Гордон»
Виктор Небоженко В Вашингтоне ждут реакции от стеснительного президента Украины на конфликт Байдена – Путина
Стеснительный президент Зеленский.
Когда президент США Байден публично оскорбил президента России Путина, объявив его на весь мир убийцей, он не только выразил точку зрения американской элиты, но и продолжал бороться со своим заклятым врагом, бывшим президентом США Трампом, который все время всячески защищал Путина от нападок американских СМИ и демократов.
В то же время когда Байден открыто объявил Путина убийцей, он поставил западных политиков в сложное положение. Теперь сотрудничество с Путиным автоматически становится сотрудничеством с военным преступником, который отдает приказы убивать и травить своих политических противников, сбивать гражданские самолеты и отдает приказы о вооруженном нападении на соседние страны. Мгновенно хитроумная стратегия западных политиков сотрудничества, примирения и умиротворения агрессивной политики Путина превращается в банальный международный коллаборационизм.
Одним легким, но острым политическим движением президент США Байден запустил алгоритм узнавания «свой – чужой» для всех политиков Запада. Теперь хитроумные политики Франции и Германии должны для себя решить несложную задачку, кто такой для них Путин – мудрый правитель могущественной России или опасный, «кислотный» политик. Даже высокомерный Китай не решился встать на сторону Путина, призывая американцев придерживаться дипломатического этикета, а турецкий президент Эрдоган просто издевается над Путиным.
С другой стороны, криминализация Байденом Путина напрямую касается и политического руководства Украины. Ведь Путин как главнокомандующий российской армии отдал преступный приказ вторгнуться на территорию Украины, развязал войну между двумя «братскими народами», в результате которой погибло 15 тыс. украинцев. Он несет персональную ответственность за гибель Boeing МН17.
Поэтому в Вашингтоне внимательно ждут реакции Украины на конфликт Байдена – Путина, ждут адекватной и своевременной реакции политического руководства страны – президента Украины Зеленского и главы Верховной Рады Разумкова. Пока Разумков и Зеленский сделали вид, что личностный конфликт Байдена и Путина их не касается, это дает Госдепу США право и повод заявить Украине, что их тоже напрямую не касается военно-политический конфликт России и Украины.
А то украинцы дважды хитрые – например, они хотят западной финансовой помощи, но не хотят бороться с элитной коррупцией, которая поглощает эту помощь. Второй, более свежий пример – президент Зеленский и спикер парламента Разумков публично просят о военно-политической помощи от ЕС, НАТО и США для борьбы Украины с российской агрессией, но в то же время стесняются обидеть Путина плохими словами. Они готовы долго ремонтировать окна и двери, очищать стены Офиса президента Украины от акций протестующих, но не думать, какая судьба ждет Украину в разгорающемся остром конфликте США и России.
«Левый берег»
Уже семь лет длится российско-украинская война. За это время большинство украинцев с ней уже свыклись, как с чем-то обыденным. И лишь немногие продолжают заниматься помощью бойцам, волонтерам, ветеранам. Советник главы МВД Евгений Терехов – один из них. «Титановый Джексон» (позывной) – сам являясь ветераном, как никто, понимает главную проблематику, потребности побратимов.
По его оценкам, на сегодня не менее 150 тысячи человек принимали непосредственное участие в боевых действиях. Из них около пяти тысяч до сих пор не получили УБД (статус участника боевых действий). Тут же – вопросы лечения, реабилитации, трудоустройства, дальнейшей реинтеграции в мирную жизнь. Констатирует: «До сих пор волонтеры продолжают буквально «подменять собой государство». Ко всему добавились: вакцинация, рост суицидов на фоне ПТСР (когда после войны погибает людей больше, чем на войне), помощь искусственного интеллекта, также – попытки политиков буквально купить профильный электорат.
Обо всем этом и говорили.
Соня Кошкина Евгений Терехов: Я опекаю семьи пропавших без вести и пленных и знаю их проблемы
СтранаUA
Февральские платежки, которые сейчас массово получают украинцы, побили все рекорды. Они стали едва ли не самыми «космическими» за последние годы.
Многие жители многоэтажек получили счета за отопление в 1,5-2 раза выше, чем за январь, хотя и тогда уже казалось, что коммунальные платежи достигли потолка.
Переплата, по сравнению с январем, у всех разная — от 200-300 гривен до 1-1,5 тысячи и больше. Причем понять, почему нужно так много платить, люди не могут. Ведь февраль, как и январь, был морозным, но этот месяц «короткий», то есть, по идее, платежки должны быть как минимум одинаковыми.
Коммунальщики традиционно кивают на температурные коэффициенты. Впрочем, «не для прессы» они признают, что действительно «экспериментируют» с платежками, так как, дескать, у них нет другого выхода — в тариф на отопление заложена цена на газ 8,5 гривен за куб, тогда как реально они платят до 10 гривен.
«В меморандуме с Кабмином местные власти обязались не повышать тарифы. Но при таком раскладе следующего отопительного сезона у нас и вовсе может уже не быть», — сказали нам в одном из региональных теплокоммунэнерго.
«Страна» разбиралась, почему под конец зимы в Украине резко взлетели платежки.
«Апостроф»
О пожаре на нефтебазе группы «БРСМ» в июне 2015 года многие знают, так как двухнедельный бензиновый костер в окрестностях Киева было сложно не заметить. Объект в Васильковском районе был в топе новостей также благодаря руководству разных ведомств, которые раздавали интервью журналистам, обещав разобраться с причинами аварии и привлечь виновных к ответственности. О том, почему тормозиться расследование этого ЧП, а также почему власти игнорируют права пожарных и семей погибших, рассказывает адвокат Александр Мирошник.
Пожар под Васильковом: как защитить права пожарных и семей погибших в деле «БРСМ»
РБК-Украина
В Украине создают специальные органы для борьбы с дезинформацией. За семь лет войны с Россией поток перекрученных, а часто и просто вымышленных новостей не только не уменьшился, а наоборот, возрос. Как с этим будут бороться – ниже в материале РБК-Украина.
Фабрика правды. Как и для чего Украина создает Центр борьбы с фейками
«Факты»
Украинец Чеботарь одним ударом обездвижил чемпиона мира по кикбоксингу: видео нокаута
В рамках состоявшегося в Броварах под Киевом вечера бокса, в главном бою которого Денис Беринчик нокаутировал чилийца Хосе Санчеса, еще один украинский боксер отпраздновал блестящую победу.
В поединке первого полусреднего веса 19-летний одессит Василий Чеботарь уже в первом раунде мощным ударом отправил на настил ринга живущего в Германии 33-летнего колумбийца Иоанна Лика, кстати, чемпиона Европы и мира по кикбоксингу. После глубокого нокаута украинца его соперник, ранее не проигравший ни в одном из шести боев, пришел в себя лишь спустя несколько минут.
Отметим, что непобедимый Чеботарь по прозвищу Рыжий лев довел свою выигрышную серию на профессиональном ринге до восьми поединков.
«Фраза»
Василий Кузнецов Кто вы, мистер Зеленский?
Президент Украины Владимир Зеленский стал абсолютным рекордсменом украинской политики по скорости потери рейтинга и доверия у своих избирателей (73% поддержки на президентских выборах и лишь 22% сейчас). Прежде всего потому, что не выполнил ни одного предвыборного обещания. Ну и потому, что превратился в копию Петра Порошенко, на контрасте с которым смог одержать победу и заполучить парламентское большинство.
Если отвлечься от внешних факторов и проанализировать личность действующего президента, станет понятно, что такой результат вполне закономерен.
Эмоционально неуравновешенный гипертим?
К примеру, если попробовать гипотетически «разложить» Владимира Александровича по системе акцентуаций личности, разработанной выдающимся советским криминалистом Львом Горшениным, мы получим, скорее всего, гипертима, усиленного эмоционально неуравновешенной составляющей.
Чтобы понимать, что это значит, немного расскажем о самой системе. Ее автор работал в правоохранительных органах СССР и создал уникальную по своей эффективности методику. Эта методика позволяет довольно точно выявить психотип (или акцентуации характера) человека и подобрать лучшие инструменты воздействия на него. Всего выделяют пять акцентуаций:
— астеник,
— гипертим,
— истероид,
— эпилептоид
— эмоционально неуравновешенный.
В каждом человеке присутствуют все пять. Но две обычно доминируют над остальными и задают основные поведенческие паттерны.
Теперь вернемся к президенту Украины. Гипертимы, как правило, невысокого роста, обладают развитой мускулатурой, имеют плотное телосложение и склонны к ожирению, если не поддерживают себя в форме. Конечности короткие. Лицо с мягкими чертами, широкое.
Гипертимам свойственны перепады настроения, но чаще они находятся в эмоционально приподнятом состоянии. Одинаково легко совершают и преступления, и общественно полезные дела. В состоянии возбуждения бывают болтливы и утомительны для окружающих. Часто смеются и проявляют радушие даже к незнакомцам. В депрессивной фазе их речь становится обрывистой, односложной, пропитанной безразличием и пессимизмом.
Для гипертимов характерно усиление влечений и ослабление задержек. В периоды активности границ между дозволенным и недозволенным для них не существует. Плохо воспринимают критику; самокритика очень ослаблена. Имеют повышенное самомнение.
Очень часто гипертимы обладают творческими способностями. Они инициативны, энергичны, изобретательны. Своей активностью могут вдохновлять других и легко начинать новые проекты.
Довольно деловиты, что в сочетании с энергичностью часто приносит успех в бизнесе или политике. Но только на начальном этапе. Потом управление проектами приходится брать на себя соратникам и партнерам. Сложные задачи, рассчитанные на длительный период времени и связанные с высокой концентрацией внимания, не для гипертимов.
Люди с гипертимной доминантой могут быть весьма лицемерны и часто прячут за деловитостью и смешливостью свои отрицательные качества.
Они всеми силами стремятся к комфорту. Нередко уделяют ему больше внимания, чем основному виду своей деятельности. У гипертимов большой круг общения. Они могут запоминать довольно большие объемы информации, но их знания носят обрывочный и поверхностный характер. Успешнее всего гипертимы реализуют себя на сцене и в бизнесе.
Эмоционально неустойчивая акцентуация?
Эмоционально неустойчивая акцентуация (поскольку в нашем случае она, скорее всего, вторична, рассмотрим только те проявления, которые, возможно, характеризуют характер Зеленского) указывает на несдержанность и нетерпеливость. Эти качества могут проявляться в крикливости и импульсивности порывов.
Эмоционально неустойчивые могут часто идти на конфликт, но только если считают противника слабее себя или уверены в своей безопасности. При достойном отпоре быстро «включают заднюю». Часто предпочитают «бить в спину», чтобы побеждать наверняка.
Могут менять модели поведения в зависимости от того, какая модель в текущий момент сулит немедленное наслаждение или выгоду. Трусливость и примитивизм не позволяют эмоционально неустойчивым добиваться лидерских позиций. По крайней мере самостоятельно. Чаще всего они становятся послушным орудием в руках жестких харизматов или ловких манипуляторов.
Эмоционально неустойчивых довольно сильно раздражают вопросы организации труда. Да и вообще отношение к последовательной, продолжительной и рутинной работе отрицательное. Они предпочитают выполнять задания как можно быстрее. Подготовительную фазу сводят к минимуму. Концентрируются не на процессе, а на его окончании. В результате чаще всего действуют хаотично и непоследовательно.
Одна из особенностей эмоционально неустойчивых — это безволие. Дисциплину могут проявлять в основном под жестким внешним контролем.
Они не склонны к обмену мнениями. Диалог для них протекает болезненно. Даже если эмоционально неустойчивые люди находят компромисс или какое-либо приемлемое решение, то незначительный стресс или неосторожное поведение оппонента могут свести на нет все достижения. В период сильных стрессовых состояний могут потерять самообладание.
Эмоционально неустойчивых отличает желание не подчиняться установленным правилам. Они предпочитают общаться с теми, кто вызывает у них симпатию, или с теми, кто может принести выгоду.
Сочетание гипертимных и эмоционально неустойчивых качеств с преобладанием первых формируют людей с высоким жизненным тонусом, стремлением к новизне и огромной жажде власти. При этом жизненный тонус сопровождается большой «разбросанностью». Постоянное стремление к новому приводит к поверхностности и нежеланию доводить дело до конца. Стремление к лидерству оборачивается неумением подчинить себе. Зачастую чрезмерная энергия таких людей уходит «не в ту степь». Их отличительная черта — ситуативность и отсутствие твердых принципов.
Застрял между фиолетовым и красным?
Если попробовать проанализировать Зеленского по модели спиральной динамики развития Клэра Грейвза, мы, кажется, обнаружим, что он застрял где-то между фиолетовым и красным уровнем.
Модель спиральной динамики позволят оценить уровень духовного развития и основные ценности, которыми человек руководствуется в жизни.
Профессор психологии Клэр Грейвз выстраивал свою модель 30 лет и изучил более 50 000 человек, живущих в разных уголках мира. Он построил универсальную модель развития человека и общества. Определил уровни, которые в своем развитии должен проходить каждый. И присвоил каждому уровню определенный цветовой мем. От бежевого до бирюзового. Бежевый — самый примитивный. На нем человеком управляют самые базовые потребности: выживание и безопасность.
Вторым после бежевого идет фиолетовый уровень. Он соответствует племенному укладу. Жизнью таких людей управляют ритуалы, мистицизм и иррациональные верования. Они не стремятся изменить систему под себя, а, наоборот, подстраиваются под доминирующую группу. Черты «фиолетового» уровня может демонстрировать спортивная команда или преступная группа. Люди фиолетового уровня не терпят критики и очень резко на нее реагируют.
Красный уровень идет вслед за фиолетовым. Это уровень диктатуры. Здесь царит закон джунглей, все стремятся доминировать над всеми, а высшую ценность имеет власть. Человек красного уровня всеми силами старается урвать свою долю благ. Он не испытывает сочувствия к другим.
Любые попытки переключить их на общественный интерес воспринимает враждебно.
Если соединить все приведенные выше раскладки, мы получим человека, который находится явно не на своем месте. Он может рождать замечательные инициативы, но не способен доводить их до конца. Хороший импровизатор, но не умеет играть вдолгую и мыслить стратегически. Умеет, когда надо, угодить, но совершенно недипломатичен и не способен отстаивать свои интересы перед более сильным оппонентом. Умеет вдохновлять коллектив, но лишен кадрового подхода и способностей управлять людьми в жестких обстоятельствах.
Ради собственного комфорта легко переступает через любые моральные нормы и идет, иногда, даже на преступления. Имеет огромное самомнение и не терпит критики. В критической ситуации легко теряет контроль, скатывается в истерику и беспредел. Постарается уничтожить или максимально подавить любого, в ком увидит угрозу собственному благополучию и общественному статусу. Будет делать это максимально вероломно.
К конструктивному диалогу не склонен. Управляем только под жестким давлением и неусыпным контролем. Быстро теряет волю и прогибается перед тем, кто сильнее надавит на него в текущий момент. Чрезвычайно корыстен. Ради личной выгоды легко приносит в жертву общественные интересы. Излюбленный подход к решению любых проблем — «тактика выжженной земли».
Предварительный вывод
Если допустить правоту экспертов, утверждающих, что Украина находится под полным внешним управлением, то Зеленский — идеальный для осуществления такого управления президент. Единственный действенный способ взаимодействия с ним в текущих условиях — запугать его сильнее, чем те, кого он боится в данный момент времени.
DW на русском
Иван Преображенский Таежные каникулы в стиле мачо, или Что делал Путин в Тыве
Путин в очередной раз отправился в Тыву с Шойгу — демонстрировать свой мачизм. Но спектакль вышел неубедительным. Гораздо интереснее, что президент РФ обсуждал с министром обороны, пишет кандидат политических наук, эксперт по Центральной и Восточной Европе Иван Преображенский.
Российский президент Владимир Путин вместе с министром обороны РФ Сергеем Шойгу устроил себе зимний отдых в Тыве — на малой родине главы Минобороны. Официальный сайт президента сообщил, что Путин «совершал пешие прогулки по тайге» и «катался на вездеходе», а Шойгу «показал главе государства свою мастерскую», где изготавливает «поделки из дерева». Реальный ли это отдых или маскарад, и какие могут быть последствия у таких «таежных посиделок»?
Тайга руками бутафоров
Новенькие, чистенькие дубленочки с меховыми капюшонами, как будто специально пошитые для этой фотосессии. Надраенная до блеска мастерская, о которой не скажешь, что какой-нибудь папа Карло реально мог вырезать тут из чаги своего Буратино. Вычищенный до блеска вездеход. Вся эта бутафория, наверняка, стоила недешево — хотя цены нам вряд ли назовут. Но деньги потрачены зря — шансов убедить зрителей в реалистичности этой фотосессии мало. Трудно это сделать в стране, где у каждого третьего мужика есть куда более реальная мастерская-убежище где-нибудь в гараже, в подвале или на даче.
Того эффекта, который Путин получил, гарцуя верхом по Тыве с обнаженным торсом, на этот раз он вряд ли достиг. Для создания минимального экшена двум тывинским ковбоям надо было хотя бы медведя в лесу встретить. Но ни один хищник не проникнет за оцепление ФСО. Так что Джо Байден, с которым Путин вступил ранее в заочное соревнование, такому отдыху вряд ли позавидует.
Отдых от государственных дел
Тем не менее, аналогия с Байденом напрашивается, хотя речь идет вовсе не о сравнении крепости мускулатуры. Лучше вообразим, что американский президент поехал во Флориду, например, поохотиться на крокодилов. И тут вдруг губернатора небольшого штата, скажем, Северной Дакоты, арестовали за взятку. Едва ли можно представить, чтобы американский президент немедленно не прокомментировал такой скандал, а продолжил пить чай под пальмой. Нет, Байдена, при американской разнузданной свободе слова, журналисты бы из брюха аллигатора достали.
Другое дело, Владимир Путин — он может позволить себе не спешить с комментариями по поводу ареста губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева. Президента и спросить некому — от остатков свободной прессы он надежно отгорожен охраной и пресс-службой.
Впрочем, никто особенно и не пытается. Коррупция и взятки в России стали делом обыденным. Да и губернаторы, даром что Россия на словах — федерация, низведены до максимального уровня несамостоятельности и подчинения Кремлю.
Зачем Путин уехал в Тыву?
Но возникает еще один вопрос. Что такого важного Владимир Путин делает в Тыве, что мы должны об этом знать, но не можем его беспокоить? Если это «частная жизнь», как говорит президентский пресс-секретарь Дмитрий Песков, почему тогда нам показывают эти бутафорские съемки в дубленках с иголочки?
Другой вариант — это работа, поэтому нас и информируют. Совещание вроде похода в сауну советских руководителей, где решают проблемы поважнее отставки губернатора. Но тогда интересны подробности разговоров Путина с Шойгу, а не лайфхак от Путина по управлению вездеходом. Мы же живем не в СССР, а в стране с формальной демократией!
Что еще наводит на мысли о совещании? Например, решение Путина привиться от COVID-19 сразу после приезда из Тывы — а ведь он уклонялся от вакцинации более полугода. Это важный шаг, который будет иметь далеко идущие последствия, в виде выхода власти из режима онлайн, а Путина — из условного «бункера».
Едва ли ли привиться от коронавируса посоветовал российскому президенту тывинский шаман, случайно проходивший мимо мастерской Шойгу по лесу. Логичнее предположить, что это решение принималось Путиным совместно с его министром. Или там был кто-то еще, кого нет на фото? К примеру, в 2018 году в тайгу с президентом и министром обороны ездил и директор ФСБ Александр Бортников.
А может, Путин на этот раз ограничился только компанией Шойгу потому, что им важно было без свидетелей обсудить слухи об усилении влияния силовиков, об ослаблении президента или о росте напряженности в двух шагах от российской границы, в Донбассе?
Переговоры в сауне сменились таежным туризмом
Едва ли нам станет об этом известно. Политика в России стала непубличной, кулуарной, и задать эти вопросы просто некому, не говоря уже о том, что никто в Кремле не станет на них отвечать. «Вас известят своевременно», — вот самый информативный ответ, который можно получить от пресс-службы Кремля по таким темам.
Ну, а потом, внезапно для большей части населения, собирается, как в 2014 году, не спросив россиян даже формы ради, Совет Федерации и дает согласие на использование войск за рубежом. И они тут же обнаруживаются в Крыму, чтобы «обеспечить проведение референдума». А о том, когда и почему такое решение было принято руководством России, россияне узнают от Путина только спустя семь лет.
Такая «таежная» политика, очевидно, представляет опасность для страны. Но помешать Владимиру Путину решать стратегические вопросы кулуарно сейчас никто не в силах. Современная Россия отличается от СССР в смысле политической открытости лишь тем, что место коммунистической сауны заняла «медвежья» тайга.
СИНЬХУА Новости
Афины, 23 марта /Синьхуа/ — С 22 марта Афинский Акрополь вновь открыт для посещения. Однако посетители должны соблюдать правила по профилактике и контролю эпидемии, такие как соблюдение социальной дистанции и ношение масок.
Bigmir.net
«Слуги народа» не стесняются демонстрировать свой достаток.
Депутаты ходят в Раду с брендовыми сумками Dior: Названа цена
Автор публикации
(0 оценок, среднее: 0,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(0 оценок, среднее: 0,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...Комментарии читателей статьи "Пресс-обзор 23 марта 2021 г."
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.