Пресс-обзор 23 октября 2021 г.

Материалы, которые могут быть вам интересны

«Главред»

Александр Кочетков: У Порошенко есть шансы, пока народ не поймет, что он возвращается

У Порошенко нет никаких шансов повысить рейтинг. Народ хочет новых лиц, и он в них не вписывается.

Нынешний рейтинг Слуги народа — это не то снижение, которому обрадовались все недоброжелатели. Их рейтинг колеблется зависимо от того, кто и как опрашивает. Более того, рейтинга партии как такового не существует — есть только тень, отбрасываемая от рейтинга Зеленского.

Потому говорить о падении откровенно рано. Причина серьезного уменьшения абсолютно очевидна — мы видим массированный медийный «наезд» на Зеленского и его окружение (причем с разных сторон), попадающий в головы разного электората. То есть критикуют в России и это слышат те, кто на нее ориентируется — на Донбассе и юге Украины. Критикуют Штаты — и это слышит «западная» публика, не говоря уже о том, что критикуют СН и в Украине за шашни с олигархами, хотя якобы с ними борются.

Но это — колебания. Серьезное падение будет, когда появится либо компромат, направленный прямо на Зеленского, либо сработают платежки и цены на коммунальные услуги. Пока он бьет по площадям — старые офшоры не так сильно впечатляют украинскую публику, привыкшую ко всему. Напомним, что Порошенко оформлял офшор во время Иловайского котла, и то — это не слишком ударило по его рейтингу.

Нынешний рейтинг — это лишь первая ласточка, на которую власть реагирует нервно и непрофессионально. Поднять свой рейтинг она может за счет тех же олигархов — например, после очередного «наезда» на Порошенко или кого-либо еще, а также принятия антиолигархического закона, для электорального ядра Зеленского, которое не склонно думать и живет эмоциями, это будет хорошим знаком.

В то же время у Порошенко нет никаких шансов повысить рейтинг. Потому что пока он критикует власть, к нему еще доброжелательно относятся, но ровно до тех пор, пока народ не поймет, что он хочет вернуться.

Наш народ все еще хочет новых лиц, но уже с опытом госуправления. Как это выглядит — никто не знает, потому что люди хотят честных, не запятнанных, но с опытом. И Порошенко под это описание не подходит, а потому и шансов у него никаких. При этом если Разумков выйдет из окопа и начнет действовать, то его рейтинг начнет расти. Но пока то, что он делает, повышению рейтинга не способствует — ему нужно определиться, портит он отношения с Зеленским или нет.

В свою очередь, Юлия Тимошенко может нарастить 2-3% рейтинга на теме тарифов, так как она давно в ней варится и, как ни крути, позиционируется как специалист. ОПЗЖ ждет рост только в случае, если у них произойдут структурные изменения — то есть, если Бойко и Левочкин публично расплюются с Медведчуком и Рабиновичем. К слову, история с Кивой — это те пузыри, которые всплывают на поверхность, когда внутри бурлит. Ведь их электорат требует того, чтобы все ходили строем и ровно, и пока у них разброд и шатание, наращивать рейтинги будет сложно.

«Корреспондент»

Александр Фомин «Американские горки» президентских рейтингов Зеленского & Co

О чем говорит социология КМИС? Конечно, первый и главный вывод – рейтинг Зеленского всего за месяц обвалился почти на 10 % — с 33,3 % в сентябре до 24,7 % в октябре. Это то, что на поверхности

В целом, президентский рейтинг КМИС дает следующую картину:

— Владимир Зеленский – 24,7 % (было 33,3 % в период 10-15 сентября);

— Петр Порошенко – 15,6 % (было 16,8 %);

— Юлия Тимошенко – 12,2 % (было 10,3 %);

— Юрий Бойко – 9,4 % (было 9,5 %);

— Игорь Смешко – 7,8 % (было 8,7 %);

— Дмитрий Разумков – 7,1 % (в сентябре не замеряли);

— Евгений Мураев – 6,2 % (было 6,1 %);

— Владимир Гройсман – 5,3 % (было 5,7 %);

— Олег Ляшко – 5,1 % (было 4,6 %);

— Виктор Медведчук – 2,9 % (в сентябре не замеряли);

— Олег Тягныбок – 1,3 % (в сентябре не замеряли);

— Кира Рудык – 0,8 % (в сентябре был 0,0 %).

Но давайте задумаемся, в каком контексте проходят эти процессы. Во-первых, мы видим, что Зеленскому не удалось зайти в нишу Порошенко. Как он ни пытался изображать из себя «честного Порошенко» — т.е. с точно таким же набором патриотических лозунгов «Армія. Віра. Мова», но без офшоров и без коррумпированного окружения за спиной – у него ничего не получилось.

Зеленский всячески демонстрировал, будто он лучше, чем Порошенко. А офшорный скандал показал, что на самом деле Зеленский – точно такой же как большинство украинских политиков и олигархов, которые прячут деньги в офшорах. А значит, вся его деолигархизация – это просто ширма. Как написал Forbes, на самом деле под видом «деолигархизации» просто идет война против оппозиции во главе с Виктором Медведчуком.

Кстати, и «деолигархизация» — это тоже плагиат, это на самом деле лозунг Порошенко образца 2014 года. Но речь не об этом.

Чтобы отвлечь внимание от офшорного скандала, Зеленский и компания начали совершать массу хаотичных действий. В том числе, как мы увидели из текста подозрения Медведчуку, они собирались выдвинуть обвинения и Порошенко, и его соратникам. Однако опрос КМИС четко показывает, что эти новые обвинения не помогли остановить падение рейтинга Зеленского. То есть, с помощью новых обвинений Медведчуку, увольнения Разумкова и прочих пиар-ходов Зеленский и компания надеялись отвлечь внимание от офшорного скандала — а в итоге только еще сильнее разочаровали своего избирателя и обвалили свой рейтинг.

Но эти действия Офиса президента отразились и на электоральном поле. Если говорить о том, как украинские избиратели оценили действия Зеленского и ОП, то тут лучше всего подойдет строка из песни Аллы Пугачевой «Ты покинул берег свой родной, а к другому так и не пристал».

Зеленский попытался занять нишу Порошенко – но социология наглядно показывает, что из этого ничего не получилось. В то же время, от него начали массово уходить избиратели, которые в 2019 году голосовали за Зеленского как за «анти-Порошенко» – кто к ОПЗЖ, кто к новым проектам, кто в стан неопределившихся.

19.10.2021 Киевский международный институт социологии опубликовал данные «Общественно-политические настроения населения Украины: выборы президента Украины и актуальные политические события» по результатам телефонного опроса за период с 15 по 18 октября 2021 года.

Были опрошены 1200 респондентов из всех регионов Украины, кроме Крыма. В Луганской и Донецкой области опрос проводился только на территории, которая контролируется украинской властью. Погрешность выборки составила: не более 3,2 % для показателей, близких к 50 %; 2,7 % для показателей, близких к 25 %; 2,1 % для показателей, близких к 12 %; 1,4 % для показателей, близких к 5 %.

«Буквы»

Подоляк заявив, що ОПУ оплачує послуги блогерів

Михайло Подоляк, радник голови Офісу президента Володимира Зеленського, розповів, що ОПУ сплачує гонорари блогерам.

Про це йшлося в етері ток-шоу “Свобода слова” на телеканалі “Україна”.

Раніше заступник голови Офісу президента Кирило Тимошенко зазначив, що для Володимира Зеленського хочуть створити пул з 25-30 журналістів, які зможуть ставити президентові запитання на пресконференціях. Також повідомлялося, що в Офісі президента створять пул блогерів, які в соціальних мережах висвітлюватимуть позитивні тренди у внутрішній політиці країни.

Подоляк, коментуючи процес створення пулу, зазначив, що “не вважає, що можна створити конфігурацію, коли є блогери, яким ти платиш і вони щось пишуть”.

Утім, на його думку, доцільно компенсувати витрати тим, хто пише на користь влади щиро.

“Працює (задля підвищення довіри суспільства — ред.), коли люди щиро вірять в те, що ти робиш, коли ти їм пояснюєш. Так, ти можеш їм платити якісь затрати, які вони несуть технічні, якщо створюють якісь платформи”, — сказав він.

Радник голови ОПУ також зазначив, що ОПУ сплачує гонорари за репортажі блогерів.

“Зарплатних відносин точно нема. А є інші. Гонорари можуть бути. Якщо людина хоче з’їздити, зробити репортаж якийсь. Наприклад, у нас почали стосунки іншого гатунку, іншого рівня. Тобто земельна реформа довела до того, що ми маємо конкретні купівлі-продажі землі. Якщо людина, блогер, що спеціалізується на темах як земля чи якась економічна складова, агроскладова, і каже: “Я хочу зробити декілька репортажів”… То ми йому проплатимо і дамо технічний кошт, щоб він поїхав у відрядження”, — сказав він.

На уточнювальне запитання про те, хто ці блогери, яких залучає ОПУ, Подоляк відповів:

“Можна побачити в соціальних мережах”.

Ведучий як приклад навів Сергія Лещенка, однак радник голови ОПУ категорично заперечив таку співпрацю з нардепом VIII скликання та колишнім членом наглядової ради “УЗ”.

#Букви звертатимуться до Офісу президента з проханням надати інформацію щодо обсягів та джерел фінансування послуг блогерів.

«Українська правда»

Михаил Дубинянский [НЕ] абсолютная защита

На этой неделе Украина смогла заметно нарастить темпы вакцинации от коронавирусной инфекции.

Хотя обеспечен этот рывок скорее не убеждением, а принуждением.

Не возросшим доверием к вакцинам, а погоней за сертификатами после перехода ряда областей в «красную зону».

В целом же отношение нашего общества к прививочной компании остается скептическим.

И если отбросить откровенно конспирологические мотивы – вроде страха перед чипированием – то на руку антивакцинаторским настроениям играет одно вполне объективное обстоятельство.

Вакцины против COVID-19 действительно не соответствуют массовому представлению о защите.

С точки зрения обывателя, защита должна быть абсолютной и безупречной: как бронежилет из голливудского кино, делающий главного героя неуязвимым и превращающий автоматные очереди в комариные укусы.

А вакцинированный от коронавируса все равно может заболеть, может заболеть тяжело, может даже умереть. Речь идет лишь о вероятности, о существенном повышении шансов на благополучный исход.

Вакцинация работает в большом масштабе, снижая нагрузку на медицинскую систему: но не дает 100% гарантии отдельно взятому индивиду.

И этого достаточно, чтобы дискредитировать прививки в глазах миллионов обывателей и упрочить позиции активакцинаторов.

Правда, примеры такой же несовершенной защиты окружают нас на каждом шагу, почему-то не вызывая нареканий и не порождая массового диссидентства.

Часто ли наш современник задумывается о том, какой смысл в ежедневной чистке зубов? Ведь очевидно, что эта процедура не гарантирует спасения от кариеса, пульпитов, периодонтитов и других проблем.

Люди, исправно чистящие зубы дважды в сутки, все равно вынуждены периодически обращаться за стоматологической помощью.

Между тем один из виднейших деятелей ХХ века придерживался альтернативного взгляда на этот вопрос.

Основатель КНР Мао Цзэдун, выросший в крестьянской семье, принципиально отвергал зубную щетку и ограничивался полосканием рта зеленым чаем.

Попытки переубедить вождя оказывались тщетными, о чем поведал в своих мемуарах его личный врач Ли Чжисуй. Визит стоматолога к Великому Кормчему мемуарист описывает так:

«Чжан удалил налет с зубов Мао и остатки пищи из его рта. Потом сказал:

– Вам, председатель, нужно ежедневно чистить зубы. Они у вас в очень плохом состоянии.

Мао возразил:

– Я очищаю свои зубы чаем и никогда не пользовался зубной щеткой. Посмотрите на тигра – он вообще не чистит зубы. Почему же они у него такие острые и здоровые?

Логика Мао была неотразимой, хотя и немного странной. Мы с Чжаном смолчали. Мао почувствовал, что одержал над нами большую победу, и, подмигнув, язвительно заметил:

– Видите, даже вы, дипломированные врачи, многого не можете объяснить».

А теперь представим всемирное движение диссидентов-античистильщиков, следующих примеру товарища Мао и пропагандирующих отказ от зубной щетки и пасты.

С эмблемой в виде оскаленного тигра, с антиглобалистской и антикапиталистической риторикой. Эти граждане могли бы доказывать, что использование щетки бессмысленно, – и напоминать об огромном множестве пациентов, лечащих зубы, несмотря на их регулярную чистку.

Они могли бы разоблачать сговор корпораций, подсадивших человечество на ненужную зубную пасту и наживающихся на наших комплексах и страхах.

Могли бы анализировать химический состав пасты и утверждать, что она не только бесполезна, но и вредна. И все это выглядело бы не менее аргументированным, чем критика вакцинации от COVID-19.

А многие ли из нас задумываются о том, зачем военных во всем мире заставляют носить камуфляж?

Ведь очевидно, что несмотря на защитную униформу, участники боевых действий все равно погибают.

Погибают во всех уголках планеты, погибают уже более века – с тех пор, как человечество отказалось от старого доброго разноцветного обмундирования.

Между тем в начале ХХ столетия это новшество пришлось по вкусу не всем. Дольше других упорствовала Франция с ее храбрыми солдатами в традиционных красных штанах.

Популярный писатель Луи Буссенар высмеивал Британскую империю, первой внедрившей защитный цвет: «Превратив армию в одно тусклое пятно, хаки обесцветил и всю английскую нацию».

Вот батальная зарисовка времен англо-бурской войны, принадлежащая перу язвительного француза: «Противник оказался вынужденным бросить на первую линию огня шотландскую пехоту.

Но неужели это те самые гайлендеры, которые еще недавно так гордились своей живописной формой?

Куда девались их красные мундиры? А кильты, эти знаменитые шотландские юбочки в разноцветную клетку? А чулки с отворотами? А белые гетры и башмаки с пряжками?

Все заменил хаки. Горделивый сын гор превратился в невзрачного пехотинца, одетого в мундир, брюки и гетры цвета дикого каштана. На смену яркому пледу пришло одеяло цвета лошадиного помета».

А теперь вообразим современное движение диссидентов-антикамуфляжников, отстаивающих национальные воинские традиции и право сражаться за Родину в стильной красочной форме.

Недостатка в аргументах у этих граждан не было бы. Бойцы, переодетые в защитное обмундирование, массово гибли в Первую мировую и во Вторую мировую, в Корее и во Вьетнаме, в Африке и в Латинской Америке.

Причем в абсолютных цифрах масштабные битвы ХХ века уносили больше жизней, чем сражения XVIII–XIX веков, когда поголовного камуфляжа не было в помине.

При желании это позволяет прийти к выводу, что так называемая «защитная» униформа совершенно бесполезна; что она никого не защищает, а только подрывает моральный дух воина и увеличивает риск гибели; и что отказ от ярких мундиров был преступной ошибкой…

Отчего же подобных доводов не слышно в реальности? Почему у председателя Мао, отвергавшего зубную щетку, нет многочисленных последователей? Почему никто не возмущается современной военной формой и не вспоминает критические строки Буссенара? Ответ очевиден.

И всеобщая чистка зубов, и переодевание войск в камуфляж продвигались задолго до цифровой революции, переведшей общественную дискуссию в новое качество.

Задолго до того, как интернет позволил превратить любую маргинальную точку зрения в мейнстрим. Задолго до того, как соцсети полностью размыли границу между создателями и потребителями контента, между экспертами и профанами, между авторитетами и простыми смертными.

Массовая вакцинация против COVID-19 стала показательным экспериментом: в мире и в Украине внедряется защитная процедура, которая в доцифровые времена считалась бы чем-то само собой разумеющимся.

Однако новая информационная реальность предполагает новые правила игры. И убедить современного обывателя в целесообразности относительной и небезупречной защиты порой не представляется возможным.

«Главком»

Юрий Бутусов Для Путина война никогда не закончится

Путин на Валдае говорил о противостоянии с США, а получилось – очень ярко сказал о войне России против Украины

Президент РФ выступил с очередной речью для обоснования почему РФ надо противостоять США и всему цивилизованному миру и демократическим странам. Но при этом Путин сформулировал причины почему Россия будет продолжать агрессию против Украины несмотря на любые уступки, и почему Украина должна продолжать стрелять по российским оккупантам несмотря на любое давление Кремля, и это стоило бы внимательно прочитать «миротворцам» из офиса президента:

«Прежде война, проигранная одной стороной, означала победу другой, которая и брала на себя ответственность за происходящее. Сейчас все иначе: кто бы ни взял верх, война не прекращается, она лишь меняет форму. Условный победитель, как правило, не хочет или не может обеспечить мирное строительство, а только усугубляет хаос и углубляет опасный для мира вакуум.

Только суверенные государства способны эффективно отвечать на вызовы времени и запросы граждан.

Тем более нельзя кому-то или что-то навязывать, будь то принципы общественно-политического устройства или ценности, которые кто-то по своим соображениям назвал универсальными. Ведь очевидно, что, когда приходит настоящий кризис, остается только одна универсальная ценность – человеческая жизнь, и, как ее защитить, каждое государство решает самостоятельно, исходя из своих возможностей, культуры, традиций».

Путин прав в нескольких принципах, если отталкиваться от его слов.

1.Война в Украине не прекращается и не прекратится до полного освобождения Донбасса и Крыма.

2.Россия после захвата Донбасса и Крыма «не хочет или не может обеспечить мирное строительство», и сам Путин «усугубляет хаос».

3.Украина должна стать суверенным и независимым от России во всех вопросах безопасности государством, и только после этого мы победим в войне, чтобы стать суверенными нам надо избавиться от всех зависимостей от РФ.

4.Мы обязаны защитить жизни украинцев в условиях этой бесконечной войны, которую нам навязал Путин. Войны, которая постоянно меняет свою форму. Мы обязаны идти по пути сопротивления агрессору, потому что никакие уступки войну не остановят, любые уступки усиливают решимость Путина уничтожить Украину полностью.

«Цензор.Нет»

Геннадій Друзенко Чому я не беру участь у конкурсі претендентів на посади суддів КСУ?

Десь рік тому я вчинив невелику провокацію, попросивши друзів «номінувати» мене кандидатом на посаду судді КСУ за квотою Верховної Ради. За цією провокацією стояла ідея вивести процес добору кандидатів з кулуарного політичного міжсобойчеку на широкі обшири суспільного обговорення того, які судді нам потрібні в єдиному органі конституційної юрисдикції. Тоді виклик ніхто не прийняв: обмежились призначенням до КСУ Віктора Кічуна, на 100% друга Федора Веніславського…

Сьогодні, коли Президент сформував комісію (навіть з двома іноземними фахівцями в сфері права), я участь у конкурсі не беру. Здавалося б чому, коли головної мети моєї торішньої провокації – вивести процес добору суддів КСУ з політичних кулуарів у публічну площину – досягнуто?

Моя відповідь проста й послідовна: наразі в Конституційний Суд України відсутні вакантні посади за квотою Президента України. А добирати кандидатів «впрок» абсурдно.

Попри те, що я вважаю суддю Тупицького незмивною ганьбою для українського конституціоналізму в цілому та суддівського корпусу і української Феміди зокрема, для мене він – легітимний суддя та очільник КСУ. Бо сама ідея конституції – це гра за правилами та обмеження політичного свавілля. Якщо політична доцільність починає домінувати над конституційними алгоритмами, конституцію можна здавати в макулатуру: це вже не Основний Закон – це в кращому разі матеріали з вивчення історії правової думки.

Без верховенства права конституціоналізм апріорі неможливий. А без конституціоналізму конституційний суд, що за означенням є охоронцем конституції, стає абсолютно непотрібною та надто коштовновною забаганкою, сенс якої зводиться до забезпечення конфортного та безбідного життя небагатьох осіб, що носять на роботі пурпурні мантії…

Право устами Конституції однозначно каже, що звільнити суддю КСУ з посади може тільки сам суд (149 прим.). Президент (як і ВР та З’їзд суддів) призначають суддів за своєю квотою, але не мають жодних повноважень, жодної влади відкликати їх з посади чи достроково припиняти їхні повноваження.

Ми можемо сперечатись, наскільки розумні та ефективні ці норми Конституції. Але якщо ми вважаємо їх неадекватними, недалекоглядними чи неефективними, ми маємо змінити ці конституційні алгоритми в порядку, передбаченому Конституцією, а не порушувати їх. Знову ж таки, якщо в Україні панує принцип верховенства права, а не політичної доцільності.

Отже, за всієї поваги до колег, що беруть участь у конкурсі (а серед претендентів є люди, яких я щиро поважаю), для мене участь у доборі суддів КСУ за президентською квотою – це ще один постріл в і так радше мертвий, аніж живий українській конституціоналізм. Руйнування решток правопорядку. Підігравання принципу політичної доцільності та політичному свавіллю.

До речі, в цій своїй позиції я не самотній. Точно знаю, що обидва іноземні члени конкурсної комісії для добору кандидатів на посади суддів Конституційного суду за квотою глави держави, а саме Богдан Футей та Мірослав Вижиковський дотримуються такої самої позиції: наразі вільних вакансій суддів Конституційного суду України за квотою Президента України НЕМАЄ.

Дякую, Mykhailo Zhernakov та Фундації Фундація DEJURE за чудовий матеріал на цю тему, під кожним словом якого я готовий поставити свій підпис (що трапляється не часто)

«Зеркало недели»

Решение Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) о введении скидки на прокачку дополнительных объемов российского газа в Европу стало неожиданностью для многих. Противники аргументировали свою точку зрения так: «Как можно давать скидку агрессору?».

Советник министра энергетики Елена Зеркаль объясняет читателям ZN.UA суть происходящего.

«Газовое» предложение Украины выбивает козыри из рук российских шулеров – Зеркаль

«Сегодня»

После того, как актер Алек Болдуин выстрелил из реквизитной огнестрельного оружия на ведущих западных телеканалах только и разговоров, что о несчастном случае на съемках фильма «Ржавчина»

Почему на съемках фильма с Болдуином случилась трагедия. Рассказывают эксперты по оружию

«Хвиля»

Украинцы, как и европейцы с американцами, движутся в одинаковом направлении: они научились мыслить стратегически, во всяком случае, в вопросе личной жизни.

Институт брака в Украине. Деградация или трансформация?

«Деловая столица»

Сетевой Оракул Опыт Кучмы и Януковича не научил. Зачем «слугам» новая война со СМИ

На «UA: Первом», а следом и у Савика Шустера, обвинили Офис президента в давлении. Почему этот скандал следует рассматривать отдельно от остальных?

Вкратце о позициях сторон. Мирослава Барчук заявила, что «обслуживающий персонал Андрея Ермака» ставит ультиматумы и давит на журналистов. По ее словам, ОП контролирует присутствие депутатов-«слуг» в эфирах, кандидатуры спикеров согласовываются с контактным лицом от Михаила Подоляка (работает советником Ермака). Судя по сказанному Барчук (информацию о давлении подтвердил и другой ведущий телеканала «UA: Первый» Павел Казарин), на Банковой разнервничались из-за присутствия в эфире двух изгнанников из монобольшинства — Людмилы Буймистер и Гео Лероса. И своих депутатов на программу не отправили, обвинив при этом ее авторов в несоблюдении стандартов журналистики.

Об этой ситуации спросили у Зеленского. Глава государства считает, что это — хайп, а «слуги» сами вправе решать, на какие телеканалы им ходить. Они свободные люди, подчеркнул Зеленский. То бишь давление на журналистов со стороны своего Офиса он опроверг. Тут же к отбеливанию Банковой подключился близкий к ней член набсовета «Укрзализницы», экс-депутат и бывший журналист Сергей Лещенко. Он обвинил команду ток-шоу «Обратная связь» в заангажированности, но не привел ни одного разумного пояснения своей позиции.

И тут в игру вступил медийный тяжеловес Савик Шустер, чье ток-шоу выходит не на общественном телеканале, а на частном — «Украине» Рината Ахметова. Шеф-редактор его программы Дарья Тарасова также вспомнила инциденты со «слугами» и провела параллели с подавлением свободы слова в России и Беларуси. «Возможны ли такие прецеденты в стране, провозгласившей приоритет европейских ценностей? Примет ли Евросоюз в свое сообщество государство, где существуют такие тенденции? Думаю, ответ очевиден», — подчеркнула коллега Шустера.

В тоже время сами депутаты президентской фракции, как по команде, начали повторять за президентом: никто на телееэфиры их не загоняет, темники им не спускают, они вольны в своих высказываниях. Со стороны это выглядит довольно забавно. Да, если «слуги», чей интеллект и понимание ситуации позволяют что-то говорить без дополнительных указаний сверху. Но таковых меньшинство. А для остальных готовят подсказки с правильными акцентами, которые не раз попадали в распоряжение СМИ. В принципе, ничего плохого во внутрипартийных темниках нет — главное, чтобы подобные «документы» в приказном порядке не спускались телеканалам. Ну, подсказывают аналитики тезисы рядовым нардепам для более убедительного отстаивания своей позиции, и что? Дело житейское.

Также ни для кого не секрет, что доступ к телеэфирам, особенно центральных телеканалов, имеют не все депутаты фракции «Слуга народа». Путем проб и ошибок отобрался некий пул правильно говорящих людей, в наименьшей степени способных спровоцировать очередной мощный скандал с имиджевыми потерями. Вроде того, когда «слуга» Евгений Брагарь посоветовал пенсионерке продать собаку, чтобы заплатить за коммуналку. После этого случая Брагарь практически исчез из телеэфира.

То есть проблема, поднятая Барчук, а затем Тарасовой, не в том, что в ОП отбирают спикеров на эфиры (это внутренняя кухня партии), а в том, что в отказе приходить на программы виновными делают сами СМИ. Например, «слуга» Даниил Гетманцев узрел в заявлениях медийщиков из «UA: Первого» заговор: дескать, они скандалят потому, что в бюджете на 2022 год им урезали финансирование. Непременно найдут, что ответить в том же духе и Шустеру. Самое банальное — что он работает на олигархическом канале.

На теме олигархических СМИ в контексте нынешнего скандала стоит, пожалуй, остановиться подробнее. После вступления в действие горемычного закона об олигархах медиа-активы лиц, попавших в реестр олигархов, окажутся под особо пристальным вниманием соответствующих органов. Власть подозревают в намерении законом об олигархах поставить под свой контроль СМИ, принадлежащие крупному бизнесу, — и имеют для этого всего основания. Однако получить в Украине результат, схожий с тем, какого в России добились в начале 2000-х, не выйдет.

Во-первых, конфликты власти с журналистами выгодны собственникам медиа, и они будут их подогревать, чтобы весь мир увидел: закон об олигархах придуман для установления цензуры.

Во-вторых, собственники крупных СМИ, за редкими исключениями, на протяжении двух с половиной лет президентства Владимира Зеленского демонстрировали лояльность к нему. Во многом потому ни «Вагнергейт», ни офшорный скандал, ни многие другие менее громкие истории не стали главными темами для обсуждения в украинском обществе. Но иметь такой бонус Офису президента показалось мало. Чем же для него обернется желание намного плотнее контролировать медиа-пространство? Прежде всего — серьезными конфликтами с медиа-сообществом, которое считает свободу слова одним из главных своих завоеваний.

В Украине серьезно и системно, при широкой поддержке Запада, в давлении на СМИ обвиняли только двух президентов — Леонида Кучму и Виктора Януковича. Сомнительно, что Зеленскому понравится быть третьим в этой компании.

«Левый берег»

Погіршення відносин між Євросоюзом і Польщею може позначитися й на Україні. Адже не слід забувати, що Польська Республіка — наш головний адвокат у Європі.

Станіслав Желіховський Між санкціями та кризою: як польське питання підважило єдність Євросоюзу

«Обозреватель»

Виталий Портников Чего боится Путин

Российский президент Владимир Путин не считает, что Украина в ближайшем будущем станет членом НАТО – хоть и говорит, что министр обороны США Ллойд Остин, который побывал на днях в Киеве, «открыл для Украины двери» в Североатлантический союз.

Путин знает, что украинская Конституция не позволяет размещать на территории страны иностранные военные базы – база Черноморского флота была исключением, что и указали в переходных положениях Основного закона Украины, – пишет Виталий Портников в блоге на Эспрессо.

Но Путин придумал новый термин – «военное поглощение» Украины Соединенными Штатами и другими странами Запада. Как это поглощение может происходить, он объяснить не может. Считает, что в любой военный учебный центр можно будет «напихать что угодно». А это – угроза для России.

Далее текст на языке оригинала.

Тобто загроза для Росії – це якщо Україну не можна буде безкарно окуповувати. Україні не можна поставляти зброю, з Україною не можна підтримувати дружніх відносин, не можна визнавати територіальну цілісність нашої країни. Все це і є загроза для національної безпеки Росії.

Тому що національна безпека Росії для Путіна – це можливість безкарно окупувати чужі території. Якщо Україна не беззахисна – це вже загроза. Ось що таке для нього “військове поглинання” території України. Це коли він не може бути впевнений, що російські солдати пройдуть по цій території від Донецька до Ужгорода – і не зустрінуть опору.

Звичайно, це не означає, що такий похід розпочнеться завтра. Але потрібно розуміти, що Путін розглядає таку можливість як один з варіантів знищення нашої державності. І дуже нервує, коли бачить, що так просто окупувати Україну не вийде. Що нове озброєння прибуває, а “двері до НАТО” відкриті – нехай навіть і теоретично.

Тому що ніяких переговорів, ніяких спроб “домовитися посередині” Путін не визнає і не розуміє. Готовність опиратися силі – єдине, з чим він ще рахується.

«Фокус»

Павел Вернивский Как потерять миллиард. Почему в Украине не будет завода «Фольксваген»

Фольксваген выбирает площадку в Восточной Европе для своего нового завода по производству батарей для электромобилей. В списке стран кандидатов есть Чехия, Словакия, Венгрия, Польша. А вот Украины нет.

А зачем им наша страна? Несколько лет назад они уже пытались войти на наш рынок. И что? Получили от ворот поворот. Когда инвестор запросил перечень стимулов, которые ему предлагают другие страны, то ему просто отказали. Мол, у нас для всех равные правила. Да, для некоторых избранных они равнее, чем для других, но это все нюансы. Для всех остальных они должны быть равными. Ну такая политика была популярна тогда.

Меня всегда удивляла эта позиция. Ну как можно ровнять всех под одну гребенку? Возьмём тот же Фольксваген. Это 1,4 млрд дол инвестиций. 300 тыс автомобилей и 4,5 млрд дол экспорта в год. Один инвестор мог сделать экспорта больше чем вся Украина экспортирует зерна или подсолнечного масла. Всего 4 таких завода в Словакии обеспечивают экспорт в 25 млрд дол! Половину экспорта Украины.

Молчу уже про совокупный эффект для экономики в виде той же занятости и появление поставщиков для инвестора. Все это вылилось бы в колоссальное увеличение покупательской способности населения и роста ВВП.

Ведь помимо экспорта, этот инвестор мог бы создать 5 тыс рабочих мест на самом заводе и ещё в 40-50 тыс дополнительных рабочих мест в других отраслях. Это решение вопроса безработицы одного города! Вольфсбург, самый богатый город Германии (по уровню дохода на душу), только потому, что там половина населения города работает на заводе Фольксваген!

Ну ок. Ладно тогда профукали. Только что мешает сейчас вернуться? У нас уже есть стимулы. Тот же закон про индустриальные парки и инвестняни.

Да, нас нет в списке и что с того? Словакию автопроизводитель тоже в свое время не рассматривали в качестве потенциального кандидата. Однако, они ездили, встречались с руководством компаний, убеждали, что не хуже других. И побеждали. Что мешает это делать нам?

И когда речь идёт об инвестиции в миллиард долларов, десятках тысячах рабочих мест, миллиардах экспорта в год, сотнях миллионов налогов, то я не понимаю как в принципе можно игнорировать борьбу за такого инвестора. Я этого не понимаю и не хочу понимать. Особенно когда вижу как другие более развитые страны борются за таких инвесторов.

«Гордон»

Андрей Волянский Пока наша гениальная власть продолжает бестолковее метание, 80 тыс. прямых смертей от COVID-19 к Новому году становятся страшной реальностью

«Дельта»-волна в Украине. 8,5 тыс. смертей с 1 сентября. 83% умерших – старше 60 лет. 94% – старше 50 лет. Провал вакцинации.

Нужно ли вакцинировать публичных лиц, военнослужащих, учителей, медиков, государственных служащих, работников отельного бизнеса и тому подобное? Только после того, как будут привиты группы риска, в первую очередь люди старше 60 лет.

В отличие от ЕС, США, Великобритании Украина не добилась мало-мальских охватов среди 60+ и начала бестолковое метание: кого бы еще привить? А давайте 10 млн доз к юбилею! Может, начнем вакцинировать беременных, детей и подростков? Может, запретим непривитым перемещаться? Может, запретим непривитым работать?

Какие еще гениальные идеи придут в голову нашей гениальной исполнительной власти? Тем временем госпитализируют пожилых, тяжело болеют пожилые, умирают пожилые. 80 тыс. прямых смертей от COVID к Новому году становятся страшной реальностью. А добавленная смертность за два года превысит 150 тыс.

Можно ли сказать, что исполнительная власть ничего не делала по активации вакцинации 60+? 16 июля было утверждено приказом Минздрава решение оперативного штаба, в котором были мероприятия по вакцинации пожилых. Ну, такое, детский лепет, «Укрпошта», «Сбербанк», «ПриватБанк», «коалиция за вакцинацию».

СтранаUA

Годовщина вакцины, которой нет. Что произошло с «украинским препаратом от коронавируса», который обещал Зе

На днях мог бы исполниться ровно год украинской вакцине от коронавируса. 20 октября 2020 года президенту Украины Владимиру Зеленскому представили первые результаты доклинических испытаний украинской вакцины. Офис президента активно пиарился на этой теме накануне местных выборов в прошлом году. А президент лично пообещал группе ученых помощь.

«Государство будет поддерживать производство этой вакцины», – заявил тогда Зеленский.

Но прошел год. Вакцины нет. Ее разработчики пропали из украинского медиапространства и хранят молчание о причинах провала.

«Мы отмечаем новый государственный праздник: первую годовщину прототипного прототипа в кандидаты украинской вакцины. Как сказал академик Сергей Комисаренко, руководитель комиссии по биобезопасности при СНБО: «Украинская вакцина уникальна тем, что ее нет», – иронизирует в комментарии «Стране» Сергей Кравченко, глава Национальной медицинской палаты Украины.

Периодически власть вспоминает об идее разработать украинской вакцины, но дальше разговоров дело не идет.

Не менее интересно складывается судьба главного идеолога этой затеи – Михаила Фаворова, который и «продавал» Зеленскому формулу украинской вакцины. Какое-то время он гастролировал по украинским телеканалам, продвигая свои планы по созданию уникального препарата. Но постепенно о том, что в Украине хотели создать свою вакцину от коронавируса, все забыли. А сам Фаворов в последнее время часто появляется на российском телевидении, выступая как эксперт уже там.

«Страна» разобралась, как в Украине пытались создать свою вакцину от коронавируса и почему из этого ничего не вышло.

Как Зеленскому «продавали» украинскую вакцину

Сейчас уже почти никто не вспоминает, что в Украине еще год назад могла появиться своя вакцина от коронавируса. Но осенью 2020-го года, когда в стране еще не было ни одного препарата, эту инициативу обсуждали на всех центральных каналах.

Тогда Зеленскому представили результаты доклинической фазы исследования оригинального украинского кандидата на вакцину, о чем сразу отчитались в Офисе президента. Эти исследования продолжались шесть месяцев.

Результаты доклинических испытаний Зеленскому презентовали в то время министр здравоохранения Максим Степанов, главный госсанврач Виктор Ляшко (который сейчас руководит Минздравом), руководитель компании «ДиаПроф-Мед» Александр Шевчук, совладелец этой компании Николай Спивак, академик Сергей Комисаренко, председатель комиссии по биобезопасности при СНБО, и известный инфекционист Ольга Голубовская.

Возглавлял эту делегацию Михаил Фаворов. Остановимся на этой личности подробнее.

В пресс-релизе на сайте Офиса президента Фаворова представили как международного экспертав области здравоохранения и эпидемиологии, доктора медицинских наук и одного из разработчиков вакцины.

Как выяснила «Страна», Михаил Фаворов – украинский эмигрант, родом из Кировоградской области. В советское время жил и работал в России, а потом переехал в США. Сейчас он живет в Атланте.

Его сын, Андрей Фаворов (также гражданин США), известен как совладелец одного из крупнейших газовых трейдеров — группы «Энергетические ресурсы Украины» («Эру трейдинг»). До начала 2000 года он был директором интегрированного газового бизнеса НАК «Нафтогаз».

В свою очередь, Фаворов-старший, по информации источников «Страны», владеет компанией «ДиаПрепСистем», которая торгует тестами на коронавирус в странах третьего мира.

Спустя год после исторического совещания у президента имя Фаворова почти исчезло из украинского информпространства. Зато на российском телевидении в последнее время Фаворов часто выступает как медицинский эксперт.

Сергей Кравченко, говоря о Фаворове, не выбирает выражений.

«Михаил Фаворов – международный фармазон (мошенник – Ред.), который откровенно навешал лапшу на уши президенту. Очень интересно, как он появился в Украине. Сначала он называл себя врачом-инфекционистом, потом врачом-эпидемиологом, потом вирусологом, потом вакцинологом, потом разработчиком тест-системы, потом разработчиком вакцин. Это и жнец, и кузнец, и на трубе дудец. Сейчас он уже скромно называет себя международным экспертом в области медицины, и в этом статусе очень часто выступает на российском ТВ», – отмечает Сергей Кравченко.

На встрече с Зеленским год назад, и некоторое время после этого Фаворов всячески рекламировал свой препарат, гастролируя по украинским СМИ. И уверяя, что будущая вакцина поможет бороться и с новыми видами коронавирусных инфекций, которые постоянно мутируют.

Но когда медицинская и научная общественность проанализировала результаты доклинической фазы испытаний, которые «группа исследователей» проводила целых полгода, медики взбунтовались исразу начали публично их критиковать. По словам Сергея Кравченко, доклад президенту был подготовлен на уровне примитивной лабораторной работы студента биологического факультета.

«Как под такое можно давать 150 млн грн из бюджета?», – возмущен Сергей Кравченко. О том, что именно в такую сумму обойдется разработка украинской вакцины, заявлял экс-министр здравоохранения Максим Степанов.

После шквала критики от медицинского сообщества Офис президента не рискнул выделять деньги на этот проект. Идея создать украинскую вакцину осталась не более чем инфоповодом, который власть активно использовала накануне местных выборов для самопиара (что, вероятно, и было главной целью Банковой по данной теме).

С того момента и по сегодняшний день разработка украинской вакцины от коронавируса не сдвинулась с места и так и осталась утопией.

Денег нет – вакцины тоже

Так почему же в Украине так и не создана своя вакцина от коронавируса? Несмотря на публичное обещание Зеленского поддержать производство вакцины.

Пресс-секретарь президента Украины, Сергей Никифоров, в комментарии «Стране» заявил, что Офису президента неизвестно, почему планы создать украинскую вакцину от коронавируса так и остались только планами.

«Думаю, экс-министр Степанов или сами разработчики имеют больше информации, почему вакцина так и не была создана. Офис президента в разработке участия не принимал», – сообщил Никифоров «Стране».

«Страна» связалась с людьми, которые год назад презентовали главе государства прототип вакцины. По их словам, главная причина неудачи – деньги.

Так, Михаил Фаворов одной фразой объяснил «Стране», почему ему вместе с группой единомышленников не удалось разработать препарат.

«Не было выделено финансирование», – сказал Фаворов «Стране». И уточнил, что на создание украинской вакцины нужно было 15 млн долларов.

Украинское правительство деньги на разработку вакцины не дали. Инвесторов тоже не нашлось.

Кроме того, Фаворов винит в неудаче с разработкой украинской вакцины политику.

«Северный сосед очень обижался, что у Украины может быть своя вакцина. Скабеева даже назвала меня проходимцем в своем шоу на центральном канале», – отметил Фаворов.

А за более детальной информацией посоветовал «Стране» обратиться к Александру Шевчуку, совладельцу патента на украинскую вакцину от коронавируса.

«Страна» поговорила с Александром Шевчуком, который также объяснил провал производства препарата отсутствием финансирования. Однако на этапе согласования Шевчук запретил «Стране» публиковать его комментарий.

«Ваше издание находится под санкциями СНБО. Поэтому я запрещаю вам использовать мою информацию. Я вне политики», – заявил Шевчук.

В свою очередь, Сергей Кравченко считает, что история с созданием украинской вакцины от коронавируса изначально была аферой.

«Плохому танцору вы сами знаете, что мешает. Сейчас эти авантюристы ссылаются на отсутствие финансирования: мол, если бы нам дали десятки миллионов долларов, мы бы все сделали. Но даже если дать этим ребятам сотни миллионов долларов, все равно ничего не получится. Нельзя такую работу доверять людям, которые за свою жизнь ни одной вакцины не изобрели», – считает Кравченко.

Есть ли шанс создать украинскую вакцину

С начала пандемии в Украине не оставляют попытки все-таки создать и запустить в массовое производство собственную вакцину от коронавируса.

Так, два института Национальной академии наук получили в 2020 году гранты от Национального фонда исследований Украины на разработку украинской вакцины — институт имени Палладина (7,5 млн грн) и Львовский институт биологии клетки (10 млн грн). Последний обещал, что «действительно сделает украинскую вакцину», но процесс остановился на этапе проведения исследований на лабораторных животных.

Высшее руководство страны в лице министра здравоохранения Виктора Ляшко неоднократно обещало украинцам готовую вакцину. Правда, дедлайны все время сдвигались – сначала до конца 2021 года, а теперь уже на 2022 год.

Впрочем, по мнению Сергея Кравченко, ни в ближайшем, ни в далеком будущем в Украине не появится своя вакцина.

Создать препарат от коронавируса в Украине сейчас технически невозможно: нет научной инфраструктуры и материально-технического обеспечения. Да и денег на клинические испытания, которые обойдутся в сотни миллионов гривен, тоже нет.

«В Украине нет ни одной лаборатории с уровнем биологической защиты BSL-3, BSL-4, где можно работать с живыми культурами микроорганизмов и проводить лабораторные опыты In vitro (в пробирке). Нет ни одной лаборатории с собственными биореакторами, чтобы можно было произвести лабораторный образец вакцины. Нет вивариев с животными, а именно – с человекообразными приматами, на которых нужно проводить доклинические исследования вакцины In vivo», – перечисляет Сергей Кравченко.

А главное – в Украине практически нет специалистов, способных создать и запустить в массовое производство вакцину. По словам Кравченко, все ученые с опытом прикладного характера давно выехали работать за рубеж: в Россию, США, Германию либо другие страны ЕС. В Украине много ученых-теоретиков, но их знаний недостаточно для производства препарата от коронавируса.

«Чтобы понять, возможно ли создать вакцину в Украине, к примеру, на базе института Паладина либо института биологии клетки, нужно задаться одним вопросом: «А сколько они разработали вакцин за время своего существования?» Ни одной. Для создания украинской вакцины отсутствует материально-техническая база, инфраструктура и кадровый потенциал. А учитывая то, кто за это брался, неудивительно, что идея с украинской вакциной от ковида закончилась ничем», – подытоживает Сергей Кравченко.

«Апостроф»

Украина до сих пор не готова к открытой войне с Россией. Но если она состоится, то украинские войска победят, потому что они стали лучше как количественно, так и качественно, и мы защищаем свою землю. Об этом в программе «Все по беспределу» с Роксаной Руно на Апостроф TV рассказал Герой Украины, офицер Главного командного центра Генерального штаба Украины, начальник Киевского военного лицея имени Ивана Богуна, генерал-майор ИГОРЬ «СУМРАК» ГОРДИЙЧУК.

Путин не может пойти на Украину, все ответы он получил в 2014-м — генерал Игорь «Сумрак» Гордийчук

«Факты»

Страдающий акромегалией 44-летний Андрей Путников оставил работу преподавателя университета и создал общественную организацию, чтобы помогать пациентам с редкими заболеваниями, связанными с нарушением выработки гормона роста. Вовремя поставленный диагноз и правильно подобранное лечение позволяет им нормально жить и работать.

«У меня, взрослого человека, стопы вдруг выросли на четыре размера»: как «болезнь великанов» изменила жизнь преподавателя университета

Liga.Net

Савченко: Ми нічого не підробляли, а документа про вакцинацію не існує

Колишня народна депутатка Надія Савченко спростувала інформацію правоохоронців про те, що вона та її сестра скористалися підробленими COVID-сертифікатами під час перетину кордону України. Про це Савченко заявила в ефірі телеканалу Україна 24.

«Ні Віра Савченко, ні я не підробляли, не замовляли, не купували жодних сертифікатів», – сказала колишня нардепка.

Савченко заявила, що правоохоронці, які ведуть слідство, повинні вручити їй підозру, а потім за рішенням суду – «ми побачимо, що це було».

Савченко відмовилася відповідати на питання, чи вакцинувалася вона, і заявила, що встановленого законом документа про вакцинацію не існує.

«Будь-який документ, який, як вам кажуть, є підробленим, повинен бути експертизою порівняний з якимось оригіналом. Покажіть хоч один оригінал документа, якщо це документ, або цієї довідки … Як виглядають усі ці папірці? По-різному. Покажіть хоч один оригінал, тоді ви зможете говорити про якусь підробку», – заявила Савченко.

ДОВІДКА. З 1 липня в Україні запустили COVID-сертифікати. 4 серпня цифровий COVID-сертифікат у застосунку Дія успішно пройшов технічне оцінювання в ЄС. 19 серпня Європейський Союз офіційно визнав українські COVID-сертифікати в застосунку Дія. Також вакциновані від коронавірусу можуть отримати в Україні міжнародне свідоцтво про вакцинацію проти коронавірусу – це паперовий документ.

22 вересня 2021-го Кабмін запропонував посилити відповідальність за підробку документів про вакцинацію проти коронавірусу.
4 жовтня повідомлялося, що суд виніс перший вирок лікарю за підробку COVID-сертифіката – в Дніпропетровській області лікаря оштрафували на 34 000 грн і позбавили його права на медичну практику терміном на один рік.
22 жовтня Савченко з сестрою в аеропорту Бориспіль намагалися використовувати підроблені сертифікати. Вони поверталися з Туреччини.
Міністр внутрішніх справ Денис Монастирський підтвердив, що Савченко намагалася потрапити в Україну з Туреччини з підробленим COVID-сертифікатом і пообіцяв жорстку реакцію на подібні випадки.

DW на русском

Кремль зря надеется, что ЕС махнет рукой на ситуацию в России. Хотя сами власти выбрали курс наследников Андропова, а не Сахарова, в стране сохраняется политическая альтернатива, считает Иван Преображенский.

Комментарий: Европарламент подтвердил — Навальный сидит за борьбу за свободу

«Синьхуа»

Шицзячжуан, 22 октября /Синьхуа/ — В провинции Хэбэй /Северный Китай/ сегодня завершилось строительство участка скоростного шоссе Цяньань — Цаофэйдянь от скоростной автострады Пекин — Харбин до Лэйчжуанского узла, что ознаменовало открытие движения автотранспорта по всей протяженности скоростного шоссе.

Bigmir.net

Усик: Я способен победить Фьюри

Обладатель поясов по версии WBA,WBO,IBF и IBO Александр Усик (19-0, 13 KO)) прокомментировал вероятность проведения боя против чемпиона мира по версии WBC Тайсона Фьюри (31-0-1, 22 KO) Боксер сказал, что провести этот поединок было бы грандиозно. “Да, конечно же, я считаю этот поединок грандиозным. Я считаю, что Фьюри очень хороший боец, крутой спортсмен, у которого отлично подвешен язык. Фьюри утверждает, что он король королей, но так думает только он один. Вот что я могу о нем сказать. Перед боем с Джошуа почти все говорили, что у меня нет ни шанса побить и победить Джошуа. Я привык слышать такие вещи на протяжении всей жизни, но я способен взять верх над Фьюри, и это не из-за того, что я сейчас хвалюсь, мол, могу разобраться с любым боксером мира, – это потому, что я просто тренируюсь и делаю свою работу. Я тяжело работаю, прилагая все усилия. И я не пытаюсь показать себя королем вселенной. Я делаю то, что должен. Концентрируюсь, настраиваю фокус и получаю результат, равный вложенным усилиям. Я не могу много сказать о его стиле, ведь у каждого бойца он свой собственный, в зависимости от его способностей и наклонностей. Думаю, главное, что он приносит ему победы. Это главное. Кому-то это нравится, кому-то нет. Но он успешен“, – заявил Усик в интервью The Sun.