Пресс-обзор 24 сентября 2021 г.

Лучшие материалы в Сети, которые мы отобрали для наших читателей!

«Главред»

Кость Бондаренко Охота на ведьм: как будет работать закон об олигархах

У Зеленского появился политический инструмент, чтобы вывести Порошенко и его партию из политической игры.

Верховная Рада приняла так называемый законопроект об олигархах несмотря на то, что документ отправлен на ознакомление Венецианской комиссии.

Собственно, власть очень спешила его принять именно потому, что она очень боится ее отрицательного заключения (которое, скорее всего, «Венецианка» как раз его предоставит). Однако, даже при наличии отрицательного заключения, этот закон вряд ли уже отменят. Ведь решения Венецианской комиссии носят рекомендательный характер и очень часто бывало такое, что Украина к сведению брала, но не исполняла решение этой институции.

В дальнейшем этот закон станет инструментом для популистских целей Зеленского и его команды, которые теперь постоянно будут бороться с олигархами. Кого ими считать — согласно закону будет определять Совет нацбезопасности и обороны.

Реально мы будем иметь дело с тем, что этот закон будет инструментом для сведения политических счетов со своими оппонентами. Условно говоря, если какая-то политическая сила будет мешать Зеленскому или Слугам народа, то очевидно, ее будут объявлять олигархической, то есть такой, что берет деньги у олигархов. Такая же судьба ждет и людей, которые будут идти вопреки Зеленскому и его команде (тем более, что по этому закону это будет сделать достаточно просто, а обжаловать — трудно). Поэтому действие этого закона будет больше похоже на» охоту на ведьм», направленную на обеспечение авторитарной власти Зеленского.

Одной из первых жертв здесь, кстати, может стать Петр Порошенко. Во-первых, он по всем признакам является олигархом — в этом никто никогда не сомневался.

Во-вторых, теперь у Зеленского появился политический инструмент, чтобы вывести его и его партию из политической игры. То есть в данной ситуации для Порошенко будут создавать различные препоны для его политической силы и его самого как политического игрока, апеллируя к этому закону.

Поэтому Петр Алексеевич столкнется с проблемами, например, регистрации его политической силы на выборах или с различными санкциями, которые будет принимать СНБО. Потому что бы ни сказал Порошенко и с какой бы позицией он бы ни выступил, СМИ будут тиражировать это как «олигархическую позицию».

Усугубит это политический кризис в будущем или нет, можно говорить лишь гипотетически, потому что на сегодня парламент и Кабмин работают — наличие лиц с противоположным мнением никак не влияет на ход принятия решений.

ЦензорНет

Юрий Бутусов Почему покушение на бандитского главаря Козлова организовано профессиональней, чем на помощника президента Шефира?

Опубликовано видео покушения в Черкассах на Михаил Козлова — главаря одной из местных группировок. И, в отличие от покушения на Шефира, киллер действовал целеустремленно. Причина смертельных разборок, под данным наших источников, очень серьезная — борьба за контроль рынка маршрутных перевозок.

Козлов зашел в кафе, расположенное в центре Черкасс, рядом с облгосадминистрацией. На входе стали пятеро его охранников. И в тот же момент, когда Козлов входил в кафе, из-за угла выбежал киллер. Он был весь в черном, в балаклаве, в форме с надписью «СБУ», с карабином «Сайга» наперевес. Киллер закричал: «Работает СБУ! Руки вверх!». Бандиты-охранники на входе испугались и расступились, киллер забежал в кафе и дал очередь по Козлову в упор, у жертвы не было ни единого шанса спастись. Киллер мгновенно выбежал, охранники разбежались. Все это произошло за 8 секунд.

Машина ждала киллера за углом, ее, конечно, скоро нашли. Машину сожгли дотла вместе с одеждой и оружием киллера.

В чем разница? В случае с Козловым стояла задача убить с гарантией, невзирая ни на какой риск. Киллер и заказчик сделали ставку на дерзость и внезапность нападения, хотя совсем рядом находились и охрана, и полицейские. Да, киллера могли схватить или застрелить, но результат нужен был наверняка. Киллер использовал тонкий психологический расчет — группировку Козлова уже не первый раз «шмонали» и задерживали, и бандиты повелись на грозный окрик: «СБУ!», они не были готовы оказать какое-либо сопротивление. Охрана у Козлова была, но не сработала.

Почему? Потому что в Черкассах идет борьба за конкретный черный кэш. Покушение давало заказчику измеряемый коммерческий эффект и решало конкретный конфликт. Козлов — дважды судимый, его часто «кошмарили» обысками правоохранительные органы, таковы правила игры в криминальном бизнесе. За черные деньги разборки идут безостановочно, в том числе благодаря участию самих силовиков. Давайте вспомним бандитскую перестрелку в Броварах — тоже посреди бела дня и тоже из-за маршруток.

В случае с Шефиром убийство было задачей-максимум, но заказчику был важен политический эффект, допускалось, что объект покушения может остаться жив, ставку делали как минимум на запугивание. Стрелка и заказчика больше всего беспокоило, что их могут обнаружить, и станет известно, кто это сделал. Охраны у Шефира не было, но даже риск того, что она могла бы быть, заставил киллера действовать очень осторожно, и это позволило помощнику президента избежать гибели.

В Черкассах проблемы установить заказчика нет. Мы очень скоро увидим, какая бандитская группировка забрала себе долю рынка Козлова, кто выгодополучатель, кто ее «крышует» в силовых структурах. Такая уверенность заказчика в своих силах позволила организовать гораздо более дерзкое по исполнению и смертоносное преступление. Что, впрочем, отнюдь не означает, что убийц Козлова поймают и осудят.

«Буквы»

Закон про олігархів переголосують через колізію поправок – Железняк

Верховна Рада має переголосувати законопроєкт про олігархів № 5599, ухвалений народними депутатами напередодні.

Відповідне рішення прийняв Комітет Верховної ради з питань національної безпеки, розвідки та оборони, повідомив народний депутат від “Голосу” Ярослав Железняк.

В рішенні комітету йдеться, що внаслідок одночасного врахування поправок 396, 398 і 406 було ухвалено рішення про викладення статті 5 закону в різних редакціях.

“Закон 5599 про олігархів будуть переголосовувати. Необхідне ще одне голосування, аби усунути юридичні колізії, інакше його не підпишуть. Врахували одночасно три поправки (396,398,406), які суперечать одна одній. Відповідно, тепер хочуть переголосувати статтю 5 закону, проте те, як олігарх визнається олігархом”, – зазначив нардеп.

Комітет пропонує викласти статтю 5 закону в редакції, яка передбачає, що рішення про визнання особи олігархом ухвалюється Радою національної безпеки і оборони на підставі подання Кабінету Міністрів, члена РНБО, Нацбанку, СБУ або Антимонопольного комітету України.

Водночас врахована поправка №398 передбачає, що вносити особу до Реєстру олігархів буде Національне агентство з питань запобігання корупції за звернення спеціальної комісії.

Камент админа Oko.cn.ua: — Ты на что, морда соросовская, намекаешь – что нужный Банковой закон принимали нахрапом?

«Корреспондент»

В Испании масштабное наводнение

Из-за ливней на юге и западе Испании произошло масштабное наводнение. Затоплены дороги, улицы, дома, нарушено железнодорожное сообщение. Об этом сообщает La Vanguardia.

https://www.youtube.com/watch?v=sBFO2pcZnzE&t=55s

«TheБабель»

Двадцать четвертого сентября 1941 года архитектурный ансамбль Крещатика, складывавшийся на протяжении нескольких веков, перестал существовать: большинство домов были разрушены взрывами и пожаром. Немецкие войска, только захватившие город, обвиняли в диверсиях советскую власть и евреев. Руководство СССР утверждало, что все устроили немцы, чтобы избавиться от еврейского населения города: вскоре начались расстрелы в Бабьем Яру. «Бабель» исследовал архивные документы и публикации и рассказывает, как были уничтожены знаковые дома главной улицы столицы, что это были за здания — и что появилось на их месте потом.

80 лет назад исчез старый Крещатик: десятки зданий уничтожили взрывы и пожар. Немецкие власти обвиняли советских диверсантов, СССР уверял, что виноваты немцы. Рассказываем о подрыве улицы в архивных фото

«Українська правда»

Олег Ельцов Покушение на Шефира: ложные версии

Правоохранительные органы и чиновники Офиса Президента поспешили вывалить на головы электората массу версий покушения одна другой безумней. Очевидно, они рассчитаны на тот же электорат, что с радостью воспринимает кривляние новой генерации политиков и бессильные потуги власти на что-то повлиять в государстве. Все эти хиханьки, видосики, солнцезащитные очки в декольте на официальных приемах и пляжные тапки перед Белым Домом на народном избраннике можно не замечать, терпеть, пока это не касается конкретных жизней. Нынешняя история с покушением – из разряда «докривлялись».
Окружение Президента в голос твердит, что в действительности сегодня их шеф получил предупреждение от тех, с кем он непримиримо борется. И тут уж валят всех в кучу: олигархов, контрабандистов и прочий криминалитет…
Глупейшая версия, ярко характеризующая умственные и профессиональные способности нынешних руководителей страны. Неужели все мы настолько идиоты, чтобы поверить, что найдется бандит или олигарх, который приговорит ближайшего к Президенту человека, дабы запугать власть? Смею утверждать, что таких идиотов нет ни среди олигархов, ни среди криминалитета. Ибо спорить с госмашиной, пугать ее – бесперспективно, себе дороже. Теперь все те, на кого намекают спикеры власти, должны вести себя тише воды-ниже травы, прекратить всякие телефонные разговоры, отменить встречи, свернуть все серые и нелегальные операции, остановить всю контрабанду. Ибо все они гарантированно попадают в отработку следствия. А это означает убытки и недополученную выгоду. Поэтому стрельба направлена отнюдь не против Зеленского, это могла быть имитация действий одного клана, организованная конкурентами, чтобы направить гнев и усилия следствия против неугодного противника.
А вот «русский след» здесь вполне можно обнаружить. «Братские» спецслужбы действуют на нашей территории всегда жестко, зачастую в их провокациях присутствуют трупы знаковых персон: журналистов, беглых российских политиков – так больше резонанс. Что характерно: стрельба случилась в то время, как первое лицо находилось в США. Каково: Президент за порог – в стране покушаются на его ближайшего соратника. Украина – дикая территория, где нет порядка и стреляют в кого попало и где попало.
Почему-то не прозвучала версия, связанная с личными делами Шефира. Даже поспешили озаглавить эту стрельбу терактом. Пардон, а Шефир 24 часа в сутки советник Президента или иногда еще бизнесмен, просто мужчина, а может любовник чьей-то женщины, чей муж этой ролью не доволен?… Все ангелы на небе, а Шефир – живой человек и у него могут быть личные конфликты. О них почему-то ни слова.
Кстати, мелькают заявления, что он уже отстранен от президентского тела и, как сам признается, в настоящее время большей частью занят подготовкой очередных шедевров «95 квартала». И еще намекают, что раньше Шефир заведовал всей не афишируемой бухгалтерией Офиса Президента. Коль так, то интересно получается: человек получал некие суммы от неких людей, которым давал некие гарантии. Потом его «задвинули» и тут случилось покушение. Может человек не смог выполнить данных обещаний и денежки вернуть тоже? Может. Да и что возвращать, когда ходят слухи о жутких суммах наличными, которые обещают нардепам за голосование о снятии Разумкова.
Или Шефир святой и «эти руки ничего не крали и не получали»? Пардон: а куда же льются потоки коррупционных денег, неужели все мимо Банковой? Но почему тогда коррупционеры так вольготно чувствуют себя при нынешней власти под громогласные лозунги о борьбе с коррупцией и волюнтаристские решения СНБО? Ну мы же взрослые люди, ей богу!
Еще одна совершенно идиотская версия принадлежит противникам нынешней власти. Якобы на самом деле – это не покушение, а инсценировка. Авторам идеи рекомендую усесться в незащищенную машину и представить себя на месте заказчика инсценировки, сидящего в салоне, по которому отстреляли автоматный рожок.
С другой стороны, удивляет непрофессионализм исполнителя. Ну это ж чистая лотерея: палить из автомата по движущемуся авто в надежде убить того кого нужно. Почему автомат, а не снайперская винтовка, почему один стрелок, а не двое, почему пули, а не взрывчатка?… Да в чем вообще проблема: убить человека, живущего за городом, разъезжающего без охраны на незащищенном автомобиле? Персоны такого калибра как правило заказывают профессионалам и средств на исполнение не жалеют. А тут скорее – малобюджетное дилетантское покушение.
Исходя из всего вышеизложенного, автор склоняется к двум версиям:

• Рука Кремля – цель не убить, а создать негативную информационную волну об Украине;

• Личный конфликт Шефира не самого высокого уровня (оттого и исполнение соответствующее).

А про месть загнанных в угол контрабандистов, воров в законе и олигархов – это вы электорату Зеленского

рассказывайте…

«Хвиля»

Покушение на Сергея Шефира: ключевые версии и последствия

Максим Яли в новом тексте рассматривает ключевые версии покушения на Сергея Шефира.

Вчера в Украине произошло событие действительно из ряда вон выходящее. На первого советника президента Украины Сергея Шефира было совершено покушение. Слава Богу, все остались живы. Пострадал водитель, но его жизни уже ничего не угрожает.

Буквально сразу же информационное поле Украины погрузилось в гадания о том, было ли покушение настоящим, или инсценировкой. И если настоящим, то кто за ним стоит. Хотели ли действительно убить Шефира, или просто напугать. Самого Шефира или Зеленского. И так далее, и тому подобное.

Признаюсь честно, давно я не читал столько конспирологических теорий и «расследований» по «горячим следам». В целом, публика в соцсетях в своих догадках разделилась на два лагеря. Одни считают, что покушение было чистой воды постановкой, причем не очень хорошей. К подобной версии склоняются практически поголовно сторонники бывшего президента Порошенко, которые в один голос твердят: «Не верю! Это стендап «95 квартала!».

Основными аргументами для сомнений здесь выступают следующие аргументы и вопросы:

1) Почему почти все пули, попавшие в автомобиль, пришлись на место водителя?

2) Почему они пришлись в нижнюю часть автомобиля?

3) Если бы хотели убить, то не ограничились бы половиной «рожка», а изрешетили бы весь автомобиль.

4) Место для расстрела можно было подобрать и лучше.

Дошло даже до таких абсурдных «аргументов», что Зеленский в своем видеообращении был чересчур спокоен и не испуган. А значит все заранее знал.

По-вашему, он должен был биться в панике и истерике? Вы серьезно? Первый логичный вопрос, который возник у меня при рассмотрении подобной версии: « А ты согласился бы сесть в автомобиль, по которому на ходу будут стрелять из автомата?» Даже если убивать «понарошку» будет настоящий профессионал своего дела?

И тут ответ очевиден: «Конечно же нет!».

Никаких гарантий на такой случай нет и быть не может. Рикошет, малейшая неточность, доли секунды и пули летят уже в тебя, а не мимо. Тем более с автомата. Тем более когда машина находится в движении.

Так что версия намеренной инсценировки с одобрения самого Шефира я считаю самой маловероятной и наиболее абсурдной. Поставьте себя на его место, учтите указанные аргументы и вам самим все станет понятно.

Если же исходить из простой логики и не мнить себя Шерлок Холмсом, то какие аргументы в сторону инсценировки действительно заслуживают на рассмотрение. Но никак на окончательные выводы.

Покушение было совершено накануне голосования в Верховной Раде законопроекта № 5599 «об олигархах». Уже известно, что рассматривать сегодня его будут «до победного конца». И, скорее всего, примут. Накануне была развязана настоящая война с пока еще спикером Верховной Рады Дмитрием Разумковым, который в очередной раз осмелился пойти в разрез с политикой партии и отправить законопроект на рассмотрение Венецианской комиссии. Все мы видели его острую перепалку в пятницу в эфире у Шустреа со своим первым заместителем Стефанчуком и главой фракции «Слуг» Арахамией. Из которой, по моему личному мнению, спикер ВР однозначно вышел победителем.

Определенное подозрение вызывает и то, что буквально сразу же представитель ОП Подоляк назвал основной версией покушения именно «привет от олигархов». Хотя, с другой стороны, представителю власти, да еще ответственного за PR, логично из всех версий выбрать именно ту, которая этой самой власти наиболее выгодна.

Очевидно, что такое событие поможет Офису президента переубедить тех членов фракции, у которых еще оставались сомнения по поводу правомерности голосования за законопроект «об олигархах». Тут вопрос будет поставлен ребром: «Ты с президентом или с олигархами?». Сам Зеленский в упомянутом уже видеообращении из Нью-Йорка связывает покушение на его близкого друга и по совместительству советника именно как реакцию олигархов, против которых он якобы начал открытую войну.

Безусловно, вся эта ситуация поможет сплотить фракцию и уже сегодня вечером законопроект будет проголосован и будет получен необходимый результат Банковой. Который обязательно будет конвертирован в соответствующий PR-эффект и поможет Зеленскому улучшить свои рейтинги.

А это крайне необходимо перед началом отопительного сезона в то время, когда цены на газовых хабах в Европе ставят все новые рекорды, а газовые хранилища в Украине недостаточно заполнены. Поэтому заручится поддержкой избирателей перед практически неминуемым очередным повышением коммунальных платежей крайне необходимо.

Стоит отметить, что сам «закон об олигархах», о котором было уже столь много сказано, по мнению профессиональных юристов реальных угроз этим самым олигархам в самой Украине их не несет. Но может создать проблемы для кредитования на внешних рынках, что является существенным аргументом для того, чтобы как минимум не выступать с резкой критикой действий президента через подконтрольные им СМИ. Ведь именно наличие собственных телеканалов и других СМИ является одной из базовых характеристик пресловутых олигархов, которых у самого Зеленского как раз и нет. А вот желание укрепить собственную власть, зачистить оппозиционное поле и усмирить наиболее буйных оппонентов как раз есть. Уже становится банальным проводить параллели окружения Зеленского с командой «младореформаторов» Януковича-младшего, которые своими неуемными аппетитами сплотили против себя и режима всех олигархов. Без их финансирования и поддержки Евромайдан имел крайне мало шансов продержаться несколько месяцев.

Сейчас мы как раз в очередной раз приближаемся к дате «Х». Буквально ровно месяц остался до даты, когда в 2004-м и 2013-м в Украине начинались Майданы. Безусловно, понимают это и на Банковой. Поэтому рассматривают принятие законопроекта № 5599 именно в качестве задвижки, которая поможет выпустить пар народного негодования из-за постоянно растущих цен буквально на все и пустеющего холодильника. Как раз перед тем, как он может стать еще более пустым, после очередного повышения цен на коммуналку и, не дай Бог, холодных батарей зимой.

Ведь так уж повелось в Украине, что во всех народных бедах виноваты именно олигархи. И ни в коем случае не простой народ, который каждый раз голосует именно за те партии, которые или возглавляются, или контролируются этими олигархами.

Для баланса необходимо рассмотреть и другие версии. Ни для кого давно не секрет, что именно Сергей Шефир ответственен за коммуникацию с олигархами напрямую. Те же «Схемы» уже не раз снимали, как он пересаживался в автомобиль самого главного и богатого олигарха Украины и затем ехал на возможные переговоры с ним. Именно, он если верить многочисленных утечкам и источникам из Офиса президента, является прямым звеном между Зеленским и олигархами в перераспределении «теневых» финансовых потоков.

Вполне можно допустить, что мог Шефир нарушил какие-то взятые на себя обязательства. Или аппетиты слишком возросли. И ему дали сигнал, что так делать не стоит. Именно предупредили. Поэтому и никто не погиб. Хотя смерть водителя в таком случае является вполне допустимыми «издержками».

В версию же покушения российских спецслужб, если честно, я верю меньше всего. Во-первых, ликвидировать там умеют и профессионалы имеются. И денег, при желании, не жалеют. Во-вторых, не вижу ничего такого, что сделал Зеленский в противостоянии РФ за все два с половиной года президентства, что могло быть воспринято в Кремле как переход каких-либо «красных линий».

Там процесс «принуждения к миру» идет по совсем другому сценарию и при помощи других средств – энергетических. Уже завершено строительство подводной части главного геополитического проекта Кремля последних лет – «Северного потока-2». И сейчас при помощи создания искусственного дефицита на европейском рынке готовится процесс устранения последних барьеров по его сертификации и вводу в эксплуатацию. И возможного коллапса отопительного сезона в Украине тоже. При помощи которого и хотят принудить Зеленского перейти на прямые поставки российского газа, а главное – начать реализовывать Кремлевский сценарий Минских соглашений. Если и так все идет по плану, зачем придумывать себе лишнюю головную боль? Способную, к тому же, нарушить достигнутые договоренности и планы с теми игроками, которые имеют критически важное влияние на Киев? Я уже не говорю о рисках введения новых санкций.

Что можно утверждать однозначно, так это то, что лишь время продемонстрирует, какая из этих версий является верной. Важно также, безусловно, и работа правоохранительных органов, для которых покушение на Шефира является очередным вызовом. Также уже очевидно, что именно вопрос безопасного и быстрого отхода с места преступления для преступников было гораздо важнее, чем само убийство советника Зеленского. Об этом свидетельствует анализ места совершения преступления.

Так что наблюдаем, закончится эпопея сегодня принятием законопроекта «об олигарха» и дальше «следим за руками» власти и ее реальной, а не номинальной борьбой с олигархами. И как тщательно будет проводиться и освещаться расследование этого покушения тоже.

«Главком»

Олеся Яхно О выступлении Зеленского на Генассамблее ООН

По поводу выступления Зеленского на Генассамблее ООН

Что, на мой субъективный взгляд, правильно, а что неправильно. Начну со второго.

Неправильно было начинать выступление с темы покушения на Шефира, трактуя это как реакцию на якобы мега-трансформации и противодействие олигархов. В то время, когда сам Шефир говорит, что он занимается новой программой «95 квартала».

Как и неправильно тут же попрекать страны, говоря о пандемии, в несправедливом распределении вакцин в мире. В то время, когда сама украинская власть допустила ряд ошибок в борьбе с пандемией.

И, наоборот, очень правильно было говорить о необходимости реформирования ООН. О Ялте как месте, где были заложены контуры а архитектура построенного мира (в том числе в сфере безопасности), но которые потом начала разрушать Россия, которая является постоянным членом СБ ООН.

Как и правильно было сказать, что представителей ООН не было на «Крымской платформе». И это касается не только отношения к Украина. Это в очередной раз наглядно демонстрирует нарастающей кризис международных организаций, площадками которых все больше пользуются авторитарные режимы.

«Сегодня»

Фокус с набсоветом УЗ, состоящим из теоретиков и антикоррупционеров, не удался – компания из плохого состояния перешла в катастрофическое

«Ты его в дверь, а он в окно лезет» – чем запомнился Лещенко в набсовете УЗ

«Обозреватель»

Виталий Портников Кремль торгует чужой свободой

Пресс-секретарь президента Украины Сергей Никифоров сообщил, что Владимир Зеленский во время запланированной встречи с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом в США передаст списки преследуемых Россией крымских татар. Ранее Эрдоган уже содействовал освобождению из российской тюрьмы заместителей главы Меджлиса Ахтема Чийгоза и Ильми Умерова. Сейчас ситуацию можно только условно сравнить с тем, что происходило во время суда над Чийгозом и Умеровым.

Двух крымскотатарских лидеров обвиняли в «преступлениях», которые, считаю, даже для российского суда выглядели нелепо. Ахтему Чийгозу приписывали организацию массовых беспорядков в период, когда даже с точки зрения российского законодательства Крым не был частью Российской Федерации. Ильми Умерова обвиняли в публичном непризнании аннексии полуострова, пишет Виталий Портников для «Крым.Реалии».

Даже для самого непредвзятого наблюдателя оба, уверен, были политическими заключенными. И это могло послужить дополнительным козырем для Реджепа Тайипа Эрдогана, договаривавшимся с Владимиром Путиным об их освобождении. Кстати, подробности этого освобождения – вернее того, о чем на самом деле договорились тогда президенты России и Турции – до сих пор никому не известны.

С Нариманом Джелялом все намного сложнее. Ему приписывают организацию «диверсии», подготовку взрыва на газопроводе якобы при посредничестве украинских спецслужб. ФСБ уже выколачивает «признания» у активистов, которые задержаны вместе с Джелялом и демонстрирует их по государственным российским телеканалам. Можно понять, что у российских чекистов важная цель – представить Украину как «государство-диверсанта», а Меджлис – не просто уже как экстремистскую, а как террористическую организацию.

У российских чекистов важная цель – представить Украину как «государство-диверсанта»

И, конечно же, освободить основного фигуранта будущего показательного судебного процесса – означает сорвать всю эту большую игру, призванную оправдать возможную новую силовую эскалацию в российско-украинских отношениях, новое возможное нападение России на Украину.

Вполне возможно, что во время своей поездки в Сочи, запланированной на 29 сентября, президент Турции может начать с российским коллегой предварительные консультации относительно освобождения Джеляла и других крымскотатарских активистов – не будем забывать, что для Турции это еще и важная внутриполитическая тема.

Очевидно, Путин не откажется от судебного процесса против последнего из видных руководителей Меджлиса, остававшегося на оккупированной территории

Однако даже если освобождение и состоится, думаю, до него пройдет еще немало времени. Очевидно, Путин не откажется от судебного процесса против последнего из видных руководителей Меджлиса, остававшегося на оккупированной территории. Мы должны будем услышать на этом процессе, который, не сомневаюсь, будет организован в «лучших» традициях сталинских процессов над «вредителями и диверсантами», все эти нелепые обвинения в организации диверсии.

А уже после этого могут и созреть условия для новых договоренностей Эрдогана и Путина – но и они, вероятно, будут зависеть от того, что сможет турецкий президент предложить российскому «взамен», окажутся ли в его распоряжении очередные российские агенты, заинтересован ли будет Путин в каких-либо новых компромиссах по Сирии и так далее.

Как показывает история с освобождением Чийгоза и Умерова, Кремль азартно торгует чужой свободой. И это всегда нужно помнить, когда анализируешь шансы на освобождение захваченных людей.

«Зеркало недели»

Нам не выбраться из олигархической задницы, что бы нам ни обещали

Юлия Самаева Закон об олигархах принят. О чем он говорит, а о чем умалчивает

«Деловая столица»

Алексей Кошель: Вводить сейчас электронное голосование в Украине — преступно

«ДС» Поездка Зеленского в Нью-Йорк показала, что власть продолжает серьезно думать над системой выборов онлайн. На встрече с президентом корпорации Microsoft Брэдом Смитом он обсудил привлечение Microsoft к разработке системы электронного голосования на выборах. Зачем власти этот кейс? В качестве доказательства успешной политики Зеленского по диджитализации?

А.К. Во-первых, это формальное выполнение предвыборной программы. Хотя мы помним, что эта программа достаточно слаба и скорее является набором эпитетов, чем стратегией развития страны.

Во-вторых, это попытка заигрывания со своей электоральной базой. То есть если мы посмотрим на возрастные показатели электората Зеленского, то увидим, что там преобладают избиратели младшей возрастной группы. Более того, ведется работа по привлечению младших групп избирателей, то есть тех граждан, которым сейчас 16-17 лет и которые уже через два года смогут участвовать в голосовании.

Внедрение электронного голосования поможет мобилизовать технически грамотного молодого избирателя. Поэтому для Владимира Зеленского эта тема выгодна, но проблема в том, что власть ищет быстрые решения. Но когда мы говорим об онлайн-голосовании, то это элемент серьезной избирательной реформы, и ускоренное введение такого голосования будет иметь больше минусов, чем плюсов. Я вижу в этом на сегодня достаточно большие риски.

«ДС» В России сейчас идет дискуссия о том, как онлайн-голосование использовалось в фальсификации результатов выборов. Некоторые говорят, что сильно. Например, по итогам «бумажного» голосования кандидаты от «умного голосования» побеждали «Единую Россию» в Москве с разгромным счетом. По итогам электронного голосования все они вдруг проиграли. При этом результаты были объявлены не через час, как раньше, а гораздо позже. В Украине с нашим уровнем специалистов в правительстве и СБУ возможно что-нибудь подобное?

А.К. Рано или поздно электронное голосование станет в Украине нормой. Не вижу ничего плохого для его постепенного внедрения. Например, почему бы не позволить это голосование на арктической станции «Академик Вернадский» или для экипажей судов, находящихся в море. В качестве эксперимента позволить так голосовать тем, кто это делает впервые. Для того, чтобы повышать активность избирателей и преодолевать проблему абсентеизма — сознательного нежелания участвовать в избирательных процессах. Поэтому электронное голосование надо вводить, но чрезвычайно медленно и постепенно. Потому что сейчас здесь есть две проблемы.

Первая — недоверие к результатам выборов, и это связано с вашим вопросом. В Украине каждая общенациональная кампания заканчивается тем, что наиболее рейтинговые политические лидеры заявляют о краже голосов. Публичные заявления о краже голосов звучали и на парламентских выборах, и на местных в больших городах. К сожалению, заявления политиков о таких вещах у нас уже стали нормой.

Напомню, что во время последней президентской кампании происходили масштабные манипуляции, когда отдельные политики заявляли, что можно сфальсифицировать более 2 млн голосов избирателей, которые в то время находились за границей. Называлась цифра даже от 2 до 5 млн. То есть политики сами продуцируют мифы о возможных масштабных фальсификациях. И избиратели в это верят, хотя и не без основания, ведь все помнят историю с транзитным сервером, когда были переписаны результаты президентских выборов в пользу Виктора Януковича. Это к вопросу, возможно ли что-то вроде московской истории.

Итак, пока у общества есть недоверие даже к традиционным формам голосования, вводить электронное не просто опасно, а даже преступно. Потому что так можно подорвать доверие людей к результатам выборов, они будут думать, что результаты сфальсифицированы.

А вторая проблема — техническая. Сегодня мы видим, что есть ряд нововведений для электронного голосования на выборах, когда есть много защищенных систем. Но хочу напомнить, что Россия активно вмешивается в электронные системы Украины, время от времени парализуя даже государственные электронные ресурсы и ведущие банковские системы. Серьезным атакам подвергались и электронные системы ЦИК. Это значит, что Россия может вмешаться и в систему онлайн-голосования, максимально дискредитируя результаты выборов в Украине. Но вместе с тем упоминание в законодательстве об электронном голосовании или применении его для отдельных категорий граждан является вполне положительным моментом и не несет значительных рисков. Это даст возможность ЦИК разрабатывать систему, которую можно будет применять и в других сферах, в частности, на выборах общественных или наблюдательных советов и тому подобное.

«ДС» Ранее глава Минцифры Михаил Федоров говорил, что «когда приложением «Дія» будут пользоваться 20 млн граждан, мы начнем разработку законопроекта». Но сейчас им пользуются около 6 млн. Может концепция измениться — и проект начнут писать безотносительно к росту пользователей «Дії»?

А.К. Я всегда отношусь с некоторым недоверием к заявлениям людей, которые являются специалистами сразу в разных сферах. Уважаю результаты работы Минцифры, но они не специалисты в избирательном законодательстве. Для того чтобы делать публичные заявления о возможности электронного голосования, надо проконсультироваться с экспертами и увидеть риски, которые могут быть.

Этой весной начала работать рабочая группа из наработок изменений в Избирательный кодекс. Это группа на базе профильного комитета Рады с привлечением экспертов профильных общественных организаций. Была большая вероятность того, что до завершения прошлой сессии поправки в Избирательный кодекс могли быть наработаны и Кодекс мог быть даже принят в первом чтении парламентом. Но эта работа приостановилась и не исключаю, что это случилось, чтобы в этот документ включить пункты о возможном электронном голосовании в соответствии с пожеланиями Офиса президента. Думаю, монобольшинство вместе с сателлитами проголосует изменения в Кодекс и не будет ждать 20 млн пользователей «Дії».

«ДС» Как электронное голосование может изменить картину выборов? Молодежь не ходит голосовать на участки, но нажать несколько кнопок захочет? А если то же самое сделают миллионы наших заробитчан?

А.К. Да, новация может открыть путь к голосованию нескольким миллионам наших сограждан, которые сейчас за границей и имеют трудности с тем, чтобы проголосовать на участках в посольствах или консульствах. В таком случае электронное голосование может быть плюсом, но во всем мире есть много форм, как могут проголосовать граждане за рубежом — например, голосование по почте. Если электронное голосование внедрят уже на следующих президентских выборах, нас ждет смена возрастной структуры избирателей, активно станет голосовать молодежь, для которой электронное голосование может быть даже интересным. Это изменит и сам формат избирательных кампаний, ведь политсилы и кандидаты максимальное внимание уделят агитации в соцсетях и интернете, а сама агитация станет еще менее содержательной. При этом призывов к обдуманному выбору не будет, акцент будет на упрощение процесса, «возьми телефон и проголосуй», скажем.

«ДС» Несложно обставить благородными аргументами решение разрешить голосовать в электронном формате украинцам в оккупации. При этом Зеленский гарантирует себе победу, если выйдет во второй тур с Бойко. Может ли власть помочь Бойко добраться до второго тура с помощью такой схемы?

А.К. Если исходить из эмоциональной составляющей — хочется, чтобы украинцы в оккупации имели возможность проголосовать, чтобы продемонстрировать, например, в Крыму, что он остается украинским и часть наших граждан участвует в волеизъявлении. Однако может ли украинец в Крыму или Донецке иметь адекватный доступ к информации? Думаю, ответ очевиден. К тому же голосование украинцев в оккупации увеличивает риски вмешательства российских спецслужб. Поэтому экспериментировать подобным образом не стоит.

Что касается версии с Бойко, то власть сейчас находится в эйфории. Они смотрят на высокие рейтинги «Слуги народа» и Зеленского, понимают, что у них есть стабильное большинство в парламенте. То есть власть считает, что Зеленский может победить любого, поэтому над тем, будет оппонировать ему Бойко или кто-то другой, они вообще не думают, у них к этому эмоциональный подход, а не прагматичный.

«Фокус»

В ООН заявили, что талибы попросили предоставить им возможность выступить от имени Афганистана на заседании Генеральной Ассамблеи ООН. Решать этот вопрос будут представители России, Китая, США, Швеции, Южной Африки, и ряда других стран.

Незваные гости. Пустят ли талибов на трибуну ООН

«Гордон»

Дмитрий Горевой Москва планирует в ноябре объявить патриарха Варфоломея еретиком. Официально

Русская православная церковь (РПЦ) вполне серьезно собирается объявить вселенского патриарха Варфоломея еретиком. Недавно прошла подготовительная конференция богословов для обоснования технических деталей. Окончательное решение планируют принимать в ноябре этого года. Московский патриарх Кирилл боится сам выносить такие решения, а потому собирает Архиерейский собор, чтобы разделить ответственность за это с более чем 400 архиереями.

16–17 сентября 2021 года в Москве состоялась конференция «Мировое православие: первенство и соборность в свете православного вероучения». К ее проведению были подключены крупнейшие интеллектуальные мощности РПЦ – Синодальная библейско-богословская комиссия и Общецерковная докторантура. Курировал все это отдел внешних связей. Это уже говорит о практическом применении этой конференции в международной активности.

Главный лейтмотив конференции – осуждение вселенского патриарха Варфоломея и доведение собственной правоты и вообще исторических нарративов Москвы. Поэтому не следует ожидать от этой конференции взвешенных академических дискуссий, профессиональных подходов и осторожных высказываний. Ее цель заключалась в другом – «доказать», какой плохой Константинополь и какая красивая РПЦ.

В рамках конференции презентовали сборник исследований и документов «Воссоединение Киевской митрополии с Русской православной церковью». Причем было это подано, как некое новое научное исследование, отмечено, что «впервые публикуются сотни архивных документов». Хотя эта книга, по современным меркам, не нова. Она была выпущена еще в 2019 году.

Примечательно, что значительный пласт собственно исследований – это полемика с историком, исследователем Сорбонского университета Константином Ветошниковим, который опубликовал на аналитическом портале Cerkvarium подробную рукопись «Ответ на аргументы представителей РПЦ по «полной передаче» Москве юрисдикции над Киевской митрополией в 1686 гг.» (Сейчас текст недоступен онлайн, зато готовится печатное издание). Так вот, чего-то кардинально нового, каких-то прорывов качественно новых фактов в научных дискуссиях с 2019 года не произошло. А значит, позиция Московской патриархии в академическом плане довольно слабая.

Однако сама цель этой конференции – отнюдь не поиск истины. Ее роль – это обоснование «ошибочности» действий патриарха Варфоломея для его дальнейшего осуждения.

Архиерейскому собору РПЦ нужны какие-то аргументы, чтобы признать Варфоломея еретиком. Вот их и должны наработать в течении конференции. Об этом довольно прозрачно намекает и сам московский патриарх Кирилл и даже анонсирует, за что судить Варфоломея – за искажение, по мнению Москвы, учения о первенстве в церкви.

Всего в православии есть две модели взгляда на первенство.

Первая модель, она же греческая, устанавливает определенные прерогативы для первой кафедры (ранее это был Рим, а после Великого раскола – Константинополь), в первую очередь общую модерацию и право апелляционной инстанции.

Вторая модель, которую разделяют в России, заключается в том, что каждая автокефальная церковь полностью самостоятельная и первенство чести Константинополя – это лишь красивый статус, без реальных полномочий. Фактически идет война интерпретаций понимания самой православной церкви: это федерация автономных структур с единственным представительным центром или это конфедерация полностью независимых субъектов, которые добровольно объединились в содружество.

Однако даже если Москве удастся хоть как-то осудить Варфоломея за немосковское толкование экклезиологии (науки о церкви), то это вряд ли поможет РПЦ в ситуации с Украиной. Потому что из нарратива о неправильном понимании первенства они выводят следующий тезис: мол, Варфоломей вмешался в дела другой поместной церкви. Но это не соответствует действительности.

Перед тем, как предоставить автокефалию, Вселенский патриархат отменил акт 1686 года, вернул власть над незаконно присвоенной РПЦ Киевской митрополией и уже потом предоставил томос своей собственной части. Так, с октября 2018 года по январь 2019 года все украинское православие находилось в составе Вселенского патриархата, пока не был предоставлен томос. И если в этом деле и было посягательства, то исключительно со стороны Москвы на Киевскую митрополию.

Кстати, Фанар в вопросах автокефалии действовал очень осторожно. Константинопольские патриархи оказывали автокефалию исключительно своим территориям, то есть самостоятельно уменьшали свою власть в пользу новых церквей. Так было с Элладской, Румынской, Болгарской, Албанской и Чешской церквями. Даже Грузинской церкви Константинополь не оказывал автокефалию, он, как это прописано в томосе, только хранил и подтверждал то, что веками и так было, есть независимая Грузинская церковь. И константинопольский патриарх Димитрий не претендовал на духовную власть над Тбилиси, он четко в томосе пишет, что упомянутая церковь в свое время получила автокефалию от Антиохии.

Итак, Москва планирует в ноябре 2021 года объявить патриарха Варфоломея еретиком. Официально. За то, что он не разделяет московскую интерпретацию устройства церкви. И это будет первый шаг. Далее – ждать действий Варфоломея. Это такая игра Москвы на повышение ставок. После ответа они сделают следующий шаг – объявят Варфоломею анафему.

Причем не напрямую подвергнут анафеме – на это у них не хватит смелости. Они, как на протяжении последних 100 лет, разыграют такую гибридную схему – скажут, что своими действиями патриарх Варфоломей сам поставил себя за пределы церкви, а РПЦ только констатирует это. Ведь анафема – это отлучение от церкви. И они это подадут, как будто Варфоломей сам себя отлучил. Они уже так говорили о Льве Толстом, патриархе Филарете, Глебе Якунине и других.

Только вот РПЦ в этом не поддержит ни одна другая автокефальная церковь. Если никто в солидарность с Москвой не разорвал евхаристического общения, то и на объявление ереси – безусловно, значительно серьезнее шаг – тоже никто не пойдет. Поэтому получится, что только РПЦ признает Варфоломея еретиком. А по православным канонам, молящийся с еретиком сам признается еретиком. Поскольку с Варфоломеем никто не будет разрывать отношений и продолжать общение, то Москве придется впоследствии признать еретиками всех православных иерархов, в том числе и самых верных им сербов. Таким образом Моспатриархия канонически загоняет себя в ловушку. Ибо или следования канонам и изоляция, или гибридные отношения, но в нарушение канонов.

Думаю, Кирилл выберет второе. Он психологически не готов к изоляции. Это будет разве что вынужденный, последний шаг загнанного в тупик иерарха. Зато его вероятный преемник – Тихон (Шевкунов), названный российскими медиа «духовником Путина», – куда больший изоляционист и может в будущем завести РПЦ в тупик.

Митрополит РПЦ Тихон (Шевкунов) довольно тепло относится к старообрядцам и считает большой трагедией никоновский раскол, а потому может его и исправить. Греки далеко, а свои староверы здесь, рядом. Тогда РПЦ превратится в замкнутую конфессионально-этническую общность, подобную армянской. Будет не православной церковью в России, а церковью этнических русских.

«Левый берег»

Закон заработает только через шесть месяцев после подписания президентом. У олигархов «будет время подумать».

Закон «об олигархах». Все только начинается

СтранаUA

Сергей Лямец: Хороший депутат — это бездумное существо, палец партии на зеленой кнопке

Так рассудили во фракции Слуга народа

«Слуги народа» устроили охоту на ведьм. Мол, все депутаты должны голосовать как один. А если не голосовал или тем более против — выгнать из фракции.

Я считаю, правильно. Зачем нам депутаты, у которых есть свое мнение? Хороший депутат — это бездумное существо, палец партии на зеленой кнопке. На видео сталинских времен видно, насколько красиво, когда все голосуют единогласно, а потом хлопают и радостно смеются. Ну что в этом плохого?

Так что не стесняйтесь, друзья. Мы и так знаем, что никаких депутатов «Слуги народа» не существует. Это на вид вы высокие и низкие, мальчики и девочки, с понтами и без. А голосуете все равно так, как скажут в Офисе Зеленского. Так что можно утвердить кодекс чести депутата «Слуги народа». Чтобы как в анекдоте:

— Сколько нужно, чтобы превратить общежитие в бордель?
— Две копейки.
— Почему так мало?
— Чтобы позвонить и перейти на официальное положение.

(анекдот советский, мобильных телефонов не было, а из телефона-автомата можно было позвонить за 2 копейки).

P.S. Респект тому десятку «слуг», которых лично я уважаю. Но они, кстати, тоже голосуют как надо. Вот как бывает.

«Апостроф»

Россия сокращает поставки газа в Европу, чем создает его искусственный дефицит и подталкивает цены вверх. Украинские власти заверяют, что, несмотря на это, газа на отопительный сезон хватит, и тарифы на него, как и на другие коммунальные услуги, повышаться не будут. Однако неофициально во властных коридорах признают, что нынешней зимой в стране может разразиться полноценный энергетический кризис. И хотя главным инспиратором такого кризиса по умолчанию является Кремль, украинские высокопоставленные чиновники усердно «помогают» его наступлению. «Апостроф» разбирался, что происходит сейчас в отечественной энергетике и ждать ли предстоящей зимой полноценного экономического и, как следствие, политического кризиса в Украине.

Помочь Путину: как украинские «профессионалы» ведут Украину к кризису

РБК-Украина

Антикитайский союз США, Великобритании и Австралии больше всего возмутил Францию. О том, почему так случилось, как в НАТО образовался кризис доверия и почему в Европе говорят о необходимости защищать себя самостоятельно – в материале РБК-Украина.

Милан Лелич Кризис доверия. Чем закончится конфликт между США и Францией

«Факты»

Закон об олигархах очень похож на «диктаторские законы 16 января», — Сергей Таран

Верховная Рада 23 сентября приняла во втором чтении закон Зеленского о создании реестра олигархов. Это произошло, несмотря на то, что проект закона по требованию нескольких фракций спикер парламента ранее направил в Венецианскую комиссию, что обострило конфликт между Разумковым и правящей партией. Политолог Сергей Таран считает, что принятый закон приближает Украину к диктатуре.

«Только что ВР приняла так называемый «закон об олигархах», который дает дает возможность Зеленскому и его СНБО самовольно формировать «реестр олигархов», которые попадают под различные ограничения и репрессии, — пишет в Facebook Сергей Таран. — Конечно, ни один из олигархов не попадает под этот закон, поэтому все олигархические группы ВР верноподданно проголосовали за его принятие.

Это — открытый шаг к созданию в Украине диктатуры.

По смыслам и процедуре принятия этот закон очень похож на «законы 16 января».

Могу сказать одно — главная ошибка тех, кто участвовал в этом шабаше, — это то, что они очень ошиблись страной. В Украине диктатура не сработает. Даже если кому-то кажется, что более 20−30% рейтинга Зеленского эту диктатуру сцементируют. В 2014 году к Майдану, кстати, такие же 20−30% были у Януковича. И они ему не помогли», — написал Сергей Таран.

ЛигаNet

Немцы идут на выборы 26 сентября. Однозначная победа не гарантирована ни одной из партий. Поэтому будем смотреть фильм с напряженным сюжетом

Германия в преддверии самых непредсказуемых выборов. Что будет со страной после Меркель

DW на русском

Принадлежащее «Газпрому» крупнейшее в Германии и ЕС газохранилище Rehden заполнено лишь на 5%. Каковы возможные последствия для отопительного сезона в ФРГ и цен на голубое топливо?

Дефицит газа в Европе: когда немцы начнут мерзнуть и сколько переплатят?