Пресс-обзор 25 февраля 2021 г.

Лучшие материалы в Сети, которые мы отобрали для наших читателей!

«Главред»

Тарас Загородний Почему санкции против Медведчука могут Зеленскому вылезти боком

Президент повторяет путь Ющенко, только в гораздо худших исходных условиях. Рано или поздно за временный «хайп» придется платить.

Юридическое обоснование санкций против Медведчука хромает по всем фронтам. Потому будут еще и суды, и связанная с ними тягомотина.

Во-первых, многие активы записаны на брата Медведчука. Во-вторых, нет юридического основания, на котором бы вводились эти санкции – хотя власть ссылается на какие-то расклады СБУ, все равно это внесудебная расправа.

Для Зеленского это опасно тем, что сейчас он похайпит на этой теме, получит поддержку патриотической общественности, но политические дивиденды получит вряд ли. Порошенко все равно останется лидером этой части электората. Зеленскому удастся откусить от этого пирога максимум 2%, что никак не решит его проблем.

Порошенко поддержал введение санкций против Медведчука, но сам воздерживался, поскольку понимал, что юридическое основание для подобных санкций – очень слабое. СНБО – это консультативный орган, и его решения не имеют прямой юридической силы. Президент своим указом согласовал решение СНБО, введя в действие решение о санкциях. Но – при этом власть обошла судебную систему: доказательств нет, уголовных дел нет, но власть стала «махать шашкой» и вводить санкции. Все это очень напоминает сталинские тройки…

Порошенко понимал последствия такого решения, а потому не стал переходить «красные линии». А Зеленский дерзнул и теперь все ведущие политические игроки в Украине очень напряглись: не ясно ведь, кто станет следующим после Медведчука, и что еще взбредет в голову власти.

Судя по заявлениям Данилова, им может хватить ума затеять пересмотр итогов приватизации, национализации и т.д. Однако такими шагами Зеленский создаст себе дополнительные проблемы, а не получит выгоды.

Зеленскому следовало вводить санкции против Медведчука год назад, когда у него был колоссальная поддержка населения и высокий рейтинг доверия. Сейчас у него войны на всех фронтах: не понятна позиция Запада в отношении Украины, украинцы бунтуют из-за роста тарифов, рейтинги власти падают.

Зеленский повторяет путь Ющенко, только в гораздо худших условиях. Если Ющенко хотя бы понимал, где можно петлять, то нынешние ребята ловят хайп на пустом месте, не получая при этом ничего.

Введенные против Медведчука санкции не будут иметь особых последствий для политической силы, членом которой он является, так как у ОПЗЖ есть лидер – Юрий Бойко, есть и дружественные телеканалы. В каком-то смысле для Бойко санкции против Медведчука даже на руку, поскольку таким образом он избавляется от достаточно сильного конкурента, который всегда вел свою собственную игру, и ему было сложно что-либо возразить.

ЦензорНет

Кирилл Сазонов X-Фактор Пинчука или как услуживать Путину 15 лет и проиграть

Прошла почти неделя от введения санкций против бизнес-империи Виктора Медведчука. Последний заслужено занимал нишу самого близкого Путину олигарха. Все по делу. Уже на следующий день все обсуждали обращение подсанкционной жены Медведчука Оксаны Марченко. Всех удивило что Оксана говорит на русском, да еще с такой жесткой пророссийской риторикой.

Почему нас это удивило? Вероятно, потому, что 15 лет мы наблюдаем Оксану на самых популярных шоу страны – «Україна має талант», «Х Фактор» и др. – как красивую украинскую ведущую, сопереживающую и такую эмпатичную. У нее такой безукоризненный образ – всегда поддержит, обнимет и прослезится во время украинской песни. Такой образ создавался много лет. Преимущественно в этих двух шоу на телеканале СТБ, который принадлежит другому крупному олигарху – Виктору Пинчуку.

На протяжение всей карьеры Марченко была женой Медведчука, и большую часть кумой Путина. Беспокоило ли это канал Пинчука? Бесспорно. Особенно после начала войны и оккупации Крыма. В этот период произошли радикальные перемены в украинских медиа. Отъявленные пророссийские персонажи были отодвинуты от первых ролей уважающих себя медиа-ресурсов. Но Пинчук оберегал Марченко до самого последнего времени.

Почему? Ответ до боли прост. В Украине нет олигархов, не связанных с Россией. Но есть те, для кого это территория жизненных интересов. Виктор Михайлович яркий представитель этой категории.

Зачем было услуживать Путину, поддерживать близкие отношения с Медведчуком и его семьей. Эти ответы на поверхности.

1. Россия была крупнейшим рынком сбыта железнодорожных колес, которые производит его предприятие Интерпайп. После Евромайдана в 2016 г. Россия взяла и ввела на них пошлины. Пинчук до последнего надеялся, что в 2021 г. пошлины прекратят свое действие и не будут продлеваться. Поэтому он берег Марченко в эфире. Поэтому выдал феерический прогиб перед Путиным в Wall Street Journal, призывая всех дружить с Кремлем.

2. Второй по значимости товар – трубы. Пинчук работает с крупнейшими государственными компаниями РФ. Например, Башнефть. Нужно ли говорить, что ни один контракт с госструктурой в России не возможен без одобрения Путина или его окружения?

3. В московском «Сити» вы найдете офис российской компании Интерпайп. Несмотря на сложные времена, она укомплектована вхожими в высокие кабинеты менеджерами.

4. В оккупированном Крыму у Пинчука осталась собственность. У Коломойского, например, забрали все заправки, нефтехранилища и Приватбанк. У Ахметова – Крымэнерго. У Нафтогаза – буровые платформы и скважины. Выстояли двое — Фирташ и Пинчук. Их недвижимость и бизнес не тронули. Резиденция Пинчука исправно платила оккупантам еще в 2015 г. Потом стало накладно и сегодня они судятся с оккупационными властями, за арендную плату. Но национализации он избежал.

Можно рисовать себя трижды другом американцев. Демонстративно оплачивать предвыборную кампанию Хилари Клинтон. Держать на зарплате самых прогрессивных антикоррупционных блогеров и передовые СМИ. Собирать сбитых европейских политиков на ежегодные встречи и обниматься с ведущим CNN Фаридом Закарией. Но при этом, оставаться частью политического проекта Кремля, защищать публично Путина и платить оккупантам. Это мастер-класс от Виктора Пинчука, который, пока правда, победы ему не принес, ни на восточном, ни на западном фронте.

«Буквы»

Что стоит прочитать, чтобы больше и лучше узнать Лесю Украинку.

Украина, которую мы потеряли, и Украинка, которую могли бы потерять: пять книг о Лесе Украинке, которые уничтожают и создают мифы

«Левый берег»

«Ми не знаємо, як працювати зі своєю спадщиною. Ми перестали бути колоніальною нацією, а культурною так і не стали». Інтерв’ю з Оксаною Забужко з нагоди 150-річчя з дня народження Лесі Українки.

Оксана Забужко: «Нема способу «оживити» національного класика, не читаючи його»

«Факты»

— По батьківській лінії Леся Українка (Лариса Косач) належить до герцогського роду, — розповіла «ФАКТАМ» завідувачка Музеєм Лесі Українки в Києві Ірина Щукіна. — Далекий предок Лесі Стефан Косач, що жив у XIV столітті, отримав від німецького імператора Фрідріха титул герцога і чималі землі — за військові заслуги (щодо цього збереглися документи). Стефан назвав ті маєтності в Альпах Герцеговина. Ця назва збереглася до наших днів. Зараз Герцеговина входить до складу держави Боснія і Герцеговина. Відомості про рід Лесиної мами письменниці Олени Пчілки (Ольги Драгоманової) сягають XVII сторіччя. Засновник роду був грек, що мандрував світом. Він знав декілька мов. Тому, коли дійшов до України, його прийняли служити перекладачем в уряд Козацької держави гетьмана Богдана Хмельницького. Грек отримав прізвище Драгоман, бо в ті часи так називали перекладачів. Згодом до прізвища нащадків мандрівного грека додали закінчення «ов». До речі, за однією з найвірогідніших версій, Леся обрала собі творчий псевдонім Українка через те, що її дядько відомий історик і публіцист Михайло Драгоманов частину своїх творів підписував псевдонімом Українець. А ім’я Леся (зменшувальна форма імені Лариса) за нею закріпилося ще змалечку — так майбутню поетесу звали в сім’ї.

«Леся Українка згадувала, що в певні моменти зʼявлялась вища сила й наказувала їй — пиши»

«Корреспондент»

Евгений Магда Кто не прав? Невестка

В журнале Корреспондент — европейская интеграция Украины, откровенно говоря, пробуксовывает. Хотя курс на нее был закреплен два года назад прямо в Конституции Украины
Причины — не только в Киеве, да. Но выводы придется делать именно украинскому руководству

Заседание Совета ассоциации Украина и ЕС, прошедшее в середине февраля в Брюсселе, не оказалось для украинской делегации ни триумфом, ни провалом. Для Дениса Шмыгаля визит в политическую столицу Европы стал чем-то средним между пробой сил на международной арене и утешительным призом. Почему утешительным? Потому что стали намного громче в последнее время разговоры о том, что его шансы сохранить премьерский портфель невысоки. Состояние экономики и вопиющие проблемы с вакцинацией делают главу исполнительной власти крайне неустойчивым. Но это полбеды. Эти две напасти делают его крайне удобной фигурой, на которую можно повесить всех собак перед отправкой в отставку. И ослабляет его позиции при внешних контактах.

Возможно, именно поэтому украинский премьер рискнул утверждать, что наша страна прошла вызванный пандемией экономический кризис мягче всех в Европе. Боюсь, что слова Шмыгаля вызвали когнитивный диссонанс у его европейских визави, обладающих не только объективной информацией по этому вопросу, но и финансовыми ресурсами, столь необходимыми сегодня Украине. После возвращения в Украину глава правительства отметил в интервью Укринформу, что наша страна рассчитывает на пересмотр не самого Соглашения об ассоциации, а приложений к нему, устанавливающих размеры экспортных квот. Действительно, по ряду выгодных позиций украинские производители выбирают квоты буквально на протяжении января, оставаясь после этого при своем интересе.

Официальная позиция Европейского Союза относительно отношений с Украиной была высказана не только резолюцией Европейского парламента, но и заявлениями высокопоставленных еврочиновников. Европарламент высказался в целом благоприятно: поддержал реформирование Украины, подвергнул сомнению целесообразность турборежима и отметил необходимость борьбы с коррупцией и осуществления судебной реформы. Собственно, Шмыгалю четко дали понять: новый транш дешевого кредита от ЕС Украина может получить только после демонстрации ощутимых успехов в этом вопросе. С учетом похожей позиции МВФ — сигнал более чем четкий.

Европарламенту вторил его главный дипломат: Жозеп Боррель подчеркнул необходимость восстановления доверия к судам и борьбы с коррупцией. Якобы позиция Борреля спасла совместное заявление представителей Украины и ЕС от возможной атаки со стороны еврокомиссара по вопросам расширения и соседства Оливера Варгеи. Этот представитель Венгрии (это важно, хотя формально еврочиновники должны оставить за скобками свою принадлежность к тому или иному государству на время работы в евроструктурах) требовал признать от Украины факт ущемления национальных меньшинств и закрыть сайт Миротворец.

Факт ретрансляции капризов официального Будапешта в Брюсселе — нечто большее, чем неприятный эпизод двусторонних отношений Украины и ЕС. Команда Виктора Орбана в Венгрии научилась отлично продавать эмоции на пространстве континента, действуя в своих узких интересах. Словесная порка Украины при каждом удобном случае — асимметричный ответ венгерской власти на обвинения в нарушении европейских ценностей со стороны Брюсселя в адрес Будапешта. Классический «вотэбаутизм» (what about is — «а как насчет…») или переключение внимания с неудобной темы.

Сомневаюсь, что на фоне критических оценок визита Борреля в Москву кто-то в евроструктурах поднимет вопрос о замене комиссара по вопросам расширения и соседства на более нейтральную фигуру, нежели Варгеи. Кстати, нынешняя повестка дня Европейского Союза если и предполагает в обозримой перспективе расширение, то, скорее, в направлении Западных Балкан. Так что вести неудобный диалог с Варгеи официальному Киеву придется и дальше.

При этом следует учесть, что вопрос защиты интересов национальных меньшинств для Европейского Союза является стратегическим и может стать рычагом воздействия на европейские перспективы Украины. Защищать их придется не только на словах, а через принятие законов, и доказывать неоднозначность проблемы русскоязычного меньшинства, поверьте, будет непросто. Кстати, в Брюсселе готовы хотя бы в принципе обсуждать тему о перспективах вступления Украины в ЕС только на уровне Европейского парламента, а вот Еврокомиссия пока что даже разговоров об этом не заводит.

Хуже другое. Да, неадекватные претензии по поводу прав нацменьшинств в Украине удалось купировать, но сам факт дискуссии внутри евроструктур на эту тему Москва точно попытается использовать в своих интересах — для давления на Украину и для пропаганды.

«TheБабель»

Двадцать четвертого февраля в Украине началась вакцинация от коронавируса. Накануне министр здравоохранения Максим Степанов отчитался, что 500 тысяч доз вакцины AstraZeneca прибыли в страну. Житомирская, Киевская, Черниговская, Черкасская, Полтавская, Винницкая области и Киев уже получили препарат, остальные регионы получат его в течение дня. Первым в Украине вакцинировался врач-реаниматолог Евгений Горенко из Черкасской областной больницы. «Бабель» рассказывает, что известно о вакцине, как прошли первые прививки и где встать в очередь на вакцинацию.

В Украине началась вакцинация от коронавируса. Вакцина хорошая? Уже можно привиться? Где встать в очередь? — Отвечаем на основные вопросы

«Українська правда»

Лютий 2021 року, напевно, на все життя запам’ятається Віктору Медведчуку та його соратникам.

З 2014 року він системно працював над своєю політичною реінкарнацією. Спочатку як переговірник з Росією та як людина, яка може в будь-який момент подзвонити до Путіна.

Згодом, як один із лідерів проросійських сил в Україні, що має свою групу депутатів у парламенті та фактично контролює три інформаційні телеканали.

І ось, коли партія ОПЗЖ почала займати перші місця рейтингів, а сам Медведчук – ще більше укріплюватися, все рухнуло.

Якихось півтора десятка підписів членів РНБО за два засідання зруйнували роботу десятка років.

Тепер Медведчук змушений не тільки виправдовуватися перед «партнерами» з Півночі, звикати до життя під санкціями, але й остаточно змиритись із роллю «другої скрипки» у своїй партії.

«Українська правда» з’ясовувала, що відбувається в ОПЗЖ після введення санкцій проти кума Путіна, чому Оксана Марченко йде в політику, який канал записують на журналістів «112-го», «NewsOne» та «Zik», та що тепер робитиме Сергій Льовочкін.

Медведчук бідкається, Льовочкін розводить руками. Як живе ОПЗЖ після санкцій

«Главком»

Борислав Береза Помните, как Зеленский заявил, что готов одним из первых сделать прививку против Covid-19?

Помните, как 8 февраля президент Владимир Зеленский заявил, что готов одним из первых сделать прививку против коронавируса, чтобы показать важность и безопасность вакцинации? Но почему-то про это сейчас не вспоминает. Почему? Потому что думал первой привезут Pfizer. А ее не привезли. Привезли индийский дженерик для бедных. И Зеленский сдал назад. И я его за это не осуждаю. Я бы тоже этим средством не вакцинировался. Слишком много по нему вопросов. А вакциной Pfizer бы укололся. И всю семью вакцинировал бы. А вот индийским дженериком…

Подожду, чтоб им вакцинировались наши первые лица и их окружение. Желательно с семьями. Не физраствором или Pfizer, который нам попытаются на камеру выдать за добычу Степанова из Индии, а именно тем, что сегодня хотят колоть людям. Но видимо не дождемся.

Кстати, тогда же Зеленский заявил, что он планирует вакцинировать минимум половину населения Украины до начала 2022 года. И этого мы тоже не дождемся. Хотя, если будут колоть какой-то очередной фуфломицин, то тогда этот показатель достижим.

И напоследок. О нас писали даже СМИ во Франции. Это статья из эльзаской газеты, которую сегодня читали и хохотали в Страсбурге. Заголовок гласит «Украина наконец-то начала вакцинацию». Наконец-то! И это они ещё не знают чем и как. ((

Да, удалось все же Зеленскому из Украины сделать посмешище…

«Сегодня»

Несмотря на эпопею с вакцинационной кампанией в Украине, которая вместо 15 февраля началась с отсрочкой в девять дней, министр здравоохранения Максим Степанов может сохранить свою должность.

Об этом в интервью Интерфаксу заявил спикер Верховной Рады Дмитрий Разумков.

Он утверждает, что в парламенте нет однозначно позиции касательно отставки главы Минздрава.

«Однозначной позиции не будет. Теоретически есть фракции, которые выступают против Степанова, а есть те, кто его будет поддерживать. Но знаете, так – 50 на 50», – сказал председатель Рады.

Разумков считает, что настоящим показателем для Степанова станет то, как он «сработает по вакцинам».

Разумков оценил шансы на отставку министра Степанова

«Обозреватель»

«Луцкий террорист» Максим Кривош, захвативший летом автобус с 13 заложниками, находится в предвкушении «самого главного шоу жизни». Именно так он называет судебный процесс, который начнется в ближайшее время. И хотя по одной из статей обвинения Кривошу грозит пожизненное заключение, его это нисколько не пугает.

Об этом, а также почему террорист «закрыл рот» адвокатам и чего он желает больше всего на свете – читайте в материале OBOZREVATEL.

Самый «успешный» террорист Украины подготовился к главному шоу, а заложники взяли «обет молчания»

«Зеркало недели»

Как год расследования увенчался всего лишь подозрением

Дмитрий Черетун Кнопкодавы. Первое уголовное дело

«Деловая столица»

О влиянии приговора Сергею Стерненко на украинскую политику и стратегии Банковой и оппозиции в связи с акциями протеста «ДС» поговорила с директором Агентства моделирования ситуаций Виталием Балой

Денис Сарбей Приговор Стерненко не помешает «патриотическому развороту» Зеленского — интервью с политологом Виталием Балой

«Фокус»

В отрицании права и девальвации правовой системы мы подошли к самому дну. Удивительно, что те, кто еще вчера рукоплескал закрытию трех «каналов Медведчука» без решения суда, сегодня не хотят воспринимать легальное судебное решение по конкретному уголовному делу Стерненко.

Алексей Кущ Красные линии. Куда ведут украинское общество приговор Стерненко и борьба с ним

«Хвиля»

Дело Стерненко: как Зеленскому избежать катастрофы. Медведчук и Порошенко заходят с флангов

Протесты из-за дела Сергея Стерненко могут привести к фатальными последствиям для президента Владимира Зеленского и Украины.

«Гордон»

Лана Зеркаль Экономической целесообразности в «Северном потоке – 2», как бы ни было прискорбно признавать Кремлю, нет

Еще одна новость на тему, как работают санкции США.

Первая «ласточка» от участников консорциума «Северного потока – 2»: немецкая компания по добыче природного газа и сырой нефти Wintershall Dea, которая является одним из пяти участников проекта, заявила о завершении финансирования «СП – 2» из-за санкций США. Компания вложила в проект €730 млн, о чем говорится в ее годовом отчете. Дальнейшие выплаты не планируются.

Ну, и вы помните, как в июле 2020 года польский антимонопольный регулятор UOKiK официально оштрафовал «Газпром» за непредоставление информации о строительстве «СП – 2» на сумму около $57 млн. Позже, в октябре, UOKiK наложил общий штраф на участников проекта в размере $100 млн, а на «Газпром» – в размере $7,6 млрд, обязав прекратить контракты по финансированию «Северного потока – 2».

А все почему? Потому что в 2017 году, несмотря на отсутствие согласия на создание совместного предприятия, шесть компаний – участников консорциума «Северный поток – 1» заключили ряд соглашений о финансировании «Северного потока – 2».

Сегодня рынок газа развивается очень активно. Инвестиции за последние годы в другие трубопроводы, терминалы для импорта LNG и интерконнектор в Европе уже обеспечили достаточно поставок для удовлетворения энергетических потребностей Европы. Экономической целесообразности в «СП – 2», как бы ни было прискорбно признавать Кремлю, нет.

Ждем решения других участников консорциума. Пора выходить.

СтранаUA

Группа нардепов от «Слуги народа» зарегистрировала в Раде два законопроекта, которые предусматривают уголовную ответственность за коллаборационизм (№5143 и №5144).

Тексты документов пока не обнародованы. Но одна из соавторов, депутат Евгения Кравчук («Слуга народа») детально расписала в Facebook их нормы.

Сказать, что они скандальные — это не сказать ничего.

«Страна» их проанализировала. Ниже мы публикуем полные тексты этих законопроектов, которые оказались в распоряжении редакции.

Виктория Венк Конфискация имущества учителей и тюрьма за появление на росТВ. Что вписали в законопроект о коллаборантах

«Апостроф»

В четверг, 25 февраля, премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил о попытке военного переворота в стране — накануне Вооруженные силы Армении потребовали его отставки.

Попытка госпереворота в Армении: Пашинян готовит срочное заявление, люди выходят на улицы

РБК-Украина

Верховная рада под давлением президента Владимира Зеленского смогла вернуть исполняющим обязанности министров широкие полномочия. Это означает не только свободу действий для Юрия Витренко в кресле главы Минэнерго, но и тактическую победу Банковой в противостоянии с парламентом и лично спикером Дмитрием Разумковым. Подробнее – в материале РБК-Украина.

Министры без приставки. Как Зеленский смог одержать победу над Радой

«Фраза»

Александр Карпец Вместо Украины олигархической Украина колониальная

Шоу «Наезд на Медведчука» в исполнении «95-го квартала», пардон, Зе-власти обрастает новыми сюжетными линиями и в силу этого становится все более забавным и одновременно политлохотронным.

Самое смешное даже не «терки» вокруг Медведчука и нажитого его непосильным трудом, а заявление секретаря СНБО Данилова о проведении реприватизации, точнее о «возврате всего, что было украдено у народа с 1991 года». Это в эфире… олигархического телеканала Ахметова изрек… ветеран кооперативного движения Данилов.

Беспредел в стране развитого беспредела

Началось всё, напомним, с закрытия трех телевизионных каналов, которые связывали с Медведчуком и обвиняли в промосковской пропаганде, а также в том, что они якобы финансируются через неконтролируемые территории Донбасса, которые в Украине считаются террористическими организациями. Закрытие телеканалов было произведено без решения суда и фактически по беспределу. В этом смысле обращают на себя внимание приступы идиотического ликования, которыми исходят разного рода патриоты, бурно радующиеся закрытию, как теперь модно говорить, «промосковских информационных помоек». Это дурачьё не понимает, что завтра точно так же по беспределу закроют их вместе с их «помойками», которые раскалывают страну, сея человеконенавистничество, национальную и языковую рознь. Если быть последовательным, то точно так же по беспределу можно закрыть все остальные телеканалы, которые занимаются пропагандонством и манипуляциями, финансируются по теневым схемам и так далее.

Даже в Москве существует какой-нибудь «Ручной Басманный суд имени Путина», который придает подобным деяниям хотя бы видимость законности. Если в деятельности телеканалов Медведчука и коммерческих структур, которые с ним связывают, имеется состав преступления, то существует законный и цивилизованный путь в виде следствия, судебного разбирательства и решения суда, вступившего в законную силу. Если всего этого нет, то это, повторюсь, беспредел, ответом на который станет еще больший беспредел, и так по нарастающей, пока все это не окончится развалом и катастрофой. Разговоры о том, что где-то в СНБО есть какие-то факты противоправной деятельности, но они страшно секретные, а потому их никому не показывают, а просто закрывают одни структуры и вводят санкции против других, включая магазин спортивных товаров, из соображений некоей нацбезопасности — это разговор для умственно отсталых, даже если эти умственно отсталые изображают из себя патриотов.

У Гитлера, помнится, подавляющее большинство числилось в патриотах рейха и фюрера. А те, в отношении патриотизма которых имелись сомнения, попадали к концлагерь. Чем все это окончилось, тоже хорошо известно…

Дом, который построил Медведчук

Специально оговорюсь, что не испытываю ни малейших симпатий к Медведчуку. Этот персонаж хорошо знаком тем, что в течение последних 30 лет был в здравом уме и твердой памяти. Не с самим Медведчуком, но кое с кем из его окружения из числа так называемой «киевской семерки» дело приходилось иметь еще накануне развала Союза. Кстати, тогда Медведчук мало того, что еще не был кумом Путина, но кто таков Путин, в Украине никто понятия не имел, а сам Путин был мелким клерком в окружении тогдашнего мэра Ленинграда-Петербурга Анатолия Собчака. Потом у Медведчука были концерн «Славутич» и «ометы», СДПУ(о), вице-спикерство, наконец, руководство канцелярией Кучмы и разборки с Януковичем, скандально знаменитые выборы в Мукачево, «оранжевая революция», имение в Карпатах, прихватившее окрестные селения вместе с жителями — словом, много чего о Медведчуке известно даже просто по открытым источникам, по крайней мере тем, кто был в курсе политической повестки последних пары-тройки десятков лет.

Наряду с другими Медведчук был отцом-основателем той уродливой социальной системы и того беспредела в Украине, которым его сейчас, аки медным тазом, и накрыли «клоуны из цирка 95-й квартал». Как говорится, за что боролся… Потому что и Порошенко (кстати, когда-то имевший отношение не только к регионалам и Януковичу, но также и к Медведчуку и его партии), и «зелебобики» являются прямым следствием того, что происходило в Украине после развала Союза и к чему активно приложил руку Медведчук лично.

Все эти нефтепродуктопроводы из России и Беларуси в Западную Украину, к которым якобы имеет отношение Медведчук, но которые оформлены на каких-то непонятных персонажей и на оффшорки, — это тоже из серии этого тотального беспредела. Эти и другие предприятия, якобы связанные с Медведчуком, были закрыты по тому же беспределу.

Кстати, закрывая структуры якобы Медведчука, в том числе обеспечивающие Украину якобы чуть ли не на 40% дизельным топливом, Зе-власть хорошо подумала и учла все возможные последствия, особенно накануне посевной кампании? На сей счет имеются огромные сомнения и опасения, что вскоре Украина может столкнуться с огромными проблемами — сначала на рынке нефтепродуктов, а затем на продовольственном.

Рассчитанный на публику «поход Оксаны Марченко в политику», тем более ее сравнение с Юлией Тимошенко, комментировать вообще не буду. Но саму реакцию ОПЗЖ и Медведчука, точнее отсутствие серьезной реакции с их стороны, прокомментировать надо. Это неплохо сделал на своей странице в соцсетях аналитик Андрей Золотарев:

«В политике, если претендуешь на серьёзную роль и место, важно, когда того требует ситуация, демонстрировать „момент силы“. После того, как вырубили три телеканала Козака-Медведчука, ждали, что „За життя“ устроит как минимум бузу в Раде, захватит трибуну, сорвет заседание. Все, на что они сподобились, это спич Рабиновича. Вместо момента силы увидели демонстрацию бессилия. Многим это показало, что ОПЗЖ вкладывалась в то, чтобы казаться, а не быть.

Теперь пришла очередь ресурсной базы, ведь политика и телеканалы — это дорогая олигархическая игрушка. Без дизеля и сжиженного газа все это может оказаться не по карману. Кто бы что ни говорил, в Минских соглашениях определенно была и непубличная часть, благодаря которой Медведчук имел „зеленый свет“ по бизнесу и охранную грамоту. Порошенко к этим договоренностям, похоже, относился куда серьезнее, чем к самим Минским соглашениям. Потому все угрозы и громкие декларации не переходили в плоскость конкретных решений. Конечно, это расслабляет, не позволяет реально оценивать ситуацию и трезво относиться к своим возможностям. В итоге это привело к „потере берегов“, и как результат после пяти лет борьбы нанайских мальчиков эксклюзивный представитель русского мира в Украине получил бой без правил, к которому оказался банально не готов».

Но вернемся к главной теме нашей статьи.

«На канале у Ахмета революция идет!..»

Итак, 19 февраля в очередной серии набившего оскомину «баяна» Шустера на ахметовском телеканале «Украина» секретарь СНБО Алексей Данилов, кстати, бывший член СДПУ (о) Медведчука, анонсировал не только дальнейшие заседания СНБО и новые санкции, но и пообещал продолжение этого увлекательного шоу в направлении экспроприации экспроприаторов.

«Как и в прошлый раз, я сказал, что дальше будет, поверьте — и дальше будет! Далее будут оффшоры, собственность, все, что украдено с 1991 года у украинского народа, будет возвращено украинскому народу. Более того, все депутаты, у которых состояние в 300-400 миллионов, люди добрые, где вы это взяли?» — заявил Данилов.

Правда, буквально тут же Данилов начал съезжать с темы.

«В ближайшее время на следующем заседании СНБО вы увидите больше и интереснее. И там будут депутаты, там будет много людей, которые ни разу не работали, а имеют огромное состояние — все будут возвращать, и в том числе, что касается украинских недр. Это будет отдельная ситуация. Когда забрали все, что можно забрать, и ни копейки не платят в бюджет. Закончились те времена. Подчеркиваю, все люди, у которых есть бизнес в России, зарабатывают там деньги, потом их тратят на промывку нам мозгов, в ближайшее время это будет публичная информация, и все будут это видеть», — поведал он.

Выходит, те, кто грабит только Украину, а в России бизнес не ведет, могут не беспокоиться? И кстати, а как Зеленский, «квартал» которого недавно продал стране-агрессору свою «Лигу смеха»? Его тоже будут «раскулачивать»?

Едва ли можно серьезно поверить в то, что Зеленский реально займется деолигархизацией страны, тем более «возвратом награбленного в трудовые руки».

Следуя указаниям «вашингтонского обкома»

Скорее здесь просматриваются влияние внешнего управления и реакция на это влияние.

Об этом хорошо сказано в публикации телеграм-канала «Политика страны»:

«Во-первых, внутриполитический расчет. С одной стороны, нанести удар по главной оппозиционной силе в стране (ОПЗЖ). С другой стороны — нанести косвенный удар по другому конкуренту — Петру Порошенко, раскручивая тему, что Зеленский делает то, что не сделал прежний президент. С третьей стороны — запугать всех остальных и показать, что Зеленский и его команда — это не мальчики для битья, а, наоборот, — беспредельщики, дорогу которым лучше не переходить.

Не факт, кстати, что этот расчет сработает. Эффект может быть ровно обратным. Но логика примерно такая.

Во-вторых, отношения с американцами. США в рамках внешнего управления ставят два комплекса задач.

Первый (назовем его условно „антиРоссия“): не идти на мировую с Кремлем по Донбассу и ослаблять влияние в Украине сил, которые в США считают „пророссийскими“.

Второй: передача под контроль американцев ключевых рычагов по влиянию на внутреннюю политику и экономические процессы. Судебная реформа, НАБУ, смена кадрового состава в силовых структурах, ротация членов правительства и т. д. Причем давление по этому вопросу после прихода Байдена как раз усилилось.

Но вторую задачу украинская элита и ее фронтмен Зеленский выполнять не хотят. Наоборот, пытаются как-то ослабить удавку, уволив, например, Сытника. А закон о судебной реформе подан в таком виде, что его уже раскритиковали „соросята“.

Поэтому и пытаются с показательным усердием выполнять задачу первую („антиРоссия“), полагая, что таким образом заслужат уменьшение давления по второму направлению.

Но опять же далеко не факт, что такой расчет сработает. Наоборот, нанося удары против ОПЗЖ, власти фактически ослабляют (как минимум медийно) фронт борьбы с внешним управлением».

Чужие против хищников

Указанные телодвижения Зе-власти следует рассматривать также в свете недавней резолюции Европарламента по Украине, важнейшей темой в которой является борьба с олигархами в Украине.

В этой резолюции речь идет о том, что уже реализуется в Украине агентами влияния Запада, но, естественно, в интересах не граждан Украины, а крупных внешних игроков. Кстати, именно этим можно объяснить наезд грантоедского «Громадського» на Ахметова путем показа фильма «Наследник», в котором вдруг — вот неожиданность-то какая! — вспомнили давно почившее в бозе дело убиенного Щербаня. Но очевидно, что крупный транснациональный капитал заинтересован убрать не одного Ахметова, а всю олигархическую систему Украины и таким образом расчистить себе место.

Неужели кто-то может серьезно подумать, что крупные внешние игроки планируют «зачистку» олигархического поля, чтобы остатки экономики отдать трудовым коллективам или создать здесь какой-то другой вариант социализма? Налицо борьба «чужих с местными хищниками», и только так следует все это рассматривать.

Заход в Украину транснационального капитала, кстати, совершенно не означает привнесение в страну иностранных стандартов зарплат и труда. Скорее всего, это будет колониальное управление с целью выкачки отсюда ресурсов.

Поэтому, несмотря на громкие и красивые лозунги о «возврате награбленного олигархами у народа», этому самому народу не стоит вестись на «развод».

К тому же есть много вопросов относительно персонального состава. С промосковским Медведчуком все понятно. Следующим может быть Фирташ, на которого в Штатах заведено уголовное дело и который прячется в Австрии от экстрадиции в США уже долгие годы. Точно так же против Коломойского и «Привата» в Америке уже давно имеются уголовные дела, плюс требования МВФ по «Приватбанку» — все это вполне объясняет нынешний приступ борьбы с бывшим менеджментом «Привата» в лице главы правления, его зама и других.

Но с Ахметовым уже намного сложнее. Более того, абсолютно непонятно, как быть с Порошенко, которого Запад вряд ли сдаст. И уж совсем непонятно, что делать с Пинчуком, которого знает в лицо весь бомонд Демократической партии США (хотя структуры Пинчука, по слухам, вполне себе спокойно торгуют с Россией через прокладки).

Лозунг «возврата награбленного» популярен в массах. С этим лозунгом Зеленский может попытаться вернуть себе хотя бы часть рейтинга и пойти на второй срок.

Но возникают вопросы.

Как долго Зе-власть сможет пользоваться внесудебными решениями в отношении тех или иных олигархов?

Где то мерило, которое позволит сказать: «у этого забрали активы честно, а у этого — нет»?

Где гарантия, что все принятые, возможно, позитивные, но крайне сомнительные в плане законности шаги, потом не «вернут взад» именно потому, что их признают незаконными?

Наконец, уверены ли Зеленский, Данилов и прочие в том, что запущенный ими бумеранг беспредела не вернется к ним после отхода от власти? Надеются на своих западных патронов, которые обеспечат им гарантии?

Впрочем, похоже, у Зеленского таки начали понимать, что все это может персонально для них плохо окончиться. Поэтому, по последним слухам, зе-власть пока решила ограничиться Медведчуком и Коломойским. Дабы не настроить против себя всех остальных толстосумов. Ведь это чревато глобальным политическим и социальным кризисом, который Украина просто не переживет.

DW на русском

Международная правозащитная организация Amnesty International (AI) отказалась от своего решения признать российского оппозиционера Алексея Навального узником совести. Эта новость вызвала широкий резонанс — как в России, так и за ее пределами. Решение AI не оставили без внимания и в Германии. Представители крупнейших партий ФРГ поделились с DW своим мнением по этому вопросу.

Лишение Навального статуса узника совести: что говорят в Германии?

СИНЬХУА Новости

Яньань /пров. Шэньси/, 24 февраля /Синьхуа/ — Ландшафтный парк водопада Хукоу в провинции Шэньси /Северо-Западный Китай/ с сегодняшнего дня вновь открылся для посетителей.