Пресс-обзор 25 сентября 2021 г.

Материалы, которые могут быть вам интересны

«Главред»

Александр Гончаров: Бедным украинцам придется жить еще тяжелее, средний класс тоже заплачет

Надвигающийся глобальный кризис будет в нашей стране выдаивать бедных и средний класс до предела.

Обвал украинских рынков будет катастрофичным, ускорится падение качества жизни простых людей и среднего класса, а налоги и штрафы продолжат расти с устрашающей скоростью. И всё это ради наполнения госбюджета и обесценивания стоимости труда украинцев.

Надвигающийся глобальный кризис будет в нашей стране выдаивать бедных и средний класс до предела. И причин для этого уже предостаточно, выводы делайте сами:

Невероятный рост цен на энергоресурсы и тарифы ЖКХ.

Колоссальный по размерам мировой долг и, в частности, постоянно увеличивающийся государственный и корпоративный долг в Украине.

Растущее число убыточных госкорпораций и банкротств закредитованных украинских предприятий и компаний.

Страх перед уже объявленными повышениями налогов и штрафов.

Лавинообразный рост коррупционных составляющих практически во всех объектах государственного финансирования.

Перегретость мировых рынков, и особая обеспокоенность финансовой пирамидой на рынке украинских облигаций внутреннего госзайма.

В мировой экономике запущен мощный инфляционный виток, и мы в Украине ожидаем новый инфляционный шок.

Масштабные геополитические риски и на их фоне продолжающийся вооруженный конфликт на востоке Украины.

Не утихающие волны коронакризиса с новыми штаммами Ковида.

Можно и далее перечислять причины предстоящего обвала рынков и грядущего апокалипсиса. Ясно одно – уже сейчас всё чаще ряд нардепов, министров и других топ-чиновников в своих заявлениях отмечают о снятии государством с себя социальной ответственности – пенсий, пособий, качественного медобслуживания и прочее. То есть быть бедным в Украине – опасно для здоровья.

Правда, богатые топ-чиновники напрасно забывают, что когда бедным украинцам становится голодно, туго и скверно на душе – они озлобляются, а затем агрессивно ищут виноватых в их бедах.

ЦензорНет

Василий Рыбников Зачем Лысому заказывать убийство Шефира?

Зловещее покушение на теплого лампового Шефира ознаменовало собой наступление новой мировой эпохи — эпохи Большого КВН. Об этом с трибуны ООН прямо заявил человечеству президент Украины Владимир Зеленский, но его никто не понял, в том числе, возможно, и он сам, но это неточно.

«Я считаю, что это просто давление именно на меня. Я не чувствую никакого давления, — нисколько не противореча сам себе, заявил президент Зеленский. — Хотя это мой очень теплый и близкий друг. В наше современное время находят именно такие попытки, чтобы влиять. Влиять на меня невозможно». «Да и сам Шефир, в общем-то, не такой уж теплый», должен был добавить Владимир Александрович, чтобы своими хаотичными дискурсами совсем уж сбить с толку «большие финансовые группы», которые, по его мнению, и стояли за этим тревожным преступлением, — но с Сергеем Нахмановичем и без того все крайне запутанно.

До стрельбы на хуторе близ Лесников широкие слои населения Украины знали про Шефира только то, что это какой-то брат еще какого-то Шефира, и что-то он там с Зеленским чего-то делает чисто для души — водит телок, откупоривает бутылки не дает главе государства совсем уж зачерстветь на службе, и все это, согласитесь, очень трогательно; журналисты, в основном, ловили Шефира на беспорядочных связях с олигархами, а он им возражал, что это личное, и что он политикой вообще не занимается. «Это точно связано с его политической деятельностью», — нисколько не противореча первому в мире помощнику президента на общественных началах, прокомментировал покушение глава партии «Слуга народа» господин Корниенко, и после этого следствие окончательно запуталось в версиях.

Понятно, что первым в Шефира собирался стрелять Порошенко, но у него, как обычно, ничего не вышло, потому что он сам у себя украл патроны. Пришлось скопом подключаться остальным олигархам: согласно версии советника Подоляка, они заказали покушение на Шефира из-за того, что он усиленно боролся с ними. И впрямь, мало кому понравится, когда в твою машину по три раза на дню залезает Шефир и говорит: «Давай бороться!». Ну раз поборолись, ну два, ну три… Кроме того, как раз на следующий день после покушения благородная зелень намечала принятие закона об олигархах, призванного окончательно сокрушить этих негодяев, и как тут было олигархам не пострелять в Шефира, чтобы олигархические фракции «За Майбах» и «Довира» не забыли нажать зеленую кнопку, это же логично!

В итоге повезло всем, а президенту Зеленскому аж два раза, потому что ему еще и надо было выступать на Генассамблее ООН, но не хватало какой-то классной изюминки, чтоб запомнилось надолго. Конечно, не то чтобы Владимиру Александровичу не хватает изюминок, у него их всегда, наоборот, полные карманы, но вот бы если б еще перед выступлением кто-нибудь в теплого лампового друга пострелял, какой-то ярый противник реорганизации Украины, ненавистник перемен и реформ, чтобы можно было сказать прямо с трибуны: «Вот вам цена перемен в государстве, вот вам цена реформ!», вот тогда красота была бы!

И стала красота.

В связи с этим версию об инсценировке покушения на господина Шефира мы с возмущением отметаем и здесь более не рассматриваем.

Гораздо более перспективным выглядит предположение, что стрельба по автомобилю теплого друга президента имела своей истинной целью давление на Андрея Ермака (действительно, если уж давить, так хоть на того, кто что-то решает). Для этого не нужно было стрелять в Шефира, потому что Ермак только сказал бы киллеру спасибо за столь эффектную точку в своем дружеском соперничестве с первым советником (говорят, Ермак в последнее время стал для Зеленского куда теплее и ламповее Шефира, вследствие чего последний слетел с потоков и мог стать сильно должен кому-то весьма авторитетному, но эту версию покушения мы тоже с негодованием отметаем), — наоборот, нужно было стрелять в водителя, что, собственно, и проделал киллер. Вот как отозвался об обстрелянном водителе Ермак в своем сообщении по поводу случившегося: «Это не просто водитель, а надежный и сильный человек, которого я лично знаю много лет. Всем сердцем надеюсь, что его жизни ничего не угрожает и он быстро поправится». Примерно так же тепло Зеленский перед этим отозвался о попавшем в передрягу Шефире. Ермак о Шефире вообще практически никак не отозвался. Ермак кремень.

Особый цинизм ситуации заключается в крайней кровожадности покусившихся. Неизменный эксперт по такого рода злодеяниям, советник программы «Право на владу» главы МВД Антон Геращенко подчеркивает: убить хотели непременно всех, кто был в автомобиле. Если бы Шефир вез котят, убили бы и котят. Как учат киллеров в Киевской школе экономики киллеров, сказал Антон, стрелять надо в водителя, желательно в ноги, чтобы он не смог далеко убежать. Тогда машина теряет управление, врезается в дерево, или взрывается, или падает в пропасть, и тогда киллеру достаточно просто не спеша подойти к этой машине и всех там добить. Таким образом, отличник киллерской школы сделал все как по нотам, просто не повезло, это жизнь, таков уж российский след.

При всем богатстве выбора заказчиков преступления, связанного с профессиональной деятельностью жертвы, осталось незамеченным мнение о случившемся самого Сергея Шефира, а между тем, оно заставляет крепко задуматься. «Смотрите, — говорит Шефир. — Честно сказать, последние дни мы работаем над… я агент-продюсер студии Квартал 95, поэтому работаем — вот в субботу-воскресенье будет съемочный концерт». Так не в съемочном ли концерте дело? Почему не прорабатывается версия, на которую, сама того не понимая, откровенно намекает жертва покушения? Сегодня «Студия Квартал 95» — главное достояние страны, золотая жила, лакомый кусок, раздел сфер влияния над которым может приобрести любые формы. Почему бы в нем не поучаствовать, например, такому младоолигарху, как Лысый, чьи интересы откровенно ущемляются вот уже который год?

Известно, что команда «Кривой Рог — Транзит» постигает азы политики постепенно, сам Владимир Зеленский довольно быстро прошел стадию председателя колхоза в стиле раннего Лукашенко и ныне пребывает в затянувшейся фазе важничающего генсека, благодаря которому в стране происходит все хорошее, — но молодая бизнес-поросль «Квартала» уже начала открывать для себя лихие девяностые. В то время как, по меткому выражению Владимира Зеленского, сегодняшняя ООН превратилась в «супергероя на пенсии, слабого, хилого и ненужного деда», новые украинские политики эпохи первоначального накопления КВНа уже идут на смену этой крестьянской лошадке. Первые международные победы Большого КВН уже видны невооруженным глазом: доверчивой американской диаспоре навешана на уши удивительная правда о «вылизанной» Украине, в которой дороги «уже лучше, чем в Нью-Йорке»; глава украинского МИД Кулеба умудряется гордиться тем, что скоро Украина войдет в число стран, которые выклянчивают у США не менее миллиарда долларов в год, и называет это «вхождением в клуб избранных» (говорил бы уже сразу — «Большая Восьмерка», эпоха КВН на дворе!); украинские олигархи сами принимают закон об уничтожении такого уродливого явления, как они, и потом радостно фотографируются в кулуарах со своими непримиримыми противниками. Да и белые пальто нынче дешевы как никогда. Уже сегодня в Украине благодаря СНБО и лично его председателю, дорогому Владимиру Александровичу Зеленскому, нет контрабандистов, воров в законе, партии Медведчука и коррупции, со дня на день не станет олигархов.

Но кто же тогда будет неизбежно воровать деньги, которых в стране день ото дня все меньше? Порошенко, конечно. Он же, вдруг чего, своей сетью злостных врагов народа и из тюрьмы сможет руководить.

«Корреспондент»

24 сентября Ангела Меркель, покидающая пост канцлера Германии, посетила парк птиц Марлоу.

В ходе экскурсии Меркель решила покормить попугаев лори, которые тут же облепили канцлера, а один из них, увлекшись угощением, сильно ущипнул ее за палец.

Справка Oko.cn.ua: парк птиц Marlow расположен в 40 минутах езды от Ростока — некогда самого большого в ГДР города (федеральная земля Мекленбург-Передняя Померания), входной билет для взрослого 13 евро, для ребенка от 3х лет 8 евро.

«TheБабель»

В Киеве планируют установить скульптуру борщу. Столичная администрация предлагает горожанам выбрать место для памятника. Его сделают за деньги частных инвесторов. Автор идеи — шеф-повар Евгений Клопотенко, реформатор школьного питания и соавтор документального фильма «Борщ. Секретный ингредиент». В Киевской государственной администрации считают, что скульптура борщу поможет развиваться гастротуризму, а еще памятник станет «украшением столицы». На самом деле, в Украине очень много памятников еде: в честь фруктов, овощей, национальных блюд и напитков. «Бабель» собрал путеводитель по гастрономическим памятникам Украины.

В Киеве хотят установить памятник борщу. А почему не галушке или деруну? Такие уже есть! В Украине вообще много монументов еде ― гастро-скульптурный гид «Бабеля»

Памятник арбузу находится в Херсонской области, недалеко от села Осокоровка. Скульптуру из бетона и стали установили ещё в советские времена.

«Українська правда»

Михаил Дубинянский Ихтамнебыло

«Я миновал все еще дымящиеся улицы вокруг Крещатика и поднялся по бульвару Шевченко. Длинные колонны шагали на запад, евреи шли семьями, тащили на спинах тюки или рюкзаки.

Большинство, вероятно беженцы, выглядели как нищие, мужчины и мальчики были в пролетарских кепках, но то там, то сям мелькали мягкие фетровые шляпы. Кто-то даже вез стариков и чемоданы в повозках, запряженных тощими лошадьми».

Нет, это не воспоминания современника о трагедии Бабьего Яра, чье восьмидесятилетие Украина и мир отметят на следующей неделе.

Это отрывок из «Благоволительниц» Джонатана Литтелла – прославленного романа о Холокосте, вышедшего в 2006-м, удостоенного Гонкуровской премии и Большой премии Французской академии.

Действие провокационной и шокирующей книги частично разворачивается в Киеве и Львове, Луцке и Житомире, Харькове и Переяславе, Ялте и Симферополе.

Но в русском переводе европейский бестселлер доступен, а в украинском – нет. И ужасы русификации тут ни при чем, а вмешательство языкового омбудсмена Креминя вряд ли поможет делу.

(презентация книги «Благоволительницы» на украинском языке запланирована на 6 октября в числе мероприятий, посвящённых 80-летию трагедии Бабьего Яра -УП)

Все несколько сложнее: «Видавництво Старого Лева», планировавшее издать «Благоволительниц» в Украине, само отказалось от этой идеи.

Из-за того, что автор не согласился дополнить издание послесловием отечественного историка, поясняющим «контекст событий романа с украинской точки зрения».

Что ж, стремление уравновесить текст Литтелла выверенными проукраинскими месседжами вполне объяснимо. А самобытная отечественная точка зрения, расходящаяся с западным представлением о Холокосте, хорошо известна.

Она предполагает разделение происходившего в 1940-е годы на два отдельных, не связанных между собой исторических нарратива.

С одной стороны, есть трагедия Холокоста на территории Украины. Уничтожение сотен тысяч украинских евреев. Истребление беззащитных женщин, детей и стариков. Пронзительная человеческая драма.

С другой стороны, есть украинское национальное движение времен Второй мировой. Борьба ОУН(б) и ОУН(м) за восстановление независимости. Духовный порыв украинской интеллигенции. Летопись самоотверженности и мужества.

Пересекаться друг с другом эти нарративы не должны: иначе обнаруживается слишком много нежелательного, неудобного и неприятного.

Претендуя на европейскость и цивилизованность, Украина чтит трагедию 1940-х. Самоутверждаясь как национальное государство, Украина чествует героев 1940-х.

Но, балансируя между первым и вторым, Украина старается не думать о том, что чествуемые герои не считали Холокост трагедией – а совсем наоборот.

Антисемитизм обеих ветвей ОУН, одобрительное отношение к геноциду, непосредственная причастность к антиеврейским акциям: для многих из нас эти темы столь же неприемлемы, как публичная дискуссия о сексе в викторианскую эпоху.

Неприлично говорить о роли националистов во львовском погроме 1941-го. Неуместно задумываться о полицейских кадрах, участвовавших в уничтожении евреев и впоследствии влившихся в ряды УПА.

Непатриотично считать аутентичной цитату Ярослава Стецько о «целесообразности перенести на Украину немецкие методы экстерминации еврейства».

Нехорошо изучать строки Уласа Самчука о «еврейских шимпанзе» и о «решении проблемы еврейства в рамках общей реорганизации новой Европы».

И, конечно, негоже вспоминать, о чем писало в дни расстрелов в Бабьем Яру «Украинское слово», издававшееся Иваном Рогачем и Олегом Ольжичем…

Любая попытка затронуть эту болезненную проблему все чаще интерпретируется как элемент гибридной войны против Украины.

В массовом патриотическом сознании неприятные страницы Второй мировой почти автоматически зачисляются в категорию «советских мифов», «антиукраинских стереотипов» и «вражеской клеветы».

Соответственно, лояльный отечественный историк должен обслуживать общественное мнение и доказывать, что все неугодное почтеннейшей публике – это действительно мифы, стереотипы и клевета.

Нежелательные документальные источники по возможности игнорируются, неудобные свидетельства очевидцев отвергаются как заведомо ложные.

Ну а западные исследователи Холокоста в Украине, свободные от наших идеологических табу, – будь то Дитер Поль или Карел Беркхоф, Кай Штруве или Омер Бартов – предстают злонамеренными или невольными пособниками Москвы.

По иронии судьбы, подобный настрой напоминает методы кремлевской пропаганды, упорно отрицающей причастность российских военных к происходящему на Донбассе.

Хотя категоричное «ихтамнет» расходится с многочисленными фактическими свидетельствами, никого в Москве это не смущает.

А в случае с Холокостом и украинским национальным движением мы имеем обращенное в прошлое, но не менее категоричное «ихтамнебыло».

И если избранная нами линия противоречит фактам, то тем хуже для фактов.

Безусловно, такая позиция очень удобна. Она избавляет современное украинское общество от неприятных рефлексий.

Снимает с эмансипирующейся нации груз исторической ответственности. Не ограничивает формирование собственного пантеона героев. Более того, концепция «ихтамнебыло» представляется не самым плохим вариантом и с этической точки зрения.

Отрицать причастность национальных активистов к Холокосту все-таки лучше, чем оправдывать эту причастность, приводя антисемитские и аморальные аргументы.

Однако все перечисленные плюсы обесцениваются одним жирным минусом: самоуспокоительное «ихтамнебыло» обрекает Украину на маргинальный исторический антиглобализм.

Игнорируя или искажая неудобное прошлое, можно родить сколь угодно комфортную историю для самих себя – но невозможно убедить в ее достоверности окружающий мир.

В конце концов, советская историография тоже была максимально комфортной для русского национального самолюбия: вплоть до рассказов о вымышленном создателе воздушного шара и выдуманном изобретателе велосипеда.

Вот только за пределами СССР эти исторические открытия почему-то совершенно не котировались, и наслаждаться ими приходилось в гордом одиночестве.

Защищая концепцию «ихтамнебыло», Украина оказывается в схожей цивилизационной ловушке. Необходимо настойчиво убеждать себя, что весь мир заблуждается – и только мы одни правы.

Весь мир заражен украинофобскими предрассудками и прокремлевскими нарративами – и только нам доступен свет истины от коллективного Вятровича. Вспоминая о Холокосте в Украине, придется всякий раз отгораживаться от глобального дискурса и замыкаться в себе.

И невозможность прочесть нашумевший роман Литтелла на украинском – лишь один из симптомов этой прогрессирующей болезни.

«Главком»

Юрий Бутусов Яркое фото. Как олигарх Новинский отреагировал на принятие закона об олигархах

С такими Слугами олигархи уверенно смотрят в будущее

Глава комитета по энергетике Слуга народа Андрей Герус в день принятия закона продемонстрировал в фейсбуке дружеские отношения с одним из крупнейших олигархов Вадимом Новинским, депутатом ОПЗЖ, ближайшим партнером Рината Ахметова. Типа юмор.

А на самом деле, показывает, что с таким человеком наконец стал на равных. Фото можно было подписать и так – «У людей Игоря Валерьевича хорошеее настроение из-за включения в санкции людей Рината Леонидовича».

На словах Герус борется с олигархами, а что происходит на деле заметно по состоянию нашей энергетики и договорнякам с теми же олигархами.

Как видим, страданий у Новинского от принятия закона о деолигархизации не заметно.

К слову, Новинский – бывший гражданин России, а Герус лоббировал поставки электрики из России в 2019-21 годах. С такими Слугами олигархи уверенно смотрят в будущее.

Фото дня: реакция олигарха на принятие закона о борьбе с олигархами.

«Сегодня»

Две недели спала сидя, привязанная к батарее. Стали известны подробности жуткого похищения дочери депутата из Полтавы. 19-летнюю девушку похитили на пути в Киев и требовали выкуп почти полмиллиона долларов. Как спасали девушку и что будет с похитителями, смотрите в сюжете «Сегодня».

Две недели спала сидя, привязанная к батарее: история жуткого похищения дочери депутата из Полтавы

«Обозреватель»

Украинец Александр Усик (18-0, 13 КО) в субботу, 25 сентября, проводит бой за звание чемпиона мира в супертяжелом весе. В Лондоне наш соотечественник оспаривает титулы британца Энтони Джошуа (24-1, 22 КО). На кону стоят пояса по версиям Всемирной боксерской организации (WBO), Всемирной боксерской ассоциации (WBA) и Международной федерации бокса (IBF).

Поединок принимает стадион «Тоттенхэм Хотспур», на котором могут присутствовать до 60 тысяч зрителей. OBOZREVATEL ведет онлайн-трансляцию боя Усик – Джошуа. Ориентировочное начало – в 23:45 по киевскому времени.

Британский чемпион гарантированно получит 10 миллионов фунтов (13,7 млн долларов). При этом эта цифра может достичь отметки в 50 млн фунтов (68 млн дол.).

Украинский боксер точно заработает 3 млн фунтов ($4,1 млн).

Усик – Джошуа: все подробности чемпионского боя

«Зеркало недели»

Между союзниками по НАТО — Парижем и Вашингтоном — пробежала черная кошка.

Триггером для конфликта послужило решение Канберры разорвать контракт стоимостью в 56 млрд евро с французским концерном Naval Group на поставку 12 дизель-электрических подводных лодок, поскольку Австралия планирует построить атомные субмарины, оснащенные неядерным оружием, с помощью США и Великобритании. Такое решение австралийские власти приняли в рамках трехстороннего оборонного союза AUKUS, созданного неделю назад для противостояния растущей военной мощи Китая в Индо-Тихоокеанском регионе.

Расколет ли НАТО конфликт между Францией и США?

«Деловая столица»

Сетевой Оракул Кому достанутся «Плюсы». Как закон об олигархах поможет Коломойскому отбелить свой имидж на Западе

Пока «слуги» разбираются, кто виноват в том, что во втором чтении закон об олигарха приняли с ошибками и как их исправить, попытаемся понять схему, по которой олигархи могут потерять свое влияние на СМИ

Закон об олигархах вступит в силу через полгода с момента его подписания президентом. Как объяснил министр юстиции Денис Малюська, это так называемый льготный период — время, за которое миллиардеры смогут добровольно избавиться от критериев статуса олигарха, предусмотренных законом, и не попасть в реестр. «Если они станут простым бизнесом в течение этих шести месяцев, к ним не будет никаких претензий. Они не будут в реестре. На них не будут распространяться ограничения, предусмотренные законом», — подчеркнул министр. То есть эти люди должны знать или хотя бы догадываться, что их планируют включить в реестр олигархов, и быстро сбросить активы (СМИ, «лишний» бизнес, в том числе подпадающий под определение монополии), отказаться от влияния на политические партии или сложить депутатские полномочия. А если не успеют или не захотят, — им место в реестре. Который из-за ошибки, допущенной в принятом законе, пока непонятно, кто будет составлять — СНБО или НАПК.

Поскольку ошибка в принятом законе не касается статьи 4 «Значительное влияние на средства массовой информации», рассмотрим, кого в законе отнесли к таковым. Критериев для определения влиятельности три: лицо является собственником (учредителем) СМИ или бенефициаром собственника (учредителя), и/или является контроллером собственника (учредителя), и/или было собственником (учредителем) СМИ или бенефициаром, или контроллером собственника (учредителя) на день вступления в силу закона, но потеряло такой статус до дня введения в действие закона. В результате чего владельцем (учредителем), бенефициаром или контроллером собственника (учредителя) средства массовой информации стала связанное лицо или лицо, не имеющее безупречной деловой репутации. «Безупречная репутация» определяется 10-й статьей закона, в ней семь пунктов, два касаются СМИ: плохая репутация будет у тех, кто покупает или хочет купить средства массовой информации по цене, которая существенно ниже рыночной, либо за счет средств, источник происхождения которых документально не подтвержден; существенные и/или систематические нарушения лицом требований законодательства о средствах массовой информации, банковского, финансового, валютного, налогового законодательства, законодательства по вопросам финансового мониторинга, законодательства о ценных бумагах, акционерные общества и фондовый рынок.

Проще говоря, если Игорь Коломойский (Петр Порошенко, Ринат Ахметов, Виктор Пинчук и пр.) не захотят попасть в реестр олигархов, им за ближайших полгода надо найти кристально чистого покупателя для своих медиа-ресурсов. Такого покупателя в Украине вряд ли найдешь. Да и в статье 9 закона на этот счет сказано, что если контроль над СМИ перейдет к лицу с небезупречной репутацией или к связанному лицу, олигарха из реестра не исключат. То есть, к примеру, переписать «1+1» на членов семьи Коломойский не сможет. Так же как и быстро продать. Впрочем, его и других вероятных фигурантов реестра олигархов закон не заставляет это делать. Главное условие «снятия с учета» — бизнесмен должен отвечать не трем (минимум) критериям для олигархов, а двум. Напомним эти критерии: участие в политике, влияние на СМИ, монополист и миллиардер.

Многие говорят, что цель закона об олигархах — заставить тех избавиться от медиа-активов, чтобы таким образом власть обезопасила себя от информационных атак со стороны сильных мира сего. Но допустим, Коломойский, для которого «Плюсы» — очень ценный актив, не будет его продавать. И не выйдет из состава собственников. Перестанут ли украинцы после этого смотреть этот телеканал? Нет. Есть ли у государства рычаги, чтобы устроить проблемы медиахолдингу Коломойского? В принципе, есть: проверки фискальными службами или можно натравить Нацсовет по телевидению и радиовещанию. Но это уже совсем иная история, и на нее можно реагировать по-другому. Например, обвинить власть в травле журналистов, в цензуре и удушении свободы слова. Одно дело — заблокировать каналы из пула Козака-Медведчука за якобы российский след в финансировании, и совсем другое — давить медиа, финансируемые украинскими крупными бизнесменами. Представим себе, как Игорь Валерьевич красиво отбеливает свой имидж в Европе и за океаном, защищая демократические ценности от Зе-авторитаризма.

И здесь власть попадает еще в одну ловушку. Допустим, никто из олигархов свои медиа-активы не продает. Но при этом одни каналы (те же «Плюсы») власть не критикуют, а другие (например, «Прямой») критикуют. Не трогать политически лояльные медиа и давить нелояльные — путь к большим неприятностям в отношениях с нашими партнерами. Не зря посол Великобритании в Украине Мелинда Симмонс среди условий, при которых закон об олигархах может сработать, назвала сильное общественное вещание. То есть на Западе уже допускают, что деолигархизация по-украински может стать опасностью для свободы слова.

«Фокус»

Павел Себастьянович Борьба с ветряными мельницами. Почему Украине мешают не олигархи, а коррупция в госаппарате

С чем ассоциируется слово Украина сегодня в мире? Со словом коррупция. Не потому, что это преувеличение или злые языки или российская пропаганда. А потому что мы сами это видим ежедневно. Это и есть главная проблема Украины — не олигархи, а гнилой, коррумпированный и лживый госаппарат.

Что меня удивляло в Порошенко, а теперь — в Зеленском, так это полное отсутствие амбиций прославиться на весь мир. Построить успешный бизнес — это круто, это амбиция, поэтому в мире очень много единорогов.

Но когда у тебя появляется возможность сделать успешной страну — это совсем другое дело. Стран всего 200. И у многих стран есть свой имидж, который ты ни с чем не спутаешь. Есть Франция и есть Сомали.

С чем ассоциируется слово Украина сегодня в мире? Со словом коррупция. Не потому, что это преувеличение или злые языки или российская пропаганда. А потому что мы сами это видим ежедневно. И кто является корнем, причиной этой коррупции? В первую очередь — правоохранительная система, не осуществляющая правосудия.

Судья-мультимиллионер, прокурор-мультимиллионер, которых крышуют НАБУ, САП и НАЗК — это просто наши будни. у нас даже генералы армии судятся друг с другом, а сбушники заказывают друг друга. Госаппарат прогнил насквозь — это и есть коррупция. Это и есть главная «фишка» Украины — гнилой коррумпированный вороватый лживый госаппарат.

И вот это меня удивляет — Порошенко, Зеленский, получив всю полноту власти в свои руки, не стремятся вывести Украину на другой уровень, создать новый имидж, создать другой уровень жизни для граждан, создать другие условия существования… Нет. Они оба сразу после вступления в должность стремятся стать одним из олигархов. Стать сильнее олигархов. Стать богаче олигархов. Стать влиятельнее олигархов. Сразу начинают заниматься межвидовой борьбой.

Ну ладно Порошенко — он и есть олигарх. Но тебе, пан действующий Президент, это зачем? Канешь в лету, как Порошенко, как Ющенко, как Янукович, как все, кто стремился к бабкам. А вот признание людей — это ведь совсем другой уровень. Признание своих граждан. Признание в кругу мировых лидеров. Когда твой пример будет рассматриваться в учебниках, как сегодня это происходит с Эстонией, Грузией, Турцией, Сингапуром, Южной Кореей, Китаем — странами, которые стали успешными за жизнь одного поколения.

Пока не поздно, пан Президент, займитесь госаппаратом!

Тот путь судебной реформы, по которому вас ведут её авторы — тупиковый. Семь лет топтания на одном месте. Судебная система прогнила, роспуск судейского корпуса просто неизбежен. Вовков нужно разогнать и строить новый суд. Человеческий.

Тот путь экономических реформ, по которому вас ведёт один г-депутат, такой же тупиковый, как и судебная реформа. Ни в одной стране, никогда путь затягивания гаек и поясов для бизнеса и граждан не приводил к процветанию, а только к нищете и ещё большей коррупции. Затягивать гайки и пояса нужно самому госаппарату. Обратитесь к бизнес-сообществу, к экспертному сообществу, к разработчикам НнВК, там давно разработаны необходимые экономические реформы.

Но можно продолжать тягаться с олигархами и бороться с ними за место под солнцем. Это ваш выбор, пан Зеленський.

«Хвиля»

Виктор Кожевников Трехкопеечный сталинизм

16 сентября директор департамента образования и науки КМДА Елена Фиданян написала на личной странице в ФБ небольшой пост ностальгического содержания о временах своего (и моего тоже) детства, которое пришлось на время существования СССР. Информация о том, что газированная вода с сиропом и школьная тетрадка стоили по 3 копейки, оказалась настолько шокирующей для некоторых молодых и не очень молодых представителей «патриотической общественности», что они разразились громовыми проклятиями в адрес Фиданян, сдобренными изрядным количеством отборного русского мата (причем от представителей обоих полов). Комментаторы требовали, как минимум уволить директора департамента, а также предлагали сослать ее в ДНР или в другое аналогичное место. Кроме того, некоторые из них не поленились составить гневные письма в вышестоящие инстанции с требованием уволить «отщепенку» с волчьим билетом.

В чем же истинные причины такого бурления вонючей коричневой субстанции в головах и соцсетях? Давайте попробуем разобраться в истинных мотивах происходящего.

По мнению «патриотов (ТМ)» наличие у человека позитивных воспоминаний о советских временах несовместимо ни с работой педагога, ни с госслужбой, ни с проживанием в Украине вообще. Вам ничего не напоминает такая реакция на личное высказывание? А мне очень даже напоминает. И напоминает именно те времена, когда за высказывание личного мнения можно было лишиться работы, свободы и даже жизни: времена ленинизма-сталинизма. Сначала «красный террор», потом «обострение классовой борьбы», потом всевозможные «дела антисоветских организаций», и т.д. и т.п., с 1918 по 1953 годы. Именно тогда неосторожно сказанное слово о том, что до революции (за границей) было (есть) что-то положительное, приводило человека в лагерь или к расстрельной стенке. Так что у наших ура- патриотов были отличные учителя и предшественники, научившие их ненавидеть качественно и продуктивно.

Но как это стыкуется со стремлением Украины в европейскую цивилизацию? Сложно не вспомнить фразу президента Эстонии Керсти Кальюлайд о световых годах, отделяющих Украину от ЕС. И дело не только в коррупции или рейдерстве. Дело и в том культе ненависти, который насаждается в стране последние годы. Специально обученные люди учат общество ненавидеть всех, кто не вписывается в узенькую рамочку «идеального украинца», до боли напоминающего «настоящего пролетария» с советских или немецких плакатов 30х годов. Ненавидят русскоязычных (они все предатели, даже те, кто сейчас на фронте), несогласных с концепцией «интегрального национализма» (агенты Кремля), предпринимателей (барыги), старшее поколение (совки), автовладельцев, геев и гомофобов, реформаторов и консерваторов, да в общем-то, все ненавидят всех. Если сложить все группы, которых наши трехкопеечные сталинисты хотели бы выселить из страны, они составят больше 100% населения. Представим себе на минуточку, что их мечты сбылись, и тогда мы увидим сюжет одной из серий «Слуги народа», в которой люди покинули страну, оставив в ней только президента Голобородько с голой задницей.

Культ ненависти отлично прижился даже у тех, кто сталинизма никогда не нюхал, даже в его поздне-брежневской версии. Уволить Фиданян требовали, даже в остальном вполне вменяемые, и что самое страшное, молодые интеллигенты. Они тоже заражены этим вирусом, достаточно включить триггер и указать на инакомыслящего, как начинается извержение грязевого вулкана.

У трехкопеечных сталинистов нет ни великой цели, ни планов, ни организации. Есть только примитивный рефлекс, требующий немедленно растоптать и унизить любого не согласного с ними.

Еще одна параллель: те, кто хоть немного изучал историю за пределами современного школьного учебника, помнит что библией сталиниста был «Краткий курс истории ВКПБ». Строго запрещалось иметь мнение, отличающееся от изложенного в этой не очень толстой книге. Того же самого добиваются украинские неосталинисты: вся история должна быть изложена на сотне страниц, утверждена ЦК КПСС «Институтом национальной памяти» и вбито в головы 3-х дюймовыми гвоздями. Альтернативу — выбросить из библиотек (заодно ограничить доступ в интернет, чтобы не читали «вражескую пропаганду»). Шаг вправо — шаг влево — расстрел, в лучшем случае, депортация. Упоминать в позитивном или даже нейтральном ключе времена СССР строго запретить, за простое воспоминание о детстве — травля и обструкция. В том числе следует вытравить память о том, что многие люди и сегодня живут в советских домах, работают на остатках советских предприятий, пользуются электроэнергией с советских электростанций. Даже на юбилейном параде в честь 30-детия Независимости все, что ездит или летает, до сих пор советское, но говорить об этом нельзя. О каком европейском векторе развития вообще можно говорить в такой ситуации? Тут впору интегрироваться в Северную Корею. Методами сталинизма можно построить только концлагерь, для свободного и демократического общества нужны другие инструменты.

Никто не предлагает идеализировать советскую систему, жертвами которой стали миллионы людей. Но замазать цензурными чернилами 73 года истории и сделать вид, что их не существовало — это надругательство над теми миллионами украинцев, которые жили в то время и продолжают жить сейчас, со всем своим опытом, воспоминаниями и результатами труда, которыми пользуется в том числе и нынешнее поколение.

Есть ли возможность изменить всё вышеописанное на настоящие европейские ценности: свободу, демократию, равенство? Такая возможность была в 2019 году: предвыборные обещания Владимира Зеленского содержали прекрасные фразы о том, что Украина должна стать страной, в которую возвращаются, а не уезжают из нее. Но в реальности мы, увы, видим обратные процессы. Люди и дальше будут покидать страну из-за нищеты, тотальной депрессии, отсутствия элементарного уважения к правам личности, ограничений на свободу слова. Шанс изменить — есть, но с каждым годом он, увы, становится всё призрачнее.

«Гордон»

Алексей Данилов Самый важный день в новейшей истории. Украина раз и навсегда должна избавиться от кланово-олигархической системы

Самый важный день в новейшей истории Украины. Эксперты и ученые позже, видимо, напишут о нем как о точке бифуркации, а для нас он стал точкой выбора между будущим и прошлым. Мы могли снова идти по старой дороге с эффектом колеи, которая всем надоела и вела к будущему без будущего, или выбрать тяжелую и до этого никем еще не пройденную дорогу изменений и очищения. Сегодня мы сделали свой выбор, парламент 279 голосами за проголосовал за принятие закона об олигархах (как его знают в народе).

За 30 лет нашу страну часто вели ложными путями, заводя в тупики или пытаясь направить нас по старому «московскому тракту», который усеян костями украинцев. Парламент голосовал за ложные законы, а экс-президенты принимали ошибочные, иногда губительные решения.

Сегодня пришло другое время. И время новой дороги. Точка выбора пройдена. Украина раз и навсегда должна избавиться от кланово-олигархической системы. Это вопрос становления нашей страны как государства и нашего будущего. Или остаемся в ситуации, когда десяток человек концентрируют в своих руках 90% национального богатства, или попытаемся построить государство равных возможностей и равного доступа.

Спасибо всем народным депутатам, которые проголосовали за законопроект президента Владимира Зеленского и дали шанс на глубинные изменения и, самое главное, дали надежду на лучшее будущее, которого украинцы заслуживают!

Впереди много работы!

Все будет Украина!

Камент админа Oko.cn.ua: — Как говорится, неадекватности пост. Либо феерического цинизма.

«Левый берег»

Протягом свого візиту до США на початку вересня президент Володимир Зеленський презентував План трансформації країни вартістю в п’ять річних бюджетів країни – 277 мільярдів доларів – і закликав інвестувати в Україну. Дивно, що вдома плану не презентували й досі. LB.ua виправляє цю помилку.

План трансформації України: що показував у США Володимир Зеленський

СтранаUA

Дело о покушении на Сергея Шефира, первого помощника президента Владимира Зеленского, обрастает новыми подробностями. Как выяснила «Страна», Сергей Шефир является не просто первым помощником, но и ближайшим финансовым партнером президента.

Стреляли по кошельку президента. Как на Сергея Шефира переписали весь бизнес Зеленского

«Апостроф»

Шефир и «бегущий кабан»: 5 ключевых вопросов к покушению на советника Зеленского

Вся Украина продолжает обсуждать резонансное покушение на первого помощника президента Сергея Шефира, которое произошло в среду, 22 сентября, под Киевом. О нестыковках в озвученной официальной версии и вопросах, которые к ней возникли, «Апострофу» рассказал глава Украинской ассоциации собственников оружия Георгий УЧАЙКИН.

Если говорить не о мотивах – внутренние это разборки или внешние, или что-то еще, то стоит обратить внимание не множество нестыковок в представленной нам версии событий. Я общаюсь с коллегами, и мы не можем найти ответы на очень простые вопросы.

Во-первых, почему использовалось автоматическое оружие, если при покушениях наиболее эффективным и общепризнанным инструментом считается снайперская винтовка? В нашей стране это часто может быть и гранатомет — все-таки у нас 7 лет идет война, и такие вещи спокойно можно найти на «черном рынке».

Во-вторых, почему избрано такое место? Автомобиль движется на скорости, как мы с коллегами допускаем, не менее 60 км в час. Если это так, то есть машина проезжает 16 метров в секунду – очень сложно с автоматического оружия попасть по движущейся цели столько раз, ведь в поле обстрела объект находится максимально 3 секунды.

В-третьих, почему, если говорят, что машина не бронированная, мы не видим исходящих отверстий от пуль с другой ее стороны. Общеизвестно, что пуля от М-62 калибром 7,62 мм пробивает автомобиль, потому что для нее толщина металла на дверях не создает значимых препятствий. Не все бронежилеты выдерживают эту пулю, не говоря уже об обычном металле.

В-четвертых, если автомобиль бронированный – как удалось ранить водителя? Если его ранили, почему нам не показывают салон изнутри (хотя, возможно, это делается в каких-то интересах следствия)?

В-пятых, если водитель ранен, а это нерядовой урон организму — почему мы не видим на пороге машины (он же выходил из машины, или вылазил) или вокруг нее ни одной капли крови рядом с водительской дверью?

Вопросы накапливаются, их становится все больше, и логичных ответов на них пока нет.

Безусловно, эти вопросы нужно ставить компетентным органам, должно быть проведено, по крайней мере, две экспертизы. Это баллистическая экспертиза, которая бы дала точный ответ, какой боеприпас использовался, и трасологическая экспертиза, которая просчитала бы углы обстрела и ответила на вопрос, откуда он велся – сверху, снизу (в том месте на трассе еще отбойник есть). Вопросов, на самом деле, миллион.

Вместе с тем, мы четко понимаем, что если вопросы будут ставить украинским экспертам, о которых Денис Бигус на днях обнародовал довольно показательный материал (речь идет о расследовании о коррупционных действиях директора Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Александра Рувина и его семьи — «Апостроф»), и на ответы которых не очень-то можно полагаться.

И еще один момент. Я знаю многих владельцев оружия и профи среди них, но не могу вспомнить, кто из них мог бы воссоздать такое количество попаданий, о котором нам говорят. В спорте есть такое классное упражнение «бегущий кабан», когда мишень двигается со скоростью 4 метра в секунду и в нее надо попасть — даже один раз получается далеко не у всех, два раза еще сложнее, я уж не говорю о 10 или больше попаданиях. Может, и есть такие суперкрутые спецы, но я о них не слышал.

Можно провести следственный эксперимент, взять аналогичный автомобиль, воссоздать все обстоятельства происшествия, попробовать сделать такое же количество выстрелов – тут, опять-таки, вопрос к экспертам, но отечественным я бы не доверился. Действовать нужно быстро, потому что иногда исчезают вещдоки. Нужно осмотреть входные отверстия от ранений на одежде потерпевшего, под каким углом вошла пуля, какая, собственно, была пуля, со стальным сердечником или нет. Тогда можно и до мотивов добраться – может, действительно испугать хотели? Будем надеяться, что наше объективное следствие всех найдет и накажет, желательно с помощью иностранных экспертов.

РБК-Украина

Год тому назад военно-транспортный самолет Ан-26 потерпел крушение около города Чугуев в Харьковской области. Он проводил тренировочный полет с курсантами Университета Воздушных сил. Погибли 26 учащихся и членов экипажа, находившиеся на борту. Выжить удалось только одному. Что известно о расследовании и причинах авиакатастрофы спустя год – ниже в материале РБК-Украина.

Олег Черныш «Смертельный конвейер». Что происходит с делом о катастрофе Ан-26 под Харьковом

«Факты»

В сентябре на Западе вышла книга «Знай свои права», которую написала звезда Голливуда Анджелина Джоли. 46-летняя актриса решила помочь детям в разных странах разобраться в том, какими правами они обладают и как могут их отстаивать.

Для обладательницы премии «Оскар» и трех «Золотых глобусов» написание такой книги не является чем-то необычным. На протяжении последних 20 лет Джоли активно борется за права человека. Сначала она была послом доброй воли ООН, затем стала представлять интересы беженцев от имени ООН. Анджелина осуществила более 60 выездных миссий в разных странах, которые пострадали от вооруженных конфликтов и гражданских войн: Сирии, Афганистане, Ираке, Сьерра-Леоне.

В связи с выходом книги Джоли согласилась дать интервью британской газете The Guardian. Актриса находилась у себя дома на Голливудских Холмах в пригороде Лос-Анджелеса. Недавно она купила там дом за 25 миллионов долларов. Особняк когда-то принадлежал легендарному американскому режиссеру и продюсеру Сесилу Б. Демиллю. Однако не это интересовало Анджелину в первую очередь. Джоли важно было, чтобы новое место жительства ее детей было как можно ближе к дому, где живет теперь их отец Брэд Питт. Во всяком случае так утверждает сама Анджелина, несмотря на постоянно публикуемые в прессе сообщения о том, что она всячески препятствует встречам бывшего мужа с детьми.

Журналистке Мэри Роцци, возможно, первой удалось разговорить Джоли на тему ее развода с Питтом. Они уже больше не супруги, но тяжба все еще не закончена. Не решен окончательно вопрос опеки над детьми. Беседа проходила в Zoom. «ФАКТЫ» подготовили перевод этого невероятно эмоционального и откровенного интервью.

«Боюсь за безопасность семьи»: Анджелина Джоли о предательстве Брэда Питта, разводе и своей сексуальности

ЛигаNet

Павел Климкин Мы еще будем скучать по Меркель. Она одна из немногих, кто мог тролить Путина

Срок полномочий Ангелы Меркель в качестве федерального канцлера Германии закончится 26 сентября. В этот день в стране стартуют выборы в Бундестаг

Завтра завершится «эпоха Меркель». После завтрашних выборов она еще несколько месяцев будет оставаться канцлером Германии, но это уже переходный период.

Ангела Меркель точно не исчезнет с политического горизонта после выборов. Очень вероятно, мы еще будем просить ее при необходимости говорить с президентом РФ Владимиром Путиным. Она одна из совсем немногих, кто может его потролить.

Во время Нормандского саммита в Берлине в конце долгих переговоров Меркель попросила принести пиво: перед Путиным поставили бутылку Радебергера – пива, которое готовят неподалеку от Дрездена, где руководитель России служил в советское время в резидентуре КГБ.

Троллинг Путину не понравился, пиво он пить не стал, а вот улыбаться сразу перестал.

Не знаю, сколько в мире руководителей стран, которые могут тролить Путина, а вот Меркель может.

Поэтому не просто так она «любимый» руководитель страны для украинцев – пока еще канцлер Германии нравится более 70% украинцев по последним опросам.

Мы еще будем скучать по Меркель.

DW на русском

Комментарий: Не сотрудничайте с олигархами, господин Зеленский!

Сначала санкции, теперь закон «о деолигархизации» — президент Зеленский эффектно играет роль укротителя украинских миллиардеров. Но эта атака еще не означает уменьшения их влияния на политику, считает Евгений Тейзе.

Владимир Зеленский продолжает «победное шествие» против олигархов. Верховная рада Украины приняла в четверг, 23 сентября, внесенный им законопроект, который окрестили «законом о деолигархизации». Документ предусматривает создание «реестра олигархов», в который будут вписаны крупные бизнесмены, имеющие монопольное положение в отдельных сферах экономики, располагающие политическим влиянием и контролирующие СМИ.

Секретарь СНБО Александр Данилов ранее сообщал, что под данные критерии в Украине подпадают 13 человек, но фамилий этих людей не назвал. В реестре также будет раскрываться информация о политиках, на которых влияет тот или иной олигарх. Кроме того, миллиардерам будет запрещено делать взносы на счета украинских политических партий.

Все и так все знают

Безусловно, избирателю нравится, когда ему обещают больше прозрачности в том, что касается влияния олигархов на политику. Вот только нужен ли для этого закон от Зеленского? Не особо. Благодаря журналистам вся страна и без того знает, кто из олигархов или их окружения регулярно ходит в Офис президента или встречается с его помощниками. А для понимания влияния олигархов на политику не нужен реестр, да еще и такой, который по своему усмотрению ведет подконтрольный лично президенту СНБО. Для этого достаточно просто внимательно изучить, как кто из депутатов голосует и за какие именно законопроекты.

Одним из наиболее показательных было прошлогоднее голосование за так называемый «антиколомойский» закон, одобренный под давлением МВФ. Принятие документа сделало невозможным возвращение национализированного «Приватбанка» его бывшему владельцу Игорю Коломойскому.

Олигарх через суд пытается вернуть себе банк, который государство спасло, докапитализировав миллиардами из карманов налогоплательщиков. За этот закон не голосовали несколько десятков депутатов из президентской фракции «Слуга народа». Противниками соответствующего законопроекта в Раде были, в частности, бизнес-партнеры Коломойского и его бывшие соратники по ранее финансируемой олигархом партии «УКРОП».

Партийные спонсоры — не олигархи, а безработные

Итак, мобилизовать всю свою фракцию в поддержку действительно антиолигархического закона у Зеленского не получалось. Зато законопроект «против олигархов» его фракция в Раде поддержала почти единогласно. Как и бизнес-партнеры Коломойского из депутатской группы «За будущее». Чудеса, да и только!

Однако трудно поверить в то, что все эти люди переосмыслили свои подходы к политике. Более вероятно, что попросту законопроект с громким названием «антиолигархический» мало что изменит в отношениях политиков и олигархов. Взять хотя бы финансирование партий. Поддерживать политические силы деньгами олигархам из реестра СНБО будет запрещено. Вот только ни Игорь Коломойский, ни Дмитрий Фирташ, ни другие олигархи, как правило, лично партии и не финансируют.

Крупнейшими спонсорами, например, «Слуги народа» в избирательном 2019 году, как следует из отчетов на сайте Национального агентства по предотвращению коррупции, были вполне себе рядовые украинцы. Миллионы в партийную кассу перечислили люди, которых журналисты проекта «Наши деньги» идентифицировали как повара одного из ресторанов грузинской кухни, владелицу магазина по продаже нижнего белья и безработного, которого лишили родительских прав.

Ситуативные союзники

Так же, как и введенные недавно санкции СНБО против ряда влиятельных бизнесменов, этот закон усиливает позиции президента, дает ему дополнительные рычаги давления на миллиардеров, может сдерживать их политические амбиции и экономические аппетиты. Один из тех, кто, вероятно, попадет под действие нового закона, — главный политический оппонент Зеленского и по совместительству олигарх Петр Порошенко. В то же время самих принципов закулисной игры власти с олигархами в украинской политике ни санкции, ни этот закон не поменяют. Ведь Зеленский, как и его предшественники, слишком уязвим для такого воздействия со стороны толстосумов, став его заложником.

Когда группы влияния внутри правительственной фракции отказываются поддерживать ключевые для страны законопроекты, приходится искать поддержки других фракций, у которых есть свои спонсоры. В частности, регулярно «Слугу народа» в Верховной раде при голосованиях выручают депутаты ОПЗЖ — фракции, состоящей в значительной степени из соратников и бизнес-партнеров «подсанкционных» Дмитрия Фирташа и Виктора Медведчука.

Вместо того, чтобы включать этих людей в какие-то реестры, более логичным было бы просто перестать с ними сотрудничать. Это, однако, невозможно, пока «золотая акция» в Раде остается у еще одного претендента в новый реестр — вышеупомянутого Игоря Коломойского. Так и работает в украинской политике уже не одно десятилетие круговая порука олигархов.

Монополисты не умеют иначе

Сломать эту круговую поруку не смогут никакие реестры, пока не уничтожены олигархические монополии в украинской экономике. Десятилетиями олигархи контролируют целые ее отрасли, и беззубый Антимонопольный комитет никак не может ничего с этим поделать. Когда нет необходимости конкурировать в условиях свободного рынка, повышать эффективность бизнеса проще с помощью лоббирования интересов монополий и защиты их привилегированного положения. Это касается, например, империи по производству минеральных удобрений и монополии на поставки газа населению Дмитрия Фирташа, а также господства компаний Рината Ахметова в сфере обеспечения населения теплом.

Впервые за два десятилетия Антимонопольный комитет в 2019 году назвал вещи своими именами и постановил наконец разрушить монопольное положение структур Дмитрия Фирташа на рынке минеральных удобрений, обвинив их в искусственном завышении цен. Впрочем, Фирташ умудрился, контролируя две трети производства удобрений, доказать в судах, что не злоупотребляет монопольным положением.

Не ставя под сомнение конкретные решения судей, приходится констатировать: даже если будет проявлена должная политическая воля, а Антимонопольный комитет выполнит свою работу — это еще не гарантия слома олигархических монополий. Фактически роль арбитра между властью и бизнесом играет судебная система, которой, согласно недавнему опросу Центра Разумкова, доверяют лишь 1,7 процента украинцев. А вот реформирование украинской судебной системы — это уже не такая простая задача, как создание реестра олигархов.

Bigmir.net

В сети показали самый дешевый электрокар с Aliexpress за 100 долларов

Недавно китайские автопроизводители переплюнули сами себя в погоне за дешевыми автомобилями. Так, на интернет-площадке Alibaba появился электрокар за 100 долларов. К сожалению, из-за столь низкой цены электрокар имеет множество нюансов.

Так, продавец указывает, что по такой цене машину смогут купить только те, кто находится рядом с местом производства автомобиля. Учитывая доставку в любой уголок планеты, автомобиль может обойтись владельцу по цене до 4000 долларов.

Низкая цена машины обусловлена весьма скромными параметрами. В длину машина имеет 2133 мм, а в ширину — всего 900 мм. Внутри способен ехать только один человек.

Автомобиль имеет две двери, которые по аналогии с Rolls-Royce открываются против движения машины. На авто установлены 4 10-дюймовых колеса с дисковыми тормозами. Помимо этого у автомобиля есть фары и зеркала, что дает ему право эксплуатироваться на городских дорогах.

В движение всю эту конструкцию приводит мотор на 1,3 л.с., который позволяет разгоняться максимум до 40 км/ч, а запас хода автомобиля составляет 60 км.