Пресс-обзор 26 июня 2021 г.
Лучшие материалы в Сети, которые мы отобрали для наших читателей!
ЦензорНет
Евгений Кузьменко Зеленский и «вагнеровцы»: хронология большой лжи
Вообще-то, если говорить прямо, это была явка Владимира Зеленского с повинной.
Правда, обставленная таким образом, чтобы на выходе получить меньшее из зол. И если заурядный преступник, давая чистосердечное признание, уповает на снисхождение суда, то Президент Зеленский, рассказывая «плюсам» о своем «спалившем» операцию с «вагнеровцами» звонке Александру Лукашенко, рассчитывает на снисхождение электората: мол, по неопытности «накосячил»; по доброте душевной доверился коллеге из соседнего государства, а тот, разбойник, подло меня «кинул». Простите меня, граждане избиратели!
И многие избиратели уже согласно кивают головами, а кое-кто уже полез в карман за носовым платком. Деточкин, конечно, виноват, но он…не виноват.
В этом месте можно припомнить Владимиру Александровичу и дикую его фразу про «спецоперации той или иной страны» (какой? По смыслу — явно не России), про хвастливое «проявили субъектность» (скорее, хлестаковскую манеру сыпать красивыми оборотцами в идиотском контексте); наконец, задать Зе вопрос: а почему это вы рассказали про «братский звонок» Александру Григорьевичу только сейчас? Не для того ли, чтобы опередить выходящее в ближайшем будущем расследование Bellingсat и рассказать эту историю в своей, более выгодной, интерпретации? И кстати, отчего месяц за месяцем вашей фракций блокируется создание парламентской временной следственном комиссии по истории с «вагнеровцами»?
Вопросов об этой истории будет ещё задано немало. Многие из них ставит в своём новом материале Юрий Бутусов.
Меня, однако, сейчас интересует один, риторический: откуда президент Зеленский и его команда взяли столько наглости, чтобы без малого год многосерийно лгать своему народу о своей непричастности к провалу операции по поимке «вагнеровцев» (или, по крайней мере, о незнании подробностей этой истории)?
Если кто забыл, напомним краткое содержание предыдущих серий. 33 россиянина задержали в Беларуси 29 июля 2020 года. Что было потом, мы помним хорошо: материалы о сорванной, благодаря российскому «кроту» в руководстве Украины, спецоперации украинских спецслужб. Материалы эти были авторства Юрия Бутусова, агента НАБУ Евгения Шевченко, телеканала «Прямий», Янины Соколовой, Владимира Арьева, других журналистов и политиков.
А что дальше? А дальше стартовала многомесячная эпопея вранья от президента и его ближнего круга.
Сам Владимир Зеленский высказался уже 20 августа в комментарии «Радио Свобода»: «Бред. Я об этом читал. Печально, что некоторые средства массовой информации перепечатали «Комсомольскую правду» (кажется, российскую), сделали из этого сенсацию в Украине. Я не знаю ни о каком «сливе» какой-то там операции».
Заметьте, что во-первых, бред, во-вторых — ссылка на КП, а не на другие, куда более авторитетные, источники. И, наконец, ни слова о телефонном разговоре с Лукашенко!
Впрочем, ещё раньше своего главного патрона о недостоверности журналистских выводов заявил у себя в ФБ советник главы ОП Михаил Подоляк. Вот характерная цитата из того поста:
«По сути, вполне можно говорить о том, что на территории Украины чужую медиа-провокацию доигрывал обиженный человек с информационными возможностями… Очевидно, что все это медийное «зло» придумано русскими и цель была поссорить нас со всеми. Упор сделан исключительно на медийную компоненту и на лошковое самосознание части нашего общества). Нам иногда так хочется оскорбить кого-то из нынешних топов, что плевать на логику».
Нелёгкую вахту по отставиванию президентской репутации г-н Подоляк нёс и летом, и зимой. Вот, к примеру, цитата из декабрьских «Фактов»:
» Советник украинского президента Михаил Подоляк настаивает, что сорванная спецоперация по «вагнеровцам» — это на самом деле вымышленная история… По словам советника, ему кажется абсурдным план, по которому в одном месте (в данном случае в Минске) собираются наемники ЧВК Вагнера, и ни у кого из приглашенных не возникает никаких подозрений по поводу цели вызова. Ни у кого не закрадывается мысли, что их на самом деле хотят собрать группой, обезвредить и вывезти в Украину.
«Не верю в то, что такие профессионалы, участники войн приехали, не зная никого, в Беларусь… Как человек, который немножко знает, как реально происходит подобное, скажу, что невозможно собрать в одном месте столько бойцов, у которых есть свои кураторы, через кого они нанимаются на ту или иную операцию, и ни одному не сказать, кто, куда и зачем их отправляет. Все коммуникации у них шли только через электронный адрес. Это тоже неправдоподобно», — считает Подоляк».
Обратите внимание, как непринуждённо изображает из себя штирлица советник главы Офиса Президента. Почти так же как его приятель Алексей Арестович (о котором — чуть позже).
А вот относительно свежая, по следам белорусской драмы журналиста, Протасевича и его спутницы, назидательная реплика от г-на Подоляка в изложении коллег из» Интерфакс-Украина»:
— Кремль готовил сценарий для Украины, подобный инциденту с самолетом авиакомпании Ryanair, который власти Беларуси 23 мая вынудили приземлиться в Минске. Такое мнение высказал советник главы Офиса президента Украины (ОПУ) Михаил Подоляк.
По его словам, сейчас уже очевидно, что именно РФ в свое время готовила подобный сценарий для Украины – «в виде несуществующей спецоперации».
«С точно таким же принудительным сценарием и последующей максимальной дискредитацией нашей страны, о чем до сих пор искренне сожалеют отдельные наши «полезные», скажем так, медийные субъекты», – сказал Подоляк».
Конец цитаты.
Однако что мы все о советнике, ведь есть же и его непосредственный шеф Андрей Ермак. (Кстати, один из тех, кого журналисты подозревали в «сливе» операции в пользу России»). Он тоже отметился участием в этом марафоне лжи. Причём не где-нибудь, а в эфире у Савика Шустера:
«Детективная история, которая выдумана от самого начала и до конца. Взято несколько фактов из реальности, добавлены художественные выдумки, и создалась масштабная история, которая действительно впечатляет. Но всё не так смешно, а когда это касается вопроса национальной безопасности, — это совсем не смешно».
Ну, и обещанный Арестович. Советник главы ОП и спикер украинской делегации в трехсторонней контактной группе по урегулированию ситуации на Донбассе, как известно, живо комментирует с позиции Банковой многие вопросы. «Вагнергейт» не стал исключением. Вот, к примеру, мартовский монолог Арестовича в эфире канала «Украина-24»:
«Согласно закону Украины «О защите государственной тайны» сам факт проведения или непроведения операций такого рода является государственной тайной. Любое лицо, которое говорит, что операция была или которое говорит, что операции не было, совершает деяние, которое по своим признакам нарушает указанный закон Украины. Это уголовное преступление. Поэтому количество людей, которые бегают по просторам нашей необъятной родины и рассказывают, была ли эта операция или нет, у меня вызывает, некоторым образом, оторопь. Я не комментирую. Я до сих пор не знаю, была эта операция или нет. Все, что я могу сказать — информационная версия, которую нам вкинули, не выдерживает никакой критики, ни элементарной логической проверки, ни фактологической проверки…».
Или вот такой пируэт в интервью «Politeka», рикошетом от которого, по замыслу Арестовича, должно задеть главного нелюбимца Владимира Зеленского:
«Если она вообще была. Потому что мы не знаем до сих пор, была или нет. Это очень мутная история. Для меня практически нет никаких сомнений в том, что и Бурба и Порошенко вместе дружно крутят эту тему, пытаясь таранить Офис президента, его главу и самого президента… «.
Вы ещё не устали от цитирования? Тогда вот свежий образ ИК. Это свежий верноподданнический монолог, автор которого — народный депутат от фракции «Слуга народа», член Комиссии по вопросам правовой реформы при президенте Украины Федор Вениславский:
— Я в данном случае полностью согласен с президентом, что, если и была какая-то спецоперация, то она была, очевидно, срежиссирована не в Украине и не с участием наших партнеров из НАТО. Это была операция против Украины, которую пытались использовать для возможной дискредитации нашей страны. Я думаю, что то, что не удалось это сделать, это заслуга, в том числе, наших спецслужб и наших разведчиков…
Пожалуй, достаточно. Завершим этот парад цитат вопросом к читателям: вы ИМ верите?
Ну, и чтобы не создалось впечатления, что цитируют в этом тексте Зеленского и его команду — приведём удивленную реплику из январского интервью «НВ» руководителя Bellingcat Христо Грозева :
«— Да, операция была. Есть столько документов, столько следов осталось. Есть две причины, почему мне непонятно, с какой целью вообще отрицается сам факт существования этой операции, которая была реально очень профессионально выполнена и могла быть для Украины успехом даже в том урезанном варианте, в котором она состоялась — [это первое]. А второе — как может надеяться власть, что это останется недоказанным, если осталось столько следов, вплоть до того, что было выписано судебное решение об аресте этих «вагнеровцев», если бы они попали в Украину? Следов настолько много, что просто непонятно, у кого может быть иллюзия, что это не будет доказано».
Что ж, посмотрим, как иллюзии работают против аргументов.
«Українська правда»
Андрій Білецький Розписався у брехні чи прикрив кращого друга? Головні висновки з інтерв’ю Зеленського на 1+1
В інтерв’ю Наталії Мосейчук на запитання щодо ситуації зі «справою вагнерівців» президент Зеленський, фактично, спростував всі заяви українських силовиків (чим вже пошив їх у дурні) про відсутність будь-якої операції й розпочав нову партію у цій вже трохи підзабутій виставі.
Чому саме зараз чуємо ці слова, та що вони означають?
По-перше, це аж ніяк не фільм «Беллінгкет», пафосна прем’єра якого затягнулася до непристойності, став причиною цього «одкровення» президента. Причина, скоріш за все, у бажанні випередити Лукашенка, який в сучасних умовах наростаючої ізоляції цілком очевидно може розповісти про ситуацію з вагнерівцями власну, не вигідну українській владі, версію подій. Така собі відповідь на закиди щодо Протасевича. Україно-білоруські відносини «за часів вагнерівців» та сьогодні порівнювати не можна. І на становище Лукашенка, який порушив домовленості й, нібито, зрадив Зеленського, це все вже ніяк не вплине. Тому Зеленський вирішив перекласти відповідальність за зрив операції на Бацьку.
По-друге. Заява Зеленського, скоріш за все, просто елементарна спроба вивести з-під удару реального винуватця свята – його друга Єрмака. Його відданість та непохитність позицій Зеленський натхненно підкреслив в цьому ж інтерв’ю окремо. При цьому, президентська команда реально усвідомлює, що це визнання нічим особливим президенту не загрожує – на його імпічмент це явно не потягне, а на добровільну відставку він, звісно, не погодиться. Останні рейтинги показують, що Зе може почувати себе досить безпечно, а санкції РНБО нівелюють звинувачення у проросійськості.
Що ж означають його дії?
1. З правової точки зору, Зеленський порушив закон «Про державну таємницю» та підзаконний йому акт – наказ Голови СБУ від 12.08.05 номер 440 «Про затвердження Зводу відомостей, що становлять державну таємницю», норми яких визначають таємними дії спецслужб та відомості щодо їх персонального складу. Абсолютно виключено, що про такі дії, тим більше у співпраці з іноземною спецслужбою країни-партнера, президент України не був поінформований заздалегідь. Крім того, на виконання оперативного задуму в самих спецслужбах відпрацьовували відповідні внутрішні документи, віддавали письмові розпорядження й накази тощо. Стовідсотково, всі вони мали категорію не нижче «таємно».
Але є «але». Порушувати проти президента кримінальну справу ніхто не буде, адже довести державну зраду у зриві операції іноземної спецслужби вкрай важко. «Неупередженим слідчим» легко подати це не як зраду України, а усього лише як відстоювання інтересів держави та вимушене порушення міжвідомчих домовленостей. Ну а з внутрішніми документами українських спецслужб президент, формально, просто не був обізнаний.
2. Оприлюднення цієї новини, знов таки, свідчить, що президент готовий зіпсувати відносини зі стратегічним партнером задля збереження на посаді свого улюбленця. Крім того, це свідоме визнання може нашкодити відносинам не лише зі США, але й утримає спецслужби інших дружніх до нас держав від співпраці з Україною. В умовах війни з Росією це вкрай шкідливо, особливо враховуючи й так велику кількість «вагаючихся» партнерів.
Щодо «міжнародної суб’єктності» про яку згадав Зеленський, то її краще демонструвати не порушенням заздалегідь укладених конфіденційних домовленостей, а формуванням власних позицій щодо звільнення своєї землі. Тим більше якщо ми сподіваємось її відстоювати спираючись на міжнародну підтримку тих самих міжнародних партнерів.
3. Таке визнання матиме значний демотивуючий вплив на співробітників українських спецслужб, серед яких ще є ті, хто готовий виконувати ризиковані завдання. Але тепер й так невелика їх частка переконається, що набагато безпечніше за значно інші гроші «захищати державу» в іноземному посольстві, ніж ризикувати й у підсумку просто отримати облизня.
«Гордон»
Дмитрий Ярош Зеленскому стоит извиниться перед участниками операции с вагнеровцами, иначе – мудак, лгун и пустозвон
О вагнеровцах…
Конечно, нельзя умолчать об этом случае. Тем более после того, как господин Зеленский начал реально бить по врагам (имею в виду закрытие большинства российский телеканалов, санкции по Медведчуку и т.д.).
Но, не получается. Внутреннее возмущение переполняет…Мы же, украинские патриоты, участники российско-украинской войны, все делали и делаем для того, чтобы наше государство Украина существовало, строилось, обеспечивало качественную и цивилизованную жизнь ее гражданам, становилось фактором геополитики, и тут такое…
Не скажу, Владимир Александрович, что «слив» вами операции по российским террористам потряс меня больше, чем подписание сокрушительных для моего государства Минских соглашений… Тогда было еще хуже!
Но та «детская наивность», которую вы продемонстрировали в своем крайнем интервью, и по большому счету, ваша «явка с повинной» меня действительно поразили…
Как же так можно?
Ведь все ваши холуи, извините, «говорящие головы» убеждали все украинское общество, что никакой операции по нейтрализации большой кремлевской террористической группировки не было.
Я знал, что операция проходила! Но не в моей привычке кричать «в хоре» «зрадофилов», «порохоботов» или «зеленоботов»… Потому что я, как и мои командиры и бойцы, не за зеленских, порошенков или каких-то «новых фамилий». Мы – за украинское самостоятельное соборное государство, в котором всем ее гражданам будут обеспечены свобода, справедливость и благосостояние!
И за нее, святую Мать Героев, готовы убивать и умирать, готовы садиться в тюрьмы и идти на эшафот… Доказали это не словами, а делами!
Я прекрасно понимаю, что на сегодняшний момент пока что нет в Украине системной и революционной, по сути, объединенной государственнической оппозиции, нет альтернативной фигуры, которая могла бы конкурировать с вами в этом антиукраинском медиапространстве, а следовательно, выигрывать у вас на очередных или внеочередных выборах… Но всегда так не будет!
Я прекрасно понимаю, что в момент, когда наша государственность находится под мощным ударом московской чекистской империи, «колотить» ситуацию внутри Украины – грех. Но когда снова возникнет «рубо» вопрос выживания украинской нации, тогда украинцы снова восстанут и «порвут весь мир»…
И вы, господин Владимир, тоже это прекрасно знаете.
Поэтому я каких-то радикальных призывов и действий в данный момент делать не буду. Пока что…
Но рекомендовал бы вам как минимум извиниться как перед всеми участниками этой операции, так и перед украинским народом. Иначе, Владимир Александрович, вы – мудак, лжец и пустозвон…
Слава нации!
Смерть врагам!
«Главред»
Виталий Кулик Чем США могут помочь Украине в Донбассе
Соединенные Штаты Америки проявляют интерес к процессу, но пока их участие в переговорах по Донбассу выглядит иллюзорной.
В Офисе президента недавно сообщили о возможном подключении США к переговорам по Донбассу.
В общем формат сотрудничества с США выглядит иллюзорным и таким, что вряд ли реализуют в ближайшее время. Потому что, честно говоря, не до конца понятна модель присоединения США к переговорному процессу. Понятно, что это не будет расширением Нормандского формата или участием американских представителей в ТКГ — это явно будет что-то другое. Мы уже имели опыт, когда был уполномоченный от Госдепа США, Курт Волкер, курировал вопросы урегулирования конфликта на Донбассе, а также Виктория Нуланд, которая осуществляла «челночную» дипломатию в вопросе вывода единой позиции и участия США в этом процессе. Поэтому сейчас следовало бы дождаться объявления формата переговоров, который до сих пор формируется в Вашингтоне, Москве, Киеве.
Наиболее приемлемым был бы формат, который бы расширено рассматривал повестку дня — то есть не только кейсы Донбасса и Крыма, но и региональную безопасность в целом. В таком формате это бы создало возможности и сформировало бы давление со стороны мирового сообщества на РФ по выполнению санационного режима, и тому подобное. Но, опять же, готовности со стороны Вашингтона к полноценному участию пока не наблюдается.
Соединенные Штаты Америки, конечно, проявляют интерес к процессу — они обладают необходимой информацией, имеют эффективных переговорщиков, которые могли бы стать участниками переговорного процесса. Это дало бы определенный импульс для перезапуска отношений европейским коллегам, которые сейчас пытаются перезапустить отношения с Российской Федерацией (имею в виду инициативу Меркель и Макрона по проведению саммита с Путиным, которая была отклонена европейскими лидерами). Такие инициативы для Киева контрпродуктивны — соответственно, при всем уважении к США, если они будут занимать достаточно жесткую позицию по России, то им удастся преодолеть это «миротворчество» Старой Европы. Кроме того, Россия не слишком заинтересована в усилении США (хотя она и апеллирует к Штатам в этом процессе постоянно за якобы зависимость Украины от США).
В этом контексте следует также упомянуть и слова Зеленского о «стене» с Донбассом, что фактически можно считать заявкой на прекращение всех коммуникаций с оккупированными территориями — то есть эмбарго, разрыв отношений и т.д. в случае неудачи на переговорах. Более того, я допускаю, что в дальнейшем инициирование референдума может стать средством давления на переговорах.
Дойдет ли Зеленский до вынесения этого вопроса на референдум — неизвестно, потому что это будет зависеть от динамики «Нормандии», обострений и затишья на Донбассе, и в частности от позиции США. Потому что есть одно «но» — в случае проведения референдума, неизвестно, каким будет результат, поскольку есть часть людей, которые готовы поддержать создание «стены». Тогда это фактически будет означать заморозку ситуации и откроет перспективы для полупризнания этих территорий Россией, как это уже сделали с Абхазией и Южной Осетией.
Для Киева это — нежелательный сценарий, на который Зеленский может пойти разве что только в случае электоральной поддержки. Поэтому такими заявлениями президент пока только пугает, чем фактически возвращается к той риторике, которой пользовался в 2019 году.
«TheБабель»
На месте речного вокзала в Киеве откроют американский университет «мирового уровня»
В Киеве откроют учреждение высшего образования американского образца. Проект создали в партнерстве с Университетом штата Аризона (ASU).
Об этом сообщили депутат Киевсовета от фракции УДАР Дмитрий Белоцерковец и посольство США в Киеве.
«Наши дети, которые хотят получить западное образование, но не всегда имеют возможность поехать за границу, скоро получат такую возможность в Киеве. Вскоре в городе появится университет мирового уровня — American University Kyiv. Проект создан в партнерстве с государственным Университетом штата Аризона (ASU), который является одним из лучших среди университетов США», — сообщил Белоцерковец.
Новый вуз будет располагаться в здании речного вокзала на Почтовой площади. К проекту привлекали ряд украинских и американских инвесторов, среди которых бывший спецпредставитель Госдепартамента США по вопросам Украины Курт Волкер.
После реставрации исторического здания университет примет первых студентов, ориентировочно, в следующем учебном году.
Камента админа Oko.cn.ua: — Фраза «Является одним из лучших среди университетов США» является, конечно, гиперболой, ибо Университет штата Аризона не входит даже в тридцатку самых сильных ВУЗов Штатов (49-е место в США и 209-е место в мире). Но, как видим, США таки вплотную взялись за взращивание местных кадров для внешнего управления Украиной.
«Корреспондент»
Действия Defender являются классическим примером так называемых операций по поддержанию свободы судоходства, говорят эксперты.
Что стоит за маневром британского эсминца у Крыма
«Главком»
Олеся Яхно Зеленский создает в Украине эпоху Ермака
Президент Украины все время пытается объединить Порошенко и Медведчука
С точки зрения политической психологии
Уже не первый раз слышу от Зеленского, что он постарел. Вначале на пресс-конференции, когда прозвучал вопрос о разочаровании граждан в тренде «новые лица». И теперь вот, во время интервью «1+1», когда был разыгран типа «обидный вопрос» отцу Зеленского о том, что его сын постарел, а Зеленский сказал, что ничего обидного в этом вопросе нет, и что он таки постарел.
И я вот пытаюсь понять, к чему этот крен от молодости в политике сразу к старости, минуя зрелость? Чтобы оправдать инициативы, характерные для политических систем персоналистского типа – высадка миллиарда деревьев, президентский университет, например.
Еще одна тема – постоянное стремление Зеленского обьединить Порошенко и Медведчука. На пресс-конференции Зеленский даже сказал об «эпохе Медведчука».
При этом даже не замечая, как де-факто сам же уже создаёт «эпоху Ермака». Фраза о том, что Ермак будет столько же, сколько и Зеленский – наглядное подтверждение.
«Сегодня»
Украина ответила России на предложение провести товарищеский матч: где и когда
Глава Украинской ассоциации футбола Андрей Павелко заявил, что подобная встреча футболистов возможна только после деоккупации Крыма и Донбасса
Наши футбольные функционеры не стали отмалчиваться и ответили на укол депутата Государственной думы РФ. Напомним, накануне россияне предложили сборной Украины сыграть матч. Президент УАФ Андрей Павелко категорически не возражал, но назвал условия для «товарняка».
Его слова приводит сайт sport.ua:
«Матч может состояться только при следующих обязательных условиях: после полного восстановления территориальной целостности нашего государства в пределах международно признанных границ. А еще после того, как наши ведущие команды, Шахтер и Заря, а также первый чемпион и представитель Украины в еврокубках, Таврия, сыграют матчи чемпионата Украины на своих домашних стадионах – на Донбасс Арене в Донецке, на Авангарде в Луганске, на Локомотиве в Симферополе соответственно.
А еще после того, как там зазвучит гимн Украины, а также гимн Лиги чемпионов, в которой выступает Шахтер, а первым представителем Украины была Таврия, а также гимн Лиги Европы, где нашу страну представляет Заря, и по которым так соскучились болельщики Донецка, Луганска и Крыма.
Поединок между сборными Украины и России в таком случае можно будет организовать на одном из этих стадионов. Или по очереди на каждом из них».
«Обозреватель»
Саша Сотник Путин подталкивает Европу к предательству Украины
Не обсуждайте руки Дзюбы. И ноги не обсуждайте. Всё, что одиннадцать футбольных черепашек делают своими конечностями – и ужасно, и ужасно дорого. Футбола в России нет, а есть имитация. Это как сыр: его тоже нет, но он как бы имеется в наличии. Эрзац-продукт с дырками. Или как выборы – понятно, что их давно отменили, заменив пеньковым недоразумением, но их так возбужденно обсуждают – как престарелые импотенты новые сексуальные приключения.
Понятно, что Путин и его сообщники тупо удерживают власть, ежедневно отягощая уже совершенное ими государственное преступление. Ясно, что добром это не кончится, и выжигать сей гадюшник придется с кровищей и гноем. Очевидно, что российское население уже поделилось на орков и людей, и зияющая пропасть между ними угрожающе увеличивается. Орки будут лютовать, люди – прятаться или уезжать. Вот только щель для выскакивания из пещеры людоедов с каждым днем становится всё уже. Кто не успеет прошмыгнуть – останется догнивать в роли изгоя-маргинала. Остальные мимикрируют, принюхаются, обрастут шерстью и зарычат вместе с победившим гегемоном. И происходит это уже сегодня, со всей зоологической необратимостью. В плане спасения от одичания вся надежда только на вождя. Тайная мечта миллионов и миллионов: а вдруг у Путина откажет одно из гениальных полушарий, и нашего Октавианчика скорбно отвезут на катафалке куда-нибудь в сторону храма Шойги, где торжественно и прикопают. Сей траурный день можно будет смело объявить праздничным, главное – чтобы население не спилось на радостных поминках.
Слова Воланда «чего ни хватишься – ничего нет!» становятся эпитафией к позднему путинизму. Казалось бы, еще год назад голосовали за новую Конституцию, но где же она, родимая? Или тогда же, 20 июня 2020-го Путин объявил о победе над коронавирусом – и где эта самая победа? Коронавирус – вот он, паскудник, лютует, аки кладбищенский маршрутизатор. А победа-то где? Ну, допустим, поспешил наш кормилец, а проще говоря – соврал, ибо надо было каким-то образом исчезающий электорат к пенькам загонять. Вот и вырвалось у него: «Безо всяких сомнений, нам в целом удалось выполнить задачу, которую мы перед собой ставим, — защитить граждан России от этой инфекции». Правда, год спустя выяснилось, что количество пенсионеров в России сократилось почти на миллион. С другой стороны, жизнь Путина и его дружков обходится дорого, и кто-то должен оплачивать все это собственной жизнью. Пенсионеры голосуют за рай? – туда гуськом и отправляются. Никакого обмана, всё по понятиям. Из 43 млн 860 тысяч пенсионеров в начале 2019 года до апреля 2021-го в России доковыляло 42,6 млн. Зато в годовом выражении это уменьшило расходы Пенсионного фонда на выплаты на целых 240 млрд рублей. В общем, где пенсу смерть, там государству – профит. Ширше надо смотреть на демографические ямы, не путая провал с прорывом. Главное – чтобы Путин всех переигрывал, переплевывал и обштопывал. Каждого дурачка – на четыре кулачка. Байдена переморгал – можно и о европейских ценностях поразглагольствовать.
Немецкое издание Die Zeit опубликовало пропагандистские страдания Путина, посвященные годовщине нападения гитлеровской Германии на сталинский СССР. Дата – признаемся честно – не историческая, ибо вырывать данное событие из общего контекста Второй мировой, развязанной двумя диктаторами, вообще недопустимо. Но для нашего «историка» это – повод напомнить о себе и демагогически поюзать тему вероломной и несговорчивой Европы, предательски кинувшей несчастную Россию на обещаниях не расширять НАТОвскую военщину. Крокодиловы увлажнения перерастают в плохо сдерживаемые рыдания: «Именно движение блока на восток, начавшееся, между прочим, с того, что советское руководство фактически уговорили на членство объединённой Германии в НАТО, стало основной причиной стремительного роста взаимного недоверия в Европе, — сообщает Путин. – О дававшихся тогда на словах обещаниях, о том, что «это не направлено против вас», что «границы блока к вам приближаться не будут» — поспешили быстро забыть. А прецедент был создан». Прерывая плач фашистской Ярославны, чекист впадает в миротворческую ересь: «мы просто не можем позволить себе тащить за собой груз прошлых недоразумений, обид, конфликтов и ошибок, — вербует он примиряющим тоном. – Груз, который будет мешать нам сосредоточиться на решении актуальных проблем. Убеждены, что нам всем надо признать эти ошибки и исправить их». О своих фашистских завоеваниях кремлевский нео-фюрер предпочел умолчать, не забыв, однако, упрекнуть американцев в том, что они, дескать, организовали вооруженный переворот на Украине в 2014 году, чем спровоцировали раскол внутри Украины и выход Крыма из ее состава. Параллельная реальность рисует в воспаленном сознании автора новые «разделительные линии», заставляя делать вывод о деградации системы европейской безопасности. В устах фашиствующего политикана подобное заявление звучит как угроза. Похоже, действие гипноза от Байдена стремительно ослабевает, повышая милитаристское возбуждение пациента. В прошлый раз его удалось снять телефонным звонком и обещанием встречи. Вторично это не прокатит. Однако, в Белом доме мониторят состояние психопата-историка, отслеживая расширение зрачков. Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила, что в случае новых кибератак со стороны России, администрация Байдена на станет уведомлять Кремль об ответных действиях. Надо полагать, мощь ответа будет настолько внушительной, что в хакерском подзаборье заискрит.
Если лысый черт заговорил о мире – он бредит войной. И верить его миротворческим стенаниям – все равно, что обманывать самих себя. Мирный олимпийский Адольфик через 3 года уже делил со Сталиным Европу, распивая кровавый пунш на полевых кухнях. Рассуждая о сближении с Европой, Путин подталкивает её к предательству Украины, намекая на неблагоприятные события в случае отказа. Мягкие угрозы под соусом исторических аналогий еще раз доказывают: в России нет ничего, кроме половозрелого фашизма. И эта машина уже «допиливается» до совершенства – отнюдь не для того, чтобы ржаветь в пещере. И горе человечеству, если она заведется и заработает в полную силу.
«Зеркало недели»
О «Северном потоке-2», немецком оружии, ПДЧ для Украины, нормандском формате и украинских реформах
Татьяна Силина Посол Германии в Украине Анка Фельдгузен: «Все боятся быть с Россией в прямой войне»
«Деловая столица»
Сетевой Оракул Концы в воду. Почему Зеленский никогда не ответит за свои санкции
По инициативе «слуг» в парламенте появился интересный законопроект. Он касается как работы Совбеза, так и решений этого органа, ставшего в последние полгода дубинкой в руках Зеленского
Проект закона №5667 подан группой народных депутатов во главе с Федором Вениславским, представляющим интересы президента в Конституционном суде. Документом, в частности, предусматривается, что обжалование в суде решений СНБО не будет останавливать применение санкций. Этот пункт законопроекта вызвал неоднозначную реакцию как у политиков, так и среди экспертов.
Но в нем есть и другие интересные новеллы. Авторы предлагают дополнить статью 8 закона о Совете национальной безопасности и обороны целым абзацем, касающемся аппарата Совбеза. Этот орган занимается информационно-аналитическим и организационным обеспечением деятельности СНБО. Законодатели же хотят нарезать аппарату конкретные задачи: обработка внесенных предложений, подготовка материалов для рассмотрения на заседаниях, проектов решений, обеспечение осуществления контроля над выполнением решений Совбеза, актов президента Украины, за исполнение которых отвечает секретарь СНБО. На первый взгляд резонное дополнение к закону, но это еще не все. «Слуги» хотят добавить абзац в 5-ю статью закона о санкциях. В статье перечислены субъекты, уполномоченные вносить предложения о введении или отмене санкций (президент, парламент, Кабмин, Нацбанк и СБУ). Авторы проекта считают, что субъекты должны нести ответственность за достоверность информации, содержащейся в их предложениях.
То есть Вениславский с соавторами предлагают ввести трехступенчатый фильтр: сначала предложения по санкциям направляют их инициаторы, далее они попадают в аппарат Совбеза, где под контролем секретаря СНБО их обрабатывают и готовят проекты решений, и лишь на третьей ступени документы рассматривают и утверждают. Заключительная точка в этом процессе — указ президента, которым решения Совбеза вводятся в действие. Зачем нужен такой фильтр? Ответ — чтобы все было без ошибок и проколов, верен лишь отчасти. Если «слуги» решили внести изменения в законодательство, значит, в нем есть прореха, и ее хотят закрыть. Пусть и с опозданием. Это может быть связано с предстоящими судами, куда с исками пошли и еще пойдут лица, попавшие под санкции. В частности, они будут доказывать, что закон запрещает вводить санкции против граждан Украины, если они не террористы и не граждане страны-агрессора. Вон, Павел Фукс уже показал документы, подтверждающие, что он — не подданный России.
Какие решения эти лица будут обжаловать? По логике, указы президента. Но судьям нужно дать аргументы для того, чтобы заворачивать такие иски. Ведь в описанной выше схеме глава государства только издает указ, а решение принимает СНБО. То есть, судиться надо с коллективным органом, где персональной ответственности нет. Однако представим, что какой-то смелый суд признает, что решение Совбеза было принято ошибочно. Тогда вступает в действие следующая ступень фильтра — аппарат СНБО, он принимает на себя удар, и то только затем, чтобы пояснить: информация была получена от инициаторов предложений по санкциям. Пусть они будут в ответе за то, что предложили, и приобщаются к судебному разбирательству. В итоге получается не только многоступенчатый фильтр при проверке документов, но и несколько кругов обороны. Пока истец их пройдет, пройдет очень много времени. При этом санкции — напомним — будут действовать, если проект №5667 станет законом. То есть фактически Зеленский до конца своей каденции обезопасит себя от имиджевых угроз, связанных с тем, что «его» санкции не выполняются по какой-либо причине.
Что же касается перспективы отмены судами непосредственно указов Зеленского, которыми введены в действие санкции, то в политической истории Украины подобные решения принимались крайне редко. Обычно указы предшественника отменяет следующий президент. Или их отменяют после ухода президентов с должности. Можно вспомнить, как в далеком 2005-м отменили указ Леонида Кучмы об увольнении зампреда Апелляционного суда Харьковской области Михаила Бородина, а в марте этого года Верховный Суд отменил указ Петра Порошенко об увольнении судьи Печерского райсуда Оксаны Царевич. А чаще всего суды отменяли указы Виктора Ющенко. Причем при его каденции. Самое громкое дело — отмена Окружным админсудом столицы в октябре 2008 г. указа о досрочных выборах Верховной Рады. За это Ющенко суд ликвидировал. Но, как известно, ОАСК пережил и Виктора Андреевича на президентской должности, и существует до сих пор.
«Фокус»
Почему номер один — Кристина Квин. Главред Фокуса Алексей Газубей о ТОП-100 влиятельных женщин
Главный редактор журнала Фокус Алексей Газубей объяснил, почему рейтинг самых влиятельных женщин Украины 2021 возглавили Кристина Квин, Елена Зеленская и Ирина Венедиктова, и как меняются предпочтения аудитории.
Выбор редакции главред Фокуса прокомментировал в эфире телеканала «НАШ».
https://www.youtube.com/watch?v=y3UQkyORTCI
«Хвиля»
Иван Райли Украина между 3D и одной «Ж»
Это грустный текст. Пишу его, прежде всего, чтобы объяснить сильно продвинутым «патриотам» почему я голосовал за Зеленского.
Это грустный текст. Пишу его, прежде всего, чтобы объяснить сильно продвинутым «патриотам» почему я голосовал за Зеленского.
Любые выборы в Украине бессмысленны. С их помощью система просто и легально репродуцирует саму себя.
В последнем туре выборов было два кандидата. Только два. Зе и Пох. Если с Похом все было ясно, то Зе, на тот момент, олицетворял хоть какую-никакую надежду.
Сегодня этой надежды больше нет. Мне совершенно наплевать на его рейтинги. На его смекалку, харизму, менеджерский талант и обаяние. Он не выполнил своих предвыборных обещаний. Он «кинул» избирателя в моем лице. Поэтому как президент он для меня больше не существует.
Нужны ли Украине новые выборы? Новый президент и парламент?
Нет, не нужны.
Ничего принципиально не поменяется. Будет только хуже. Это — аксиома. С каждым новым президентом и парламентом в Украине становится только хуже. Такова статистика.
И потом — кого выбирать?
Вот, если завтра выборы, — то кто?
Никого нет.
А нет, потому что кандидатов подбирала, подбирает и будет подбирать одна и та же старая блатная компания, у которой, естественно, свой козырный интерес.
Будь ты хоть трижды Валенсой, в Украине без медиа, без бабок — ты так и останешься электриком, предводителем команчей.
Тотальная коррупция и президент-бывший комик превращают украинскую действительность в театр абсурда, где одновременно, с одной стороны, снимают фильмы типа «Черкассы», на передовой гибнут люди. А с другой, сидит некто Турчинов, жрет водку с икрой, и возмущается, вслед за Даниловым, как это Франция с Германией наш Крым просрали!
Как изменить этот маразм и безнадегу?
Теоретически, нужны три большие «Д»:
ДЕРАТИЗАЦИЯ — очистка госмашины от кремлевских, брюссельских и вашингтонских крыс. Только после этого возможна
ДЕОЛИГАРХИЗАЦИЯ — настоящая, а не та декларативная, в которую играет Зеленский. И после этого, с перезапуском экономики,
ДЕОЛИГОФРЕНИЗАЦИЯ — долгий процесс выработки национального самосознания не на «засадах мовы и виры», а на основе растущего ВВП и личного реального благосостояния граждан.
Я сейчас скажу страшную ересь, только не говорите Шмыгалю. В Америке один из самых главных индикаторов здоровья экономики — количество рабочих мест, созданных за истекший календарный месяц.
Любят же эти «тупые американцы» усложнять себе жизнь. Для Украины такой индикатор — все равно что градусник в заднице трупа.
Будут ли эти три «Д» работать на практике?
Нет, не будут.
Почему?
Потому.
Страна, в которой перестали действовать законы, государственные лифты и государственная совесть ( бывает и такая ) — медленно, но верно превращается в территорию. А народ — в население.
Не удивляйтесь, что для Путина Украина — это просто территория со временем подлета ракеты до Москвы. Чем больше это время, тем меньше агрессии со стороны России.
Поэтому залог нашей безопасности на восточных рубежах — не НАТО, а медленные ракеты. Серьезно. Нам нужны медленные ракеты. Только и всего.
Взять самые старые технологии, еще до «ФАУ-1», навесить побольше оперения на корпус, и клепать себе, на здоровье, в КБ «Антонов» по паре штук в год. Назвать госпрограмму «Велике ракетобудування». И люди при деле. И Зеленскому картинка в ангаре, для пресс-конференции. И Путин спит спокойно.
Я не осуждаю Зеленского. Он — чудесный президент. И депутаты у нас — чудесные. И министры. И чудо чиновники. Просто, всем им не повезло с народом. Мы не оправдали их доверия. Такие мы у них му***аки. Поэтому долг каждого сознательного украинца — избавить это несчастное государство от себя. Оно и так не выдерживает социальной нагрузки.
Слоган для русскоязычных: «Меньше народу — больше кислороду».
Слоган для україномовних : «Баба з возу — кобилі легше».
А что нам терять?
Нормальной работы нет.
Квартиры все равно отберут за коммуналку.
Землю продадут транснациональным корпорациям.
А небо — оно везде небо.
Так что, по коням, ромале!
По кибиткам!
Табор уходит на…
«Левый берег»
З року в рік дружини заручників ОРДЛО живуть сподіваннями на обмін. Історії трьох жінок, чоловіків котрих досі утримують — на LB.ua.
Від Мінська до Мінска. Як живуть дружини заручників ОРДЛО
СтранаUA
Одной из главных тем вчерашнего интервью Владимира Зеленского стал вопрос референдума по Донбассу.
Президент заявил, что его проведут, если провалятся переговоры с Россией, США и Европой. На голосование могут вынести вопрос полного разрыва с «ДНР» и «ЛНР». Условно говоря — постройка «Стены».
Пожалуй, впервые Зеленский подробно рассказал, что подразумевается под «планом Б», о котором на Банковой говорят еще с момента избрания Зе главой государства.
Этот план уже прокомментировали в Москве и в Украине.
«Страна» анализирует, насколько реален такой вариант по Донбассу и как его воспринимают в Украине.
«Апостроф»
О том, почему Украине нужно играть в долгую — на стороне Запада, к чему придет Россия после завершения режима Путина, а также о том, как воспринимают в Европе статью из Кремля с призывом перезагрузить отношения, в эфире Апостроф Live рассказал российский политолог ДМИТРИЙ ОРЕШКИН.
— Уже все высказали мнение по поводу недавней встречи Байдена и Путина в Женеве. У некоторых моих знакомых она вызвала разочарование – настолько слаб был публично Джо Байден. Как вам эта встреча?
Тот, кто придет вслед за Путиным, поймет насколько Россия отстала — Дмитрий Орешкин
РБК-Украина
Богатейший человек Украины Ринат Ахметов сохраняет свое влияние при любой власти. Удалось ему это и при президентстве Владимира Зеленского. Но в последнее время в отношениях с властью появилась напряженность. Подробнее – ниже в материале РБК-Украина.
Ульяна Безпалько Дружба по расчету. Как Ахметов выстраивает отношения с властью
«Факты»
— Немало людей ставят для себя в качестве главной цели в жизни покупку квартиры, машины, дорогой шубы, но для меня это просто задачи, а глобальные цели — это, например, восхождение на самую высокую гору мира Эверест, на вершину которой я поднялась чуть больше двух недель назад, — говорит врач и путешественница Наталья Владыкина, признанная Национальным реестром рекордов Украины первой киевлянкой, поднявшейся на Эверест (напомним, первой украинкой, покорившей высочайший пик мира, стала альпинистка Ирина Галай). — До этого я ходила на яхте в Антарктиду, совершала другие экстремальные путешествия. Мечта совершить восхождение на высочайшую гору планеты у меня возникла еще, когда училась в школе.
«Фраза»
Советский Союз был настолько богатым государством, что мог позволить себе держать на вооружении как минимум три основных боевых танка, которые различались буквально во всем — Т-64, Т-72 и Т-80. При этом каждый тип отличался и уровнем подготовки экипажа. Наиболее сложным в этом плане считался Т-64. Поэтому неудивительно, что более дешевые и простые танки Т-72 пользовались огромной популярностью от Африки до Азии. Именно их в первую очередь и экспортировала Украина в период с 1992 года.
Михаил Жирохов Украинский арсенал: Т-64Б1М
ЛигаNet
В Украине живут 324 000 паллиативных пациентов. Паллиативных – значит тех, у кого нет надежды на выздоровление, а прогноз жизни ограничен. Сколько из них каждый день говорят или думают: “Я не могу так больше жить и хочу умереть ” – неизвестно. Сколько совершают суицид от боли и безысходности – неизвестно тем более. Но точно говорят, думают и совершают.
Выходом для одних пациентов может стать достойная паллиативная помощь, для других – эвтаназия. Первое у нас пока далеко от идеала, второе – под запретом. Правда, в кабинетах Верховной Рады пылится законопроект об эвтаназии. Но подавать его авторы не решаются – говорят, что общество не готово.
Liga.net попыталась разобраться, нужна ли в Украине эвтаназия, почему законопроект о ней задвинут в долгий ящик и может ли человек решать, когда ему жить, а когда умирать.
Укол милосердия. Легализация эвтаназии в Украине: за и против
DW на русском
Как отражаются на экономике Украины ограничения, введенные Беларусью? Нашлась ли замена белорусскому бензину? Какие авиакомпании летают вместо «Белавиа» над Украиной? И что с украинским шоколадом?
Санкции Минска против Киева: что теперь с бензином, шоколадом и соками?
СИНЬХУА Новости
Пекин, 25 июня /Синьхуа/ — Глубоководный нефтегазовый комплекс «Шэньхай-1», который будет самостоятельно осуществлять поиск, разведку и освоение нефтегазовых месторождений с рабочей глубиной 1 500 м, 25 июня официально сдан в эксплуатацию.
Как сообщили в пятницу в Китайской национальной оффшорной нефтяной компании /China National Offshore Oil Corporation, CNOOC/, «Шэньхай-1» расположен в 150 км от города Санья островной провинции Хайнань на юге Китая. Сдача объекта в эксплуатацию знаменует прыжок страны от бурения залежей нефти и газа на 300-метровой глубине ранее к сверхглубоководному бурению.
По сообщению компании, нефтегазодобыча на месторождении, которое было обнаружено в 2014 году, имеет большое значение для обеспечения национальной энергетической безопасности, оптимизации энергетической структуры страны и содействия региональному экономическому развитию.
Bigmir.net
Рубрика «Муралы мира»
Один из самых узнаваемых уличных художников Греции, INO, известен далеко за её пределами. Его рисунки, выполненные в черно-белой гамме, встречаются на улицах Кипра, Исландии, Катара, Швеции, Германии и даже США.
«Страдающий снежной слепотой», одна из самых известных его работ, была нарисована за 5 дней в 2016 году. Человек без лица, ослеплённый в погоне за деньгами, даже не понимает, что он болен. На это намекает голубой развод в форме печени. Так художник обозначил проблему распространения вируса гепатита С. Согласно статистике, около 200 тысяч греков сегодня страдают от этой болезни, но лишь 4% знают об этом.
Адрес: Афины, Deligiorgi 6
Автор публикации
Комментарии читателей статьи "Пресс-обзор 26 июня 2021 г."
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.