Пресс-обзор 26 мая 2021 г.

Лучшие материалы в Сети, которые мы отобрали для наших читателей!

«Корреспондент»

Лилия Шевцова На чем будет основываться новая оттепель

Российскому президенту чертовски везет. На всех фронтах- внутреннем и внешнем.

В стране власть создала политическую Сахару. Кремль бьет даже по брызгам. Кажется, из-за удовольствия мочить. Упражняются в садизме «шестерки», отстреливая все вокруг законодательными репрессиями.

Вовне победа Кремля не менее внушительна. «Коллективный Запад» отступает. Требования дать России отпор уступают место выжиданию либо доброжелательности.

Распоясавшийся Лукашенко только усиливает потребность в июньском саммите Путина с Байденом. Событие, которое пока выглядит, как тактическая победа Кремля.

Еще вчера Европарламент грохотал металлом, призывая наказать Россию. Сегодня буря улеглась. Впечатление, что Россия для ЕС — объект преткновения, по которому невозможно сформировать единую линию. А потому ЕС заменяет линию выпуском пара. Подтверждение тому саммит ЕС 24-25 мая, на котором «стратегическая дискуссия» по России вновь завершилась туманными формулировками. Их цель- сказать все в целом и ничего в особенности. В очередной раз Брюссель отложил доклад ЕС по России на июнь. Но все ожидают, что доклад будет продолжением лавирования под струйками. «Мы еще в подростках, если речь идет о внешней политике», — сокрушается ведущий европейский дипломат.

Камертон Европы — Германия. Еще недавно германский министр иностранных дел Хайко Маас заявлял, что санкции в отношении России могут включить отказ от Северного Потока -2. «Да, канцлер тоже видит это таким образом!»- убеждал Маас.

Сегодня Маас сменил тон: «Мы не заинтересованы в участии в этой конфронтационной шумихе. В наших приоритетах стоят добрососедские отношения с Россией». Более того, дальнейшие санкции могут, полагает Маас, сыграть России на руку.

Ангела Меркель даже отчитала чехов за выдворение российских дипломатов. Нужно было заранее все оговорить – погрозила пальцем канцлер.

Новый руководитель британской разведки Ричард Мур предлагает гром и шепот, требуя «максимально жестко противостоять, в то же время взаимодействуя с Москвой и уважая ее роль в мире». Словом, «впрячь коня и трепетную лань».

Игру, однако, делает не Европа, а Вашингтон. Владимир Путин получил от Вашингтона то, что хотел — даже с десертом. Президент Байден предложил Путину саммит. Что выглядит, как возвращение к желаемой для Кремля биполярности.

Подготовка саммита смотрится, как ублажение Путина. На своей встрече госсекретарь Блинкен и министр Лавров пытались перещеголять друг друга в призывах «преодолеть нездоровую ситуацию»(Лавров) и к «предсказуемым, стабильным отношениям» (Блинкен). «Стремление к нормализации» подтвердили Патрушев и помощник Байдена Салливан.

Байден выдал Путину аванс, заморозив санкции в отношении оператора «Северного потока-2» и его руководителя. Правда, Путин не был основным объектом стремления Вашингтона сделать приятно. Байдену нужна была и Меркель, у которой ключ к европейской солидарности. Байдену важна солидарность для сдерживания Китая.

Между тем, Кремлю нужен еще один аванс — обязательство не портить Путину настроение Навальным, Украиной, репрессиями и шалостями в отношении Америки. Пока Вашингтон нашёл способ говорить о неприятных для Кремля вещах, не вызывая раздражения Кремля.

Пока тенденция отчетлива. «Коллективный Запад» ищет пути деэскалации отношений с Россией. Надежды на готовность Кремля следовать понятным для всех правилам — как это делал СССР — рассыпались. Приходится искать новую модель нейтрализации России.
Означает ли мягкотелость Запада его отступление перед Москвой? Думать так, значит недооценивать способность Запада к продвижению собственных интересов. Внешне западные лидеры могут соглашаться играть в игру Кремля. Путин хочет членства в Концерте? Будет Концерт! Москва хочет диалога? Будет диалог! Сотрудничество? Будет говорильня о том, о чем нечего сказать.

Новая оттепель, если она произойдет, будет основываться не на надеждах, и на безнадежности. На взаимном недоверии и взаимном цинизме. Если Россию нельзя изменить, не будем Москву провоцировать — вот так смотрится нынешняя западная тактика. Конечно, в ходе разговора Запад постарается решать вопросы, по которым есть взаимная заинтересованность. Как Запад это делает в Вене, возрождая ядерную сделку с Ираном. Но это не меняет сути нового диалога.

Нормативисты — те, кто ждал от Запада санкций, акцента на ценностях и надеялся на Байдена, расстроены. Но и реалистам, сторонникам баланса сил, нечего радоваться. Ведь после всего того, что произошло между Россией и Западом, нет почвы для взаимного доверия.

Нет надежды на то, что Запад, испугавшийся кремлевской взбалмошности, вдруг превратится в церковный хор мальчиков.

Нет надежды, что потепление принесет России экономические дивиденды.

Нет надежды, что российская элита будет чувствовать себя комфортно на своих западных виллах.

Нет надежды, что диалог остановит западный ответ на российскую милитаризацию.

И вообще: какой может быть баланс сил при их дисбалансе?!

Уже понятно, что это будет. Разговор сторон, не верящих друг другу, под холодным дождем.

Общие заинтересованности не стирают враждебность принципов. Они не могут заставить Кремль перестать принуждать мир к уважению угрозой выбить зубы, если нет других способов убеждения.

И почему Кремль должен стать паинькой, если апрельская эскалация так великолепно удалась! Удалось убедить Запад думать не о том, как Россию наказать, а как Россию уважить!

«Главред»

Олег Жданов России нет смысла пачкать руки во внутренних делах Беларуси

РФ невыгодно усиливать позиции Лукашенко внутри страны, так как тогда его будет сложнее заставить подписать договор о союзном государстве.

Судя по той обстановке, которая складывается вокруг скандала с экстренной посадкой самолета в Минске, вряд ли в нем принимала участие Россия.

Потому что текущая ситуация может для нее иметь далеко идущие последствия, вплоть до невозможности запуска Северного потока-2 — если Великобритания наложит санкции, то РФ не сможет согласовать его ввод в эксплуатацию. Кроме того, Путин наоборот старается со всеми примириться, особенно – с Соединенными Штатами.

Произошедшее в аэропорту Минска – это полностью работа белорусских спецслужб. Здесь не было задействовано глубокой агентуры или каких-то супеметодов – они знали, что Протасевич летает в страны Европы и просто его выследили. На борту были сотрудники спецслужб (скорее всего, КГБ или внешней разведки), которые подтвердили факт его посадки на самолет, а дальше это было делом техники. Потому что в воздушном пространстве Беларуси хозяин – сама Беларусь.

Кроме того, России невыгодно усиливать позиции Лукашенко внутри страны. Для Лукашенко арест и осуждение Протасевича – это дело принципа и сохранения власти. Этим он хочет показать белорусам, что любого, кто выступит против него, достанет из-под земли. И это усиливает его позиции как диктатора и показывает то, что он не отдаст власть никому и никогда.

И если он укрепит свои позиции, РФ будет сложнее заставить Лукашенко подписать союзный договор об объединении Беларуси и России.

Лукашенко не собирается быть губернатором Беларуси – он хочет быть царем. И терять ему нечего.

У него нет лица и совести. У него лишь одна задача – удержаться у власти, так как он знает, что как только он потеряет это кресло, то на следующий день он окажется в той же тюрьме, в которую сажал белорусов, которые выходили на протесты и будет давать показания.

России нет смысла пачкать руки во внутренних белорусских делах.Тем более,что Лукашенко очень сильно подставил Путина перед международными партнерами. В частности, он зацепил ХАМАС, с которым Россия дружит – ведет переговоры и вооружает, из-за чего организации пришлось даже оправдываться.

Но Великобритания ищет российский след в этой истории неспроста – она всегда была оппонентом России. Еще Черчилль считал Россию Ленина коммунистической заразой, и эта англосаксонская традиция противостояния сохранилась по сей день. 21 век – это век империй. И потому каждая страна пытается возобновить свои имперские амбиции: Россия – свои, Великобритания – свои. А возрождать эти амбиции без образа внешнего врага нереально. Так устроена система – империям нужен внешний враг, иначе она развалится и превратится в демократию. Потому образ врага всегда должен существовать. Кроме того, сегодня существует реальная возможность передела рынка сбыта в Европе. Но с Евросоюзом Британия вынуждена дружить, США подвинуть тоже нельзя, так как они входят в клуб их вечных союзников. Вот потому и остается Российская Федерация. В лоб идти нельзя, но есть Украина, которая ей противостоит. Потому и получается, что враг моего врага – мой друг.

Камент админа Oko.cn.ua: — О том, что и как выгодно России или наоборот невыгодно – ломать копья можно сколь долго, столь и бестолку. Однако совершенно очевиден тот факт, что чем большим изгоем Лукашенко становится для Запада, тем более он становится зависим от Кремля. Так что российские спецслужбы вполне могли оказать братскую помощь картофельному диктатору в данном эпизоде.

DW на русском

«Нужно исходить из того, что государственный угон самолета был одобрен в Кремле или даже получил оперативную поддержку со стороны России», — заявил глава комитета по иностранным делам бундестага.

В Германии не исключают причастности России к инциденту с Ryanair

ЦензорНет

Юрий Бутусов Зеленский в «зазеркалье стадиона»

Кто мог представить в июле 2020-го, когда Зеленский говорил про «заглянуть в глаза Путину, мир любой ценой и прекращение огня», что он спустя полгода начнет атаковать Порошенко отношениями с президентом РФ и публиковать записи Медведчука по трубе, пытаясь конкурировать на антироссийском поле?

В активе личных антироссийских решений Зеленского на данный момент, начиная с февраля:

— подозрение Медведчуку;

— закрытие трех пророссийских телеканалов;

— блокирование авиасообщения с Беларусью;

— публикация записей разговоров Медведчука (хотя бросается в глаза, что «сливают» записи в СМИ власти в том случае, когда не собираются их использовать как улики в суде).

Зеленский предпринял целый ряд антипутинских мер, а ведь до января 2020-го об этом не шло и речи. Это позитивное явление — результат системного давления общественного мнения, которое следует продолжать.

Поражение «Слуг народа» на местных выборах в октябре 2020-го было связано не только с хаотичными кадровыми и управленческими решениями. Огромное значение имело информационное поле — тайные переговоры в Омане, после которых Путин назначил переговорщиком с Офисом президента автора «приднестровского мира» Дмитрия Козака, замена после назначения Козака главы ОП Богдана на Ермака, попытки выстроить сближение с Россией, попытка устроить досмотр «генералом ДНР» наших позиций под Шумами, предательский «Вагнергейт» — все это подорвало доверие избирателей; и когда рейтинг Зеленского доскакал до 20%, а в США избрали Байдена, Офис президента сделал определенные выводы.

Общественное мнение работает, если долго бить веслом по голове власти.

Теперь уже нельзя не посадить Медведчука в тюрьму — люди осудят, если Медведчук сумеет сбежать или не получит тюремный срок; процесс должен быть всеобъемлющим, надо вытянуть все, что с Медведчуком было связано.

Также по логике действий власти, следует отрезать любые поставки от структур, связанных с Медведчуком в РФ, прекратить договорняки по поставкам электроэнергии из России и Беларуси — а чем это лучше договоренностей по трубе у Порошенко с Медведчуком? Тоже кто-то близкий к ОП «трет» по телефону, договаривается о разделе прибыли. Так что надо увеличивать загрузку наших атомных станций, инвестировать в разведку наших месторождений и начать закупать уголь, бензин, дизель и битум не в Беларуси и не в РФ, а в других странах так же, как мы это делаем по закупкам газа. Конечно, не одномоментно, а постепенно надо резать эту зависимость. По этому пути пошли страны Балтии, Польша, все, кто подвергается давлению и шантажу РФ. Иначе возникнут подозрения, что Зеленский тоже кого-то уполномочил заниматься бизнесом с Кремлем.

Надеюсь, будут переданы все-таки в суд дела по захвату Крыма и по наступлению российской армии под Иловайском и Дебальцево. Это будет справедливо, и должно закончиться тем, что ждет общество — рассказать правду о том, кто там давал и не давал приказы, определением ответственности и приговором по тому очевидному факту, что лично Путин и Кремль дали приказ своим войскам убить сотни украинцев. Пора Зеленскому сказать официально: «Путин — убийца!»

У президента Украины для этого куда больше оснований, чем у президента США.

Угроза прекращения огня по приднестровскому сценарию пока сохраняется, и снижать давление ни в коем случае нельзя.

Поэтому должно быть полноценное расследование и «Вагнергейта», и других операций ГУР МО, которые были одна за другой провалены в 2020 году, причем в результате некоторых из этих провалов погибли люди и значительное количество попали в плен. Участие Офиса президента в данном деле должно быть установлено. Раз начинается борьба с Путиным, надо расследовать все. Не всегда нужна полная прозрачность, но народные депутаты с допуском, правоохранители, должны делать свою работу.

Война продолжается. Мы победим, когда у государства и большинства в обществе будет единая стратегия разрыва всех зависимостей от России.

Камент админа Oko.cn.ua: — С чего бы начинал Юра, а заканчивает он все непременно «Вагнергейтом». Хотя те же вопросы выхода Гиркина из Славянска, Иловайского котла и сдачи Дебальцево – куда как интереснее.

«Українська правда»

Владимир Фесенко Два года и три сезона сериала «Президент Зеленский»

20 мая исполнилось два года президенству Владимира Зеленского. Это повод для подведения определенных итогов. И почти все комментаторы в последние дни определяли достижения и неудачи первых двух лет правления Владимира Зеленского, выставляли ему оценки, прямо как в школе. Но это неизбежные особенности жанра при подведении политических итогов.

Я же обращу внимание на другое – на эволюцию президентства Владимира Зеленского, на изменение его политических установок, и даже стиля правления. В процессе своего президентства меняется и сам Владимир Зеленский, и особенности его политического поведения. За два года его президентства можно выделить несколько различных периодов со своим особым содержанием и ярко выраженной спецификой.

В этой связи я прибегну к аналогии сериала. Во-первых, потому что все равно очень многие сравнивают (вольно или невольно) его президентство с сериалом «Слуга народа». Конечно же, любой объективный наблюдатель понимает различие между художественным вымыслом и реальной политикой. И правление Владимира Зеленского развивается совсем иначе, чем сюжет его же фильма (хотя какие-то параллели и можно провести, при желании). Но сама метафора «сериала» очень образна, ассоциируется с Владимиром Зеленским, и дает нам возможность проследить ту самую эволюцию его президентства, которая и является целью моего анализа. Во-вторых, политический процесс цикличен, неоднороден, и по своему содержанию, и по своей динамике. Поэтому метафора «сериала» подходит даже как аналитический инструмент.

Итак, сериал «Президент Зеленский». В главной роли, естественно, сам Владимир Зеленский. И это не просто очередная роль. Именно он принимает окончательные государственные решения. Конечно же, при помощи госаппарата и своих советников. И именно Владимир Зеленский играет ключевую роль в нынешнем политическом режиме, определяет его особенности. Продолжая метафору сериала, отмечу, что Владимир Зеленский является и главным его продюсером. Но на разных этапах его президентства были и сопродюсеры: вначале Андрей Богдан, затем Андрей Ермак как руководители Офиса Президента. Последние месяцы в роли еще одного продюсера стал выступать секретарь Совета национальной безопасности Алексей Данилов. Я не буду анализировать отдельные яркие эпизоды этого сериала. При желании их можно легко выделить (на творческий и политический вкус любого наблюдателя) и рассматривать самостоятельно. Я буду анализировать этот сериал в более широкой рамке – по сезонам, т.е. по крупным, большим периодам, каждый из которых имел свою главную тему, и свою специфику. На мой взгляд, за два года правления Владимира Зеленского мы увидели три разных сезона этого сериала. И третий сезон еще не закончен, он продолжается.

Сезон первый. Я бы его назвал «Новые лица и турборежим». Это стартовый период президенства Владимира Зеленского и завязка всего сериала. Начинается он с первых дней его президентства, а заканчивается в феврале – начале марта 2020 года.

С приходом к власти Владимира Зеленского в Украине стартовал грандиозный политический эксперимент: главой государства стал человек, который никогда ранее не занимался политикой и не имел опыта государственного (или коммунального) управления. Более того, на волне феномена Зеленского такое же обновление произошло и в других институтах центральной власти. В результате инициированных новым Президентом досрочных парламентских выборов состав Верховной Рады обновился на 80%. Впервые за последние 25 лет у нас появилось однопартийное большинство. При этом во фракции большинства – от партии «Слуга народа» – все депутаты были впервые избраны в состав парламента. На 90% обновился состав Кабинета министров, утвержденного новым составом Верховной Рады. На тот момент это было самое молодое правительство в Европе. Абсолютное большинство новых министров, включая и нового Премьер-министра, и всех его заместителей, до того момента никогда не были на высоких должностях в исполнительной власти. К власти пришли «новые лица». Главным новым лицом конечно же был сам Президент Зеленский. Он сделал ставку на кардинальное обновление и омоложение и верхушки исполнительной власти и состава парламента, полагая, что приход новых лиц к рычагам власти сам по себе изменит управленческую ситуацию к лучшему.

Кроме того, с решительностью и бесшабашностью политического новичка Владимир Зеленский попытался решить накопившиеся в стране проблемы лихой атакой, блицкригом. Это было обусловлено в том числе и его темпераментом. Новый Президент не хотел ждать. И он, и его избиратели ожидали быстрых результатов. В сентябре 2019 г. появился термин «турборежим». Им характеризовали интенсивную работу парламентского большинства. Но этот термин был вполне применим и к деятельности всех новых людей, пришедших к власти вслед за Зеленским.

Однако довольно быстро выяснилось, что невозможно работать в «турборежиме» постоянно. К тому же ни у новых парламентариев, ни у новых министров не было готовых рецептов для решения сложнейших проблем, которые уже давно стояли перед страной. Набор проектных заготовок был исчерпан буквально за месяц. А на подготовку новых законопроектов и управленческих решений исполнительной власти требовалось время и серьезные усилия. Самое главное, оказалось, что такие сложнейшие задачи как урегулирование конфликта на Донбассе, ускорение социально-экономического развития, преодоление бедности, борьба с коррупцией, и многие другие, невозможно решить наскоком.

Уже со второй половины осени 2019 года «турборежим» стал давать сбои, все чаще стали возникать проблемы в работе и парламента и правительства. Еще одним неприятным открытием для Президента Зеленского стали проблемы с «новыми лицами». Помимо отсутствия опыта, что является временным недостатком, проявились более серьезные негативы. И парламентская команда «Слуги народа», и новый состав Кабмина набирались весьма поспешно, и без должной проверки и селекции. В результате среди депутатов моно-большинства оказались ряд случайных людей, профессионально и морально не соответствовавших требованиям работы в парламенте. К тому же, как и электорат Владимира Зеленского, его парламентская фракция оказалась идеологически и политически достаточно неоднородной, а это стало приводить и к сбоям в голосовании. И некоторые новые министры оказались не готовы (прежде всего управленчески и психологически) к работе на таком высоком уровне ответственности. Также стало очевидным, что и «новые лица» не всегда могут устоять перед соблазнами, связанными с большой властью. Все чаще стали проявляться противоречия и внутри президентской команды.

В общем, в начале 2020 года для Президента Зеленского стало понятно, что необходима определенная реорганизация его команды, и существенная коррекция установок в тактике политических изменений (необходимо было переходить к более долговременным инструментам решения политических проблем). На кадровых изменениях в руководстве Офиса Президента, смене правительства и Генпрокурора и закончился первый сезон нашего сериала. К тому же появился новый глобальный вызов – пандемия коронавируса, которая определила главную сюжетную линию следующего сезона.

Сезон второй – «Черная полоса» (или «Борьба с болезнями») . В данном случае под болезнями я имею в виду не только эпидемию коронавируса, поразившую весь мир, но и политические и социально-экономические проблемы, вызванные пандемией, и проблемы внутри президентской команды, и противостояние различным политическим вызовам, которые возникли перед Президентом Зеленским и его командой. Так что в широком смысле речь идет о борьбе с разнообразными проблемами, навалившимися на Владимира Зеленского в этот период. Начинался этот сезон (политический период) в марте 2020 года, а закончился в конце января текущего года.

В этот период Президент Зеленский вынужден был перейти к обороне и к окопной политической войне, защищаясь и от атак разнообразных критиков и оппонентов, и от разнообразных проблем, одновременно навалившихся и на страну, и на него как руководителя государства. Время от времени Зеленский пытался контратаковать, но без особого эффекта.

Вынужденно изменились и подходы Президента Зеленского к государственной политике. Он не отказался от ставки на «новые лица», но стал проводить политическую селекцию среди своих выдвиженцев, оставляя более эффективных руководителей, способных действовать в рамках единой команды. Он также понял необходимость укрепления исполнительной власти более опытными кадрами. Хотя и в этот период в кадровой политике было допущено, на мой взгляд, немало ошибок. И «новые лица», и «опытные кадры» пришлось тестировать привычным для нас методом проб и ошибок. Произошло еще одно значимое изменение – вместо быстрых и эффектных действий пришлось использовать традиционные политические методы. И сам Владимир Зеленский в этот период стал все сильнее трансформироваться в классического, традиционного Президента. Это стало заметно и внешне, и в стилистике его политического поведения.

Это был этап испытаний. Почти весь год неуклонно снижались рейтинги Владимира Зеленского. В условиях эпидемиологического и экономического кризиса это было неизбежно. Оппоненты заговорили об ослаблении Президента Зеленского, а злые языки стали пророчить чуть ли не его добровольную отставку.

Но эти прогнозы не оправдались. В начале феврале текущего года стартовал Сезон третий – «Санкции и деолигархизация». У героя нашего сериала открылось второе дыхание. Он нашел чудесное оружие. Метафору выбирайте на ваш вкус – чудесный меч, волшебную палочку, или, по-современному – чудесный гаджет с волшебной кнопкой. Я о санкциях Совета национальной безопасности и обороны, которые Президент Зеленский стал использовать в качестве такого чудесного оружия. Владимир Зеленский перешел от обороны к наступлению. И решил начать свой поход против грозных и сильных великанов, которых у нас называют олигархами, и прежде всего против самого пророссийского из них – Виктора Медведчука.

Президента Зеленского вновь стали бояться. А в нашей политике это очень значимо. И рейтинги Владимира Зеленского вновь стали расти. В общем, вторую годовщину своего президентства наш герой встретил на мажорной ноте.

Но Президенту Зеленскому и его команде надо понимать, что сфера воздействия санкций ограничена – и функционально, и во времени. Невозможно решить все проблемы, тем более самые сложные, методом санкций Совета нацбезопасности. Да, Владимиру Зеленскому, в соответствие с его темпераментом, очень импонирует моментальный и сильный эффект санкций. Особенно в сравнении с медленной и не очень эффективной работой наших правоохранительных органов, и судами, которые годами могут рассматривать криминальные дела. И результат не гарантирован. Но даже санкционные решения придется оформлять и традиционными правовыми процедурами. И уже очевидно, что надо заниматься и решительным лечением судебной системы, и кардинальным повышением эффективности наших правоохранительных органов.

Но самое главное: с помощью санкций не решить наиболее актуальные задачи государственной политики – подъем экономики и уровня жизни простых украинцев, преодоление коррупции, урегулирование военно-политического конфликта на Донбассе. И для решения этих проблем нет чудодейственных политических инструментов, подобных санкциям, которые бы давали моментальный и сильный позитивный эффект. И Президенту Зеленскому придется искать другие эффективные инструменты для решения наиболее острых проблем страны. Но об этом будут уже следующие сезоны нашего сериала. А третий сезон пока продолжается.

Мы еще не знаем, о чем будет следующий сезон сериала «Президент Зеленский». Возможно, его главной и самостоятельной темой станет уже упомянутая деолигархизация. А может быть появится и какая-то другая определяющая тема. Ведь в отличие от кино, сценарии реального политического процесса пишет сама жизнь, а не только профессиональные сценаристы и режиссеры (т.е., государственные деятели и политики).

В заключение подведу самые общие, хотя пока и предварительные (двухлетние) итоги президентства Владимира Зеленского. Как я уже отмечал в самом начале нашего разговора, это грандиозный политический эксперимент. Он не принес чудесного и быстрого решения всех наших проблем. И вряд ли это могло случиться. Но не произошло и катастрофы, которую пророчили оппоненты Владимира Зеленского. Страна продолжает двигаться в том же направлении, которое было выбрано в 2014 году. Зеленский согласился с этим политическим выбором, потому что это был выбор и большей части украинцев, и большей части политического класса страны. А конфликт и противостояние с Россией только усилили мотивацию в движении на Запад, и в развитии страны по европейской модели.

Конечно же, президентство Владимира Зеленского развивается очень неоднозначно. При нем, присущая украинской политике полухаотичность даже несколько усилилась. Заметнее стала слабость наших государственных институтов, особенно правоохранительных, и огромные проблемы с судебной системой. Но именно государственные институты и околополитическая экспертная среда компенсировали отсутствие опыта и недостаток компетенции у тех людей, которые пришли к власти в 2019 году. Самое главное, при президентстве Владимира Зеленского курс на обновление и модернизацию страны не только сохранился, он получил новый импульс. Нетерпеливый темперамент Президента Зеленского этому даже способствует. Позитивное значение, на мой взгляд, имело и масштабное обновление политических и административных элит. Да, среди «новых лиц» оказалось немало случайных и недостаточно подготовленных людей. Нечто подобное мы уже наблюдали в начале 1990-х гг. Уже сейчас и в ближайшие годы будет происходить естественный отбор среди «новых лиц», кто-то из них останется в политике и в исполнительной власти, а кто-то будет отсеян. Надо понимать, что это еще и процесс смены политических поколений, который просто ускорился в последние годы.

Владимир Зеленский на президентских выборах 2019 года был антисистемным кандидатом. Но он не стал антисистемным президентом. Однако периодически он входит в стихийный конфликт с системой, построенной прежними политическими элитами, он ломает привычные для них правила игры, как в случае с Медведчуком и Конституционным судом. У него нет готовой, спроектированной модели некой новой системы, скорее он идет от отрицания отдельных существенных элементов старой системы. Поэтому процесс обновления развивается так стихийно и противоречиво, иногда даже сумбурно. Но он все-таки развивается.

Владимир Зеленский все еще ищет себя в роли Президента. Он ищет свои подходы к традиционным задачам государственной политики. Он ищет более эффективных исполнителей. В нем борются два начала – необходимость играть роль нормального, классического Президента, и тот прежний Вова Зеленский, который несколько самонадеянно бросил вызов старым политическим элитам. Грандиозный политический эксперимент продолжается. И он еще принесет нам немало сюрпризов.

«Главком»

Денис Казанский Любишь Лукашенко – люби и СИЗО: пора отправить Медведчука и 70% ОПЗЖ за решетку

Самое смешное, что депутаты от ОПЗЖ, которые еще вчера жаловались на политические репрессии и преследования, теперь радостно приветствуют расправу над журналистом в Беларуси.

Ну раз Кива так просит «нейтрализацию противника несущего угрозу национальной безопасности» пора уже отправлять на нары его шефа Медведчука. А за ним и 70% фракции ОПЗЖ (там почти каждого есть за что закрывать).

Правила простые. Любишь Лукашенко – люби и СИЗО.

«Сегодня»

Вильярреал – Манчестер Юнайтед: где смотреть финал Лиги Европы

В среду в Гданське на стадионе «Гданьск Арена» Вильярреал и Манчестер Юнайтед встретятся в финале Лиги Европы. Матч начнется в 22:00 и его покажут по ТВ каналам Футбол 2 и OLL.TV (в подписке).

Интересно, что в своей истории команды уже четырежды встречались между собой, но все матчи завершились нулевыми ничьими.

Отметим, что МЮ выигрывал Лигу Европы в 2017 году, в то время как Вильярреал впервые в истории пробился в финал в еврокубках. Но во главе испанского клуба опытный Унаи Эмери, трижды побеждавший в турнире с Севильей.

Впрочем, букмекеры не верят, что Вильярреал сможет помешать «Красным дьяволам» пополнить музей очередным трофеем: коэффициент на победу команды Уле Гуннара Сульшера в основное время – 1.80, на ничью – 3.60, на победу Вильярреала – 4.80. На исход встречи в случае дополнительного времени коэффициенты следующие: 1.42 против 3.05 в пользу МЮ.

«Обозреватель»

Ломаченко – Накатани: букмекеры назвали фаворита боя

Украинский боксер Василий Ломаченко (14-2, 10 КО) считается явным фаворитом противостояния с японцем Масайоши Накатани (19-1, 10 КО).

Возвращение нашего экс-чемпиона в трех весовых категориях на ринг запланировано на 26 июня в американском Лас-Вегасе, а букмекеры уже опубликовали ставки на поединок.

Аналитики уверены, что украинец не испытает проблем с соперником. На победу Василия предлагается коэффициент 1,08. Показатели на успех Накатани достигают уровня 7,70. А ничья оценивается котировкой 34,00.

«Деловая столица»

За последний месяц Верховный Суд (ВС) принял, как минимум, три решения, которые категорически не устраивают Банковую. Он отменил два решения ЦИК, а также окончательно признал незаконным один из указов Владимира Зеленского. А также приступил к рассмотрению еще целого ряда дел, в которых истцы оспаривают указы Зеленского. И там тоже весьма вероятны решения, невыгодные для Банковой.

Это уже создало неприятности Зеленскому и его партии «Слуга народа». Но еще больше проблем ждет их впереди.

Хотя решения ВС касаются вроде бы лишь конкретных персоналий, но на самом деле они ломают целые схемы, которые могли бы обеспечить Зеленскому абсолютную власть. Именно это больше всего раздражает Банковую.

Юрий Вишневский Дело Вирастюка. Как Верховный Суд мешает Зеленскому изображать всесилие

«Фокус»

Ян Валетов Повзрослевший президент. Почему Зеленский выиграет новые выборы «в одну калитку»

Даже поверхностный анализ происходящего дает право предполагать, что нынешний президент Украины, если он пойдет на второй срок, выиграет выборы «в одну калитку».

Все уже отписались о пресс-конференции Зеленского? Все тихо?

Тогда скажу свое мнение.

Несомненно, он вырос, как политик. Заматерел. Перестал говорить глупости о «перестать стрелять» и «посмотрел в глаза Путину». Я думаю, что теперь никому и в голову не придет предполагать его «пророссийскость» даже теоретически.

Могу предположить, что на сегодня Владимир Александрович уже понимает в какую историю попал и в целом адекватно реагирует на вызовы. У него нет иллюзий по поводу собственного окружения. Он понимает, что может ошибаться в людях и научился с ними расставаться.

И еще… Похоже, что у Зеленского стальные яйца. Или титановые. Потому что люди, по мозолям которых он усиленно топчется последние полгода, могут отреагировать на преследования по сталинскому принципу: «Нет человека — нет проблемы“. А, как нам известно еще с 90-х, ни крутизна человека, ни его пост на начальную скорость пули никак не влияют.

Однако, Владимир Александрович оказался не пуглив, на формальности действующего законодательства оглядывается неохотно, и ведет себя, как бультерьер: главное сжать челюсти, а там посмотрим, кто кого.

Я, с одной стороны, за закон и законность, но, с другой стороны, весьма ценю эффективность и целеустремленность.

Не верю в легкую победу, но ценю намерения и хватку.

Президент вообще повзрослел, если можно так сказать о мужчине за 40. Он очень быстро учится. Или вживается в роль, тут мне трудно судить. Но он очень сильно изменился за последний год.

Ему не закончить эту войну — он превосходно понимает, где лежит ключ от проблемы. Но он будет пытаться приблизить ее окончание — и это хорошо. Но не за счет украинских интересов — Крым не станет разменной монетой. В этом я уверен.

Я по-прежнему не люблю эту власть. У меня на то есть конкретные причины, связанные с бизнесом и тут ситуация вряд ли изменится. Более того, я по-прежнему уверен в том, что за пределами шоу-бизнеса Зеленский в процессах и сути экономики разбирается слабо.

Но, если брать общую картину — я не могу не отдать должное тем положительным, ИМХО, изменениям в его развитии, как президента и политика, которые вижу.

Они есть, как бы кое-кому не хотелось доказывать обратное. И нас ждет еще немало сюрпризов. И в некоторых начинаниях я его даже поддержу, несмотря на…

Собственно, все. Основной анализ услышанного оставлю при себе. Я не политолог. Мне деньги не платят.

Камент админа Oko.cn.ua: — Зеленский, конечно, выдающийся мастер хайпа, однако хайпами сыт не будешь. И то, что Зеленский сделал свою ставку не на силу Права, а на право Силы – вовсе не делает его государственным деятелем, а вот довести до цугундера может запросто.

Три года — по нынешним временам это огромной срок за который расклады могут кардианльно перевернуться. Но за смелость прогноза – респект. Вот спустя три и посмотрим. Боюсь, что многие даже не представляют глубину той жопы, в которую мы летим. Так что лично я бы не стал делать ставку на второй срок Зеленского.

«Хвиля»

«Загонная охота»: Тышкевич рассказал, как Путин поставит Лукашенко перед сложным выбором

Россия поставит Александра Лукашенко перед сложным выбором между двумя вариантами. Это происходит на фоне событий с задержание оппозиционного журналиста Романа Протасевича.

Об этом в своем Facebook пишет эксперт по международной политике Украинского института будущего Игар Тышкевич.

Загонная охота. Флажки расставлены.

Русские сняли Тихановскую из розыскных списков.

Интересная деталь перед встречей Лукашенко и Путина.

Будет предложено на выбор два варианта

Российские СМИ (и другие ресурсы) вновь «переобуваются в полёте» как это сделали в августе 2020 и РФ реализует «Армянский сценарий» — победа демократии при согласии коллективного Запада на оконочательное доминирование РФ в Беларуси. И продажа такой идеи странам ЕС и США. Германия не будет за — она уже за — достаточно посмотреть Резолюции Бундестага по Беларуси. Польша и Летува будут ориентироваться на позицию США. И тут если договоряться (например, обменом на частичные уступки по Украине или (что более вероятно) по Ирану) -тоже будут рады завершению пикировки.

Идёт формат транзита на котором настаивала Российская Федерация. С нужными ей нормами в новой конституции (от Лукашенко) и с вхождением РФ в ключевые отрасли беларуской экономики уже сейчас (без подписания политических документов). В таком случае Кремль дальше ограниченно поддерживает Лукашенко, давая время беларуским властным элитам перегруппироваться для частичного сохранения влияния на процессы в стране. Этот формат так же презентуется и «продаётся» Западу. НО чуть позже — в конце 2021-начале 2022 года.

По факту Кремль создал вилку выбора, где каждый из вариантов даёт ему необходимый результат — усиление влияния на Беларусь при согласии и поддержке данного процесса со стороны стран ЕС и США.

Лукашенко бесится — ни один из вариантов не входит в его «список желаний». Но быстрых вариантов пропетлять практически нет.

«Гордон»

Дмитрий Литвин Нам не стоит поучать белорусов, как правильно делать революцию. Даже если бы они начали в 2020 году бить своих ментов, это бы закончилось ничем

Опять началась волна поучений белорусов на тему, как правильно делать революцию. Типа не делали баррикады и не били ментов – вот и получили. Это не только унизительно и несправедливо по отношению к белорусам, потому что это вешание вины на жертву, это еще и ложно по существу.

Мы выиграли Майдан не просто потому, что общество организовалось против беркутовцев, а в первую очередь потому, что у нас была институциональная среда, которая обеспечила победу протеста и быстрый переход власти. У нас была Верховная Рада, разделенная на группы, лояльность которых Янукович должен как-то нарабатывать. Была хоть и слабая, но политическая оппозиция, которая была интегрирована в управление государством на протяжении десятилетий. Были олигархические структуры, каждая из которых имела свое видение, как жить дальше, и поэтому могла в определенные моменты вести себя эгоистично, а не просто подчиняться.

Именно поэтому, скажем, Майдан стартовал на расколе во властной группе, а Янукович ничего не получил в Харькове и в Донецке перед бегством. Было специфическое распределение влияния между центром и местными группами в регионах, которое позволяло фактически вывести значительную часть страны из власти президента, у которого появилось ощущение, что его власть уже закончилась, хотя еще было кому за него стрелять.

Все это и многое другое просто никак нельзя сравнивать с Беларусью. Даже если бы белорусы начали в прошлом году бить своих ментов, как на Майдане, то это бы закончилось ничем, как сейчас в Бирме, например. А если бы Янукович не сбежал, то все это у нас могло бы закончиться даже так, как в Сирии. Потому что решает судьбу протеста не то, отвечают ли силой на силу, а институциональная среда – какая она, что дает, как меняется, какие институты создаются в ходе революционных событий вместо уже развалившихся.

Ясно, что многим хочется простого ответа и похвалить себя, потому что Майдан в жизни некоторых комментаторов – это начало и конец личного политического успеха, который больше не может повториться. Но надо смотреть немного трезвее на события и не унижать соседей.

«Левый берег»

Украинцам нужно вообще выкинуть из головы эту дурацкую идею, что Лукашенко является гарантом безопасности на границе. Беларусь для украинцев небезопасна.

Александр Демченко Лукашенко и безопасность Украины

СтранаUA

Первая леди Украины Елена Зеленская вчера представила обновленное школьное меню.

Оно разрабатывалось на протяжении нескольких лет совместно с шеф-поваром Евгением Клопотенко, специалистами министерств экономики, образования и здравоохранения, а также Госпотребслужбы.

В меню – 160 блюд, среди которых есть много старинных рецептов с уклоном в западноукраинскую кухню – шпундра, вертута, банош. Также есть полтавский борщ, львовский сырник и много блюд из тыквы, кускуса, чечевицы и булгура.

В рационе есть и популярные блюда кухонь мира, например синабон (булочка с корицей), лобио, бефстроганов, чахохбили, наггетсы, пудинг, чай масала, фритату, пастуший пирог, мексиканское блюдо чили кон карне.

Реформаторы школьного питания обещают, что новый полезный рацион учащимся будет доступен с 1 сентября. Он будет включать больше фруктов и мяса, а также безглютеновые позиции.

Однако общество встретило новшества двояко. Некоторые с одобрением и надеждой. Другие не верят, что в украинских школах смогут готовить новые блюда на базе устаревшего оборудования школьных пищеблоков.

Разбирались, что изменится с нового учебного года в школьном меню и почему реформа школьного питания может провалиться.

Шпундра, булгур и гречка с чабрецом. Какое новое меню предлагает для школьников жена Зеленского

«Апостроф»

2014 год был едва ли не самым тяжелым в истории независимой Украины. После того, как Россия аннексировала Крым и захватила часть Донбасса, мы потеряли сотни километров своей территории, контроль над частью восточной границы. Крым захватили за считанные дни. И хотя Вооруженные силы готовили масштабную операцию, проводить ее запретили на высшем уровне государства.

Но самой болезненной потерей были человеческие жизни. Иловайский котел, бои за Донецкий аэропорт – все это навсегда останется в памяти украинцев. Но, как оказалось, освобождать Иловайск необходимости тогда не было.

Кто и как сдавал Крым, какое количество силовиков предало Украину, как «не заметили» российскую колонну на Донбассе, и почему бойни под Иловайском могло не быть – в эфире программы «Все по беспределу» на Апостроф TV рассказал начальник Генштаба Вооруженных сил Украины — Главнокомандующий ВСУ в 2014-2019 годах, генерал армии ВИКТОР МУЖЕНКО.

План «Новороссия» еще жив, под угрозой несколько регионов Украины — генерал Виктор Муженко

РБК-Украина

О проблемах образования из-за карантина, перспективах «дистанционки» следующей осенью, психологической помощи ученикам, разработке украинской вакцины от COVID и коррупции в университетах – в интервью РБК-Украина рассказал министр образования и науки Сергей Шкарлет.

Сергей Шкарлет: Критического падения качества в украинском образовании нет

Камент админа Oko.cn.ua: — А факты свидетельствуют об обратном. Шкарлет в должности министра образования – это разве еще не критическое падение качества?

«Факты»

Група Go_A, що представляла Україну на ювілейному, 65-му, пісенному конкурсі «Євробачення», який пройшов у Роттердамі (Нідерланди), з тріумфом повернулася до Києва. Телеглядачі поставили українців на друге місце, професійне журі оцінило пісню «Шум» набагато нижче. В результаті Go_A зайняла гідне п’яте місце у фіналі серед 26 учасників.

А переможцями конкурсу «Євробачення» стали рокери з Італії — група Måneskin з піснею Zitti E Buoni. Соліст колективу Давид Даміано не приховував, що вболівав на конкурсі за Україну. «Неймовірна пісня», — казав він і наспівував слова «Шума» разом із солісткою Катериною Павленко.

Групу Go_A в аеропорту «Бориспіль» зустрічали, як переможців. Катерина вважає, що вони були дуже близькі до перемоги. Але такого завдання — перемогти будь-що; музиканти не ставили. «Ми просто робили те, що нам подобається, і отримували від цього задоволення», — сказала Катерина Павленко.

Вона займається музикою з п’яти років, грає на гітарі та фортепіано, сама пише слова та музику, вивчає фольклор і доносить його публіці в сучасній обробці. Катерина каже, що для неї важливо бути почутою, а популярною не обов’язково. Співачка пройшла складний шлях, перш ніж про неї дізналася широка публіка.

Через особисті та побутові проблеми співачка довго була замкнутою, соромилася виражати себе. А серйозна хвороба в підлітковому віці могла поставити хрест не тільки на її вокальній кар’єрі, а й на житті. У Павленко виявили пухлину в легенях, вона пережила дві складні операції, реанімацію. Прокинувшись після наркозу, вирішила просто насолоджуватися життям і робити те, що до душі. А в її душі завжди була музика. Катя відновила заняття, знову почала співати. Але як раніше, вже не виходило.

Катерина не здалася і вирішила пробувати по-іншому — так вона виробила свою унікальну техніку, завдяки якій стала солісткою групи Go_A, виграла Національний відбір на «Євробачення» у 2019 році та підкорила Європу у 2021-му. Правда, в Роттердамі довелося похвилюватися — вона захворіла, кілька днів провела у ліжку і ризикувала залишитися в ізоляції в готелі. Але, на щастя, тест на коронавірус виявився негативним. Катерина зібралася, зробила все, щоб дати справжнього шуму на сцені. І їй це вдалося!

Повернувшись з Роттердама в Київ, солістка групи GO_A Катерина Павленко розповіла «ФАКТАМ» про участь в конкурсі, пережиті труднощі та поділилася планами на найближче майбутнє.

Солістка групи GO_A Катерина Павленко: «Ми не вклали жодної копійки в розкрутку. У нас просто немає коштів для цього»

«Зеркало недели»

Манифест русской женщины звучит особенно драматично во время переваривания ее Левиафаном.

Елена Подолян Манифест русской женщины

ЛигаNet

Случаи, когда самолеты делали вынужденную посадку под угрозой атаки, уже бывали в истории. Когда и из-за кого это делали?

Прерваный полет. Когда и для кого разворачивали самолеты. 7 историй

СИНЬХУА Новости

В Пекине выдали разрешение на использование беспилотных автомобилей-доставщиков

Пекин, 26 мая /Синьхуа/ — Во вторник трем компаниям было выдано разрешение на использование своих беспилотных автомобилей для доставки товаров на специально отведенных открытых дорогах г. Пекин. Это первый случай, когда в столице КНР было разрешено использовать подобные автомобили.

Гигант электронной коммерции JD.com, компания по предоставлению онлайн-сервиса Meituan и производитель автономных транспортных средств Neolix получили идентификационные номера для своих автомобилей-доставщиков на 8-й ежегодной Международной конференции в сфере технологий интеллектуальных подключенных автомобилей, проходящей с 25 по 27 мая в Пекине.

Транспортные средства будут ездить в Пекинской демонстрационной зоне автономного вождения высокого уровня, которая занимает 60 кв. км в Пекинской зоне технико-экономического развития в районе Дасин, также известной как E-Town.

Как отметил замглавы администрации E-Town Кун Лэй, в демонстрационной зоне операторы беспилотных транспортных средств будут предоставлять услуги в сфере экспресс-доставки еды и напитков, розничной торговли и др.