Пресс-обзор 26 октября 2020 г.
Лучшие материалы в Сети, которые мы отобрали для наших читателей!
«Главред»
Александр Доний Главный феномен местных выборов
Поскольку рейтинг Слуги народа падает, а альтернативы в виде серьезных центристских проектов нет, именно поэтому их место заняли региональные элиты.
Местные выборы 2020-политики сделали ставку на регионы
Местные выборы показали несколько моментов.
Во-первых, контроль местных элит над ситуацией, которые, благодаря децентрализации, получили больше финансовых возможностей, и, соответственно, больше влияния на население.
Во-вторых, мы видим большое количество бывших и действующих депутатов, которые баллотировались на место руководителей ОТГ или депутатов местных советов, что также свидетельствует о том, что значительная часть ресурсов перешла на уровень регионов. И все это — феномен нынешних выборов.
Отстраненность избирателей имеет две причины – с одной стороны, это эпидемия коронавируса как форс-мажор. С другой, есть и объективная причина — так называемый избирательный кодекс, который протянула часть общественных активистов и тогдашняя власть, и представлял собой узурпацию политического процесса со стороны господствующего политического класса, к которому принадлежат не только партии, но и финансово-промышленные круги. Именно поэтому ряд политических деятелей и волонтеров накануне призвали людей не идти на выборы, мотивируя это тем, что только так партии и политики смогут к ним прислушаться.
И здесь есть логика, потому что людям подали идею о якобы открытых списках, но никто не объяснил, что отдельные личности будут баллотироваться самостоятельно. Но если они будут баллотироваться от партии, то только так они смогут попасть в большую политику.
Как показывала социология, то победа Слуги народа была бы обеспечена, если бы местные выборы состоялись сразу после парламентских. И поскольку рейтинг Слуги народа падает, а альтернативы в виде серьезных центристских проектов нет, именно поэтому их место заняли региональные элиты.
Большинство партий, даже если они пытались показывать всеукраинские амбиции, как, например, За Будущее или Предложение, на этих выборах положительный результат все равно получили именно за счет местных элит, потому что сделали ставку на городских голов или известных в регионе фермеров или бизнесменов, а не на всеукраинскую идеологию.
Что же касается политсил, ориентированных на Россию, как, например, та же партия Шария, то поскольку она ориентирована на мегаполисы, а не на села и поэтому их результат вполне ожидаемый. Но вопрос в том, какую они займут дальнейшую линию поведения, ведь не так трудно пройти на выборах, как потом отстаивать доверие избирателей. Ибо партиям, которые начинаются с нуля и с неизвестных лиц, труднее всего придерживаться морально-этических норм в дальнейшей деятельности. Яркий пример последних лет — Народный фронт, который в свое время воспользовался доверием людей в более 20%, после чего скатился до 1%.
Поэтому их успех на уровне нескольких городов пока ничего не значит — это даже не аванс. Все будет зависеть от того, что они будут делать дальше – если будут критиковать региональную власть, то тогда у них есть шансы стартовать на всеукраинских выборах, а если начнут им подыгрывать, то, наверное, этим все и завершится.
«Обозреватель»
Алексей Давиденко Уходи: результат этих выборов – это приговор лично тебе
Finita la Commedia
Вот и всё.
Каждый на тебя будет открыто плевать.
Каждый будет класть на тебя болт.
Каждый будет умножать тебя и твоё скудное умом окружение на ноль.
Хорошие к тебе уже не пойдут.
Умные в ближайшие месяцы уйдут.
Тупые зная, что скоро конец — будут безбожно воровать.
Вертикаль будет тебя ежедневно сливать.
Оппозиция будет тебя круглосуточно шатать.
Силовики будут тебя и твоих друзей-воров системно документировать.
Люди будут тебя с каждым днём все больше ненавидеть.
Ты пр*срал всё.
Пр*срал за полтора года.
ОПЗЖ на марше.
Попов во втором туре.
Сепары возвращаются.
Рыги в местных советах.
А ты.
Ты со своими тупыми друзьями-соратниками в ж*пе.
Нет смысла больше сидеть.
Время вышло — дальше будет только хуже.
Вали.
Вали обратно в своё привычное шапито пока мы ещё можем этот п*здец остановить и что-то изменить.
Результат этих выборов – это не оценка твоих безликих слуг.
Это приговор лично тебе.
Уходи.
Твоё время вышло.
Finita la Commedia
«Зеркало недели»
Cказка Зеленского окончена – Atlantic Council
Вновь широко раскрылись двери для появления новой политической силы, готовой бороться с коррупцией и предложить украинцам базовую справедливость, которой они жаждут
25 октября в Украине состоялись общенациональные местные выборы. Голосование стало важным показателем политического климата в стране чуть более года с тех пор, как президент Зеленский обрел беспрецедентную власть, одержав блестящие победы на президентских и парламентских выборах в Украине. Выборы также получили большое практическое значение с точки зрения усиления власти, предоставленной местным органам, благодаря децентрализации, которая широко признана одной из самых успешных реформ со времен Революции Достоинства в Украине в 2014 году, пишет Андерс Ослунд для Atlantic Coucil.
По результатам экзит-полов можно выделить четыре основных результата.
Во-первых, это голосование в пользу местных тяжеловесов. Похоже, что мэры городов выиграли практически везде, независимо от того, считаются ли они коррумпированными или нет.
Во-вторых, явка на выборах была очень низкой и составила почти 37 процентов. Это почти на 10% меньше, чем 46,5% проголосовавших в последнем туре местных выборов в Украине в 2015 году. Это говорит о наличии демобилизованного электората.
В-третьих, все национальные партии получили большой вотум недоверия от украинского электората. Прокремлевская партия “Оппозиционная платформа — За жизнь» показала сравнительно неплохие результаты, а партия «Слуга народа» президента Владимира Зеленского — особенно неудовлетворительные. Однако ни одна из национальных партий страны не оказалась способной победить местные партии отдельных мэров городов.
Четвертый и ключевой вывод по результатам местных выборов в Украине заключается в том, что украинская демократия остается живой. На данном этапе, похоже, только мэры Харькова и Винницы получили абсолютное большинство в первом туре. Во всех остальных крупных городах через три недели состоится второй тур голосования между двумя ведущими кандидатами. Практически в каждом из городов, у мэров по-прежнему высокие шансы на победу. Но тот факт, что пройдет так много вторых туров, показало, что это необходимо для повышения уровня политической конкуренции.
Что это значит для национальной политики Украины? Общим ожиданием было, что фракция «Слуга народа» в парламенте распадется после местных выборов. Это остается возможным или даже вероятным, хотя ни одна другая партия не выглядит в гораздо лучшей форме.
Сможет ли партия президента остаться единым целым? Около 40-45 депутатов, уже присоединилась к олигарху Игорю Коломойскому, который также контролирует партию «За майутнє», насчитывающую 24 депутата. Будет ли Коломойский сейчас стремиться к тому, чтобы разбить правящее большинство президента и получить дополнительных депутатов?
Как утверждается, другие политические лидеры, обладающие меньшим влиянием, чем Коломойский, также предлагают все более привлекательные предложения “Слуге народа”. Немногие сделают ставку против дезертирства из партии в ближайшие недели и месяцы.
Другие народные депутаты могут восстать против партийной линии и выступить в поддержку программы реформ, которая послужила платформой для беспрецедентных успехов Зеленского на выборах весной и летом 2019 года.
До отставки первого правительства Зеленского в марте 2020 года его партия часто голосовала вместе с двумя наиболее авторитетными реформистскими и прозападными партиями Украины — «Европейской солидарностью» и «Голосом». Совсем недавно партия Зеленского голосовала против реформ вместе с прокремлевской оппозиционной партией во главе с неофициальным представителем Путина в Украине Виктором Медведчуком.
Этот альянс с Медведчуком совпал с резким падением общественной поддержки Зеленского и его партии.
Очевидный вывод — украинцы не одобряют пророссийский, антиреформистский курс президента. Но слышат ли это Зеленский и его ближайшее окружение?
Среди непосредственных проблем — судьба государственного бюджета Украины на 2021 год. Бюджет необходимо принять довольно скоро, хотя Украина доказала свою гибкость в этом отношении. Если кабинет министров не в состоянии прогнать бюджет через парламент, его следует заставить уйти в отставку, хотя стоит отметить, что Украина ранее демонстрировала большую гибкость в подобных обстоятельствах.
В любом случае эти результаты местных выборов, похоже, подтвердили, что в Украине больше нет базы для действующего парламентского большинства. Действительно, в ближайшие месяцы может даже оказаться проблематичным голосования большинства по отдельным голосованиям.
Самым очевидным решением будет отстранение от должности действующей власти и роспуск парламента, что может быть осуществлено с помощью ряда альтернативных процедур. Наиболее очевидным инициатором такого шага стал бы президент, который должен быть достаточно сыт по горло своим явным невыполнением предвыборных обещаний. Тем не менее любой новый бросок предвыборных костей будет огромной азартной игрой с неопределенными результатами для человека, который на короткое время сконцентрировал в своих руках больше власти, чем любой предыдущий украинский правитель.
Менее чем через полтора года после его инаугурации, президент Зеленский, похоже, находится в серьезной беде. Похоже, что у него нет последовательной программы, и он должен осознать это самостоятельно. Точно так же и партия «Слуга народа» Зеленского, похоже, находится в терминальной стадии упадка, причем стремительность ее ухудшения как политической силы отражает прошлогодний стремительный подъем.
В то же время мало что указывает на то, что другие национальные партии находятся в каком бы то ни было состоянии заменить умирающий бренд Зеленского. Низкая явка избирателей на местных выборах в Украине вкупе с неспособностью крупных партий победить местных чиновников указывает на кризис доверия ко всему устоявшемуся политическому классу.
Зеленский был избран потому, что пообещал покончить с культурой коррупции, которая лежит в основе украинской политики. После того как он отказался от этих амбиций, его народная поддержка рухнула. Этот горький опыт, скорее всего, заставит украинских избирателей быть более осторожными в поисках нового национального спасителя, но это не утолит их жажду верховенства права и прекращения безнаказанности.
Вновь широко открыты двери для появления новой политической силы, готовой бороться с коррупцией и предложить украинцам базовую справедливость, которой они жаждут. Подобные требования уже привели к двум народным восстаниям в Украине. Голосование 25 октября является напоминанием о том, что эти скромные ожидания остаются невыполненными, резюмирует Ослунд.
ЦензорНет
Про#баны местные выборы. СН была сделана ставка на х#йлованов, — «слуга народа» Дубинский.
Электорат «Слуги народа» сегодня не пришел на избирательные участки, потому что люди разочарованы.
Такое мнение нардеп (СН) Александр Дубинский высказал на своем Ютуб-канале
https://www.youtube.com/watch?v=kY_8q-9hFUk&feature=youtu.be&fbclid=IwAR05sRnS6_7cOOrPPl_hXBMZy0iL10oXlsA7EtEKVd9VpT2C1KfnFHBJWkc
«Буквы»
25 октября явка на местных выборахв Украине составила 36,88%
***
В ночь с 25 на 26 октября в Беларуси истек срок «народного ультиматума» лидера белорусской оппозиции Светланы Тихановской — она потребовала от Александра Лукашенко покинуть пост и освободить всех политзаключенных. Поскольку еетребования власти не рассмотрели, рабочие и студенты вышли на протесты утром 26 октября.
«TheБабель»
В воскресенье, 25 октября, в Украине состоялись местные выборы. Украинцы выбирали глав сел, объединенных территориальных общин и областных советов. Проголосовали всего около 37 процентов украинцев. В Киеве, Днепре, Одессе, Львове будет второй тур выборов в мэры. Партия «Слуга народа», согласно экзитполам, смогла взять большинство только в трех городских советах. «Бабель» называет основные результаты голосований по крупным городам и рассказывает, как проходили эти выборы.
«Українська правда»
Під епохою перемог Володимира Зеленського 25 жовтня підведено жирну червону лінію.
Згідно з результатами екзит-полів, ні один кандидат від партії президента «Слуга народу» поки що не виграє мерські вибори в жодному обласному центрі.
У Києві партія «Слуга народу» може зайняти аж третю позицію після «УДАРу» та «Європейської солідарності», а кандидатка СН у міські голови столиці має всі шанси не пройти у другий тур.
Хоча ще рік тому ця сама партія змітала всіх на своєму шляху і вперше в історії України змогла сформувати монобільшість у парламенті.
Перша поразка Зеленського. Як пройшли вибори у Києві
«Хвиля»
«Скотыняка» вышла в лидеры
По результатам промежуточных выборов в Верховную Раду Украины по 208 округу побеждает Олег Ляшко.
Об этом свидетельствуют данные ЦИК после обработки 24,62% протоколов.
Ляшко опередил кандидата от «Слуги народа» Анатолия Гунько с результатом 33,03% голосов против 32,38%. Разрыв между кандидатами составил всего 68 голосов.
«Главком»
Олег Ляшко відмовляється визнавати результати виборів у своєму окрузі
Кандидат у народні депутати від Радикальної партії Олег Ляшко не визнає результати проміжних виборів до парламенту в Чернігівській області у 208-му окрузі. Про це він написав на своїй сторінці у Facebook.
«Ми виграли вибори в 208 окрузі, але програли підкупу і корупції влади», – стверджує Ляшко.
Лідер Радикальної партії заявляє про аномально високу явку виборців й підкуп на користь свого опонента зі «Слуги народу» Анатолія Гунька.
«У результаті кандидат від влади Гунько скупив 50% виборців округу та у корупційний спосіб купив мандат народного депутата. Тому ми не визнаємо результатів цих куплених виборів, вимагаємо справедливого розслідування і покарання усіх причетних до масшабного підкупу виборців 208 округу», – заявив Ляшко.
За даними Центральної виборчої комісії, за підсумком опрацювання 31,66% дільничних протоколів Анатолій Гунько лідирує на виборах у 208-му окрузі з 34,34%, або 4 966 голосами. Ляшко має 32,43%, або 4 690 голосів.
«Сегодня»
По результатам экзитполовпартия «Слуга народа» проиграла выборы в горсоветы крупнейших украинских городов.
Несмотря на многие прогнозы и удивления, на самом деле в таком результате нет ничего удивительного: примерно такие же результаты при примерно таких же условиях демонстрировала 5 лет назад другая «партия власти» – Блок Петра Порошенко.
Сайт «Сегодня» сравнил результаты кандидатов от Блока Петра Порошенко на выборах мэров (первый тур) и горсоветов крупнейших городов в 2015 году и результаты, которые показали сегодня кандидаты от «Слуги народа» (согласно экзитполу Савика Шустера).
Сравнили 2015 и 2020. Почему партия власти не выиграла выборы
«Деловая столица»
Вадим Денисенко Деньги на ветер. Почему проиграли Палица и Пальчевский?
Количество рекламы двух главных лузеров этой кампании зашкаливало. Но они сумели повторить подвиг Королевской и ее знаменитой мечты
Начнем с Палицы. По разным прикидкам он потратил около $10 млн на эти выборы. По слухам, это были в основном его деньги — Коломойский подсобил в первую очередь безлимитным телевизором. Но при этом Палица проиграл практически везде. Давайте попробуем понять, почему.
Во-первых, его технологи (в основном, это доморощенные «плюсовские» ребята) не ответили на главный вопрос: «кто такой Палица?» Зрителям показали импозантного лысого мужчину, который нападает на Порошенко и защищает Коломойского. Как технологи не поняли, что это «не взлетит», сказать сложно.
Во-вторых, технологи предложили продавать будущее. И правда, любые выборы — это продажа будущего. Но каким будет это будущее с Палицей так никто не понял. Фактически, Палицу просто развели на деньги, взамен не дав публике ни одного внятного месседжа. Мифа о будущем так никто и не построил.
В-третьих, технологи так и не смогли определить, а кто же избиратель этого самого будущего. Как результат — ковровое бомбометание по зрителю «1+1» и по интернет аудитории 18+ без элементарного поиска ядра.
И наконец, в-четвёртых, — катастрофически ужасная цветовая гамма. С такими цветами будущее не продашь.
Что Палица будет делать дальше? Судя по всему, будет пробовать и дальше тянуть проект. Сможет ли он наступить на горло своей песне и сменить технологов или же попробует все списать на слабую явку, коронавирус или ещё что-то — вопрос риторический. Но от этого, на самом деле, зависит его политическое будущее.
Пальчевский же провел кампанию за деньги Вадима Столара и частично — Павлюка. По самым скромным подсчетам потрачено около $3 млн, плюс безлимит на каналах Медведчука.
Почему проиграл этот проект? Во-первых, из-за отсутствия какого-либо смысла месседжей. Нельзя продавать победу, если эта победа с тобой не ассоциируется.
Во-вторых, Пальчевский проиграл из-за излишней самовлюбленности — люди не хотят голосовать за самовлюбленную пустышку. Рейтинг на телеканале программы, где всех мочат, — это одно. А выборы — это другое. Давайте вспомним, что последний год рейтинги программ Пальчевского стабильно падали, сам он к ним особо не готовился. Как тут не вспомнить пассажи Пальчевского для простого избирателя о шампанском Moët.
Технологи предложили простой рецепт: берешь известного разговорчивого ведущего, запускаешь максимум наружной рекламы и рекламы в соцсетях, вкладываешь в его рот множество слов о том, как все плохо. Но это, оказывается, тоже «не взлетает».
Что будет с проектом Пальчевский? Пока это чемодан без ручки. Наверное, спонсорам стоило бы сказать самим себе: мы потеряли время и деньги. Смогут ли они это сказать? Пока непонятно. Ведь, как известно, у жадности нет логики.
«Гордон»
«Теперь я король». Лопес отказался от реванша с Ломаченко
Абсолютный чемпион мира в легком весе Теофимо Лопес не собирается давать реванш бывшему чемпиону мира в трех весовых категориях, украинцу Василию Ломаченко. Об этом он рассказал в комментарии изданию BoxingScene 23 октября.
«Для чего [давать реванш Ломаченко]? К черту его. Я победил честно и очевидно. Я не просто побил его, я победил после 10-месячного простоя, справившись с тем, кого называли лучшим вне зависимости от весовой категории», – цитирует его издание.
Лопес сообщил, что после боя подошел к Ломаченко и поблагодарил за хороший бой. Он обнял его отца Анатолия и пожелал хорошей дороги. Ломаченко не ответил Лопесу любезностью и посмеялся над ним, сказал американский боксер.
«Это его дело, я надрал ему зад. Он сделал мне рассечение, бил меня головой и делал другие вещи, но все в порядке», – прокомментировал Лопес.
По поводу отсутствия Ломаченко на пресс-конференции Лопес сказал, что «это говорит лишь о том, что он за чемпион».
«Теперь я король. Я всегда им был. Я был неизвестным королем. Но теперь прошел коронацию», – приводит издание слова Лопеса.
Поединок Ломаченко и Лопеса продлился все 12 раундов. По единогласному решению судей, победу одержал Лопес: 116:112, 119:109, 117:111. Теперь Лопес является обладателем чемпионских поясов WBA, WBO, WBC и IBF (первые три пояса принадлежали Ломаченко).
Ломаченко отказался признавать проигрыш Лопесу по очкам.
Это второе поражение в карьере украинца: в марте 2014 года он уступил мексиканцу Орландо Салидо, тоже по решению судей.
«Левый берег»
Шоумен и руководитель авторской группы “95 квартала” Артем Гагарин (настоящее имя – Артем Михайличенко) впервые соприкоснулся с большой политикой в прошлом году, став ведущим дебатов между кандидатами в президенты Владимиром Зеленским и Петром Порошенко на “Олимпийском” . Спустя полтора года один из авторов “Квартала” вернулся в публичную плоскость как спикер президентского опроса. Говорит, вызвался сам в качестве волонтера (“Это не история про бабки”, – утверждает он), но известному шоумену отвели более эффективную роль – коммуникационную.
“У меня есть понимание, как донести людям иногда сухую и тяжелую информацию. Это я и сделал”, – говорит он о своей менеджерской роли в общении в интервьюерами – людьми, которые встречали вас возле участков в белой манишке с черной надписью “5 питань від президента”. “Мы уходили от любых цветов. Куда уже больше перестраховываться?”, – добавляет.
С Артемом Гагариным мы встретились поздним вечером накануне дня Х и говорили о настоящих целях опроса, финансовой стороне, репрезентативности, целесообразности и о политике, с которой он настойчиво просит его не ассоциировать.
Соня Кошкина Артем Гагарин: «Идея опроса принадлежит Президенту. Партия за это заплатила»
СтранаUA
В распоряжении «Страны» оказались новые рекомендации для депутатов фракции «Слуга народа», спущенные с Банковой.
Там даются разъяснения, как комментировать неудачные для «слуг» результаты местных выборов, которые уже более-менее понятны после публикации экзитполов.
Проанализировали этот документ. Он построен по принципу вопросов, которые могут задать «слугам народа» и ответов на них.
Виктория Венк Куда подевались 73%? Как «слуг народа» учат отвечать на неудобные вопросы о выборах. Методичка Банковой
«Апостроф»
Игорь Петренко Зеленскому удалось перехватить инициативу, но «слугам» это мало помогло: первые итоги выборов 25 октября
Политический эксперт Международного центра перспективных исследований ИГОРЬ ПЕТРЕНКО подвел первые итоги местных выборов-2020, которые состоялись 25 октября. Свои мысли он изложил в колонке на «Апострофе».
Первые итоги
В принципе, как и прогнозировалось, явка оказалась достаточно низкой. На это повлияло много факторов: и коронавирус непосредственно, и вообще местные выборы менее интересны для населения. Но COVID был основным фактором.
По результатам экзит-пола видим, что выборы были достаточно прогнозируемыми по крупнейшим городам — Киеву и областных центрах. Все почти так, как и прогнозировалось. Кроме разве что Одессы. Аналитики говорили, что Труханов победит в первом туре — но будет второй.
В целом следует сказать, что в меньшей степени обсуждали ход кампании, следили за различными нарушениями, а больше внимания уделялось именно опросу президента и противодействию этому со стороны определенных политических сил. Президент задал определенную тональность, и с технологической точки зрения достиг своей цели. Потому что это как раз привлекло к себе больше внимания, чем все остальное. То есть сложилось такое впечатление, что выборы были на фоне опроса.
Низкая явка
Это вообще характерно для местных выборов — явка всегда низкая. А коронавирус ее еще больше снизил. Люди еще не осознали и не поняли до конца, что в контексте децентрализации ответственность, которую они обычно перекладывали на центральную власть и Кабмин, сейчас переходит к местной власти. Именно от того, кого вы здесь выбрали, будет зависеть большинство вопросов, по которым вы раньше катили бочку или кивали в сторону центральной власти. Зато политики поняли, что сейчас местные власти имеют возможности. И поэтому здесь больше внимания со стороны политиков, чем граждан.
Роль опроса
Есть несколько моментов. Прежде всего, команда президента хотела повысить явку своего избирателя, который был бы заинтересован в опросе.
Второе — это выполнение своих предвыборных обещаний, поскольку «слуги народа» об этом говорили. Они решили таким образом вновь доказать, что они общаются с народом, хотят слышать его мнение и этим, соответственно, отличаются. То есть это вопрос политического позиционирования.
Третье — это дает возможность ставить определенные вопросы президенту с тем, что он будет апеллировать не к тому, что он или кто-то хочет, а к опросу и тому, что это позиция граждан Украины.
И четвертое — с 12 октября фактически все медийное внимание было приковано именно к этому вопросу, а не к предвыборной кампании. Даже кандидаты и партии в меньшей степени говорили о своих предложениях и занимались именно выборами, чем обращали внимание на опрос. Это тоже один из факторов, почему обратились к этому действию.
Ключевые проблемы
Конечно, были возможны некоторые фальсификации, например, в организации самых участков. На участках по некоторым населенным пунктам, например, где было больше представителей за одну политическую силу, только две кабинки выставляли. Хотя их должно быть четыре-пять. Искусственно создавались очереди, снижалась соответственно явка, и в итоге эти политические силы наберут меньше голосов. Но законодательством здесь ничего не свяжешь. То есть фактически это легальная технология, которая позволила в определенном регионе, если есть соответствующее зонирование, или в определенном районе города, населенного пункта как раз сыграть на понижение явки именно для украинцев. Но это не те фальсификации, с которым можно пойти в суд.
Еще один важный вопрос — печать бюллетеней. В частности постоянные обращения комиссий, чтобы их допечатать. Хотя их и так больше давали, чем нужно было, чтобы не было недостачи. Это тоже очевидно делалось с какой-то целью.
В целом, применялось достаточно большое количество различных приемов. Поэтому будет много исков и результаты будут считать долго. Но выборы можно назвать состоявшимися. Тем более в Украине нет нижней границы явки, при которой они считались бы не состоявшимися. Иски будут, но не будет острого вопроса, что эти выборы сфальсифицированы.
Имена против партийных брендов
Лейтмотивом этих выборов и вообще местных является то, что больше обращают внимание на конкретную личность, а не на партийный бренд. Все больше голосуют за местных авторитетных политиков, которые хоть что-то смогли сделать.
Возможно, у некоторых политических сил и будут какие-то ноунеймы, но, как правило, на местных выборах это проигрышная стратегия. Это мы можем увидеть по областным центрам. Там в основном побеждают те люди, которые были мэрами.
Вот, например, голосование в Киеве. Кто ожидал, что Попов может выйти на второе место (по результатам экзит-пола)? То есть мы видим запрос и желание иметь таких хозяйственников. Попову же можно вспомнить шесть открытых станций метро. Да, он мэром не был, он был главой КГГА, но люди его помнят.
В принципе, большинство региональных элит сохранят свои позиции, поскольку они смогли найти подход к разным политическим силам. Не думаю, что будет серьезный кризис в отношениях центра и регионов. Разве что в тех, где центральная власть будет очень слабо представлена. Но все равно у них остаются рычаги влияния и через ОГА, и через Кабмин, и через другие государственные программы, например.
Результат «Слуги народа»
Они возьмут наибольшее количество мандатов в целом по стране. Некорректно говорить на местных выборах об условном монобольшинстве. Но у них, думаю, будет самое большое количество мандатов. Конечно, в разных регионах будет по-разному. Их главная задача — получить то количество мандатов, которое будет давать им возможность осуществлять серьезное решающее влияние на принятие решений на местном уровне.
Думаю, что им это задание удалось, так как в законе нет требования о формировании коалиции. Поэтому будут ситуативные вопросы. Конечно, это будет зависеть от города к городу, от региона к региону.
Западные регионы вообще будут для «Слуги народа» наиболее проблемными. То есть это, например, Тернополь, Львов. Центр, юг и восток для них будут менее проблемными, хотя на востоке та же ОПЗЖ будет иметь больше.
Но «Слуги народа» не провалят эти выборы настолько, что вообще не смогут влиять на принятие решений на местном уровне. Все равно они будут иметь возможность это делать. В связке, например, с теми же руководителями ОГА. Давайте не будем забывать, что руководители ОГА имеют возможность останавливать решения органов местного самоуправления.
Вместе с тем, Зеленскому следует знать, что партийное строительство — это не пустое слово, им надо было заниматься. Если бы они раньше начали готовить конрагитку, ранжировать под свои знамена авторитетных людей на местах, то они могли бы иметь гораздо лучший результат.
«Факты»
Девушка оголилась у посольства Польши в Киеве
После того, как девушка без нижнего белья задрала юбку перед президентской четой, когда Владимир и Елена Зеленские шли голосовать, еще одна «голая акция» состоялась у здания посольства Республики Польша в в Киеве.
Издание «Страна» опубликовала видео, на котором активистка движения Femen в знак протеста против решения польского Конституционного суда о поддержке запрета абортов в стране обнажилась возле здания дипмиссии.
На теле активистки были написаны лозунги: «My body is my choise» («Мое тело — мой выбор»), «Siostry do broni» («Сестры, к оружию»).
Обнаженную девушку быстро взяли в оборот силовики и посадили ее в автомобиль. Пока активистку вели к машине, она постоянно выкрикивала лозунг «Сестры, к оружию» по-польски.
«Фраза»
Ковидидиотизм прогрессирует, а ковид все более превращается из вирусного заболевания в массовое психическое помешательство. Недавний психоз вокруг вакцины от ковида является ярчайшим тому подтверждением. Собственно, вакцины еще нет, но побочные явления уже имеются в виде этакого (анти)американо-(анти)российского умопомешательства психотического характера и политико-социальной этиологии. Примерно так эту дурь можно было бы охарактеризовать, внося в известную психиатрам книжку под названием DSM, то есть в Руководство по диагностике и систематизации психических расстройств.
Как и любое умственное расстройство, оно мешает оценить реальность, уводя в иллюзорный мир идеологических нарративов.
Александр Карпец Патологическая истерия вокруг антиковидной вакцины
DW на русском
Впервые за несколько лет три страны — Эстония, Швеция и Финляндия — ведут переговоры о начале нового расследования крупнейшей морской катастрофы в истории послевоенной Европы, унесшей жизни 852 человек. Поводом к возобновлению диалога о причинах гибели парома «Эстония» стал вышедший этой осенью документальный сериал Discovery Networks «Находка, которая меняет все». Его авторы в ходе подводных съемок обнаружили четырехметровую пробоину в корпусе судна, о существовании которой ранее было неизвестно. В свете новой информации Таллин настаивает на необходимости новых погружений. Однако в Стокгольме медлят, ссылаясь на особенности шведского законодательства.
Гибель парома «Эстония»: о чем спорят Таллин и Стокгольм
СИНЬХУА Новости
26 октября /Синьхуа/ — В Чикагском ботаническом саду США в преддверии Дня Всех Святых состоялась выставка тыквенных светильников Джека, на которой было представлено более тысячи светильников, вырезанных вручную из тыквы
Bigmir.net
Украина к 2035 году купит эскадрилью американских истребителей. Свежо предание, да верится с трудом!
Украина к 2035 году купит эскадрилью американских истребителей. Об этом в своем интервью РБК-Украина рассказал командующий Воздушных сил ВСУ, генерал-полковник Сергей Дроздов. Дроздов пояснил, что это будет многоцелевой истребитель, который со временем заменит в украинских Воздушных силах все типы боевой авиации советского образца. В качестве примера генерал-полковник привел американский F-35. Правда, Соединенные Штаты ещё не начали продавать этот самолет даже в некоторые страны НАТО. Так, Польша только недавно стала вести переговоры с США о покупке F-35. Что же касается собственно украинского истребителя, то в ближайшее время его вряд ли создадут, считает Сергей Дроздов. Этому есть несколько объяснений. Так, для создания только прототипа нужно не менее 10 лет и 10 миллиардов долларов.
Камент админа Oko.cn.ua: — Утверждение «купит» следует употреблять с ахуенным знаком вопроса. Что-то я дико сомневаюсь, что решение о закупке американских истребителей принимает лично Сергей Дроздов.
Автор публикации
(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
Arkadiys
26.10.2020
в 15:42
«…….Ты пр*срал всё.
Пр*срал за полтора года.
ОПЗЖ на марше.
Попов во втором туре…….»
Руссо-Штепа,
убийца Лозинский и др. мудаки
в фаворе у хохлов!
Украинцы безнадежны во веки вечные!
А вы говорили!
Может, Мертвечук привезет от Путлера
рецепт «поднятия Украины до мирового уровня»?
Что Бог не дал в аптеке не купишь!
.
Виктор
27.10.2020
в 11:45
Вот мне интересно.
Те, кто пишет о «пророссийской» партии Шария — вообще Шария хоть раз слышали? Откуда этот вонючий мем?
Это из серии «юлькаворовкаукралавсехихикала». Но уж как-то здорово этот мем скоординирован…
А выборы — а что выборы… Какой выбирает — такого и выбирают…