Пресс-обзор 27 апреля 2021 г.
Материалы, которые могут быть вам интересны
«Главред»
Эль Мюрид Киев обречен решать вопрос Донбасса силой
Так как Украина является проигравшей стороной, то сам факт существования Минских соглашений вполне устраивает Кремль: выполняет ли их Киев или саботирует.
Угроза военного вторжения России в Украину, которую пытался продемонстрировать Кремль, концентрируя 150-тысячную группировку возле границы, была направлена на сохранение статус-кво Минского процесса. Неважно, что он по сути является тупиком и не может быть реализован. Важно то, чтобы он продолжался как можно дольше. Собственно, весь смысл угрозы вторжения и заключался в попытке зафиксировать существующее положение вещей.
Сама по себе угроза вторжения впечатления не произвела. В первую очередь потому, что никакого вторжения и не предполагалось (несмотря на крики «Дойдем до Львова», засыпем всех ядерными бомбами и тому подобную ахинею). Киев (самостоятельно или с негласной поддержкой извне) настаивает либо на корректировке Минских соглашений, либо на заключении принципиально новых. Однако здесь есть одно обстоятельство, которое нужно понимать и принимать «как есть».
Минские договоренности были заключены фактически как акт капитуляции Украины после военного поражения в районе Дебальцево. Как и первые Минские соглашения стали возможными только после военного поражения Украины летом-осенью после российского вторжения в середине августа 2014 года.
Изменить или отменить соглашение «Минск-2» в таком случае возможно только после нового военного столкновения и только как договоренность сторон по его итогам. Зеленский может сколько угодно призывать, но изменить или перезаключить соглашения он сможет только в одном случае: если ему удастся нанести военное поражение ДНР-ЛНР (а по факту России, которая прикрывается этими территориями). Никакой иной вариант более не сработает, если, конечно, Кремль сам добровольно не откажется от идеологии Минска. Что, в общем-то при нынешнем режиме абсолютно исключено.
В этом смысле вполне возможно рассматривать «стояние на границе» в определенной степени как успешное. Кремль удерживает статус-кво, а значит — продолжает действовать акт капитуляции Украины от 2015 года. И слова и призывы Зеленского — это просто сотрясание воздуха, не более того. Так как Украина является проигравшей стороной, то сам факт существования Минских соглашений вполне устраивает Кремль: выполняет ли их Киев или саботирует. В любом случае он находится в сценарии собственной капитуляции и не в состоянии навязать свои правила и свой проект.
Именно этот тупик и позволяет предполагать, что рано или поздно (а скорее рано) Киев будет вынужден разрешать его силой. Никакого иного пути у него нет. При этом стоит понимать, что лобовое решение (а проще говоря, новая война) вряд ли приведет к военному поражению России, так как она находится в этой ситуации в более выгодном положении, имея возможность вести гибридную прокси-войну на чужой территории.
Единственный шанс Зеленского — использовать ситуацию, при которой Кремль вообще не сможет ответить на военную операцию Киева (как это и произошло в Карабахе, где Путин был поставлен перед неприемлемым для себя выбором помочь недружественному ему режиму Пашиняна). Однако создание такой ситуации для Киева просто не по плечу — Украина не субъектна, она не может проводить региональную политику и не может создать конфликтную ситуацию, которая бы уравновесила риск ответа Кремля на Донбассе.
Такая политика по зубам только внешним спонсорам Киева — Европе, Турции или США, причем Европе в наименьшей степени. То, что рано или поздно, но Донбасс снова станет зоной горячего конфликта, наверное, сомневаться не приходится. Однако то, кто именно его инициирует и в чьих интересах — от этого и зависит и конфигурация, и сценарий, и цепь предварительных событий. От Киева здесь не зависит вообще ничего, а от Кремля — только его реакция. Его политика вторична и рефлекторна, а потому задача противников Кремля достаточно очевидна — вынудить его совершить ошибку и воспользоваться ею.
ЦензорНет
Семен Семенченко Справа СБУ про «незаконне збройне формування». Перші висновки та що буде далі?
Підводимо перші висновки «видатної спецоперації СБУ». Минуло вже більше трьох тижнів з дня мого арешту…
- Жодних доказів яких-небудь злочинів в матеріалах справи немає. Суміш пліток та декілька «показань» платних провокаторів. Є «страшна зброя» (яку знайшли невідомо де, але точно не у ветеранів). І «творчі фантазії» оперів на тему «держпереворотів та підготовки до захоплення адміністративних будівель».
- Інформаційна компанія проти нас почалася прямо в день арештів. Цього дня вийшли сюжети з метою прив’язати арештованих ветеранів батальйону «Донбас» до олігархів та економічним злочинам. «Солдати олігархів», «Семен Семенченко взяв мільйон та не повернув», «Семенченко рейдернув державну шахту» — все це творча переробка російської пропаганди 2014 року. Тільки тоді ми були «приватними арміями олігархів, які вбивають «народ Донбасу», а зараз — «приватними арміями, які залякують громадян та готують державний переворот».
- Основна задача замовників нашої справи — вже виконана. Задач було дві. Знищити ветеранську організацію та припинити роботу яку вона виконувала для держави. І «закрити» Семенченка будь-яким способом, щоб я не міг спілкуватись з пресою та проводити масові заходи, з вимогою звільнення ветеранів. Як я неодноразово робив це, для інших людей. І цю задачу виконали блискуче, переступаючи через закони України. З порушенням яких, мені не надали альтернативи запобіжному заходу «тримання під вартою» (домашній арешт, застава, поруки) тримаючи мене не в СІЗО, а в одиночному ізоляторі тимчасового тримання СБУ. Де не мають права утримувати людину після суду, більше ніж 60 годин. Бажаючим поговорити на тему «справедливого правосуддя» надається простір для фантазій.
Що буде далі?
З одного боку зв’язуються з колишніми ветеранами батальйону «Донбас», в тому числі з тими, кого СБУ депортувало з України в 2017-2019 році за участь в протестах. Одним пропонують «вирішення усіх їхніх проблем», іншим «дозвіл повернутися в Україну». Це у випадку, якщо дадуть «покази проти Семенченко». Звинувачуючи в чому? Да в чому завгодно. І за 2014 рік і за будь-який інший. Достовірність немає значення. Головне щоб вистачило на черговий медійний сюжет.
З іншого боку, йде пошук варіантів як «пришити» мені яку-небудь «економічну статтю». Вишуканий російський стиль. Там у них Навальний сидить не за боротьбу з Путіним, а за «шахрайство з Yves Rocher». І у нас беруть приклад з них… Тим паче, потрібно чимось виправдати розповіді, які підносять усім, хто публічно виступив на мою підтримку, які доносять і Президенту і депутатам ВРУ, так званим «лідерам думок». Усі заарештовані бойові товариші залишились людьми честі та відмовились давати брехливі показання, в обмін на будь-які «бонуси».
Що будемо робити ми?
Відстоювати свою честь українського добровольця та розповідати людям правду. Я не приховував від українського народу обставин справи. Але ми не думали, що ми маємо право говорити про всі обставини. Наша організація завжди працювала тільки на Україну. І коли нас почали знищувати, то на початку ніхто не мав сумнівів, що це непорозуміння — швидко закінчиться. Але чим далі, тим більш починаємо розуміти, що це не непорозуміння, а усвідомлена політика. Так як шкода, від того що роблять проти нас, вже перевищує шкоду для національної безпеки, від тієї правди що може стати відомою людям, отже так тому і бути. Готуємо пресконференцію. Розповімо і чим ми займались і хто це все підготував. Дуже погано, що ідея знищити мотивованих добровольців української влади, приходить в голову напередодні активізації переговорів щодо кластерів з виконання Мінських домовленостей.
Медведчук на волі, а Семенченко в одиночній камері ізолятору СБУ. Дуже логічно. І чітко розставлені пріоритети. В будь-якому разі ми здаватися не збираємось!
Дякую всім простим українцями за підтримку та допомогу. Усе буде добре. Бережіть Україну, бережіть себе. До зустрічі!
«Буквы»
35 років тому, 26 квітня 1986 року, о 01:23 на четвертому енергоблоці Чорнобильської АЕС стався потужний вибух, що призвів до руйнування частини реакторного блоку і машинного залу. Аварія забрала життя від 4 до 10 тисяч осіб, до 70 тисяч людей стали людьми з інвалідністю. Як і чому вибух стався на АЕС, що забезпечувала близько 10% потреб нашої країни в електроенергії?
Олексій Бреус «В реакторі була важлива конструкційна вада»: оператор ЧАЕС розповів про реальні причини аварії
«Корреспондент»
Tesla получила рекордную прибыль
Квартальная выручка Tesla подскочила на 74%, до $10,39 млрд по сравнению с $5,99 млрд за тот же период годом ранее.
Американский производитель электромобилей Tesla Inc завершил первый квартал текущего года с рекордной прибылью, но выручка компании Илона Маска оказалась немного хуже прогнозов рынка. Об этом говорится в пресс-релизе Tesla, обнародованном 26 апреля.
Так, чистая прибыль компании в январе-марте составила $438 млн, или $0,39 в расчете на акцию, по сравнению с $16 млн, или $0,02 на акцию, за аналогичный период предыдущего года.
В минувшем квартале Tesla продала квоты на выбросы другим автопроизводителям на рекордную сумму – $518 млн, что на 46% превысило продажи за тот же период предыдущего года. Без продажи квот Tesla завершила бы квартал с убытком.
Также в первом квартале компания также заработала $101 млн на продаже биткоинов.
Квартальная выручка Tesla подскочила на 74%, до $10,39 млрд по сравнению с $5,99 млрд за тот же период годом ранее.
Эксперты, опрошенные FactSet, в среднем прогнозировали чистую прибыль компании на уровне $509 млн, выручку – в $10,48 млрд, сообщает Интерфакс.
В сообщении Tesla говорится о «существенном росте» продаж автомобилей. В начале апреля Tesla сообщала, что в январе-марте отгрузила покупателям 184,8 тыс. автомобилей.
Стоимость автомобилей Tesla в первом квартале увеличилась на 13% по сравнению с тем же периодом годом ранее. При этом в компании отмечают, что темпы роста рентабельности ее операций, а также снижения расходов, были еще более высокими.
Акции Tesla подешевели на 1,6% на дополнительных торгах в понедельник. С начала текущего года их стоимость выросла на 4,6%.
Напомним, за 2020 год Tesla выпустила рекордное количество электрокаров — 509 737. Хорошие результаты продаж позволили компании получить рекордную прибыль по итогам четвертого квартала и впервые завершить «в плюсе» год.
«TheБабель»
Ночью 26 апреля 1986 года взорвался реактор четвертого энергоблока Чернобыльской атомной электростанции. До Киева от нее — 120 километров, до границы с Беларусью — всего 11. Эта авария стала самой масштабной в истории атомной энергетики. Радиация распространилась на 200 тысяч квадратных километров. В первые часы правительство СССР пыталось скрыть катастрофу, и людей начали вывозить только через два дня. Эвакуировали население ближайшего к ЧАЭС города Припяти и 30-километровой зоны вокруг станции. В итоге свои дома покинули более 115 тысяч человек. Большинство из них переселили в соседние районы Киевской области, а для сотрудников станции построили новый город — Славутич. Несмотря на аварию, частично ЧАЭС возобновила работу уже в конце 1986 года. Окончательно ее закрыли только в декабре 2000-го. «Бабель» публикует уникальные фото Александра Клименко. Они — о жизни переселенцев из Чернобыльской зоны отчуждения, работе станции в 80-е, 90-е и вплоть до закрытия последнего энергоблока по указу тогдашнего президента Леонида Кучмы.
«Українська правда»
Владимир Фесенко Два года избрания Владимира Зеленского Президентом Украины
21 апреля исполнилось два года, как Владимир Зеленский был избран Президентом Украины. Но в этот день все внимание было приковано к отношениям между Россией и Украиной, к выступлению Путина. Решался вопрос – пойдет ли Россия в наступление против Украины или нет. Сейчас эта ситуация немного разрядилась, хотя и далеко не полностью. Поэтому можно поговорить и об этой дате – два года избрания Владимира Зеленского Президентом Украины.
Сразу оговорюсь. О двух годах президентства Зеленского я планирую высказаться попозже – примерно через месяц. 20 мая 2021 г. исполнится два года его правлению. Вот тогда и обсудим особенности его президентства.
А двухлетие его избрания на пост Президента Украины для меня хороший повод поговорить о темах, связанных именно с его избранием. И это не столько о Зеленском, сколько о том, почему и за что мы избираем.
Во-первых, стоит поговорить о предвыборных обещаниях. Сейчас различные издания и общественные организации с удовольствием разбирают по косточкам – какие обещания выполнены, а какие нет. Подбивают даже общую статистику выполнения предвыборных обещаний. И это правильно. Надо приучать наших президентов и депутатов более ответственно относиться к своим предвыборным обещаниям. Пообещал что-то во время выборов – будь добр выполняй, или публично объясняй – почему не выполняешь. Может тогда постепенно отучим наших избранников давать нереалистичные, а то и безответственные обещания. Вообще мой совет будущим кандидатам в президенты: будьте осторожнее со своими предвыборными обещаниями
На что обращу внимание в этой связи. Предвыборные обещания – это особый жанр политической риторики. И любой политик прекрасно знает, что предвыборная риторика это одно, а реальная политика – это несколько другое. Ты можешь обещать одно, а ситуация в стране и мире заставит тебя делать несколько другое. Например, ты хочешь поднять экономику и покончить с эпохой бедности, а тут тебе – пандемия коронавируса. И ты вынужден заниматься этой проблемой и делать непопулярные вещи, например вводить локдаун. Кроме того, когда ты становишься Президентом, то начинаешь получать более широкий объем информации, более глубоко понимать существующие проблемы. И тогда кандидат, ставший Президентом, приходит к печальному выводу – простых решений не бывает, все гораздо сложнее, чем казалось во время выборов. В случае с Владимиром Зеленским это проявилось особенно ярко. Перед выборами у него было немало наивно-романтических представлений, как и у многих его избирателей, например, о возможности достижения мира на Донбассе. Но когда он столкнулся с реальными переговорами, с реальным Путиным, то через какое-то время стало понятно, что нельзя достичь мира усилиями только Украины. Необходимо встречное движение и с противоположной стороны. А его, к сожалению, нет.
В общем-то у Зеленского вполне пристойная ситуация с выполнением конкретных обещаний. Портал «Слов и дело» подсчитал, что перед выборами и в период президентства Владимир Зеленский всего дал 642 обещания. Из них он выполнил 176 (27%), в процессе выполнения – 365 (57%), не выполнено 101 обещание (16%). И по нашим меркам, и по международному опыту это весьма неплохая статистика. Но чтоб не было чрезмерных иллюзий, напомню известное обстоятельство. Редко кто из политиков выполняет все, и даже большинство своих предвыборных обещаний. Не потому, что они такие безответственные (хотя и таких немало). Скорее по другим причинам. Выборы, это конкуренция обещаний (ярмарка предвыборного популизма), вольно или невольно политики дают в том числе и нереалистичные обещания. Потом, как я уже отмечал, сама жизнь выставляет несколько другие приоритеты. И приходится иногда делать то, что ты и не обещал. Зеленский ведь не обещал санкции против Медведчука и закрытие его телеканалов, но сделал это. К этому его подтолкнули и государственные и личные политические интересы.
Кстати, замечу, что иногда чрезмерно рьяное выполнение своих предвыборных обещаний может создавать проблемы и резко повышать политическое напряжение. Это наглядно показало президентство Дональда Трампа. Вот такой специфический парадокс с предвыборными обещаниями.
Вторая интересная тема, на которую стоит обратить внимание. Избиратели все-таки голосуют не столько за предвыборные обещания конкретных кандидатов, а за свои политические ожидания от этого кандидата. На выборах обещают все кандидаты. И обещают не «кровь, пот и слезы», а что-то очень хорошее и привлекательное (хотя бы для своих потенциальных сторонников). Но избиратели, в итоге, преимущественно поддерживают лишь некоторых кандидатов. В итоге победителем становится не тот, кто больше обещал, а тот, с кем связаны доминирующие на данный момент общественно-политические настроения.
У Владимира Зеленского был очень пестрый (эклектичный) электорат. Соответственно и ожидания у его избирателей были разные. Но было и нечто общее. Его сторонников объединял кризис доверия к старым (традиционным) политическим лидерам и политическим элитам вообще, запрос на приход к власти «новых лиц». Этот запрос в силу стечения обстоятельств стал олицетворять Владимир Зеленский. Этому, кончено, способствовал его сериал «Слуга народа». Поэтому и появился миф о том, что в 2019 г. избиратели проголосовали не столько за Владимира Зеленского, сколько за его персонажа – школьного учителя истории Василия Голобородько. Социологические исследования это предположение не подтверждают. Значительная часть избирателей, проголосовавших на президентских выборах за Владимира Зеленского, вообще не смотрела этот сериал. Но сериал «Слуга народа» сыграл вирусную роль. Он предложил рецепт свержения власти политиков – надо просто избрать Президентом неполитика, человека из народа. Ну а поскольку, как учит народная мудрость, инициатива наказуема, то ее символический автор и стал рассматриваться в качестве реальной альтернативы старым политикам. Сюжет сериала стал рассматриваться как реальный рецепт кардинальных политических изменений. В условиях кризиса доверия к правящим элитам эта идея приобрела широчайшую популярность. Надо также учитывать, что во втором туре президентских выборов 2019 г. у большинства избирателей был очень сильный мотив голосования против Президента Порошенко.
Поэтому главная движущая сила победы Владимира Зеленского на президентских выборах – это стремление большинства украинцев сделать Президентом Украины неполитика, «новое лицо», не связанное с традиционной политикой, но ассоциировавшееся с критикой этой самой политики. Проголосовали за антисистемного кандидата. Наверняка хотели увидеть и антисистемного Президента. А вот стал ли Владимир Зеленский антисистемным Президентом? – об этом мы поговорим отдельно. Пока лишь замечу, что у его сторонников, судя по всему, не было какого-то общего представления о том, каким должен быть этот антисистемный Президент. Соответственно, здесь не было и каких-то общих, универсальных ожиданий.
Конечно же, были и другие ожидания относительно президенства Владимира Зеленского: и ожидания быстрого мира, и ожидания лучшей жизни (что-что, а лучшей жизни украинцы, хотя бы часть из них, ожидают от каждого нового Президента), и много других разных ожиданий, зачастую прямо противоположных.
И вот теперь закономерный вопрос: оправдались ли эти ожидания? Ответ неоднозначный – и да, и нет. С помощью Зеленского был отстранен от власти Петр Порошенко. Да и другим прежним политическим элитам пришлось подвинуться. Места в парламенте многие из них сохранили, но не прежнее влияние. К власти пришли «новые лица». В этом смысле ожидания избирателей Зеленского вроде бы оправдались. Но вот парадокс. Оказалось, что новые – далеко не всегда лучше старых, и на соблазны, скандалы и конфликты они также падки. Им не хватает опыта, а зачастую и управленческих способностей. Это почти одновременно стали понимать и сам Владимир Зеленский, и его избиратели.
Поскольку большая часть ожиданий от президентства Зеленского носили явно завышенный характер, то неизбежно было и разочарование. Замечу в этой связи, что это очень традиционная для нас история. Сначала завышенные ожидания относительно каждого нового Президента, затем – естественные разочарования. Я этот феномен определяю как «эмоциональные качели украинской политики». Я на эту тему уже писал (https://www.pravda.com.ua/rus/articles/2017/04/21/7141779/). Похоже, что это одна из особенностей нашей политической культуры. И это одна из железных закономерностей нашей политики. И не только нашей, но в Украине эта тенденция проявляется очень ярко и резко.
В заключение обращу внимание на еще один парадокс. При всем разочаровании в президентстве Владимира Зеленского у многих его бывших избирателей, он остается самым рейтинговым политиком в стране. И, как показывают социологические опросы, если бы выборы Президента Украины проходили сейчас, то Владимир Зеленский вновь стал бы победителем. С меньшим отрывом, чем в 2019 г., но достаточно уверенно он обыгрывает и Петра Порошенко, да и всех других потенциальных конкурентов. Наиболее логичное объяснение такой ситуации – большинство украинцев и сейчас не хотят прихода к власти старых (традиционных) политических лидеров. Но, наверное, и феномен Владимира Зеленского далеко не исчерпан. Что, собственно, подтверждают и события последних месяцев. Зеленский в ходе своего президентства меняется. И весьма вероятно, что он еще преподнесет нам немало сюрпризов.
«Главком»
Премьер-министр прогнозирует, что граждане Турции начнут ездить на отдых в Украину
Шмыгаль рассказал об отмене налогообложения внутренних авиарейсов
Камент админа Oko.cn.ua: — Да-с, если человек – идиот, то на должности Премьера в Зе-власти он, безусловно, находится на своем месте. Вот совершенно не удивляет, что бедные снова будут платить за богатых!
«Сегодня»
Пользователи соцсетей пишут о тотальной коррупции в образовании, некоторые всерьез говорят, что будут учить своих детей за рубежом.
Все говорят. Как Кива стал кандидатом наук и почему наука оказалась «в ж**е»
«Обозреватель»
Стабилизация перед развилкой, точка бифуркации для Зеленского
Владимир Зеленский подошел к одной из главных точек своей жизни. От поведения действующего президента в течение следующих нескольких месяцев будет зависеть все его политическое будущее. Он может либо укрепиться и стать недосягаемым для всех политических оппонентов, или проиграть все, продолжая надувать воздушные замки.
Украинский институт будущего провел очередной социологический опрос, который показал несколько ключевых тенденций в общественных настроениях. Абсолютное большинство украинцев (68%) в течение трех последних месяцев считает, что страна движется в неправильном направлении, но в то же время у нас де-факто на горизонте нет ни одной политической силы, которая могла бы составить конкуренцию четырем лидерам: «Слуге народа», ЕС, ОПЗЖ и «Батьківщині».
11% мужчин готовы к вооруженным бунтам
Отдельно следует остановиться на протестных настроениях. На первый взгляд, о серьезных протестах говорить не приходится. Оценки граждан о нарушении их прав и свобод разделились почти поровну – с небольшим преобладанием тех, кто не испытывает такого явления (56% против 44%).
В то же время 38% не готовы участвовать в любых протестных действиях (32% три месяца назад). А среди протестных действий популярны сбор подписей (26%) и санкционированные митинги (22%). В то же время в несанкционированных митингах готовы участвовать 6% украинцев. Столько же готовы к вооруженным бунтам. И здесь мы подходим к одному очень важному и малозаметному моменту.
Среди гендерных особенностей готовности отстаивать свои права следует обратить внимание на то, что женщины чаще выбирают такие мирные средства, как сбор подписей (30% против 21% мужчин), тогда как мужчины более склонны к решительным и даже радикальным мерам, вроде бунта с оружием (11% против 2% среди женщин). На самом деле – это очень тревожный сигнал, который власть просто не замечает.
Общество раскололось на молодых, старых и отдельный Донбасс
По сравнению с февралем Владимир Зеленский сделал огромный скачок по вопросу доверия к себе и сейчас имеет лучший среди политиков баланс доверия (-26%), который существенно улучшилось со времени первой волны опроса (тогда баланс был -39%). Условное второе место делят между собой спикер Дмитрий Разумков, разница доверия-недоверия которого составляет 33%, и секретарь СНБО Алексей Данилов (с -34%).
Правда у последнего меньше узнаваемость – в отношении него не могут определиться вдвое больше респондентов, чем в отношении Дмитрия Разумкова (32% против 17%). Этот показатель существенно не изменился с марта. На сравнимо третье место переместился Юрий Бойко с -42%. Худшие показатели доверия демонстрируют Петр Порошенко (-59%), к которому присоединился Виктор Медведчук (-58%) и Юлия Тимошенко (-56%). Полностью или частично доверяют Владимиру Зеленскому 35% граждан. И пока это его электоральный потолок. Донбасс является для президента худшим макрорегионом по доверию: только 25% жителей ему доверяют, еще три четверти населения – не доверяет. На Западе, Юге и Востоке, вместе с тем в среднем доверие к Владимиру Зеленскому достигает 36%.
Моложе респонденты, как и раньше, демонстрируют значительно большее доверие к президенту Зеленскому – 53% по сравнению с представителями старшего поколения – 29%. Те же тенденции мы наблюдаем и в структуре избирателей Зеленского, где треть – это респонденты в возрасте от 18 до 24 лет.
В целом по большинству политических вопросов мы имеем четкий разрыв между самым молодым поколением избирателей и всеми другими гражданами с одной стороны и полностью отдельную позицию граждан на Донбассе – с другой.
Зеленский проигрывает Восток, Запад и Донбасс
Лишь половина (50%) из тех граждан, кто заявляет о своем желании голосовать на выборах президента, уже определились со своим выбором. В то же время другая половина еще не выбрала (41%) или не может ответить на этот вопрос (9%). Владимир Зеленский занимает первое место электоральных преференций граждан: за него готовы проголосовать 20% среди всего населения или 28% среди тех, кто определился и пойдет на выборы.
Его два ближайших преследователя – Петр Порошенко и Юрий Бойко – набирают каждый вдвое меньше голосов: соответственно 11% и 10% (или 15% и 14% среди тех, кто определился и пойдет на выборы). Юлия Тимошенко до сих пор занимает условное четвертое место с 8% (11% среди тех, кто определился и пойдет на выборы).
По результатам трех волн можем утверждать об устойчивости рейтинга президента и его основных соперников, поскольку поддержка их почти не меняется. Из всех других кандидатов только Игорь Смешко получил бы 5% поддержки (8% среди тех, кто определился и пойдет на выборы). Все остальные возможные кандидаты на высший пост на выборах получили бы менее 5% поддержки. Электоральное болото (не пошли бы на выборы, испортили бюллетень, еще не определились, не соответствуют) остается неизменным от мартовского опроса и составляет треть избирателей (33%).
Молодежь до 24 лет уже традиционно больше поддерживает В. Зеленского – 34%. С увеличением возраста респондентов их готовность голосовать за него уменьшается и среди людей старшего возраста составляет лишь 13%. Зато старшие люди вдвое чаще поддерживают Ю. Бойко (14% против 6% среди молодежи) и П. Порошенко (12% против 6% среди молодежи).
В. Зеленский удерживает электоральное лидерство в Центре (с 21% против 10% П. Порошенко) и на юге (с 23% против 16% у Ю. Бойко). На Западе его основной соперник П.Порошенко сейчас имеет несколько выше рейтинг – 19%, тогда как у В. Зеленского – 16%.
На Востоке Ю.Бойко поравнялся с действующим президентом – 20% до 19%. Это происходит прежде всего из-за наращивания поддержки оппозиционера на Донбассе: там В.Зеленский уже втрое проигрывает Ю.Бойко – 10% против 31%. Небольшая поддержка в Донецкой и Луганской областях коррелирует с низким доверием там к действующему главе государства и большой долей тех, кто выступает за досрочные президентские выборы.
Переток голосов между основными претендентами на президентское кресло – как бы голосовали избиратели, если бы их основной кандидат не баллотировался – показывает, что чаще голоса от основных кандидатов переходили бы к Тимошенко. В то же время электорат В.Зеленского, Ю.Бойко и П.Порошенко почти не пересекается, и перетекание голосов является минимальным.
Проще говоря, у нас образовались три политические силы с довольно устойчивым ядром, и сейчас главная битва будет происходить именно за электоральное болото. Тот, кто сможет расширить влияние на этих людей, или создаст для них новую политическую силу, имеет все шансы стать лидером предстоящих президентских и парламентских выборов.
«Батьківщина» догоняет ЕС, «Слуга народа» и «Оппозиционная платформа – За жизнь» фактически на двух занимают первые места среди рейтинге партий: правящая партия имеет 13% (19% среди тех, кто определился и пойдет на выборы), а оппозиционная имеет 12% (18% среди тех, кто определился и пойдет на выборы). Отличия от мартовского опроса незначительны и демонстрируют неустойчивость первой позиции среди политических сил.
А «Европейская солидарность» и «Батьківщина» демонстрируют почти идентичные результаты в первой и второй волне исследования и с 11% (16% среди тех, кто определился и пойдет на выборы) и 10% (14% среди тех, кто определился и пойдет на выборы) занимают соответственно третье и четвертое место в партийном рейтинге. Все остальные партии не пересекают пятипроцентный барьер в абсолютных значениях.
Электоральное болото (не пошли бы на выборы, испортили бюллетень, еще не определились, не соответствуют) является идентичным к подобным настроениям относительно президентских выборов и составляет треть населения (33%). Склонность молодежи голосовать за В.Зеленского сказывается и на самой поддержке среди респондентов в возрасте 18-24 лет его партии: среди них «слуг народа» своим выбором называют 28%, и, наоборот, среди избирателей 55 лет и старше поддержка правящей партии более чем в три раза меньше – только 8%.
Зато старшее поколение чаще выбирает «Оппозиционная платформу – За жизнь» (18%) и «Европейскую солидарность» против соответственно 7% и 6% среди молодежи. По регионам партия «Слуга народа» уже не удерживает ни в одном из них лидерства – даже в Центре ее показатель сравнялся с «Европейской солидарностью» (по 11% соответственно). Тогда как на Западе проигрывает «Европейской солидарности» – 12% против 19%, а на Востоке уже почти вдвое уступает «Оппозиционной платформе – За жизнь» (14% против 26%) и еще более явно на Донбассе (10% против 39%) .
Украинцы не поверили в борьбу с олигархами. Мнения населения относительно мотивов санкций СНБО против Виктора Медведчука и Тараса Козака и 19 компаний разделились.
Более четверти респондентов (27%) считают их попыткой отвлечь население от неудач в экономике. Еще четверть (24%) называют их борьбой с олигархами. Каждый пятый (21%) связывает санкции с попыткой переделить финансовые ресурсы. В то, что это борьба за власть с политическими оппонентами, верят 14% граждан. Большинство граждан (61%) также не верят, что объявленная Владимиром Зеленским деолигархизация является настоящей борьбой против олигархов. Верят в это вдвое меня респондентов (27%).
Выводы
-
Зеленский остановил многомесячное падение рейтинга и сумел стабилизировать свой президентский рейтинг на уровне 28-29%.
-
Сериал с заседаниями СНБО не вызывает серьезного доверия граждан и без дальнейших действий по борьбе с коррупцией и деолигархизацией спровоцирует падение рейтинга президента..
-
Треть сторонников Зеленского – молодежь до 24 лет, которая обычно не ходит на выборы.
-
У нас начало появляться агрессивное протестное меньшинство, готовое к вооруженному протесту. Пока на это власть вообще не обращает внимания.
-
У нас образовался макрорегион Донбасс, который начинает жить исключительно по своей повесткой дня, и, что хуже всего, президент даже не пытается навязывать свою повестку этому региону.
«Зеркало недели»
Как обеспечить информационную безопасность страны, но не создать «Министерство правды»
Игорь Попов Информационные войны. Предупредительные меры
«Деловая столица»
Алиса Неделина Кандидат неук. Почему ученая степень Кивы – это нормально
Соискатели вроде Кивы на самом деле являются чуть ли не основными спонсорами украинских академических ученых
Никогда такого не было – и вот опять. Общество возмущено тем, что нардеп от ОПЗЖ Илья Кива защитил кандидатскую диссертацию. Ответы новоиспеченного кандидата на вопросы о своей работе моментально разлетелись по сети, а сам факт защиты заставил хвататься за голову каждого второго (каждый первый, судя по всему, просто поленился об этом написать). «Это приговор отечественной науке!» — сокрушаются многочисленные комментаторы. Кива моментально оброс прозвищами вроде «кандидат неук». Кто-то даже сжег свою диссертацию в знак протеста – мол, если уже Киве дают ученую степень, то все – пропал калабуховский дом.
Проблема, правда, в том, что дом этот пропал давно. Каждый уважающий себя политик в Украине – непременно кандидат или доктор разнообразнейших наук. Виктор Янукович, к примеру, цельным доктором экономических наук и профессором был, хоть и не помнил, как это слово правильно написать. Зеленский, кстати, пока единственный президент Украины, у которого нет ученой степени и ученого звания. Леонид Кравчук и Виктор Ющенко – кандидаты экономических наук, Леонид Кучма – кандидат технических наук, Петр Порошенко – кандидат юридических наук. Еще живы в народной памяти приснопамятные «лептоны» и скандалы с плагиатом в работе министра науки и образования Сергея Шкарлета. А таких скандалов – множество. И традиция вовсе не нова – защищать кандидатские или докторские потому, что так надо, начали еще в Советском Союзе. И эта традиция продолжает победно шагать по украинским академическим умам.
Ежегодно в Украине защищаются тысячи кандидатских и докторских работ. Но есть ли в этом смысл? Львиная доля этих диссертаций написана либо для галочки в резюме, либо является простой необходимостью – без ученой степени подниматься по карьерной лестнице во многих отраслях попросту невозможно. Реальная научная ценность в украинских диссертациях настоящая редкость. К тому же, процесс подготовки и защиты работы — требующий умасливания рецензентов и оппонентов, сбора кипы бумаг, раздачи денег за каждый чих — способен отбить охоту вести реальную научную работу даже у самого воодушевленного соискателя.
Есть еще один момент – соискатели вроде Кивы получают ученую степень, а «литературные негры», которые на самом деле эту работу пишут, — неплохой заработок. За кандидатскую «под ключ» просят до $10 тыс — неплохое подспорье для украинских ученых, получающих в своих институтах и университетах копеечные зарплаты. Плюс деньги за редактуру, отзывы и прочее. Так что такие соискатели, по сути, чуть ли спонсоры отечественной науки.
История с Кивой просто вынесла на всеобщее обозрение то, что происходит в нашей науке годами – научные работы пишут, защищают и забывают о них. Такое положение дел устраивает большинство и соискателей, и рецензентов, и оппонентов. Одни получают степень, вторые – деньги. Где же здесь наука? А за наукой, как правило, едут за границу.
«Слово и Дело» подсчитало, что в нынешней Верховной раде 74 кандидата наук и 29 – докторов.
«Фокус»
Журналистка Фокуса отправилась в банки и попыталась получить кредит по государственной программе «Ипотека под 7%».
Мария Бабченко Ипотеку желаете? Почему госпрограмма льготной покупки жилья не поможет «среднему украинцу»
«Хвиля»
Эксперт объяснил, почему Зеленский начал «дергаться»
Политтехнолог высказался о действиях президента и факторах, которые играют против него
«Гордон»
Если печальным символом «эпохи» Андропова стал факт уничтожения 1 сентября 1983 года советским истребителем южнокорейского лайнера с 269 пассажирами на борту, то не менее зловещим символом «эры» Горбачева явилась авария на Чернобыльской АЭС, которую в мире расценили как крупнейшую ядерную катастрофу ХХ столетия.
«Левый берег»
В Україні звикли вважати, що на Донбасі проживає електоральна опора проросійської партії ОПЗЖ. Підтримка цієї політичної сили на Донеччині справді велика. Утім результати останніх місцевих виборів, що відбулись у жовтні минулого року, засвідчили поступову втрату довіри до ОПЗЖ.
З 38 громад Донецької області, де проводились вибори, голів від ОПЗЖ обрали лише в 11. Серед них немає великих міст. Ще у 18 громадах партія отримала найбільше голосів виборців, проте лише в кількох громадах це були розгромні перемоги. А в усіх ключових містах регіону депутати від ОПЗЖ перебувають в опозиції.
Навіть на довиборах у Верховну Раду в окрузі №50 (Покровськ, Добропілля, Мирноград, – LB.ua) кандидат від ОПЗЖ зняв свою кандидатуру. А кандидат від «Партії Шарія», якого публічно підтримав найрейтинговіший з ОПЗЖ Юрій Бойко, програв меру Покровська Андрієві Аксьонову. Він теж має проросійські погляди, але голосували за нього як за місцевого «міцного господарника».
Кореспондент LB.ua шукав на Донбасі формулу перемоги над ОПЗЖ.
Андрій Оленін Як Ахметов і децентралізація руйнують рейтинги ОПЗЖ на Донбасі
СтранаUA
Мировые цены на украинские экспортные товары — железную руду, кукурузу, пшеницу, масличные снова — пошли в рост.
На 27 апреля стоимость железной руды подскочила до 177,6 долларов за тонну, хотя еще 12 апреля котировки не выходили за пределы 171 доллара. Причем цены и дальше будут расти: на июнь этого года руду уже контрактуют почти по 185 долларов за тонну.
Кукуруза на Чикагской бирже за прошлую неделю взлетела в цене на 11%, только за один день, 22 апреля, майские фьючерсы подскочили на 4%, до 255,9 долларов за тонну. Такие же тенденции по пшенице: за прошлую неделю майские фьючерсы выросли на 11% (до 247,4-264 долларов за тонну в зависимости от сорта) — это самый большой недельный скачок с 2015 года. Черноморская пшеница (в эту группу входит и украинское зерно) на май торгуется еще дороже — по 265-270 долларов за тонну.
Продолжает лихорадить также рынок масличный культур. За прошлую неделю больше всего подорожало соевое масло — почти на 8% (до 1240 долларов за тонну). Украинское подсолнечное масло прибавило в цене 3-3,5% (до 1560-1585 долларов за тонну). Подсолнечник с поставками на октябрь подорожал с 530-550 долларов до 570-600 долларов за тонну.
В общем повышательном тренде идут также цены на рапс. За прошлую неделю на бирже в Париже рапс подорожал на 5,7%, до 573 долларов за тонну. Из-за чего форвардные цены на рапс с поставкой в июле-августе в Украине подскочили с 520 долларов до 535-545 долларов за тонну.
При этом нефть, наоборот, дешевеет. На 26 апреля стоимость июльских поставок нефти Brent просела на 1,25%, до 66,6 долларов за баррель, а нефти WTI — на 1,06%, до 61,48 долларов.
«Скорее всего, такие тенденции — повышательная на руду, зерно и масличные, и понижательная на нефть — сохранятся и в дальнейшем. То есть сырьевые ножницы, когда наши экспортные товары дорожают на мировых рынках быстрее, чем импортные энергоресурсы, в этом году снова «режут» в нашу пользу», — говорит экономист Алексей Кущ.
Это позволяет Украине рассчитывать на увеличение экспортной выручки и улучшение торгового баланса. То есть снижает нашу зависимость от внешних займов, в том числе кредита МВФ, по которому украинские власти никак не могут договориться с Фондом.
Либо как минимум позволяет замещать кредиты МВФ (которые обставляются многочисленными условиями, в том числе и антисоциального плана вроде повышения тарифов) размещением под не очень высокий процент еврооблигаций, покупатели которых никаких политических условий не выставляют вообще, удовлетворяясь данными о хороших показателях платежного баланса. И это, кстати, уже происходит. Как раз вчера Украина успешно разместила еврооблигации на 1,25 млн долларов под 6,875%.
«Можно утверждать, что кредит МВФ нам сейчас вообще не нужен. Состояние золотовалютных резервов и мировые тренды позволяют Украине пройти пиковые даты выплат по внешнему долгу и без денег Фонда. Так что кредит МВФ — это сейчас чисто политический инструмент», — считает Кущ.
Что в теории открывает украинским властям пространство для маневра — можно не идти на поводу у МВФ по ряду принципиальных для страны вопросов, в частности по тарифам на электроэнергию и газ для населения, ограничению социальных выплат, протекционизму в пользу отечественного производителя.
Впрочем, хватит ли политической воли у украинских властей воспользоваться «бонусом» сырьевых ножниц — пока неясно.
«Страна» разбиралась, что сейчас происходит на мировых рынках и сможет ли Украина обойтись без кредита МВФ.
«Апостроф»
Они ехали в Припять — город молодых рабочих и новейших технологий, мечтали о собственной квартире и свадебных путешествиях, а оказались в самом центре катастрофы. В 35-ю годовщину Чернобыльской трагедии те, кто попал под выстрелы радиации, поделились воспоминаниями о последнем дне работы на ЧАЭС.
Ехали за мечтой, а оказались в аду: работники ЧАЭС вспомнили о последнем дне на станции
РБК-Украина
Отношения между Российской Федерацией и странами Запада в последние месяцы резко обострились. И причина не только в продолжающейся агрессии Кремля против Украины. Подробнее – в материале РБК-Украина.
Милан Лелич Новая «холодная война». Чего ждать от конфликта России и Запада
«Факты»
В сети стало вирусным видео, на котором маленький мальчик плачет и не отпускает отца на работу — вскоре тот уйдет и погибнет на борту подводной лодки ВМС Индонезии, затонувшей у берегов Бали.
Видео публикует издание «KOMPAS», уточняя, что на нем фигурирует один из 53 моряков, погибших на борту подлодки, — старший лейтенант Имам Ади. Его маленький сын капризничал и, будто бы предчувствуя беду, не хотел отпускать отца, который в ответ лишь смеялся.
ЛигаNet
Взрывы в Чехии в 2014 году были частью долгосрочной операции Главного разведывательного управления России по подрыву возможностей Украины приобретать оружие и боеприпасы. Об этом говорится в расследовании Bellingcat.
Взрывы в Чехии были частью долгосрочной операции России против Украины – Bellingcat
DW на русском
Закрыв для иностранных военных кораблей воды у побережья Крыма, Россия в очередной раз демонстрирует силу. Тем временем за кулисами идет борьба за легализацию российского контроля над украинскими водами.
Как Россия легализует аннексию в Черном море
СИНЬХУА Новости
Хэфэй, 26 апреля /Синьхуа/ — На родине бумаги сюаньчжи, в уезде Цзинсянь городского округа Сюаньчэн провинции Аньхой /Восточный Китай/, на днях начался процесс изготовления «четырехчжановой сюаньчжи» /1 чжан равен примерно 3,3 м/ на одной из бумажных фабрик. В процессе производства более 50 рабочих выверенными и согласованными движениями два раза окунают огромную бамбуковую сетку в бассейн с раствором, чтобы на ней осели частицы бумажной массы, а затем поднимают на веревках и уносят в сторону с образовавшимся сверху тонким слоем бумаги. После сушки и обрезки получаются листы длиной 13,2 м и шириной 3,6 м.
Бумага сюаньчжи — ценный продукт традиционного ручного ремесла. Чем больше размер листов, тем сложнее их производство и выше художественная ценность.
Bigmir.net
Автор публикации
Комментарии читателей статьи "Пресс-обзор 27 апреля 2021 г."
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.